Norbert Bakker

maar jij kreeg die "rare snuiter" kneus toch ook niet?, die heb ik gericht aan de topicstarter, niet aan jou?

Kom op, je laat je toch niet wegjagen door een N00b? Zet je profiel weer terug, dan krijg je van mij een welverdiende compensatiereus.

Als echte riskmanager ben ik hier natuurlijk op voorbereid. Bij ieder EK of WK voorzie ik mijn stoelen standaard van (de)montabele stoelpootdoppen. Een korte pitstop met volledige vervanging kan onder de 30 seconden, dus tijdens een spelerswissel of een opstootje o.i.d. Het voorkomt ook al te diepe putten in de houten vloer (alhoewel je de kringen van het ijsberen wel kan zien, volgende wedstrijd wordt er dus alleen geijsbeerd op vilten sloffen) Het enige dat lastig blijft, zijn de Palm en Leffe-vlekken op de vloer na ieder doelpunt.

0-3

Ah, dan heb je stap 5. en 6 ook nog nodig ;D: 5. installeer een PDF printer op je PC 6. druk de onder stap 4. gevonden tabellen (bijvoorbeeld deze, of een van de vele tientallen andere tabellen die je via Google vindt) af met de onder stap 5. geïnstalleerde PDF-printer. FF Serieus: alle info is in ruime mate beschikbaar, je hoeft zelfs niet lang te zoeken. Een klein beetje meer moeite doen kan geen kwaad...

In 4 eenvoudige stappen: 1. Pak een PC en start deze op 2. Zoek naar een icoon van een internet browser en start deze op 3. Ga naar de adresbalk en typ in "www.google.nl" en druk op enter 4. Typ in de zoekbalk in "S&P country ratings" en druk op enter. Et voila. Het zelfde kun je ook herhalen voor Fitch en Moody's Nog een tip: je kunt ook zoeken op de rating van een individueel land, door te zoeken op bijv. "S&P country rating Serbia"

2-0 voor Nederland, net als in 1974

Zolangzamerhand wordt dit vervelend. Ik snap je frustratie, maar ga geen onzin lopen verkopen. Je bent door een verkeerde adviseur een volkomen verkeerde verzekering aangepraat. Dat wil niet zeggen dat die verzekering inhoudelijk slecht is, het is gewoon het verkeerde product voor jou. Ik heb je aangegeven dat er voor jouw beroepsgroep wel passende producten zijn maar daar heb je verder geen interesse in omdat je de BV's al hebt. Prima, maar ga dan niet lopen klagen over deze verzekering: dat het het verkeerde product is is bekend, maar het is nu echt je eigen keuze - en van niemand anders - om dit verkeerde product te houden.

??? Vast en zeker dezelfde adviseur gebruikt als z'n buurman. Dat zou een hoop verklaren inderdaad :P FF Serieus: Een heel topic volklagen over slechte adviseurs en dan zelf - bij een zeer belangijke vraag - met zo'n (inhoudelijk ook nog volkomen de plank misslaand) buurman-advies aankomen?

Wie zijn risico's niet continu managed is geen ondernemer maar een slechte gokker. Een goede gokker doet exact hetzelfde: risico's identificeren, analyseren en de keuze maken uit voorkomen/vermijden, beperken, overdragen, nemen of accepteren (nemen is bewust opzoeken/activeren, accepteren is het risico liefst vermijden, maar de gevolgen van het zich voordoen accepteren / kunnen dragen) Zoals de payoff van mijn risicomanagement colleges op TIAS en WUR luidde: ondernemen is risico lopen, verstandig ondernemen is verantwoord risico lopen

Hangt af waar over advies wordt gegeven. Breekt bijv. brand uit door een verkeerd plaatsingsadvies, dan ben je daar inderdaad voor aansprakelijk. Idem voor engineeringwaarbij bijv. een nieuwe/andere toepassing of samenstelling van/voor systemen of componenten wordt geadviseerd. De standaard bedrijfsaansprakelijkheidsdekkingen bieden daar inderdaad geen dekking voor: aansprakelijkheid voor diensten en adviezen is daarop uitgesloten. Dit is inderdaad specialistenwerk waarvoor een standaard product niet bestaat. Dit vereist maatwerk waarvoor je - via je eigen adviseur - een beursmakelaar en/of technische verzekeraar moeten benaderen. Diensten/adviezen/engineering is mogelijk, alleen ga je daar wel een bepaalde prijs voor betalen (onder de € 1.000,- premie gaat je dat vermoedelijk niet lukken) . Ik heb begrip voor je kennelijke frustratie, maar je slaat de plank zwaar mis. Schadeverzekeraars worden al niet slapend rijk en als er één onderdeel is waar zware verliezen zijn en worden geleden dan is het (bedrijfs)sprakelijkheid wel. En als het wat moeilijker wordt haakt een standaard verzekeraar inderdaad af: daar zijn specialisten voor, voornamelijk aan de assurantiebeurskant van de zelfde standaard verzekeraars. Wat ASR, NN, Delta Lloyd etc in de z..g.n. "provinciale" markt (de standaard producten) niet doen, doen ze via de assurantiebeurs vaak wel, alleen dragen ze het risico dan niet in hun eentje. Ik vermoed dat je het verkeerd leest. Je citaat " Rechtsbijstand bij aansprakelijkheid stelling moet komen uit ... je raad het al een beroepsaansprakelijkheidsverzekering " is in ieder geval onzinnig. Kun je aangeven in welke set voorwaarden en welke artikelnummer je dit hebt gevonden? Los daarvan: besef je je wel wat een rechtsbijstandsverzekering doet, en vooral wat niet ? Als het risico op verkeerde adviezen in jouw bedrijf inderdaad groot is lijkt mij een rechtbijstandsdekking de verkeerde oplossing of zeker de verkeerde prioriteit . De gevolgen van een eventuele aansprakelijkheidclaim zijn daarmee namelijk niet gedekt, alleen wat juridische kosten voor het beperken/matigen van die claim. De prioriteit zou wat mij betreft moeten liggen bij het eerst met behulp van een deskundige (jurist bijvoorbeeld) inzichtelijk maken van hoe adviezen tot stand komen en onder welke spelregels (voorwaarden, overenkomst). Met goede voorwaarden valt al een hoop leed te vermijden. Eventuele onverantwoord grote restrisico's - als die er zijn - kunnen dan afgedekt worden met een goede maatwerk aansprakelijkheidverzekering inclusief diensten/adviezen. Je zult zien dat je met goede voorwaarden ook acceptabeler bent voor verzekeraars, wat het aantal aanbiedingen, de prijs en de condities ten goede komt

Nederland - Slowakije 3-1

Het is een feit dat Nederland het land van de regeltjes, vergunningen en certificaten is. Nu is mijn vraag, als de organisatie een evenementen vergunning heeft mogen zij dan gewoon dingen bouwen, zoals podia en overkappingen? Of moeten ze hier aan bepaalde eisen voldoen en bepaalde vergunningen hebben, zo ja welke? Ik bedoel een fee voor het onderzoek en advies op uurbasis (en een voorschot vooraf) ongeacht of er wel of geen verzekering mogelijk blijkt Ik krijg zolangzamerhand medelijden met deze tussenpersoon ;)

Helaas, dit wordt niet meer als standaard product aangeboden door Eurolloyd (is nl. overgenomen door Delta Lloyd) Alle overige hole in one verzekeringen die je via google vindt zijn particuliere onzindekkingen waarmee je een rondje van de zaak kunt geven en een fles champagne kan bestellen nadat je een hole in one hebt geslagen (op een qualifying course met marker). Meer dan € 250,- wordt er niet uitgekeerd. En overige garantieverzekeringen zoals sweepstakes en uitslagen sportwedstrijden vind je bij geen enkele provinciale verzekeraar. [lees: alleen te verkrijgen via beursmakelaars] Garantieverzekeringen in combinatie met geld terug-acties hebben overigens een slechte naam in verzekeringsland.

Ik heb de zelfde ervaringen met verhuurders van podia, licht en geluid. Alle standaard dingen kennen ze op hun duimpje, maar zodra je iets vraagt wat ze maar 1 x per 10 jaar tegenkomen wordt het direct moeilijk moeilijk. ;D FF serieus: een product als dit zit in de hoek van de garantieverzekeringen. Incidenteel heeft een klant van mij daar vraag naar, bijv voor het verzekeren van een hole in one tijdens een golf tournooi (dan wordt er een dure auto weggegeven...) Dat is een vrij standaard (want eenvoudig calculeerbaar) risico. Al het overige is maatwerk tegen "wat een gek er voor geeft kosten" . De kleine contracten lopen in Nederland bij 2-3 gespecialiseerde beursmakelaars. Grote contracten lopen internationaal bij herverzekeraars of Lloyds. Als adviseur valt niet in te schatten hoeveel tijd je er aan moet besteden, meestal veel. Reden te meer om dit soort bijzondere vragen/verzoeken alleen op fee-basis in behandeling te nemen.

Denk o.a. aan kosten vergunningaanvraag en/of benodigd personeel (met diploma's ) t.b.v. verkrijgen van vergunning als je deze diploma's zelf niet hebt. Of een reservering van € 96.000,- voor de boete wegens het bemiddelen in verzekeringen zonder vergunning. Die € 96.000,- is overigens de minimum boete die de AFM daarvoor oplegt, vrij recentelijk nog aan verzekeringenonline.nl, daadwerkelijke boete kan dus hoger uitvallen (maar niet lager).

Goede voorbereiding, maar niet heus. :P Het antwoord is uiteraard: JA NATUURLIJK!.

Stabiele doorlopende inkomsten bij een hoog verloop? ??? ??? ??? ???

Nederland - Kameroen 1-1

!!!!!!

Stap 1: Zet het geluid van je PC of Mac aan (werkt helaas niet op mobieltjes) Stap 2: druk op deze link https://www.higherlevel.nl Stap 3: have fun! ;)

Vreemd ::), één van de marktleiders op beroepsaansprakelijkheidgebied (zowel in Nederland als wereldwijd) heeft juist een bedrijfs-en beroepsaansprakelijkheidsverzekering speciaal voor arbeidsdeskundigen met een uitgebreide dekking zonder foutenbegrip. Niet alleen zijn de juridische kosten gedekt, maar er is zelfs ook een compensatieregeling voor de dagen waarop je aanwezigheid als getuige in de rechtbank is vereist als gevolg van een gedekte oorzaak. Ben je door deze verzekeraar afgewezen om een of andere reden?

De mogelijke opbrengst bij verkoop pand is niet bekend (executiewaardes en uberhaupt verkoopbaarheid blijken in de praktijk nogal tegen te vallen, vooral bij bedrijfsmatig vastgoed ) , vandaar dat je niet te laag moet gaan zitten, en qua (meer)kosten hoef je dat ook niet te laten. Vandaar mijn advies om in dit geval bijvoorbeeld 50% van de hypotheek = € 125.000,- te verzekeren.

Hmm.... Keisuke Honda, the Force is Strong with this one.. , iets wat van de Nederlandse verdediging niet gezegd kan worden. Je zult zulke lui maar op je Deathstar hebben, dan knalt zo'n Rebel X-wing voor dat je het weet een raket in de reactorinlaat....brrr... hadden we Jaap Stam nog maar! Goed.. ;)ik draaf wat door in mijn tijdelijke Orange-Vader hoedanigheid. Ik voorspel 2-1.

Ok. duidelijk. Dan zijn de persoonlijke omstandigheden inderdaad dusdanig dat een beperkte dekking in dit specifieke geval toereikend is. Tip: ga dan niet te krap zitten, dek ipv € 90.000,- bijvoorbeeld € 125.000,- af. De maandelijke meerkosten daarvan (ten opzichte van 90.000 verzekeren) bedragen als het goed is niet meer dan 10-20 Euro.