Norbert Bakker

Helaas, dit wordt niet meer als standaard product aangeboden door Eurolloyd (is nl. overgenomen door Delta Lloyd) Alle overige hole in one verzekeringen die je via google vindt zijn particuliere onzindekkingen waarmee je een rondje van de zaak kunt geven en een fles champagne kan bestellen nadat je een hole in one hebt geslagen (op een qualifying course met marker). Meer dan € 250,- wordt er niet uitgekeerd. En overige garantieverzekeringen zoals sweepstakes en uitslagen sportwedstrijden vind je bij geen enkele provinciale verzekeraar. [lees: alleen te verkrijgen via beursmakelaars] Garantieverzekeringen in combinatie met geld terug-acties hebben overigens een slechte naam in verzekeringsland.

Ik heb de zelfde ervaringen met verhuurders van podia, licht en geluid. Alle standaard dingen kennen ze op hun duimpje, maar zodra je iets vraagt wat ze maar 1 x per 10 jaar tegenkomen wordt het direct moeilijk moeilijk. ;D FF serieus: een product als dit zit in de hoek van de garantieverzekeringen. Incidenteel heeft een klant van mij daar vraag naar, bijv voor het verzekeren van een hole in one tijdens een golf tournooi (dan wordt er een dure auto weggegeven...) Dat is een vrij standaard (want eenvoudig calculeerbaar) risico. Al het overige is maatwerk tegen "wat een gek er voor geeft kosten" . De kleine contracten lopen in Nederland bij 2-3 gespecialiseerde beursmakelaars. Grote contracten lopen internationaal bij herverzekeraars of Lloyds. Als adviseur valt niet in te schatten hoeveel tijd je er aan moet besteden, meestal veel. Reden te meer om dit soort bijzondere vragen/verzoeken alleen op fee-basis in behandeling te nemen.

Denk o.a. aan kosten vergunningaanvraag en/of benodigd personeel (met diploma's ) t.b.v. verkrijgen van vergunning als je deze diploma's zelf niet hebt. Of een reservering van € 96.000,- voor de boete wegens het bemiddelen in verzekeringen zonder vergunning. Die € 96.000,- is overigens de minimum boete die de AFM daarvoor oplegt, vrij recentelijk nog aan verzekeringenonline.nl, daadwerkelijke boete kan dus hoger uitvallen (maar niet lager).

Goede voorbereiding, maar niet heus. :P Het antwoord is uiteraard: JA NATUURLIJK!.

Stabiele doorlopende inkomsten bij een hoog verloop? ??? ??? ??? ???

Nederland - Kameroen 1-1

!!!!!!

Stap 1: Zet het geluid van je PC of Mac aan (werkt helaas niet op mobieltjes) Stap 2: druk op deze link https://www.higherlevel.nl Stap 3: have fun! ;)

Vreemd ::), één van de marktleiders op beroepsaansprakelijkheidgebied (zowel in Nederland als wereldwijd) heeft juist een bedrijfs-en beroepsaansprakelijkheidsverzekering speciaal voor arbeidsdeskundigen met een uitgebreide dekking zonder foutenbegrip. Niet alleen zijn de juridische kosten gedekt, maar er is zelfs ook een compensatieregeling voor de dagen waarop je aanwezigheid als getuige in de rechtbank is vereist als gevolg van een gedekte oorzaak. Ben je door deze verzekeraar afgewezen om een of andere reden?

De mogelijke opbrengst bij verkoop pand is niet bekend (executiewaardes en uberhaupt verkoopbaarheid blijken in de praktijk nogal tegen te vallen, vooral bij bedrijfsmatig vastgoed ) , vandaar dat je niet te laag moet gaan zitten, en qua (meer)kosten hoef je dat ook niet te laten. Vandaar mijn advies om in dit geval bijvoorbeeld 50% van de hypotheek = € 125.000,- te verzekeren.

Hmm.... Keisuke Honda, the Force is Strong with this one.. , iets wat van de Nederlandse verdediging niet gezegd kan worden. Je zult zulke lui maar op je Deathstar hebben, dan knalt zo'n Rebel X-wing voor dat je het weet een raket in de reactorinlaat....brrr... hadden we Jaap Stam nog maar! Goed.. ;)ik draaf wat door in mijn tijdelijke Orange-Vader hoedanigheid. Ik voorspel 2-1.

Ok. duidelijk. Dan zijn de persoonlijke omstandigheden inderdaad dusdanig dat een beperkte dekking in dit specifieke geval toereikend is. Tip: ga dan niet te krap zitten, dek ipv € 90.000,- bijvoorbeeld € 125.000,- af. De maandelijke meerkosten daarvan (ten opzichte van 90.000 verzekeren) bedragen als het goed is niet meer dan 10-20 Euro.

you're welcome. Maar - ik val in herhaling - met alleen het afdekken van de hypotheekschulden hebben je nabestaanden nog geen vervanging voor jouw inkomen. En het kostenniveau van de overlijdenscomponent in gemengde (beleggings) verzekeringen is erg hoog, soms tot wel 300% meer dan dan losse dekkingen (als we Tros Radar en Independer mogen geloven)

Sith Lords gaan ook met hun tijd mee ;D topic>

Nee sorry, dat gaat er bij mij niet in. Je hebt na afsluiting boekjaar 13 maanden de tijd om je stukken te deponeren. Als het een boekhouder niet lukt om die info binnen 13 maanden af te ronden is dat in in misschien 5% van de situaties omdat het een ongelofelijke kluns is, die je direct morgen moet vervangen - en uiteraard aansprakelijk stellen voor eventuele schade. In de overige 95% is sprake van niet volledig en/of niet tijdig aanleveren van de gegevens van de klant aan de boekhouder. Waar ligt dat aan? Aan het advies of aan extreem risicovolle activiteiten? Die laatste zijn doorgaans alsnog wel verzekerbaar, alleen hangt er dan een stevig(er) prijskaartje aan. Half verzekeren lijkt me sowieso de slechtst mogelijke optie: wel premie betalen, geen dekking van schade.

Het bedrag wordt meestal bepaald door de som van af te dekken (hypothecaire) restschulden en een contant gemaakte rente (periodieke netto uitkering) dat als vervangend (aanvullend) inkomen moet dienen. De omvang is sterk afhankelijk van persoonlijke factoren (leeftijd, inkomen, uitgaven) en bestaande voorzieningen uiteraard. Voor onze eigen relaties stellen we dit bedrag vast aan de hand van een inventarisatieformulier (dat vereist de WFT ook: het advies moet herleidbaar en toetsbaar zijn). . Het gemiddelde bedrag dat een ondernemer aan (aanvullende) voorziening voor nabestaanden verzekert ligt tussen de € 300.000,- en € 750.000,-. Een ruime marge dus, reden te meer voor een goede persoonlijke inventarisatie. (Desgewenst kan ik je zo'n formulier - geheel vrijblijvend - per PM toesturen.) De tarieven zijn op dit moment historisch laag, vooral voor ondernemers. Ondernemerstarieven liggen nog een stuk lager dan de scherpste tarieven op independer.

Ik kan hier weinig zinnigs over zeggen zonder nadere informatie over de huidige inkomsten en uitgaven, en wat daarmee gebeurt als de ondernemer morgen komt te overlijden. Over het algemeen is de impact van het directe verlies van inkomen veel groter dan € 90.000,-, zelf groter dan € 250.000,- . Heel simpel gesteld: [*]stel: je komt te overlijden [*]en het lukt je vrouw om het pand binnen 1 dag te verkopen voor 80% van de hypotheekwaarde [*]en je hebt die overige 20% verzekerd. Wat heeft je vrouw dan op dag 2? Geen bedrijfspand, geen restschuld. Maar heeft ze inkomen om van te leven? En wat gebeurt er als het pand een jaar te koop staat, of uiteindelijk maar 50% van de hypotheekwaarde oplevert? Conclusie en advies: reken je niet te snel rijk, laat goed inventariseren wat de gevolgen van jouw onverhoopte overlijden zijn, zowel nu als in de toekomst

In tegenstelling tot wat boven een paar keer beweerd wordt kun je je als bedrijf wel verzekeren tegen fraude. Kijk o.a. eens hier. Voor grote organisaties met veel inkomende en uitgaande geld- en goederenstromen is dat ook vrij gebruikelijk. Voor kleinere organisaties is het minder gebruikelijk: dat komt enerzijds door de kosten (de premies beginnen vanaf een paar duizend euro) en anderzijds door de eisen die de verzekering stelt aan de functiescheidingen (verdeling van taken en bevoegdheden) en controlemechanismen. Deze eisen - met name de functiescheidingen - zijn voor kleinere organisaties vaak ondoenlijk.

Spam is vervelend, bijna net zo vervelend als er maandenlang over door te blijven zeuren op dit forum. Nou weten we het wel.

De Sellgo site is pas sinds januari 2010 actief. Grote kans dat hier sprake is van een doorplaatsing van de site waar je 9 maanden geleden (dus voor dat sellgo actief werd) een advertentie plaatste. Je hebt dan dus geen account bij Sellgo, maar reacties worden wel doorgestuurd naar je mailadres. Dat zegt niets, ook geen reden voor uitroeptekens. Sinds enige tijd zijn niet alle SIDN-gegevens meer opvraagbaar. Vraag is ook wat voor nut die info hier heeft, want in tegenstelling tot veel sites zie ik hier bij de contactpagina keurig netjes bedrijfsnaam, adres, KvK info en BTW nummer staan, alsook een blok waarmee je reacties kunt toesturen. Zo te lezen heb je nog geen enkele nota van Sellgo ontvangen, dus lijkt mij hier weinig aan de hand. Alleen een kwestie van Sellgo desgewenst verzoeken om deze oude advertentie te verwijderen. Of die (door)plaatsing al dan niet terecht was kan ik niet beoordelen: wellicht is Sellgo bijvoorbeeld een rechtsopvolger van de site waar je de advertentie destijds geplaatst hebt. Al met al vind ik dat wel meevallen, en lijkt mij te oorspronkelijke titel van dit onderwerp vooralsnog onnodig suggestief. Ik zou mods willen verzoeken de titel aan te passen naar "Wie kent Sellgo.nl" o.i.d.

Dat moet ook zeker geen voorwaarde of doel zijn... maar wie veel gunning zaait, zal vroeg of laat ook oogsten. Miscchien morgen, mischien volgend jaar is er iemand op zoek naar een podium en/of verlichting en zal hij/zij zich die vriendelijke behulpzame Jasper van HL herinneren. Zo werkt het. Begrijpelijk, maar onverstandig ::). Wise men ... learn by others' harms, fools scarcely by their own ...." "Benjamin Franklin 'The Way to Wealth'"

Precies, get a life! Prinzipienreiterei en goed ondernemerschap gaan zelden samen.

Op verzoek van Joost reageer ik op deze vraag. Vooropgesteld: Iedere arbeidsovereenkomst dient het juiste adres van de werknemer te bevatten. Tekent een werknemer willens wetens een arbeidsovereenkomst met een vals opgegeven adres, dan is dat een frauduleuze handeling. Je kunt niet controleren op het feitelijk adres, maar wel op het adres zoals dat in de Gemeentelijke Basisadministratie staat, via burgerservicenummer gekoppeld aan administratie Belastingdienst en zorgverzekeraars. Vraag werknemers (zowel bestaande als nieuwe) om een uittreksel Bevolkingsregister. (Tip: vergoed eenmalig de kosten en tijd daarvoor, dan vermijd je discussie daarover). Als het door werknemer opgegeven adres klopt met het uittreksel heb je als werkgever al het mogelijke (en meer dan wettelijk verplicht) gedaan. Als de werknemer ziek is en herhaaldelijk niet bereikbaar is voor controle op het opgegeven adres dan is dat een probleem voor de werknemer, met mogelijk opschorting van de loondoorbetalingsplicht. Voor consequenties werkgever verzuimverzekering en WIA hoef je IMHO dan ook niet bang te zijn. Bij onverzekerde ziektekosten ligt dat mogelijk anders, maar uitsluitend als die kosten gerelateerd zijn aan een beroepsziekte of een bedrijfsongeval : je kunt in dat geval als werkgever aansprakelijk gesteld worden voor de onverzekerde ziektekosten. Een goede bedrijfsaansprakelijksverzekering draagt die kosten indien je als werkgever inderdaad aansprakelijk bent voor de oorzaak van de ziekte of arbeidsongeschiktheid. Zorg uiteraard wel voor goede arbeidsomstandigheden die voldoen aan Arbobesluit (ja, ook voor thuiswerkers!), en een actuele Risico- inventarisatie en evaluatie. Grote kans overigens dat die eventuele aansprakelijkheid aanzienlijk gematigd wordt vanwege frauduleus handelen van de werknemer richting werkgever en ziektekostenverzekeraar, waardoor bepaalde kosten niet meer gedekt zijn.

Ik voorspel 3-2

** Het urencriterium voor ZZP-ers wordt afgeschaft ! ** .. slaat bladzijde geheim partij programma PvdA om ... ** omdat het straks na de afschaffing van de zelfstandigenaftrek toch niet meer nodig is **. ;) FF Serieus: uit de koker van GL kwam begin deze maand ook al zo'n proefballon om werken in deeltijd te stimuleren. Als de zelfstandigenaftrek dan niet pro rata wordt toegepast lijkt mij dat een absurde bevoordeling van de part time ZZP-er ten opzichte van de fulltimer. M.i. een ondoordacht plan.