Marjan

Tip: op tijd bukken ;)

Freudiaanse verspreking?

Petje af voor jullie inzet! Ik hoop dat ook de andere fora hier actie op ondernemen. Ik ben niet zo scherp als jullie maar zal mijn ogen openhouden voor verdachte linkspamming. Keep up the good work en houd HL schoon! groet, Marjan

Ik ben zeker geen expert en heb ook geen ervaring met verkoop van mijn bedrijf maar ik zou het als volgt zien. Materiële VA schrijf je af naar 0 (-20.000), die heb je immers verkocht en hebben dus einde boekjaar geen waarde meer voor je bedrijf Debiteuren hebben betaald (dus post van 10.000 verdwijnt) Banktegoed was 1.000 Mutaties banktegoed: betaling door debiteuren +10.000 betaling aan crediteuren -1.000 privé onttrekkingen -10.000 saldo 0 verkoopopbrengst bedrijf +30.000 aflossing schuld -15.000 naar privé -15.000 saldo 0 EV 15.000 schulden 15.000 crediteuren 1.000 (betaald dus mutatie -1.000) met aflossing schuld en privé onttrekking van 15.000 is je EV dan ook 0

Lijkt me handig dan alsnog een service contract af te sluiten. Dit zal vast niet de enige vraag zijn die je tegenkomt met Davilex.

Hebben jullie deze afspraken ook op papier vastgelegd?

Welke rechtsvorm heeft je onderneming?

Waarom tel je omzet, krediet en privé inbreng bij elkaar op?? Heb je wel een boekhouding bijgehouden (balans en V&W rekening)? Dat is meer dan alleen wat getalletjes onder elkaar zetten.

Tip: wacht niet tot het jaar afgelopen is, dan valt er niets meer bij te sturen en laat je wellicht fiscale voordeeltjes liggen.

waarom zou je nu al een auto aanschaffen als je nog niet weet wanneer je ermee kunt gaan rijden? Tenzij je deze ergens op privé terrein kan parkeren en het kenteken kan laten schorsen zodat je geen verzekering en mrb betaalt.

Volgens mij moet je dit ergens onder het kopje heffingskortingen kunnen aanvinken.

Op de achtergrond...? Wordt waarschijnlijk een soort Russische roulette gespeeld om te kijken welke grote kop er moet rollen om de gemoederen te bedaren.

Wordt HL (Frans) straks de Youp (Buckler) van Groupon?

Voordat hier waarschijnlijk een slotje op gaat: Geen enkel bedrijf (of stichting) is altijd 100% zeker van voldoende omzet/inkomsten in de toekomst. Als die werknemer nodig is om de werkzaamheden van de stichting uit te voeren kun je moeilijk, omdat je niet weet of er voldoende donaties zullen zijn in de toekomst een werknemer nu al ontslaan. Mij lijkt dus dat in dit geval die hoofdelijke aansprakelijkheid niet aan de orde zal komen.

Als je binnen vijf jaar wel vermogen zou kunnen opbouwen zou je toch ook meer kunnen aflossen op die borgstelling? ???

Heb je wel eens meegemaakt dat iemand die een voorstel van wet maakt enig idee heeft (of het zich zelfs maar afvraagt) hoe hieraan in de praktijk uitvoering gegeven moet worden?

Vachtje onder kilt verkennen dus 8)

met of zonder "vachtje"?

Ach, wij vrouwen maken daar niet zo'n punt van. Maar dat is misschien wel de reden waarom mannen ove rhet algemeen een vacht op hun benen hebben ;)

Stoer, harige mannenbenen. Kijk ik liever naar dan harige vrouwenbenen ;)

De zvw bijdrage wordt bereken op basis van je jaarinkomen. Als je vanaf februari geen inkomsten meer hebt betaal je dus alleen over de inkomsten van januari. Als de aanslag te hoog is berekend, doe dan via de VA opnieuw opgave van je inkomen 2012.

Vrees dat ik het daarmee eens ben. Waar dollartekentjes in de ogen verschijnen....

Misschien is het een idee dat op de websites van bedrijven, net als je in advertenties vaak ziet, bij de contactgegevens iets wordt opgenomen in de trant van "Acquisitie op welke wijze ook wordt door ons niet op prijs gesteld". Men kan dan expliciet duidelijk maken of men wel of niet benaderd wil worden met informatie van bedrijven die zelf iets willen verkopen. Kleine moeite. Neem je een derelijke melding niet bij je contactgegevens op dan staat het vrij om informatie toe te sturen. Staat de melding er wel dan zou het toch benaderen via e-mail direct strafbaar moeten zijn.

Ja, en daarmee komt ook meteen duidelijk naar voren dat je als ondernemer een doorgeefluik bent voor de btw. Aan de ene kant een vordering op degene die de factuur incl. btw nog moet betalen, aan de andere kant dus een schuld aan de fiscus omdat je dit bedrag aan hen moet doorbetalen.

Naar mijn idee is cold prospect benadering per post nog steeds effectever. En dan nog: probeer ze eerst te prikkelen om geinteresseerd te raken alvorens je verhaal te vertellen. Een grapje erbij kan ook geen kwaad. Ik kan me herinneren dat wij in een ver verleden eens een actie hebben gedaan (vanuit kinderopvang), dat we een beperkt aantal prospects (bedrijven die we wilden benaderen om de kinderopvang voor hun werknemers via ons te laten regelen) in eerste instantie alleen een als cadeautje verpakte luier (een schone!) toestuurden. Niets erbij. Een week later gevolgd door een (korte) brief waarin werd gerefereerd aan de luier en een flyer erbij. Het nabellen werd ook een stuk makkelijker (juiste persoon aan de lijn krijgen) omdat het "luierpakketje" binnen het bedrijf uitvoerig was besproken. Kortom: bedenk iets ludieks (wat niet te veel geld kost) en probeer op te vallen binnen de meute aan reclame