Marjan

Leuk bedacht maar Nee.

Misschien kunnen we dan ook reuzen gaan verhandelen in de V&A rubriek? ;) Sorry, melige opmerking en zeker niet negatief bedoeld. Eerlijk gezegd zie ik nog niet direct welk probleem moet worden opgelost door verdergaande regeldruk. Ik maak mijzelf regelmatig schuldig aan flauwe opmerkingen, soms uit recalcitrantie, meestal omdat een beetje humor de zwaarte van sommige discussies wat kan relativeren. Gelukkig zie ik dat ook van anderen. Naast een serieus platform waar ondernemers elkaar belangeloos helpen is HL voor mij ook een community waar met elkaar op zijn tijd gelachen en gedold mag worden. Ik hoop van harte dat dit zo mag blijven.

Yep, zie ook het eerdere antwoord van Joost, invullen bij overige inkomsten.

Je kunt in je brief aangeven dat je, vooruitlopend op de beslissing, vast ib aangifte als particulier doet. Als ze hiermee niet akkoord zijn, wat ik betwijfel, kun je later alsnog een nieuwe (ondernemers) aangifte indienen

Als het een vof is dan is er nog minstens een andere partner bij betrokken en zijn beiden dus hoofdelijk aansprakelijk, dat "matigt" de boete tot 8k per persoon tenzij bij de andere partner niets te halen valt.

Ah... Dus dit was je eerste sigaret weer.... :)

Hi John, Ik heb dezelfde geluiden gehoord. Ook bijvoorbeeld invordering, successierechten etc. worden allemaal gecentraliseerd. Tevens gaan veel regiokantoren verdwijnen, de belastingdienst trekt zich (nog verder) terug van de burger. Binnen een paar jaar zal er voornamelijk contact zijn via het persoonlijk domein op internet en de Beltel. Op zich begrijpelijk gezien de massale processen maar naar mijn mening is de belastingdienst sinds midden jaren negentig steeds minder goed gaan functioneren door zich al maar verder terug te trekken en te schermen met schaalgrootte, massale processen en systeemproblemen... Groet, Marjan

Nou Wouter, hopelijk ben je inmiddels onder zeil na een lekkere whiskey. Hier waar ik nu zit duurt de zaterdag nog een uurtje of twee maar met zoveel gesloten topics sluit ik me bij je aan, dit is mijn laatste voor vandaag. Iedereen in NL slaap lekker en morgen gezond weer op!

Als de fiscus de omschrijving van de werkzaamheden te algemeen vindt krijg je vanzelf een brief thuis met verzoek een nauwkeuriger omschrijving te geven. Zelf heb ik al jaren een var-wuo met de omschrijving "adviseren in en ondersteunen van bedrijfsprocessen en administratie". Lijkt me toch ook erg algemeen maar nog nooit vragen over gehad en de omschrijving dekt de lading van alle verschillende werkzaamheden die ik doe.

Hoezo ondertoontje? ??? Ben me er niet van bewust. Maar schermprintjes maken om later dezelfde gegevens weer in te voeren lijkt me niet erg efficient. Enfin,was goed bedoeld voor TS.

Tip: als je nog eens wat wil testen maak dan eerst een kopie van de eerder ingevulde aangifte, die blijft dan bewaard. In de nieuwe versie kun je dan naar hartelust gaan rommelen.

Het wachtwoord heb ik al een tijd geleden aangemaakt maar ik ben nog niet tegengekomen dat ik dit ergens moet ingeven voor een online aankoop. Maar ik begrijp dat leveranciers in de toekomst kunnen kiezen voor een extra beveiligingsniveau, namelijk met wachtwoord?

Klopt, ik ook!

Let wel op dat als je uitsluitend voorbereiding doet maar uiteindelijk niet start met je bedrijf, je wel een probleem kunt hebben bij controle achteraf. Immers, anders zou iedereen kunnen aanvoeren zich georienteerd te hebben op zelfstandig ondernemerschap en daardoor voor extra uren kinderopvangtoeslag kunnen aanvragen.

Werkt net als de IB. Indertijd is de for dotatie tlv de winst en dus het inkomen gegaan, er is toen geen zvw premie over betaald. Bij vrijval wordt deze aan de winst toegevoegd, dus premie betalen maar vanwege de aftrek ivm storting in banksparen weer verlaging van inkomen dus wederom geen zvw premie. Die komt, net als de ib, pas op moment van uitkeren.

Echte vrienden zijn gebleven, evenals familie. Dat ik ze de afgelopen jaren minder heb gezien is meer te wijten aan de afstand door mijn eigen verhuizingen. Wel spelen je eigen afwegingen een rol: een dierbare vriend wil je niet verliezen dus daar houd je hoe dan ook contact mee. En er zijn nieuwe vrienden / netwerk voor in de plaats gekomen. Stuk voor stuk boeiende mensen, kijk alleen al eens rond hier op HL maar ook zakelijk zijn er leuke relaties ontstaan. Het zijn geen vriendschappen maar een aantal van hen voelt wel als een warm bad. Lonely? Nee! At the top? Ook niet. Happy? Zeker!

En ter aanvulling: een huurtermijn van vijf jaar voor zakelijke huur is heel gebruikelijk.

De betaling moet naar jou te herleiden zijn dus gebruik pinpas om te betalen en geen cash.

D kun je achterwege laten, je corrigeert immers al op basis van werkelijk gebruik

Och, mocht dit ooit tot een discussie leiden dan durf ik dit wel aan, al is het alleen al omwille van doelmatigheid.

LOL, nee ik zie nog steeds geen kans mijn kennis goed te waarderen, volgens mij is die namelijk veel meer waard dan die oplevert in consultancy en dan zou ik mezelf wel eens in de vingers kunnen snijden met het box 3 verhaal en geen ondernemersaftrek ;)

Da's een aardige. Ik heb hier op HL ooit eens geroepen dat ik mijn kennis (en het rendement daarop) ook in box 3 vind thuis horen. M.a.w.: omzet op adviesdiensten is eigenlijk ook gewoon rendement in box 3. Nu nog bepalen wat de waarde van mijn kennis is. Zou ik dit mogen doen aan de hand van de opbrengsten van de afgelopen drie jaar? Sorry, beetje off-topic maar het is nog steeds vrijdagmiddag ;)

Met die 1,5% heb ik niets te maken. Ik houd keurig een kilometerregistratie bij dus weet exact de verhouding zakelijk/privé en die pas ik toe op de totale BTW van het hele jaar, correctie met de maandaangifte december en klaar. Ik vorder dus de BTW op mijn autokosten over het hele jaar pas in december terug.

Juist vanwege de fluctuaties (ondrhoudskosten) door het jaar heen is het handiger om eenmaal per jaar bij de laatste OB aangifte de BTW van de autokosten te verrekenen en niet per kwartaal. Ik doe per maand aangifte, moet er niet aan denken iedere maand opnieuw deze correctie te doen!

Ik denk persoonlijk, los van dat ik geen fan ben van dit soort constructies, dat je het te gemakkelijk ziet. Je zult toch voorwaarden moeten opstellen. Wat gebeurt er bijvoorbeeld als ik in Frankrijk met de auto van BV1 een verkeersongeval veroorzaak en de auto wordt (tijdelijk) in beslag genomen voor onderzoek. Gaat BV1 dan na een maand naar Frankrijk om die auto terug te krijgen? Ik heb het niet zozeer over de financiële gevolgen (dat is meer een verzekeringstechnisch verhaal) maar vooral het gedoe er omheen.