Marjan

Wees gerust, de belastingdienst stuurt nog steeds acceptgiro's (die volgens mij nauwelijks meer gebruikt worden) en die kun je nog gewoon invullen, ondertekenen en aan je bankkantoor sturen. Volgens mij kun je bij de bank ook d.m.v. storting een factuur voldoen.

Behalve het aantal opdrachtgevers is ook van belang in hoeverre jij je als zelfstandig ondernemer presenteert (website, visitekaartjes, acquisitie), risico loopt (aansprakelijkheid als het werk niet goed wordt uitgevoerd, debiteurenrisico etc.) Deze zin: "En als je maar part-time als ZZP'er wilt werken en genoeg werk van één opdrachtgever hebt om je tijd te vullen? Dus als er niet voor wilt kiezen om meer te werken bij andere klanten (omdat je dat niet kunt bijvoorbeeld) maar toch niet in loondienst wilt omdat je dan met minder uren niet meer rond kan komen?" klinkt alsof je het eigenlijk wel prima vindt, 1 opdrachtgever van redelijke omvang. Tevens lijkt het alsof je dit als zzp'er doet omdat je in loondienst minder zou verdienen. Dit is een beetje glad ijs want als jij bij een opdrachtgever werkzaamheden verricht die door anderen ook in loondienst worden gedaan kan dit een indicatie zijn dat er eigenlijk sprake is van pseudo-werknemerschap en geen zelfstandig ondernemerschap. Wat Ido al aangeeft: zekerheid heb je pas als je je case voorlegt aan de inspecteur. Als de werkelijke situatie essentieel verschilt van hetgeen je indertijd in de aanvraag VAR hebt opgegeven loop je inderdaad risico op naheffingen c.q. loopt je opdrachtgever dat risico en gaat hij dat mogelijk verhalen op jou.

Ziet er niet fraai uit. Blijft een lastige vraag. Een toiletpot heeft een bepaalde functie en die functie maakt dat vereist is dat de pot waterdicht is. Ik kan me nog voorstellen dat een fabrikant steekproefgewijs per fabricagerun enkele potten test maar naar ik begrijp heb jij bedongen dat alle potten 1 voor 1 getest moeten worden alvorens zij tot levering overgaan. Dit om het risico op lekkage na installatie, met alle ellende van afhandeling die daarbij komt, te voorkomen. Of je voor vergoeding van de schade in aanmerking komt zou ik niet weten, ik ben niet zo goed in kleine lettertjes. Ik vraag me wel af of, met het extreem koude weer van de afgelopen weken, niet iemand (jij? de fabrikant?) had kunnen bedenken dat dit zou gebeuren. Je geeft zelf al aan dat het gebruikelijk is dat tussen de binnen- en buitenwand van de pot wat water kan blijven zitten, blijkbaar genoeg om bij bevriezing de pot te doen knappen.

Begrijp ik het goed dat de fabrikant op jouw verzoek water in de potten doet om te testen of ze waterdicht zijn? En deze potten vervolgens met water en al worden vervoerd?

Wat hebben ze aangegeven te willen controleren? BTW, IB? Als het controle van een specifiek onderdeel is geven ze dit meestal aan. Overigens is het niet ongebruikelijk als in februari 2012 de jaarstukken en aangifte 2010 nog niet klaar zijn. Ik neem aan dat je meeloopt in de uitstelregeling van je boekhouder. Ze zullen zich wel een indruk willen vormen van de wijze waarop je de dagelijkse administratie bijhoudt, deze vormt immers de basis voor je boekhouder om de jaarstukken op te maken. De BD bemoeit zich tegenwoordig vrij intensief met startende ondernemers. Juist in de eerste jaren is dit belangrijk om te voorkomen dat er vanaf de start dingen al niet goed lopen en achteraf, jaren later, gecorrigeerd moeten worden. Laat ze dus gewoon zien hoe jijzelf de dagelijkse administratie bijhoudt en de BTW aangiften verzorgt, ook over 2011. Mogelijk hebben ze nog tips en aanvullingen en inderdaad: het zijn geen boemannen. Succes maandag! Laat je nog even weten hier hoe het gegaan is?

Vandaag, na drie keer uitstel, eindelijk de uitspraak van de rechtbank inzake een geding dat ik voer namens 300 klanten (voor alle klanten samen gaat het om ca. 3 miljoen euro). Beroep ongegrond. Nu dus bewapenen voor de volgende ronde in hoger beroep.

Ik ben van mening dat dit een slecht voorstel is. Ten eerste vallen veel mensen die een ww uitkering krijgen al een behoorlijk stuk terug in inkomsten (en soms inleveren van auto van de zaak, telefoon etc.) terwijl de vaste kosten (huur, hypotheek etc.) niet direct te verlagen zijn. Men moet dus al de buikriem aanhalen om te overleven. Ten tweede zullen veel starters in eerste instantie voornamelijk kosten maken c.q. investeringen doen in hun bedrijf. In veel gevallen zal er de eerste tijd geen enkel inkomen uit het bedrijf gegenereerd kunnen worden, integendeel, starten kost in eerste instantie geld. Als je het starten van een onderneming wil ontmoedigen moet je dus vooral direct gaan korten op de ww. Er zijn maar weinig starters met een ww uitkering die zich kunnen permitteren direct 29% op hun inkomsten gekort te worden, er staat immers in eerste instantie nog geen inkomen uit het bedrijf tegenover. Kortom: Kamp, niet doen!

Ja, dat kan ik me heel goed voorstellen. Ook kan ik me voorstellen (mede uit eigen ervaring) hoe het voelt als je als goedbedoelende, meedenkende zzp'er de klant hebt geholpen door datgene waar je voor was ingehuurd te realiseren en niet alleen je rekening blijft onbetaald maar ook communiceert de klant in het geheel niet meer. Als het begrip wederzijds is en uitgesproken wordt kan ik me ook voorstellen dat er een opening is om opnieuw zaken te doen.

Klopt, die klacht heb ik al vaker gehoord. Zit dan niets anders op dan op 1.1.2012 correcties in te voeren.

Nee, jij moet er immers voor zorgen dat jouw onderneming gezond blijft en dus wil je niet alleen risico's beperken maar ook vertrouwen hebben in je klanten. Voor mij persoonlijk maakt het wel uit of de klant (aantoonbaar) er alles aan gedaan heeft om tot een oplossing te komen c.q. een stukje afbetaling heeft gedaan en contact gehouden of gewoon in het niets is verdwenen en gestopt is met communiceren zodra de problemen duidelijk werden.

Ja, dat mag. De kortingkaart geeft recht op korting op aan te schaffen kaartjes. Het is geen tegoedsaldo dat je koopt. Het is dus iets anders dan boekenbonnen aanschaffen (en het bedrag boeken als kosten) en met deze boekenbonnen boeken kopen waarvan je de kosten ook weer aftrekt. (Zou overigens wel lucratief zijn als dat kon ;))

Voor mij is dit wel herkenbaar, zij het dat ik dit inmiddels wel op mijzelf betrek. Ik merk op het steunpunt dat ik beheer ook dat veel mensen met vragen komen waarop ze elders blijkbaar geen adequaat antwoord krijgen. Na beantwoording van de vraag (meestal via e-mail) hoor je zelden meer iets van ze. Geen dankjewel maar ook geen follow-up of de weg die je ze gewezen hebt inderdaad tot het gewenste resultaat heeft geleid. Het zij zo. Het is nog steeds mijn eigen keuze om vrijblijvend vragen te beantwoorden. Misschien ook een teken van deze tijd: via internet kun je tegenwoordig overal vrijblijvend informatie halen zonder iets terug te hoeven doen (al is het maar een terugkoppeling). Anoniem gratis shoppen dus. Ik denk dat het van de meeste mensen geen onwil is, men realiseert zich gewoon niet (meer) dat achter die digitale berichten mensen zitten die er de tijd voor nemen om een ander belangeloos te helpen. En: ook op andere gebieden (bijvoorbeeld als vrijwilliger op de dierenambulance) merk ik regelmatig een houding van "Ik heb een probleem en jij moet dat oplossen want daar ben je voor". Het zij zo. Gelukkig is mijn brede rug dan toch ergens goed voor ;)

Hè wat heerlijk, je lijkt wel een mens :) Flauw excuus, waarschijnlijk speelt de boosheid ook een rol! ;)

Ik had eerlijk gezegd niet de indruk dat Hans een bijdrage aan een goed doel verplicht wilde stellen en al helemaal niet als voorwaarde om hulp te krijgen. Of vergis ik me? De kracht zal juist zijn dit op vrijwillige basis te doen. Ben je tevreden over de hulp die je hebt gekregen dan stellen wij het op prijs als je een bijdrage doet aan..... Of zoiets.

Als je werkgever er een probleem van maakt dat je de auto ook gebruik tom je kind op te halen of weg te brengen lijkt me dat zijn probleem is dat die bedrijfsbus geparkeerd staat op een plek die niet als zakelijk beschouwd kan worden. Als de bus niet voor privé doeleinden gebruikt wordt (fiscaal) kan het zijn dat hij zich daar zorgen om maakt, niet of je wel of niet die 1-2 km meer of minder rijdt door je kind op te halen.

LOL, ik ben wel Marjan en ben het helemaal eens met Dennis ;)

En dat koffieapparaat dat je voor de zaak hebt aangeschaft, waar staat dat? (sorry, flauw grapje)

Volgens mij kun je niet zomaar een auto die zakelijk is geëtiketteerd ineens naar privé halen, daar moet een (goede) reden voor zijn. En als je 0,19 per km wil declareren zul je toch op zijn minst een rittenregistratie van de zakelijke kilometers moeten bijhouden en voor de BTW de tankbonnen e.d. bewaren. Ik zie niet hoe je het jezelf hiermee makkelijker maakt. (Maar ja, ook deze reactie is gratis, al ben ik zeker geen expert ;))

Helemaal mee eens, het aanmatigende begint inmiddels hilarisch te worden ;)

Nee, je partner is niet in loondienst dus ook niet verzekerd voor de werknemersverzekeringen. Inkomstenbelasting en premie ZVW moet je partner zelf afdragen op basis van de aangifte/aanslag.

Vijf jaar lang de garantie dat die bak er ieder moment mee op kan houden?

Of eigenlijk wel grappig, een voorbeeld van makkelijker kunnen we het niet maken, leuker wel? ;D

Ik neem aan dat je indertijd, bij aanschaf van de betreffende activa, de BTW al hebt teruggevorderd? Het betreft dan een herziening van die terugvordering. Ik betwijfel of je dit dan weer onder de KOR kunt brengen maar ik ben zeker geen expert.

@Topboekhouder Okee, jij ziet jouw functie breder dan uitsluitend het voeren van de boekhouding en verzorgen van de vereiste aangiften. Prima als dat is wat jouw klanten van jou vragen en bereid zijn jou voor te betalen. Bij de rol van adviseur past een bescheiden houding, adviseren (gevraagd en ongevraagd zoals in jouw geval) vanuit jouw kennis en expertise met respect voor de eigen mening van de klant, zijn kennis en die van de mensen waarmee de klant samenwerkt. De aanmatigende wijze waarop jij je op dit forum tot nu toe hebt gepresenteerd past daar m.i. niet bij. Persoonlijk zou ik me doodschamen (plaatsvervangend weliswaar) als mijn adviseur zich zo zou gedragen.

Dat laatste was me ook opgevallen. Erg lastig als je (per ongeluk) verkeerd klikt, moet je weer opnieuw gaan zoeken naar de link Toeslagen. Ik heb de indruk dat men het onderdeel Toeslagen een beetje heeft willen verstoppen ::)