StevenK

Nee. Je zult bij verkoop BTW moeten berekenen. (en de margeregeling kun je ook niet toepassen, want die geldt alleen voor handel, niet voor verkoop van activa die in je bedrijfsvoering zijn gebruikt)

U luistert niet: u hebt een overeenkomst met de bank. Dat een ander op uw verplichting ook afspraken maakt, verandert niets aan uw verplichting jegens de bank, *omdat* het geen driepartijenovereenkomst is. Uiteraard roept het vragen op, maar die vragen leiden niet tot een 'ongeldigheid' of iets wat daarop lijkt.

Wat is de stand van zaken? Is er al een procedure of gaat het alleen om boze brieven. Mijn voorlopige inschatting: ontslag op staande voet rondom discussie over een ziekmelding? Weinig kans dat je dat overeind houdt.

Die vraag is al beantwoord: ja, je hebt nog steeds een geldige overeenkomst.

Je leest wel heel selectief: op het moment dat je gaat saneren, krijg je ongetwijfeld negatieve BKR noteringen! En waarom wil je zo graag geld kunnen lenen? Je kunt toch ook geld verdienen zonder te lenen?

Als je nu al zo op de kast vliegt tegenover iemand die je belangeloos wil helpen, hoe reageer je dan op mensen die wel tegen je zijn? Weet je wel zeker dat je dat wil gaan ondernemen met het vooruitzicht dat je daarmee een inkomen rond bijstandsniveau gaat verwerven?

Als aandeelhouder ben je niet verder aansprakelijk dan het op je aandelen gestorte (c.q. te storten) kapitaal. Als je daarnaast als bestuurder geen verplichtingen bent aangegaan en evenmin privé verplichtingen tbv de BV aan bent gegaan, kun je er zonder kleerscheuren uitstappen.

Als je geen negatieve BKR notering wil moet je 1. Zorgen dat je nergens een termijnbetaling mist 2. Geen enkele poging ondernemen schulden af te kopen, want elke afgekochte schuld bij een BKR registrant levert je een negatieve BKR notering op.

Als er geen andere afspraken zijn gemaakt met de bank, bent u nog steeds voor de lening aansprakelijk. Schuldoverneming is - bij uitstek - een driepartijenovereenkomst en uit het relaas blijkt zonneklaar dat daar geen sprake van is. Wellicht dat uit de genoemde vragen die u hebt gesteld op te maken is dat de bank niet aan haar zorgplicht heeft voldaan, maar of dat zo is, is casuïstiek.

In de rest van de wereld misschien, maar in Nederland is dat papier en die handtekening veel minder belangrijk. De vraag is eenvoudig: wat is er precies gecommuniceerd en wat kun je daarvan, anders dan met verklaringen van de eisende partij, bewijzen.

Het kan aan mij liggen, maar het klinkt als een carrouselfraude.

Sommige HL-ers hadden helaas niet de ruimte om te blijven hangen, maar ik vond het een erg mooie dienst. ps: Dat boek moet er komen.

Een bericht dat mij al een paar dagen uit het veld geslagen laat. Ruben heeft heel veel gedaan om anderen te helpen. Zijn visie op de WSNP was, nee is, niet alleen uitgesproken negatief, maar ook voor een grote groep mensen reëel. Meer dan eens heb ik meegemaakt dat mensen dankzij juist Ruben's visie tot een weloverwogen keuze kwamen voor wel of niet WSNP. Daarmee heeft Ruben een blijvende bijdrage geleverd aan de advisering van mensen met schulden. Dat boek is er helaas nooit gekomen, maar wat hij heeft geschreven, zeker hier op hl.nl, is blijft. Zijn nabestaanden wens ik alle sterkte toe bij het verwerken van dit verlies.

Zoals gezegd: de curator zal zich ontfermen over de overwaarde, dus die bijstandsuitkering wordt geen probleem.

Eerlijk gezegd: Ik zie allemaal excuses en smoezen. 'geen uitkering gevraagd, want geen formulier' -> je had ook een brief kunnen sturen 'ik wil een uitkering'. 'Kinderen zitten me in de weg' -> dan moet je niet ondernemen. Die kinderen zijn een gegeven. 'Ik wil niet werken, ik wil ondernemen' -> je bedoelt volgens mij dat je zelf wil bepalen hoe en wat je voor werk doet, zonder dat een ander iets over je te zeggen heeft, ondanks dat het niet lukt. Ondernemen vergt heel veel van je. Niet alleen doorzettingsvermogen en initiatief, maar ook onder andere dat je omstandigheden erbij passen. Ik zie hier vooral allerlei redenen waarom jij vindt dat het in jouw situatie niet gaat. Zie dat onder ogen. 'het gaat niet'.

Een projectleider die geen plan kan schrijven wekt bij niet de juiste indruk.

Ik heb een dossier in behandeling waar een incassant bij betrokken is die specifiek in de VS incasseert. Ik stuur je de gegevens per PM.

Bij een minnelijk akkoord moet iedereen akkoord gaan. Een minnelijk akkoord is geen gedwongen akkoord. In het voorportaal van de WSNP is er wel wat dwang mogelijk, maar dat is als er hooguit een enkele schuldeiser onredelijk weigert in te stemmen, terwijl de rest dat wel doet. Ben je eenmaal failliet of zit je in de WSNP, dan is een dwangakkoord wel mogelijk.

Waarom denk je dat eender welke justitiële instantie jouw civiele probleem (het niet nakomen van een overeenkomst) op zou willen lossen? Als een overeenkomst niet nagekomen wordt, is de geëigende weg een (civiel) vonnis verkrijgen en daarna de tenuitvoerlegging ter hand nemen.

Gewoon de tekstredacteur de opdracht geven dat het duidelijk moet zijn dat een bedrijf is, met een directie en medewerkers. (overigens: de klanten die langs andere weg dan de website bij je komen zien dit probleem helemaal niet ;) )

Ja. Maar is het niet verstandiger tegenover die lening een zekerheid te verschaffen, bijvoorbeeld hypothecaire inschrijving?

Het zijn alleen de termijnen voor de vergunningverlening die verkort zijn, de doorlooptijden bij Rechtbank en RvS zijn niet genormaliseerd. Vooral de rechtbanken willen nogal eens lang op zich laten wachten, de RvS heeft de zaken over het algemeen beter op orde.

Die procedures kunnen zomaar anderhalf jaar duren. Als er beroep / hoger beroep ingesteld wordt is het zaak te proberen de betreffende instantie te bewegen met spoed de zaak te behandelen.

Zoals ik het heb begrepen is het dat in Begië een verbod geldt op het verkopen met verlies. Dat is de kern voor het aanpakken van deze 'misstanden' en dat verbod is niet in strijd met EU regels, omdat het geen verbod op concurrentie is, maar 'gewoon' een verbod dat voor elke winkelier geldt.

Heb je je er ook verdiept hoe de horeca, juist het hogere segment, op dit moment draait? Als je dat doet, zul je je moeten beseffen dat nu niet de tijd is om een zaak in het hogere segment neer te zetten. Er is momenteel sprake van enerzijds een ontzettende prijzenslag en anderzijds een wegblijven bij de zaken die niet meedoen aan de prijzenslag. Denk aan goede vijf of zes gangen diners voor 30 euro p.p. of minder. Als ik jou was zou ik juist nu proberen gewoon een baan te houden, te kunst verder af te kijken en heel hard te sparen.