StevenK

Zoals gezegd: de curator zal zich ontfermen over de overwaarde, dus die bijstandsuitkering wordt geen probleem.

Eerlijk gezegd: Ik zie allemaal excuses en smoezen. 'geen uitkering gevraagd, want geen formulier' -> je had ook een brief kunnen sturen 'ik wil een uitkering'. 'Kinderen zitten me in de weg' -> dan moet je niet ondernemen. Die kinderen zijn een gegeven. 'Ik wil niet werken, ik wil ondernemen' -> je bedoelt volgens mij dat je zelf wil bepalen hoe en wat je voor werk doet, zonder dat een ander iets over je te zeggen heeft, ondanks dat het niet lukt. Ondernemen vergt heel veel van je. Niet alleen doorzettingsvermogen en initiatief, maar ook onder andere dat je omstandigheden erbij passen. Ik zie hier vooral allerlei redenen waarom jij vindt dat het in jouw situatie niet gaat. Zie dat onder ogen. 'het gaat niet'.

Een projectleider die geen plan kan schrijven wekt bij niet de juiste indruk.

Ik heb een dossier in behandeling waar een incassant bij betrokken is die specifiek in de VS incasseert. Ik stuur je de gegevens per PM.

Bij een minnelijk akkoord moet iedereen akkoord gaan. Een minnelijk akkoord is geen gedwongen akkoord. In het voorportaal van de WSNP is er wel wat dwang mogelijk, maar dat is als er hooguit een enkele schuldeiser onredelijk weigert in te stemmen, terwijl de rest dat wel doet. Ben je eenmaal failliet of zit je in de WSNP, dan is een dwangakkoord wel mogelijk.

Waarom denk je dat eender welke justitiële instantie jouw civiele probleem (het niet nakomen van een overeenkomst) op zou willen lossen? Als een overeenkomst niet nagekomen wordt, is de geëigende weg een (civiel) vonnis verkrijgen en daarna de tenuitvoerlegging ter hand nemen.

Gewoon de tekstredacteur de opdracht geven dat het duidelijk moet zijn dat een bedrijf is, met een directie en medewerkers. (overigens: de klanten die langs andere weg dan de website bij je komen zien dit probleem helemaal niet ;) )

Ja. Maar is het niet verstandiger tegenover die lening een zekerheid te verschaffen, bijvoorbeeld hypothecaire inschrijving?

Het zijn alleen de termijnen voor de vergunningverlening die verkort zijn, de doorlooptijden bij Rechtbank en RvS zijn niet genormaliseerd. Vooral de rechtbanken willen nogal eens lang op zich laten wachten, de RvS heeft de zaken over het algemeen beter op orde.

Die procedures kunnen zomaar anderhalf jaar duren. Als er beroep / hoger beroep ingesteld wordt is het zaak te proberen de betreffende instantie te bewegen met spoed de zaak te behandelen.

Zoals ik het heb begrepen is het dat in Begië een verbod geldt op het verkopen met verlies. Dat is de kern voor het aanpakken van deze 'misstanden' en dat verbod is niet in strijd met EU regels, omdat het geen verbod op concurrentie is, maar 'gewoon' een verbod dat voor elke winkelier geldt.

Heb je je er ook verdiept hoe de horeca, juist het hogere segment, op dit moment draait? Als je dat doet, zul je je moeten beseffen dat nu niet de tijd is om een zaak in het hogere segment neer te zetten. Er is momenteel sprake van enerzijds een ontzettende prijzenslag en anderzijds een wegblijven bij de zaken die niet meedoen aan de prijzenslag. Denk aan goede vijf of zes gangen diners voor 30 euro p.p. of minder. Als ik jou was zou ik juist nu proberen gewoon een baan te houden, te kunst verder af te kijken en heel hard te sparen.

Jij kunt dat niet eenzijdig doen, tenzij je in je overeenkomst dat al hebt afgesproken.

Waar je denk ik wel tegenaan loopt is dat jouw registratie van persoonsgegevens meldingsplichtig kan zijn onder de WBP. Je gaat immers persoonsgegevens van de klanten van jouw klanten registreren en deze gegevens zijn niet rechtstreeks aan jou verstrekt. Het is zelfs maar de vraag of jouw klanten, gezien de WBP, die gegevens wel aan jou mogen verstrekken. Overigens lijkt het mij daarnaast wel verstandig een tekstschrijver of iemand anders met voldoende kennis van de Nederlandse grammatica in te schakelen voor je live gaat.

Wat heb je afgesproken?

Klopt. Maar 'geen uitspraak' is niet mogelijk. 'Ontbinding afgewezen' is wel mogelijk, maar dat is zeer zeldzaam, in de regel wijst de rechter de ontbinding toe. Waar de rechter - uiteraard - geen uitspaak over doet is de vraag of het ontslag op staande voet stand houdt, daarvoor had de werknemer een kort geding moeten beginnen.

De 'staatsgarantie' is een borgstelling van de staat richting de bank. En net zoals elke andere borg heeft de staat op grond van de wet het recht het bedrag waarvoor de borg aangesproken wordt te verhalen op degene aan wie de financiering is verstrekt. (artikel 866, boek 7) Wel heeft de staat vrijwillig in de regeling een beperking ingebracht: er wordt slechts gedurende vijf jaar verhaal gezocht. Daarnaast heeft de staat dat verhaal uitbesteed naar de bank, maar dat is vooral een detail in de uitvoering.

Ik vermoed dat dit een 'ontbinding voor zover vereist' is geweest: dat is een goed gebruik bij een ontslag op staande voet, om te voorkomen dat indien het ontslag na lange tijd vernietigd wordt, de werkgever wordt geconfronteerd met een loondoorbetalingsverplichting over die periode. Daarnaast vermoed ik dat de weergave van TS over het verloop van de zitting niet juist is: een rechter zal nooit zeggen 'ik doe geen uitspraak'. De rechter kan, eventueel, een 'voorlopig oordeel' geven waarin hij aangeeft welke kant het op gaat om daarmee partijen meer inzicht te geven in waar de uitspraak op neer zal gaan komen, maar als één van partijen zegt 'ik vraag vonnis', dan hoef je niet te proberen te schikken en wordt er vonnis gewezen. Overigens heb ik zeker wel meegemaakt dat een ontslag op staande voet stand hield bij de rechter, maar ook dat het geen stand hield. Er is sprake van een heel streng toetsingskader om zo'n ontslag overeind te houden en juist daarom is die 'ontbinding voor zover vereist' van belang.

Als jij zegt '14 dagen', dan doe de follow-up meteen erna. Is de klant consument of bedrijf?

Ik ben helemaal gaar van de koers van vanochtend en denk niet dat ik nog kan komen.

Als dat lukt zou ik er advocaatwervelstorm.nl van maken. Respect De Tweelandenkoers van afgelopen zondag reed ik ruim boven de 43 gemiddeld, dus die 42 gemiddeld zou wel moeten lukken. Het is in een peloton van 180 man en dat is heel anders fietsen dan alleen.

Ik wist niet dat je wielrende? Welke koers? Succes! Dat ik wedstrijden reed wist ik tot voor kort ook niet :) Dit is de groeistadklassier (www.wveemland.nl), een wedstrijd voor deelnemers van 40 jaar en ouder. Dat wordt 130 km afzien. Het is een koers over de heuvelrug met o.a. tweemaal de Amerongse Berg en ze gaan uit van een gemiddelde snelheid van 42 km/u.

Slechte planning: zaterdagochtend rij ik een wielerkoers, dus ik hoop dat ik 's middags nog een beetje energie heb, want ik heb er weer zin.

Om hoeveel geld gaat het? Weet jij of één van beiden nog geld tegoed heeft van derden waar je beslag kunt leggen?

Met een taxatie door een autotaxateur. http://www.autotaxatie-tmv.nl