StevenK

Weet je zeker dat het handhaven ging om de verkoop of om het nuttigen?

Nee, want je moet ook BTW afdragen

In de documenten van de geldlening. (overigens zijn er steeds meer banken waar het systeem van boete bij aflossing afgeschaft is)

Aangezien er tussentijds een verhoging heeft plaatsgevonden die vastgelegd is, denk ik dat de verhuurder het recht op indexering verwerkt heeft.

Wat is er mis mee? Jouw opdrachtgever betaalt toch aan jou het afgesproken tarief? Juist *omdat* jouw opdrachtgever er weer aan kan verdienen, kun jij je mensen verhuren aan deze opdrachtgever. Wil je dit niet, dan moet je andere afspraken maken.

Dat ligt eraan wat het resultaat is van het werk van de bewindvoerder. De ervaring leert - helaas - dat de surseance een voorportaal van het faillissement is. Laat de bewindvoerder maar zorgen voor een bankgarantie of andere zekerheid. Zonder zekerheid doorwerken voor een opdrachtgever die uitstel van betaling heeft gekregen geeft vooral het signaal dat je graag voor niets werkt.

Dat ligt eraan waar die omzet staat. Een r-c faciliteit kan een zegen zijn.

Dat kun je allemaal oplossen met operationele lease en verpanding.

Geen geld, dan kun je ook geen akkoord aanbieden. Dat verschilt per schuldeiser, maar in de regel zal een schuldeiser alleen af willen wikkelen tegen betaling ineens, juist vanwege de historie.

Een buitengerechtelijke sanering, na een faillissement, is vaak mogelijk. Die regeling op basis van een toevoeging verkrijgen niet. Enerzijds is er het probleem dat de RvR als vast beleid hanteert dat voor het bereiken van een akkoord geen toevoeging afgegeven wordt, anderzijds is er het probleem dat het bereiken van een sanering vaak heel veel tijd kost, terwijl er geen juridische diepgang is, zodat als er al een toevoeging afgegeven wordt (ik heb tot nu toe tweemaal na uitgebreide motivering zo'n toevoeging gekregen) op zo'n dossier zomaar tussen de 50 en 100 uur besteed moet worden, waar een vergoeding van ongeveer 1000,-- tegenover staat. Een tweede punt is dat het ook niet goed te verklaren is dat je wel geld hebt voor je schuldeisers, maar niet voor je advocaat. Om een pakket van bijna 7 ton te schikken zul je een bedrag tussen de 50k en 150k nodig hebben.

Maar als die inperking van het krediet had plaatsgevonden, had de boedel dan nog steeds opgebracht wat die nu heeft opgebracht?

Je moet de maximale garantie geven die onder elk van beide stelsels geldt. Dat is hoe dan ook de zes maanden waarbinnen de omgekeerde bewijslast geldt en daarbuiten hetgeen de wet voorschrijft. De Nederlandse wet is vaag, omdat je garantie moet geven voor zolang als de consument mocht verwachten dat het gekochte mee zou gaan.

Die houden zich niet aan de wet.

De Nederlandse wet maakt geen onderscheid tussen nieuw en gebruikt. Ik heb toch ergens gelezen dat het voor tweedehandse producten 3 a 6 maanden moet zijn. Dan klopt dat niet. Je bent, als het een consument is, gebonden aan beide stelsels en de consument krijgt de meest ruime bescherming van de twee stelsels. Je mag namelijk bij consumentenkoop niet ten nadele afwijken.

Marco, Dat laatste ben ik niet met je eens. Ik heb meer dan eens dit soort kredieten tegen finale kwijting afgewikkeld. De bank moet daarvoor wel toestemming hebben van de borg.

Liquideren is een kwestie van de alle bezittingen (zijn er niet) te gelde maken en daarna met de crediteuren een akkoord sluiten, zodat de BV vrij van bezittingen en schulden wordt. Dan kun je liquideren.

De Nederlandse wet maakt geen onderscheid tussen nieuw en gebruikt.

Als je eigen aanvraag afgewezen is, is er echt iets mis geweest met de onderbouwing van de aanvraag. De wizard waarmee je het formulier maakt geeft toch voldoende duidelijk aan aan welke eisen het verzoek moet voldoen. Het klopt overigens dat gefinancierde rechtsbijstand niet aan de orde is voor een BV. Maar de begeleiding van een aanvraag hoeft niet meer dan een paar honderd of hooguit 1000,-- te kosten en ik denk dat het erg onverstandig is om je tweede aanvraag niet door iemand met verstand van zaken te laten beoordelen.

Precies wat Dennis zegt.

Aflossing op een lening is geen kostenpost, maar gaat rechtstreeks van het kapitaal af. Je moet dus bij het opnemen van enig aandeel in het resultaat er rekening mee houden dat je over het bedrag dat je aflost ook IB af zult moeten dragen.

Voor je eigen provider hoef je niet in te loggen op de smtp server, de server bij online is smtp.online.nl

Dat is, bij een hoster, voor als je vanuit de websites die je er draait mail wilt versturen.

Omdat dat is hoe het concept van SMTP werkt: je verstuurt via de STMP server die aangesloten is op het netwerk waar je je bevindt.

Waarom verstuur je je mail via je je hoster? Is het mail vanuit je webapplicatie? Anders gebruik je normaal gesproken de outbound smtp server van je internetprovider.

Dat is afhankelijk van wat je precies afgesproken hebt.