StevenK

Als wat je nu, met een faillissement in zicht, nog weggeeft, wordt door de curator teruggedraaid. Gebruik liever die overwaarde om je crediteuren af te kopen.

Ik lees er geen verhalen, maar uitspraken en arresten over.

Ik ben daar niet zo zeker van. Je kunt na een faillissement een jaar zonder inkomen zitten, en laatst las ik dat de belastingdienst en het UWV het verdacht vinden als je een jaar geen enkel inkomen hebt en toch niet doodgaat van de honger. Ze noemen dat "windhappen". Ik ben daardoor mijn correspondentie met diverse instanties van jaren geleden in een heel ander licht gaan zien. Maar ook 'verdacht vinden', whatever that may be, is nog geen faillissementsfraude. Er moet sprake zijn van echte wanbestuur, waarvan de bestuurder ook nog eens er niet in slaagt aan te tonen dat hij of zij heeft gedaan wat verwacht mocht worden om de problemen te voorkomen, waarna er een rechter en daarna eventueel een hoger beroep aan te pas komt, alvorens er een bestuursverbod opgelegd wordt.

Die kans is nul. 'bona fide' != 'faillissementsfraude'

Ik zie twee oplossingen. De eerste is betaling via een escrow, wat in juridische zin ook betaling achteraf is, de tweede is betaling aan de deur. Het laatste is iets dat in bijvoorbeeld de meubelbranche gebruikelijk is.

Duidelijk verhaal. Op basis van dit verhaal zeg ik dat het er sterk op lijkt dat je sterk staat. Wel zou ik behalve storneren ook duidelijk vastleggen dat waarom je de afboeking niet accepteert, zodat je wanneer het procederen wordt kunt bewijzen dat je duidelijk hebt aangegeven waarom je hebt gestorneerd.

Of het winst of verlies is ligt eraan hoeveel je voorraad op dat moment waard was. In ieder geval moet je dat bedrag in de resultaatrekening verwerken. (en ook in je btw aangifte)

Niet doen. Hoe handig en verstandig het ook lijkt, de enige zekerheid die je hebt is dat als het fout gaat, dat meestal begint met het - per direct - stopzetten van de kredietfaciliteit, zodat je zeker weet dat je je geldschieters niet terug kunt betalen.

Nee, natuurlijk niet. De naam de van de BV verandert niet de identiteit van de BV.

Waarom kies je eerst voor faillissement en niet direct voor de gang naar de WSNP? Een faillissement wordt nooit direct omgezet naar een wsnp. danny Sterker nog: als je weet dat WSNP een optie is, maar je vraagt faillissement aan, dan loop je grote kans dat je omzettingsverzoek afgewezen wordt.

Nee, dat is niet mogelijk. Je hebt de schuldeisers daarvoor nodig, maar die zullen daar niet in mee willen gaan, omdat ze weten dat hij niet betaalt. Hooguit kun je proberen je schuldeisers af te kopen. Het alternatief is dat jij alle rekeningen betaalt en desnoods via de rechter jouw vordering dan op je compagnon verhaalt.

Over opnames betaal je geen belasting, net zo min als stortingen tot aftrekposten leiden.

Niet. Het 'eigen vermogen' bij een éénmanszaak is al privévermogen. Je betaalt belasting over je winst, niet over je opnames, dus over het geld wat over is na je aangifte 2012 betaal je niet nog een keer belasting.

Maar als jij je vaste telefoon overzet naar VOIP dan kun je kiezen op welk toestel de lijn overgaat.

Welke telefoon? Volgens mij kun je bij het opnemen van de eerste telefoon (gesprek aangaan) daarna niet meer doorschakelen via een externe provider. Interne systemen kunnen dat uiteraard wel. Het doorschakelen zou namelijk moeten op kosten van het eerste ontvangende telefoon-abonnement, terwijl die juist uitgeschakeld zal worden. Is het niet beter dat je met een berichtje te sturen de tweede persoon (je man) terug belt naar originele beller. Dit is typisch iets wat met elk VOIP toestel kan, dus zakelijke nummer porteren naar een VOIP provider, VOIP soft- of hardphone erachter. Of onderbrengen bij een telefoondienst. Er zijn er ook die het zelfs combineren: VOIP+telefoondienst.

De inschrijving in het handelsregister is niet constitutief, de ondertekening van het VOF contract wel. Dus je bent wel degelijk gebonden aan jouw aansprakelijkheid voor de verplichtingen van de VOF, tenzij er een bevoegdheidsbeperking opgenomen is.

Wat bedoel je met 'onjuiste salarissen'?

Heb je gekocht voor of na faillissement?

Ik krijg een lege lijst,ipv de lijst met onderwerpen waarin het laatst gereageerd is.

Hij is al een tijdje stuk.

Er zijn genoeg advocaten die de incassopraktijk op dezelfde tariefbasis (Voorwerk II / BIK) als incassobureaus voeren, dus wat je hier schrijft is een onjuiste generalisatie.

Wat Dennis zegt, schakel een advocaat in: met de fiscus is zeker wel te praten en juist vanwege de strafrechtelijke component is het zinvol niet alleen fiscale expertise aan boord te hebben.

Ik heb dat een tijd met voipbuster gedaan, in mijn toenmalige adsl-router-alles-in-een van draytek kon ik meer accounts opgeven en dat met 'routing' aangeven dat uitgaande gespreken naar 10-cijferige nummers die niet met 06 begonnen via budgetphone moesten gaan.

Als je zelf al zorgt voor die eerste fase van debiteurenbewaking, zoek je niet een incassobureau, maar iemand die voor je procedeert. En daarvoor ben je, zoals Dennis al zegt, vaak bij een advocaat aan het juiste adres.

De stamrechtovereenkomst veranderen omdat daarin staat dat er 18k gestort is? Ben je niet in de war met de oprichtingsakte? iig moet je een statutenwijziging doorvoeren omdat je het kapitaal hebt verminderd. Met de stamrechtovereenkomst heeft dit niets van doen.