StevenK

Niet. Het 'eigen vermogen' bij een éénmanszaak is al privévermogen. Je betaalt belasting over je winst, niet over je opnames, dus over het geld wat over is na je aangifte 2012 betaal je niet nog een keer belasting.

Maar als jij je vaste telefoon overzet naar VOIP dan kun je kiezen op welk toestel de lijn overgaat.

Welke telefoon? Volgens mij kun je bij het opnemen van de eerste telefoon (gesprek aangaan) daarna niet meer doorschakelen via een externe provider. Interne systemen kunnen dat uiteraard wel. Het doorschakelen zou namelijk moeten op kosten van het eerste ontvangende telefoon-abonnement, terwijl die juist uitgeschakeld zal worden. Is het niet beter dat je met een berichtje te sturen de tweede persoon (je man) terug belt naar originele beller. Dit is typisch iets wat met elk VOIP toestel kan, dus zakelijke nummer porteren naar een VOIP provider, VOIP soft- of hardphone erachter. Of onderbrengen bij een telefoondienst. Er zijn er ook die het zelfs combineren: VOIP+telefoondienst.

De inschrijving in het handelsregister is niet constitutief, de ondertekening van het VOF contract wel. Dus je bent wel degelijk gebonden aan jouw aansprakelijkheid voor de verplichtingen van de VOF, tenzij er een bevoegdheidsbeperking opgenomen is.

Wat bedoel je met 'onjuiste salarissen'?

Heb je gekocht voor of na faillissement?

Ik krijg een lege lijst,ipv de lijst met onderwerpen waarin het laatst gereageerd is.

Hij is al een tijdje stuk.

Er zijn genoeg advocaten die de incassopraktijk op dezelfde tariefbasis (Voorwerk II / BIK) als incassobureaus voeren, dus wat je hier schrijft is een onjuiste generalisatie.

Wat Dennis zegt, schakel een advocaat in: met de fiscus is zeker wel te praten en juist vanwege de strafrechtelijke component is het zinvol niet alleen fiscale expertise aan boord te hebben.

Ik heb dat een tijd met voipbuster gedaan, in mijn toenmalige adsl-router-alles-in-een van draytek kon ik meer accounts opgeven en dat met 'routing' aangeven dat uitgaande gespreken naar 10-cijferige nummers die niet met 06 begonnen via budgetphone moesten gaan.

Als je zelf al zorgt voor die eerste fase van debiteurenbewaking, zoek je niet een incassobureau, maar iemand die voor je procedeert. En daarvoor ben je, zoals Dennis al zegt, vaak bij een advocaat aan het juiste adres.

De stamrechtovereenkomst veranderen omdat daarin staat dat er 18k gestort is? Ben je niet in de war met de oprichtingsakte? iig moet je een statutenwijziging doorvoeren omdat je het kapitaal hebt verminderd. Met de stamrechtovereenkomst heeft dit niets van doen.

Ik heb wel eens meegedaan aan een kookworkshop op locatie. De man bracht gewoon een volledige keuken mee: tafels, (inductie)kookplaten, pannen, etc.

Nee. Er moet aannemelijk gemaakt worden dat er sprake is van de toestand. En dat blijkt uit onbetaalde facturen van de aanvrager tezamen met voldoende onderbouwing dat er nog andere, schulden zijn. Dat andere facturen wel betaald zijn is een begin, maar geen sluitend bewijs dat je niet failliet moet worden verklaard. Die andere schulden hoeven niet in de aanvraag gemeld te worden en evenmin hoeven die door de schuldeiser in kwestie al opgeëist te zijn. Ook hoeft de 'eigenaar' van de steunvordering de faillissementsaanvraag niet te steunen. Het is zeker niet ongebruikelijk dat een aanvrager pas op de zitting met steunvorderingen komt.

Wat hij ^^^^ zegt. Verweer tegen een faillissementsaanvraag is zeker mogelijk, maar moet je zeker niet onderschatten. Faillissementsaanvragen worden vaak als incassomiddel ingezet en het klopt dat je daarvoor niet eerst hoeft te procederen over de vordering. Als jij voldoende hebt vastgelegd dat je de facturen betwist of althans de betaling met gegronde reden hebt opgeschort, is dat verweer zeker mogelijk.

Ik maak nu een jaar gebruik van een de voip- en telefoondienst van freevoiceservice.nl en dat bevalt me meer dan uitstekend. Alleen maar een paar toestellen aanschaffen (of sip cliënt op je mobiel) en ook nog eens dames die je telefonie afhandelen.

Dan moet je je met je vordering bij de vereffenaar melden en verzoeken de vereffening te heropenen.

Uitschrijving en beëindiging zijn twee verschillende dingen. Vraag eerst eens na bij de kvk waarom de bv uitgeschreven is?

10k, 120 dagen? Waarom nog aanmanen? Meteen dagvaarden.

Die agaathlening, is die verstrekt ten tijde van het bestaan van de VOF? Was er een volledige of beperkte vertegenwoordigingsbevoegdheid? Aan wie is de lening beschikbaar gesteld?

Nergens staat *wie* fiscaal gemak is. Zou ik mijn cliëntengegevens niet onder willen brengen.

Waar baseer je dat op? De wet zegt dat de maatschap (en de CV en VOF zijn bijzondere versies van de maatschap) eindigt wanneer één van de leden opzegt. Als je daarna doorgaat met de CV dan is dat in juridische zin het vormen van een nieuwe CV.

Klopt: door zijn uittreden is de VOF van rechtswege ontbonden. Dat jij de door de VOF gedreven onderneming hebt voortgezet maakt dat niet anders. De vordering is er één die voortvloeit uit de verdeling die het gevolg is van de ontbinding.

two factor authentication zou, mede in het licht van de NEN 7510, de norm moeten zijn voor dit soort systemen. Het is toch te zot voor woorden dat er een systeem is: - met 2600 logins - zonder registratie van mislukte inlogpogingen - zonder registratie van geslaagde inlogpogingen - zonder wachtwoordeisen - zonder registratie van zoekopdrachten - zonder account lockout wanneer er herhaald een verkeerd wachtwoord ingevoerd wordt - met toegang voor justitie Waarin medische persoonsgegevens opgeslagen worden? Bijvoorbeeld verzekeraars zouden hier heel gelukkig van kunnen worden. Nog stuitender vind ik overigens dat één van de behandelaars zijn medisch beroepsgeheim geheel heeft genegeerd en behandelinformatie heeft verstrekt op verzoek van de instelling. Even zo stuitend vind ik het dat het Openbaar Ministerie dit heeft laten gebeuren. Goed vind ik het dat de officier ter zitting heeft gemeld dat zij helaas geen mogelijkheden had de instelling te vervolgen, maar dit wel heeft onderzocht.