StevenK

Niets aan doen. 'Head Set 1' is wel erg generiek.

Aan een advocaar hoef je daarvoor heus geen duizenden euro's uit te geven. Kwestie van duidelijke afspraken maken.

Een onbewerkt RAW bestand is redelijk vergelijkbaar met een negatief. Maar dat doet er niet echt toe in deze discussie. Op het moment dat je aan kunt tonen dat je toestemming hebt van de rechthebbende om te publiceren zit je safe. Mocht dan blijken dat die toestemming niet klopt, omdat iemand zijn naam onder andermans foto's zet dan is een takedown na de notice imho voldoende om een succesvolle claim af te weren, tenzij de toestemming van de rechthebbende rammelt. Vergeet niet dat het hele concept van bescherming van auteursrecht erop gericht is publicatie mogelijk te maken. Publicatie impliceert immers de mogelijkheid tot vermenigvuldiging en dat hou je niet tegen. Juist daarom geldt voor iedereen die publiceert dat hij of zij de rechten moet controleren. En dit geldt overigens niet alleen voor afbeeldingen, maar voor elk werk waar auteursrechten op rusten.

Jawel. Dat is hoe het in het auteursrecht en de daaruit voortvloeiende jurisprudentie geregeld is.

Optie 4.

Goede trouw bestaat niet bij het gebruik van materiaal waarop auteursrecht kan rusten. Het is de verantwoordelijkheid van degene die publiceert om zeker te zijn dat er geen inbreuk is.

Of ze zitten te 'bluffen', of dat ze een verstekvonnis aan het executeren zijn weten we niet. We weten alleen dat er bij herhaling beslag is gelegd en dat wekt bij mij in ieder geval de indruk dat er al een vonnis en anders een beslag verlof ligt. Een een stuk met een stempel 'In naam der Koning(in)' noem ik geen bluf.

Een contract is maar een stuk papier. En met een simpel contract kun je minder dan met wc papier, omdat wc papier wel toegesneden is op de situatie waar het voor bedoeld is. Wat jullie nodig hebben is een standaardovereenkomst die aansluit op jullie werkzaamheden en andersom ook aansluiting van jullie werkzaamheden op die overeenkomst. Dat is niet iets wat je met plakken, knippen en downloaden bereikt. Je kunt daar ongetwijfeld een eind mee komen, maar het levert je geen zekerheid op.

Een beslag betekent altijd dat er een rechter aan te pas is gekomen (of een dwangbevel bij bepaalde publiek- of strafrechtelijke verplichtingen maar daar gaat dit niet over).

Als je 'aan wilt sturen op WSNP', moet je zeker geen eigen faillissement aanvragen, omdat wanneer je je faillissement aanvraagt, je niet meer de gelegenheid krijgt om te laten zetten naar WSNP. Stap naar de instantie die voor de gemeente waar jij woont de schuldhulpverlening doet; zij begeleiden de WSNP aanvraag.

Nee, dit is bij uitstek iets dat bij de rechter behandeld wordt.

Ik sluit me geheel aan bij Marco. Dit is de essentie van een achterstelling. Daar valt niets over te klagen of te procederen.

Volgens mij is het niet anders dan de situatie dat jij in Spanje een brood koopt: er wordt geleverd in Spanje, dus geen IC levering.

Wat jij afhankelijk noemt, noemen anderen een netwerk. En hoe beter je netwerk, hoe minder je uit hoeft te geven aan (low conversion) reclame.

'horen zeggen' is vaak een slechte raadgever. Ook in dit geval. Wanneer er over intellectuele eigendom geprocedeerd wordt, heb je juist het probleem dat de verliezende partij *wel* de advocaatkosten van de wederpartij moet betalen. Daarmee is het proceskostenrisico veel groter dan in een reguliere procedure. Overigens is het raadzaam om bij een procedure vooraf vaste prijs met je advocaat af te spreken. Advocaten mogen niet op no cure, no pay basis werken, maar ze mogen wel een 'win/loose' fee afspreken, waarbij de loose fee kostendekkend moet zijn.

Als je handel wil drijven, moet je geld hebben. Want het geld verdien door groot volume in te komen en te profiteren van het verschil tussen de volumeprijzen en enkelstuksprijzen. Een alternatief is dat je op prijs gaan concurreren met betere diensten en je het verlies wat ontstaat omdat je in hetzelfde volume in- als verkoopt financiert, in de verwachting naar een dusdanig volume te kunnen groeien dat je wel groter in kunt kopen. Maar dat betekent wel dat je dusdanige USPs moet hebben dat je klanten kunt overtuigen op andere argumenten dan prijs bij jou te kopen. Want zolang je niet in groot volume inkoopt, kun je het op prijs nooit redden.

Sorry, verkeerd gelezen. Zowel ten aanzien van de BTW als ten aanzien van de IB heb je als IB ondernemer de keuze, zoals ik het altijd heb begrepen, tussen zakelijk en privé etiketteren. Overigens zie ik in alle leuke sommetjes waarin privé aanschaffen met zakelijk wordt vergeleken (in de IB sfeer) nooit enige waardering toegekend wordt aan het risico. Niet alle risico's kun je verzekeren en wat gebeurt er als je daardoor veel meer kosten maakt dan voorzien?

Je kunt alleen maar BTW terugkrijgen die door de verkoper afgedragen wordt. Jouw particuliere verkoper draagt geen BTW af, dus jij kunt geen BTW terugkrijgen.

Dat moet je bij de afdeling inkoop vragen. Maar reken er maar op dat je om een nieuw product in de schap te *mogen* leggen je, naast uiteraard je marktonderzoek en goede salespitch, met een serieus marketing budget zult moeten komen.

Ik zou maar een goede verzekering afsluiten, want jouw situatie is wezenlijk anders dan die van de organisatie van die rampzalige skeelertocht door de IJ-Tunnel. Daar gold namelijk als voorwaarde dat de deelnemers ervaren en geoefend moesten zijn. Jij gaat juist les geven en dat impliceert dat de mensen niet voldoende ervaring hebben. De kans op ongelukken is dan groter en de kans dat iemand na een dwarslaesie jou aansprakelijk stelt niet denkbeeldig. En helaas is de kans op een dwarslaesie bij deze sport evenmin denkbeeldig. Wellicht kun je zelfs een specifieke ongevallenverzekering voor je cursisten laten construeren, waarbij je dan dringend aanbeveelt zo'n verzekering af te sluiten.

Dat gaat niet per auto, maar per aangifteperiode. Je houdt in die periode bij: 1. Alle aan jou in rekening gebrachte binnenlandse BTW 2. Alle omzet en alle btw bedragen die op de door jou uitgeschreven facturen staan. Aan het einde van de aangifteperiode vul je je aangifte in met de totalen van deze bedragen en weet je of je iets af moet dragen of terug krijgt waar het de BTW betreft. Daarnaast zul je over het hele jaar aangifte moeten doen van het resultaat van je onderneming en als je winst maakt, zul je daarover ook belasting moeten betalen. Zoals ik het nu lees, hou jij nog helemaal geen boekhouding bij? Daar zou ik maar eens gauw mee beginnen :) Dat kan niet. Je kunt een btw auto niet als margeauto verkopen. Als je de auto voor 2500 verkoopt, dan is dat 2.066,12 ex. btw.

Je hebt maar één kans om een akkoord ter homologatie aan te bieden, maar op zich staat het je vrij zo vaak als je wilt met je crediteuren te (laten) onderhandelen. Ik ben het met Dennis eens dat de curator vaak niet de aangewezen partij is om die onderhandelingen te voeren, maar hij moet het akkoord wel steunen, want zonder positief advies weet je zeker dat de homologatie er niet komt.

Niet alleen 'gewoon', maar ze hebben zelfs een 'In naam der Koning' stempel op een verificatielijst staan, zodat ze niet meer hoeven te procederen.

50k nodig, dat klinkt alsof er sprake is van een behoorlijk bedrag aan preferente schulden *en* er een behoorlijk bedrag in de boedel zit. Dat is erg lastig. Dat je niet de WSNP in kunt is niet juist, wat niet kan is omzetting naar WSNP. Daarnaast zijn er genoeg crediteuren die na een opheffing wegens gebrek aan baten met een zeer beperkt percentage akkoord willen gaan, maar dit is heel erg afhankelijk van wie de crediteuren zijn.

als je vooraftrek hebt genoten over de gemaakte kosten, dan is het en btw auto geworden en dien je dus uit die 3000 de btw (520,66) af te dragen.