odeon

Met een VAR-DGA toon je aan dat de werkzaamheden die je verricht voor risico en rekening van je BV komen.

Hoi Robbert, Je geeft weinig info, maar laat ik een voorzetje doen. In dit soort situaties (overdracht BV van ouders aan kind) wordt vaak gebruik gemaakt van de bedrijfsfusiefaciliteit. Dat werkt ongeveer als volgt: Je ouders laten hun onderneming doorzakken in een nieuwe dochter-BV in ruil tegen preferente aandelen (ook wel cumprefs genoemd). Preferente aandelen zijn aandelen die recht geven op een vast dividend. Jij richt een overname-BV op en neemt een belang van ten minste 5% in de nieuw opgerichte dochter-BV. Na 3 jaar koopt de BV van je ouders de preferente aandelen in, waardoor jij - via jouw overname-BV - de volledige aandeelhouder van de dochter-BV bent. Waarom zo moeilijk doen? Dit is om de fiscale claims die in de BV van je ouders zit te ontwijken. Hierdoor kan de bedrijfsopvolging fiscaal geruisloos plaatsvinden. Als er (nagenoeg) geen latente belastingclaims in de BV van je ouders zitten, hoef je niet zo moeilijk te doen en kun je - via jouw overname-BV - de aandelen in 1 keer overnemen. De bedrijfsfusie is slechts 1 van de mogelijkheden om bedrijfsopvolging te realiseren, maar ik weet te weinig van de feiten en omstandigheden af om optimaal te adviseren. Schakel voor een bedrijfsopvolgingstraject altijd een deskundig adviseur in, anders gaat het geheid mis en gaat het je veel meer kosten dan de nota's van de adviseur. Succes, Odeon

Je hebt dan een verlies uit onderneming. Dit verlies kun je verrekenen met andere inkomstenbronnen bv loon uit dienstbetrekking. Als je 1225 uur in je onderneming steekt, blijft er niet veel tijd over voor nevenwerkzaamheden, maar het kan. Als je het verlies niet in het belastingjaar zelf kunt verrekenen, kun je het verrekenen met het verlies van de 3 voorafgaande jaren. Lukt dat niet, dan kun je het verrekenen met toekomstige winsten.

De urenmeter voor de zelfstandigenaftrek begint te lopen op het moment dat je onderneming daadwerkelijk van start gaat. Waar dat moment precies ligt is vaak een onderwerp van discussie. Ik zou zeggen: Begin met je in te schrijven in de Kamer van Koophandel. De zelfstandigen- en startersaftrek kun je ook benutten bij geen winst c.q. verlies. Geen omzet hoeft ook geen beletsel te zijn, want ook uren voor opstellen ondernemingsplan, acquisitie, overleg met banken/adviseurs e.d. tellen mee, hoewel deze uren niet direct omzet genereren. Probleem is: In hoeverre kun je aannemelijk maken dat je ook daadwerkelijk met een onderneming bent gestart. Succes, Odeon

Hoi Os, Je hebt je huiswerk goed gedaan!!! - Aangezien er geen juridische c.q. economische eigendomsoverdracht van het pand plaatsvindt is er geen overdrachtsbelasting verschuldigd. Anders gezegd: er is geen belastbaar feit. - Verder zijn er geen specifieke voorwaarden. Het pand staat al op naam van de beide firmanten, dus juridisch gezien verandert er niets. - De boekwinst op het pand behoort tot de (fiscale) stakingswinst. Voor deze winst kun je dus een lijfrente bedingen (voor zover de maxima niet overschreden zijn) Succes, Odeon

Hoi mensen, Natuurlijk mag een directeur-groot aandeelhouder van een in Nederland gevestigde BV in het buitenland wonen. Ik werk op een half uurtje rijden van België en ik ken legio DGA's die in België wonen (In veel grotere huizen voor veel minder hypotheek) en in Nederland hun zaak hebben. Het probleem van de DGA in deze casus is wellicht dat bij emigratie naar het buitenland tevens de zetel van de BV wordt verplaatst. Dit is het geval als de BV in Nederland weinig content heeft. Gevolg is dan dat hij met de Nederlandse fiscus moet afrekenen over de waardestijging van de aandelen. Dit kan voorkomen worden door het in Nederland benoemen van een nieuwe aandeelhouder en/of bestuurder. Op zich niets mis mee, maar je moet natuurlijk wel weten waar je instapt en niet alleen vertrouwen op de vriendelijke glimlach van je vriend. Wat ik zou doen: Op kosten van je vriend een onderzoek naar de BV laten instellen door een onafhankelijke adviseur (dus niet de accountant van je vriend). De onafhankelijke adviseur kan dan een indicatie geven van de waarde van de aandelen en de eventuele risico's. Due dilligence noemen ze dit met een moeilijk woord. Als je vriend overwegen in het buitenland woont en dus niet in Nederland, zit hij de zaak te flessen door met een postadres te doen alsof hij in Nederland woont. Waar verblijft bv zijn gezin? In Nederland of het buitenland? Waar je woont, wordt niet bepaald door je (post)adres, maar daar waar het centrum van je levensomstandigheden zich bevindt. Heet je vriend soms Guus Hiddink :) ? Als de accountant van je vriend op de hoogte is van het feit dat je vriend feitelijk al jaren in het buitenland woont, kan hij zwaar in de problemen komen. De accountant/adviseur van Hiddink is ook heel hard aangepakt. Eigenlijk zou ik er niet instappen. Wat je niet begrijpt, moet je vanaf blijven Groet, Odeon

Perry heeft gelijk. Ik ken weinig succesvolle ondernemers met een business-opleidng. Die opleidingen zijn vooral gericht op management, marketing en bedrijfsadministratie. Voor echte ondernemers zijn dit echter bijzaken, die zij desnoods kunnen uitbesteden. De meeste succesvolle ondernemers zijn een kei in bepaalde vaardigheden, die ze weten uit te bouwen tot een onderneming. Bovendien zijn bepaalde karaktereigenschappen zoals risico durven te nemen, met de juiste mensen in contact komen en kansen zien bovengemiddeld ontwikkeld. Dit zijn zaken die je op een opleiding niet kunt leren. Risico durven nemen, essentieel voor ondernemerschap, wordt op een opleiding juist vaak afgeleerd, omdat je te veel bewust wordt van de kans op mislukking.

Hoi Richard, Dan laat je de auto gewoon op restwaarde op de balans staat. Als je de auto inruilt, neem je - afhankelijk van de verkoopprijs - winst of verlies. Fiscaal wijzigen de afschrijvingskosten dus niet. Dit noemen fiscalisten "goed koopmansgebruik". Commercieel kun je het natuurlijk zo moeilijk maken als je wilt, maar waarom zou je dat doen? Kost alleen maar extra tijd en energie die je beter ergens anders in kunt steken. Groet, Odeon

Moet je eigenlijk wel een opleiding volgen? De Quote 500 staat vol ondernemers zonder noemenswaardige opleiding. Denk aan: Hans van Breukhoven Hennie van der Most Joop van der Ende John de Mol etc. etc. Goed ondernemerschap is vaak een kwestie van intuïtie (de goede kansen op het juiste moment zien) en handelsgeest.

De winst van de BV is belast met vennootschapsbelasting. Je kunt geen rente of winst opnemen uit de BV. Wel kan de BV je een salaris toekennen. Indien je arbeid verricht voor de BV is een salaris zelfs verplicht. Dit salaris is een kostenpost voor de BV, maar belast met maximaal 52% inkomstenbelasting. Als voorheffing wordt loonbelasting ingehouden. Aangezien het om een Stamrecht BV gaat heb je recht op een stamrecht-uitkering. Ook de stamrecht-uitkeringen zijn belast voor de inkomstenbelasting. De BV kan ook dividend uitkeren. Dividend is geen kostenpost, dus niet aftrekbaar in de BV. Dividend is belast met 25% inkomstenbelasting. Hiervan wordt door de BV reeds 15% (= dividendbelasting) ingehouden. Succes, Odeon

Hoi Hendrik, Ook als je een koopoptie op aandelen hebt van tenminste 5%, ben je aanmerkelijk belanghouder in de BV en val je dus onder de bepalingen van het directeurssalaris. De BV moet je dus in beide gevallen, koop of optie op koop, een salaris toekennen. Aangezien een optie fiscaal gelijk wordt behandeld als een koop, zou ik maar meteen instappen. Succes, Odeon

Hoi Lease-Futura, Als aanvulling op de reactie van WelleKe: De FOR is een fiscale aftrekpost die maximaal 12% van de winst is. De FOR kun je eventueel omzetten in een oudedagslijfrente. Naast de FOR kun je ook nog je jaar- en reserveringsruimte benutten. FOR, jaar- en reserveringsruimte bepalen dus wat je maximaal in 1 jaar als lijfrente (lees pensioen) kunt aftrekken. De vraag is of je dat ook moet doen. Lijfrentepolissen zijn duur, veel duurder dan de collectieve regelingen die werknemers hebben. Bovendien zijn de opbrengsten onzeker. De tussenpersoon zal waarschijnlijk een ander verhaal ophangen, maar hij is slechts een handige verkoper die leeft van de provisie (die jouw polis zo duur maakt). Naar mijn mening is het beter om elk jaar een x-percentage van je winst te reserveren en dit op een aparte beleggingsrekening te storten. Na 30 jaar is de opbrengst hoger dan welke lijfrentepolis dan ook. Als startende ondernemer kun je wellicht beter een aantal jaren in een 2dehandsje rondrijden en de kilometers declareren aan je eenmanszaak. Als je bang bent dat je cliënten je dan niet serieus nemen, parkeer je je auto een paar blokjes verderop. Succes, Odeon

Renep heeft een punt. Het feit dat de vrijwilliger zelf de overeenkomst heeft afgesloten maakt de zaak er ook niet beter op. Waarom bent u trouwen van mening dat indien de inkomsten aan het museum toekomen deze voor het museum niet belast zouden zijn. Met het ontwikkelen en verkopen van software treed je in concurrentie met commerciële bedrijven. Dit lijkt mij een belastbaar feit.

Het museum is de rechthebbende op de inkomsten. Ik neem aan dat het museum een stichting is. Een stichting is alleen belastingplichtig indien en voor zover ze een onderneming drijft. De fiscus kan het ontwerpen en verkopen van software als ondernemingsactiviteiten zien. Dit betekent dat de opbrengst dan belast is met vennootschapsbelasting. Het feit dat de opbrengsten op de rekening van de vrijwilliger zijn gestort doet niet ter zake, mits de vrijwilliger kan aantonen dat hij niet de rechthebbende is. Aangezien de vrijwilliger zelf het computerprogramma heeft geschreven, ligt dit wellicht wat moeilijker. Als de fiscus toch van mening is dat de inkomsten aan de vrijwilliger toekomen, kan hij een gelijk bedrag opvoeren als gift aan het museum (hij doet immers afstand van de inkomsten). Voor hem pakt dat dan min of meer fiscaal neutraal uit. Min of meer omdat giften pas aftrekbaar zijn nadat een bepaalde drempel is overschreden.

Een woning op naam van de eenmanszaak zetten, zal niet gaan, omdat het, zoals Denarius terecht stelt, hier vermoedelijk om verplicht privé-vermogen gaat. Een woning inbrengen in een BV kan wel, maar is dit wel slim. Bij overdracht aan de BV van bestaand onroerend goed dat tot het privé vermogen behoort is 6% overdrachtsbelasting verschuldigd. Bij nieuwbouwwoningen is BTW verschuldigd. Indien je de woning gaat verkopen, is de boekwinst belast. Gaat de BV failliet, ben je je woning kwijt. Ik ken eigenlijk geen ondernemers die hun eigen woning op naam van de BV zetten. Waarom zou dat zijn? Succes, Odeon

Een KM-administratie is niet heilig. Als een ondernemer op een andere manier kan aantonen dat hij een auto niet prive gebruikt, mag dit op die andere manier. De inspecteur is bevoegd om afspraken te maken over de bijtelling. In jouw geval zou ik gewoon een afspraak maken met een inspecteur en je situatie uitleggen. Als je een redelijke inspecteur treft (die bestaan er heus), dan zal hij akkoord gaan met geen bijtelling. Groet Odeon

Ontslag krijgen is altijd beter, want dan heb je recht op een ontslagvergoeding en die kun je weer gebruiken als startkapitaal voor je onderneming. Als je voor jezelf begint, verspeel je je WW-rechten. Als je later weer in loondienst gaat werken, tellen de jaren als ondernemer niet mee voor je arbeidsverleden, dus een lagere WW. Overigens stelt de WW toch al niet veel meer voor (behalve voor 50-plussers), dus daar zou ik het niet voor laten. Succes, Odeon

Joost heeft gelijk. Voordat je aan eventuele vrijstellingen toekomt, moet er ondernemerschap zijn voor de BTW. Je bent ondernemer voor de BTW als je een organisatie van kapitaal en arbeid hebt die deelneemt aan het maatschappelijk verkeer. Aangezien de vereniging een vrij besloten club is, is er m.i. geen sprake van deelname aan het maatschappelijk verkeer en dus ook geen ondernemerschap voor de BTW Rapido moet zich niet zo druk maken. De brief die je hebt ontvangen is waarschijnlijk een standaardbrief die de fiscus van tijd tot tijd naar alle verenigingen en stichtingen stuurt. Groet, Odeon

In het algemeen is de BV voor starters geen geschikte ondernemingsvorm, zeker als je nog geen "dikke winst" maakt. De BV moet nl. een directeursalaris uitkeren en dat is onhandig als je weinig winst maakt. Bovendien mis je de ondernemersaftrek. De BV is wel geschikt voor starters die meteen een vette winst maken of verwachten keihard te groeien en elke € liquiditiet hard nodig hebben. Een v.o.f. kan aangegaan worden door natuurlijke personen en/of rechtspersonen. 2 BV's kunnen dus inderdaad een v.o.f. oprichten. Indien 2 B.V.'s een v.o.f. oprichten, blijft de aansprakelijkheid in theorie beperkt tot het vermogen van de B.V. In de praktijk blijft de aansprakelijkheid juist verruimd te worden doordat schuldeisers borgstellingen willen van de aandeelhouder en doordat de bestuurder aansprakelijk gesteld kan worden door de fiscus en bedrijfsvereniging. Dat laatste is trouwens vrij eenvoudig te omzeilen. De hoofdelijke aansprakelijkheid van de v.o.f. is vrij eenvoudig te beperken. De beperkingen op de aansprakelijlheid moeten dan wel ingeschreven staan in het handelsregister van de KvK, zodat dit ook voor derden kenbaar is. Succes, Odeon

Oplopende tekorten aan olie en gas (peak oil) en dus stijgende prijzen zullen automatisch tot een lager energieverbruik leiden. We zullen wel moeten. De olieprijs ligt nu rond de $ 100. Er zullen de komende jaren nog heel wat records gaan sneuvelen. Daar is m.i. geen klimaatwet voor nodig. Ik heb zelf een baan in mijn woonplaats aangenomen. Van ca 60 km reistijd per dag naar nog geen 1,5 km per dag. De lease-auto eruit voor meer salaris en elke dag 1 uur meer tijd voor mijn gezin.

Je mag de overwaarde (= boekwinst) herinvesteren. Indien je herinvesteert in een ander pand mag je niet verder afschrijven tot aan de boekwaarde van het oude pand.

Hoi Tqam. Het pand is aangeschaft met BTW in 1998. De herzieningsperiode is 9 jaar + jaar van aankoop. De herziening loopt dus uiterlijk tot en met 2007. In 2008 hoef je de aankoop-BTW dus niet meer te herzien. Voor de boekwinst kun je een herinvesteringsreserve vormen die ook afgeboekt kan worden op bedrijfsmiddelen met een korte afschrijvingsduur (bv auto's). De HIR is 250.000 - 75.000. Je mag dus 175.000 herinvesteren/afboeken op nieuwe investeringen. De herinvesteringsresreve moet uiterlijk in 2011 afgeboekt worden. Dus je hebt in ieder geval belastinguitstel tot en met 2011. Er moet dan wel een concreet voornemen tot herinvestering zijn. Succes, Odeon

Waarom heeft niemand het over McCain? In 2000 (Gore) en 2004 (Kerry) dachten de Democraten ook eventjes te gaan winnen, en we weten hoe dat afgelopen is.

Waarde economisch verkeer: € 500.000 Jaarhuur: € 15.600 De w.e.v. is 32 keer de jaarhuur. 10 à 15 keer de jaarhuur is normaal. Conclusie: de huurprijs is aan de lage kant (niet vertellen aan de verhuurder :))

Hoi Blackberry, Het komt wel eens voor dat iemand ontslag neemt bij zijn werkgever om zich vervolgens via een Management-BV aan diezelfde werkgever te verhuren. In dat geval kan er sprake zijn van een voortgezette dienstbetrekking en is het raadzaam een VAR-DGA aan te vragen. Indien je BV echter opdrachten aanneemt van meerdere opdrachtgevers is er m.i. voldoende sprake van zelfstandigheid van de DGA en hoeft dat niet nog eens een keer bevestigd te worden met een VAR-DGA. In de praktijk maak ik zelden mee dat een opdrachtgever naar een VAR-DGA vraagt. Dit i.t.t de VAR-WUO. Indien vanaf 1 januari 20009 eenmans-BV's op het salaris van de DGA geen loonheffing meer hoeven in te houden, zal de betekenis van de VAR-DGA nog verder afnemen. Op deze site wordt wel eens de indruk gevestigd dat als je geen VAR hebt je per definitie werknemer bent, maar dat is dus klinkklare onzin.