Joost Rietveld

WACHT! Dat heb ik niet gezegd. Het kán zijn dat de opleiding zoveel raakt aan je bedrijf dat het weldegelijk valt aan te merken als bedrijfskosten. Coach, therapeut, het zijn maar benamingen. In mijn geval is het zeer duidelijk omdat belastingadviseur en accountant zeer verschillend zijn. Bij jou hoeft dat niet zo te zijn. Het zal er vooral van afhangen in hoeverre de nieuwe opleiding opleidt tot nieuwe kennis of dat je zou kunnen spreken van verdieping van bestaande kennis...

Succes, met een kanttekening over het forumgebruik door adviseurs t.b.v. cliënten: Dit topic gaat om die reden dus wel op slot

Als ze alle drie al vennoot zijn in de VOF waarom zou je dan vanuit een eenmanszaak gaan factureren aan de VOF waarin je ook al vennoot bent? Allemaal extra gedoe zonder dat het fiscaal, juridisch of financieel iets oplevert. Gewoon de zaken vanuit de VOF doen, of wellicht een andere rechtsvorm overwegen, maar dat is een heel ander verhaal

Dag Didi, welkom op HL. Het vervelende met opleidingskosten en je eigen bedrijf is dat ze alleen zakelijk aftrekbaar zijn als ze dienen om je vakkennis op peil te houden. Dus voor mij als belastingadviseur zijn de kosten van permanente educatie voor belastingadvies aftrekbaar. Als ik aan mijn diensten het vak van accountant zou willen toevoegen en daarvoor een opleiding start, dan zijn dat voor mijn bedrijf geen aftrekbare kosten. Het zijn namelijk opleidingskosten m.b.t. nieuw te verwerven kennis buiten mijn huidige onderneming. Zo ook coach en therapeut. Als dat laatste betekent dat je nieuwe diensten (dus naast coaching) kunt aanbieden als ondernemer, dan zijn de studiekosten privé en dus niet aftrekbaar. Komt bij dat in privé er geen aftrek van studiekosten meer bestaat sinds 1-1-2022 :( groet Joost

graag gedaan

Bij ruisende inbreng staat de oude eenmanszaak voor 600k op de balans van de BV. Als je die vervolgens verkoopt, maakt de BV dus geen winst. Logisch ook, want je had al over 600k winst afgerekend in de IB

ruisend kan gewoon drie maanden terug, waarbij je niet per se aan 1 januari vastzit. Dus ja, dat kan, maar dan werkt het dus maximaal drie maanden terug vanaf datum intentieverklaring. Dus bijv. voor 1 oktober ingediend = terugwerkend naar 1 juli

helaas niet, tot 1 oktober. Je gaat eerst drie maanden terug naar 1-1-2022 en daarna moet binnen 9 maanden alles gepasseerd zijn bij de notaris

Vraag beantwoord, topic gaat op slot, reacties die naast de rails zijn, zijn offline gezet.

Ja, bij ruisend moet je de BV zien als een willekeurige derde partij die het hoogste bod doet op jouw eenmanszaak. Die ruisend inbrengen in een BV staat goeddeels gelijk aan verkoop aan een derde. Ja, dat wordt daarmee bedoeld. Bedrijfswaardering is een vak apart, maar verloopt doorgaans op basis van toekomstige vrije kasstroom (DCF is de Engelse term). Zie mijn laatste column Daarvoor is dan weer de geruisloze inbreng, maar om te voorkomen dat iedereen in het zicht van verkoop snel even de BV induikt, zit daar die drie jaar beklemming op. Niemand verplicht je overigens om een BV te maken van je bedrijf voordat je verkoopt

Methode is ruwweg correct: (Koopsom min boekwaarde)-3.630 stakingsaftrek = X X min 14% MKB-winstvrijstelling = Y Y min stakingslijfrente is waar je belasting over betaalt

Correct, Hoewel je binnen een lijfrente ook mag beleggen, maar dat zijn vaak een selectie fondsen

Als je bedrijf inderdaad 600k waard is (stakingswinst), dan zal bij zowel ruisend als geruisloze inbreng aangetekend moeten worden, als je het bedrijf aansluitend verkoopt. Ruisend: wat je zelf al opsomde. MKB-winstvrijstelling, stakingsaftrek en Stakingslijfrente, laat nog steeds tonnen belaste winst over. Geruisloos: bij verkoop binnen drie jaar na de inbreng wordt de geruisloze inbreng teruggedraaid, tenzij jij kunt bewijzen dat de inbreng niet zag op verkoop van het bedrijf. Wat, gezien je verhaal, al niet mogelijk is.

Als je het voor jezelf had gevraagd, dan kunnen we antwoord geven.

Je vraag blijven herhalen, levert geen ander antwoord op. Ik schreef op 24 augustus al hoe het werkt met de BTW. Roel ging er gisteren nog uitgebreider op in. Dus nee: de auto is nog niet van je BV, dus kun je de zakelijke kosten niet gaan behandelen alsof de auto al wel van de BV is

Dag Wessel Het staat bedrijven vrij om een factuur voor de ingangsdatum te sturen. Of het gebruikelijk is of niet, maakt voor de rechtsgeldigheid van de factuur niets uit

Vraag je dit voor jezelf, Wessel?

+1

De hoofdregel is dat je belastingplichtig bent waar je woont en werkt (plaats van de feitelijke leiding van je bedrijf). Tenzij je in een land een zogenaamde vaste inrichting hebt: een kantoor of pand van waaruit daadwerkelijk (geen leeg bureau) activiteiten worden verricht. Uiteraard kun je vanuit de genoemde landen gewoon diensten leveren aan klanten in NL. Ik heb ook klanten in het buitenland. Daarbij gelden dan eerst de regels van jouw land van vestiging qua belastingen. Of Oostenrijk, Zwitserland, Duitsland of Lichtenstein voordeliger is, lijkt mij dit het verkeerde forum voor. Bovendien is dat uitzoekwerk wat rustig een paar duizend euro kost voor een fiscalist in die regio, die ook in staat is om die vergelijking te maken. Succes

tuurlijk is het zonder nummer wel geldig. Alleen helpt een KvK nummer om zeker te identificeren om welke partij het gaat. Vooral handig als de naam van de partij niet uniek is

Welkom op HL. En we komen er vast wel uit, maar dat is nogal een brede vraag. Waar wil je het over hebben: - belastingheffing? - risico's op arbeidsovereenkomst? - sociale zekerheid? En ben jij de zzp-er of de inhurende partij? En wat versta je onder een Nederlandse ZZP-er die vanuit Zwitserland of Oostenrijk werkt? Want doorgaans ben je als ZZP-er daar belastingplichtig waar je woont en werkt. Dus dan zou het om een ZZP-er gaan die belastingplichtig is in Zwitserland of Oostenrijk...

Zoals Rik aangeeft. Bedenk je vooral dat er een verschil is tussen je boekhouding (die het hele jaar fluctueert) en je aangifte IB met daarin twee statische gegevens: balans en W&V. De Belastingdienst vraagt in je aangifte niet om alle mutaties in je boekhouding, alleen om het eindresultaat. Daarin zit de ontvangst van je debiteuren verwerkt, alleen zie je dat niet als zodanig terug omdat het (inmiddels) onderdeel is geworden van je banksaldo.

sowieso is de vraag wat je zoekt qua diensten? Zoek je alleen een koper? Of ook ondersteuning bij het fiscale, financiële of juridische deel van de verkoop?

Graag gedaan

Wel een aanmerkelijk belang (want 25% aandelen), maar geen arbeid voor die BV = geen DGA-loon. Let wel: dus ook geen consultancy of adviezen i.v.m. de bedrijfsoverdracht. En ook niet diensten aan de BV leveren vanuit een andere entiteit van hem (zoals een eenmanszaak of andere BV). Het woordje arbeid moet je in die zin heel letterlijk opvatten. Het zegt niets over in welke gedaante hij die arbeid verricht.