Joost Rietveld

Bij de structuur met een houding en een werk BV krijgt de werk BV doorgaans zeker wel een BTW-nummer. Alleen de holding wordt vaak overgeslagen

Dag Lieke Wat versta je onder opleiding? Ben je van plan om hier een beroepsopleiding van te maken of zijn het korte cursussen en video's voor je klanten en followers?

Die andere helft valt onder de TBS regeling

Uiteraard

Tuurlijk niet! De schuld zelf is fiscaal niet aftrekbaar. Hooguit de rente. Maar met horloges en vastgoed, hoe serieus is dit allemaal? Gaat het om 1 pand? Dan is dit fiscaal gezien vrijwel nooit een onderneming

Als je dit bedrijfsmatig doet, dan zou de inkoop van de Rolex uiteraard van je winst afgaan. De groenteboer koopt zijn voorraad toch ook gewoon in?! Het zou wat zijn als je alleen belasting zou betalen over de verkoopopbrengst. Daarbij wel de kanttekening dat ik me, zo te zien Cosara ook, wel afvraag of dit serieus is. 1 horloge kopen is inderdaad geen onderneming. Net zo min als 1 pand kopen en verhuren

Henk, dit is niet toereikend om iets zinnigs over te zeggen. Je winst uit onderneming, zelfstandigenaftrek ja/nee, WOZ-waarde pand, is de woning eventueel splitsbaar, vermogen in box 3, hoeveel% eigendom tussen jou en partner. En dan nog loop je aan tegen wat Ron aangaf: het is en blijft koffiedik kijken. In mijn praktijk geef ik hierover ook nooit het advies "dit is de beste oplossing", maar altijd: "dit zijn je opties, dit de gevolgen per optie, aan jou de keuze" Als de woningmarkt volgend jaar gaat dalen of de rente stijgt, is een advies van vandaag over een jaar achterhaald

De wijze waarop jij het administratief verdeelt, is hoe jij aan de fiscus kenbaar maakt wat jouw keuze is. Dus een X bedrag komt op de balans van je eenmanszaak te staan als zakelijk bezit.

De meest optimale beslissing voor je werkruimte is de verkeerde insteek. Je zoekt de meest optimale beslissing voor het geheel! Dat valt op een forum zonder inzage in jouw inkomen en vermogen niet te doen. Verder helemaal eens met Ron, met de kanttekening dat waardedaling aftrekbaar is (stel dat je koopt op wat achteraf de top van de markt blijkt te zijn geweest)

Zeker weten niet uiteraard, maar als die regeling eraan gaat dan zou dat vooral voor de bühne zijn. Impact is op de financiën van de overheid nul komma nul. Wellicht vanuit de groene hoek....

Henk, je hebt toch een BV?

dan hadden we dat allang gelezen! Let er wel op dat de bijtelling van 35% van de waarde economisch verkeer (dagwaarde in de volksmond) de minimale bijtelling is. Het kan best zijn dat bij excessief privégebruik de bijtelling verhoogd wordt, tot uiteindelijke maximaal de werkelijke autokosten.

wees dan ook bereid om te emigreren. Brievenbusbedrijfjes op Malta, terwijl jullie onder de Hollandse zon het bedrijf besturen, zal door de fiscus bij een check echt niet gezien worden als een Maltees bedrijf

Niet dat ik weet. Wellicht handiger om gewoon een advieskantoor in een land te bellen of mailen, kort uitleggen dat je een fiscaal vertegenwoordiger zoekt omdat je vanuit NL handelt en dan kijken of er BTW oid geldt in dat land

jazeker, zelfs zonder belastingheffing. De spelregels daarbij zijn alleen wel te uitgebreid om even op een forum te plaatsen. Als je je wilt inlezen dan helpt google als je zoekt op "geruisloze inbreng" of "ruisende inbreng".

Hier vast een lijstje van de meeste EU belastingdiensten

Goedemorgen, Inleg van kapitaal bepaalt de verdeling van de aandelen. Arbeid wordt beloond met salaris of managementfee. Kapitaal kun je in deze zin ook opvatten als inleg van zaken met enige waarde voor de BV, dus ook connecties, kennis, concept. Alleen is dat niet direct meetbaar en dus om te zetten in aandelen. Of je er goed aan doet met 35%, als jij vrijwel al het werk doet en zij alleen investeren, hangt van de investering in relatie tot de verwachte waarde van de BV af. Alternatieven zijn dat zij minder aandelenkapitaal storten zodat de verhoudingen gelijker worden en daarnaast geld lenen aan de BV, of dat jullie in de aandeelhoudersovereenkomst bepaalde afspraken maken over jouw managementfee en bevoegdheden om de BV meer 'van jou' te laten zijn. Hier is van alles mogelijk, mits iedereen het ermee eens is. Succes Joost

Dag, Als het pand bouwtechnisch langs de rechte lijn splitsbaar is, of als de te verhuren unit duidelijk zelfstandig is, dan kan dit gewoon. Overleg met de bouwer. Groet, Joost

Dat hangt er vanaf Henk ;) Als de BV die 50k vordering op jou niet terugbetaald krijgt, dan zou hier sprake kunnen zijn van verkapt dividend, box 2 ad 26,9%. Tussen de BV's onderling kan het ook nog tot issues leiden als de vordering bij de een wegens kwijtschelding belast wordt, terwijl de omstandigheden rond de kwijtschelding of het ontbreken aan zakelijke criteria rond de lening bij de schuldeisende BV niet tot aftrek leidt

Naar privé is gewoon afrekenen in de VPB en BTW in rekening brengen. Naar de eenmanszaak kun je spreken over overdracht van je bedrijf, zonder BTW. Daar heb je geen geruisloze terugkeer voor nodig. Niet tegen boekwaarde, maar waarde economisch verkeer, tenzij je geruisloos terugkeert.

Beste Henk, voor alle vragen geldt: dat hangt er vanaf. Voornamelijk wat de bezittingen zijn, welke reserves er nog zijn, of er nog voorzieningen in de BV zitten. De geruisloze terugkeer is lang niet altijd noodzakelijk, soms is er simpelweg niets om belasting over te betalen bij het staken van je BV. Dan kost de geruisloze terugkeer je onnodig veel advieskosten. Succes, Joost

Om overhage verder op weg te helpen: er is geen verdrag tussen NL en Colombia. Als NL vrijstelling van dividendbelasting verleent dan doet NL dat dus op eigen initiatief. Daarbij zal, denk ik, is niet mijn expertise, deelnemingsdividend waarschijnlijk onbelast zijn want deelnemingsvrijstelling, en beleggingsdividend belast.

Dit wordt wel een herhaling van zetten zo, zie je vorige vraag, waarop geantwoord is, behalve door jou. Ik sluit deze daarom en verzoek iedereen in het oude topic te antwoorden.

die eerste denk ik wel vanuit kostenoogpunt die tweede vindt daar helemaal niks van

Dat wordt inderdaad nog terug naar de boekhouder, want dit klopt sws niet. Deze vraag is bedoeld voor vorderingen die je niet betaald krijgt. Nu is er 750 te veel van de winst afgehaald, namelijk 1x bij de omzet en 1x via deze vraag. Je aangifte sluit alleen maar aan omdat je die 750 in het eigen vermogen nog eens gecorrigeerd hebt