Joost Rietveld

Beste Ela Nare situatie die helaas al te vaak voorkomt. Doordat er niets op papier staat, heb je alleen de wet om te komen tot een oplossing. Daardoor volgt 1. Ja, dat kan hij. Welke schade heb jij geleden? Daarbij niet doelend op je arbeid. 2. Ook hier, welke schade? 3. Nee, hij zal daaraan mee moeten werken 4. Ja dat kan. En ja, die kosten kunnen op beide partijen verhaald worden. Dure les! Zsm afbreken, emoties parkeren (hoe lastig ook) en door met iets wat jou wel wat oplevert (no sense in crying over spilt milk). Sterkte

(mod edit, zie opmerking twabla, titel aangepast)

Dag Jacob Dga-loon is niet 46, maar 47k. Bovendien is er wellicht aanleiding dat het loon voor de met jou meest vergelijkbare dienstbetrekking wel eens nog hoger vastgesteld moet worden dan 47k. Over drie jaar verkopen, zou moeten zijn over meer dan drie jaar. Anders overtreed je wellicht de standaardvoorwaarden geruisloze inbreng. Verder, maar dat proef je zelf ook al, gaat de vergelijking eenmanszaak versus BV mank als je geen belastingheffing over het dividend rekent. A. Dat klopt, maar dan nog klopt de berekening niet helemaal. In het uiterste geval wordt namelijk alsnog afgerekend bij jouw overlijden. Dus ooit komt die 26,9% box 2 aan de orde. B. Je bedoelt een lege holding oprichten en daarnaast je eenmanszaak voortzetten? Nee, dan kun je niet bij verkoop de winst onbelast in de holding stoppen. Sterker nog, dan wordt het gewoon volle mep betalen in box 1. C. In zekere zin wel. Zolang het eigen vermogen maar positief is op je inbrengbalans. Als je te veel banksaldo onttrekt voorafgaand aan de inbreng loop je het risico dat het eigen vermogen (denk ook aan je for, als je die hebt) negatief wordt. Met negatief eigen vermogen kun je geen aandelenkapitaal storten. Je samenvatting klopt, op het dividend na. Dat wordt uiteindelijk altijd afgerekend. Vergeet ook niet: - wel of geen terugwerkende kracht (intentieverklaring) - datum inbrengbalans (max 6 maanden) - wellicht ruisend inbrengen? - kort of lang boekjaar? - extra kosten jaarlijks onderhoud van je BV's. Succes Joost

Beste Astrid HL is niet bedoeld voor boekhouders en adviseurs met vragen voor hun klanten, zie ook onze huisregels. Dit topic gaat derhalve op slot.

Zie reactie van Roel :)

A holding is a BV like any other BV. The difference is in the way you use them, as explained by Cosara. Yes, a holding can own a laptop or lease an office. But usually these kind of expenses, related to the goal of your company, fall on the operating BV. The holding is there to hold the shares, hold the excess funds and valuable property like real estate or IP rights

De zoekterm is "transfer pricing" of "at arms length". Wil in feite gewoon zeggen dat je aan de dochter BV dezelfde prijs dient te rekenen als aan een derde partij

Beste soliste Voor dit soort oproepen hebben we de sectie vraag en aanbod. Wil je je vraag daar plaatsen? Zet ik deze op slot. https://www.higherlevel.nl/vraag-en-aanbod/?do=form&d=5 groet Joost

NDA voor wat? Je kunt toch niet zomaar een willekeurige NDA downloaden en die gebruiken?! Het is geen brood dat je even thuis bakt. Een NDA kan verschillende situaties dekken, verschillende partijen en verschillende voorwaarden. Als je ergens niet mee moet willen doe-het-zelven dan is het wel een NDA

Dat begrijp ik wel, maar dat was de vraag van Arend niet. Ik neem daarbij aan dat hij de praktische zaken zelf wel uitgezocht had of heeft of anders proefondervindelijk gelijk krijgt of onderuit gaat

vandaar ook mijn openginszin: "lijkt wat empathie te kunnen tonen". Het is zeker geen nieuws met trompetgeschal

wacht even, nu heb je het niet meer over het fiscale vraagstuk, maar of het praktisch allemaal te doen is. Dat is een geheel andere vraag, waar ik niet op geantwoord heb.

Waar lees je in dat topic dan dat dit fiscaal niet kan? Bovendien ging dat vooral om de mobiliteit ervan. In deze casus gaat het om een vaste plek

De fiscus lijkt eindelijk wat empathie te kunnen tonen richting DGA's en BV's waarin het zwaar weer is of waarin nog geen omzet/resultaat is behaald (start-ups) ter financiering van het DGA-loon. Hield de fiscus in het verleden nogal star vast aan het wettelijk minimumloon als echt de bodem qua DGA-loon, nu lijkt er gelukkig toch ruimte te zijn om een DGA-loon daaronder te kunnen genieten, indien de BV (of het concern): - verlieslijdend is en de verliezen ook alle liquide ruimte opgenomen hebben; - BV's en met name start-ups met weinig tot geen omzet.

Waarom niet? Het is een tastbare zaak die zakelijk in gebruik is. Veel spannender dan dat wordt het niet

Excuses, die had ik gemist. Geen optie inderdaad

@prinsrachidzal inderdaad afhangen van de verbinding met de grond en aansluitingen op nutsvoorzieningen,

Werkkapitaal heeft als doel directe beschikbaarheid in je onderneming. Effecten volgen dat beeld niet. Wat probeer je te bereiken?

Reserveren van toekomstige uitgaven kan alleen via de egalisatiereserve, mits uiteraard voldaan is aan de voorwaarden. Uiteraard mag je op je zakelijke bankrekening beslist een bedrag aanhouden als zakelijk saldo, ook als daar niet direct een bestemming voor is. Alleen, dat saldo zomaar even vanuit privé storten, zou dus wel eens tot een afwijzende reactie kunnen leiden van de fiscus als je dat alleen maar gedaan hebt om je for op te kunnen hogen.

Je kunt de HIR ook gedeeltelijk toepassen. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/fiscale_reserves/herinvesteringsreserve Op zich weinig bijzonders aan verder. Roerende zaak die uitsluitend zakelijk wordt gebruikt. Dat doen we met auto's en printers ook. Afschrijven zou zelfs nog in 5 jaar mogen.

In beginsel wel, alhoewel de exacte locatie roet in het eten kan gooien. Waar komt die stacaravan te staan? Afschrijven doorgaans in 10 jaar

Dag Angelique Vraag 1, uiteraard. Omdat je de BTW op je uitgaven niet kunt verrekenen, worden het kosten. Vraag 2, tuurlijk mag dat, maar inkopen doen drukt je winst niet. Zolang je een product op voorraad hebt, gaat de inkoopprijs niet van je winst af. Het wordt pas opgenomen in je kosten als het product verkocht is. Het heet daarom ook kostprijs Vd verkopen. Groet Joost

Kijk dan met je boekhouder wel even goed naar het begrip stakingswinst en of dat jou treft als je omgaat zonder inbreng. Denk aan desinvesteringsbijtelling en eventueel goodwill

Niet Dennis, effecten zullen door de fiscus beschouwd worden als bezit in box 3. Beleggen voor jezelf zal niet gezien worden als deelname aan het economisch verkeer met als doel winst te generen uit de levering van diensten of goederen. Oftewel, geen winst uit een onderneming.

Zomaar geld van privé op de rekening van je eenmanszaak zetten om de FOR toe te kunnen passen, is fiscaal niet acceptabel voor de fiscus. De FOR is een privé aangelegenheid. Geld op de zakelijke rekening storten zonder zakelijke bestemming zou gezien worden als overtollige liquiditeit en valt dan alsnog in box 3