Joost Rietveld

Als er in de holding geen banksaldo achterblijft, dan niet nee

Nee hoor, maar soms duurt het even voordat iemand reageert. Niet iedereen is dagelijks op HL. Je cijfers en omschrijving van wat je waar hebt ingevuld, lijken te kloppen inderdaad

Dat kan ja

Artikel 3.54 lid 11: Met betrekking tot bedrijfsmiddelen waarop niet pleegt te worden afgeschreven en bedrijfsmiddelen waarop in meer dan tien jaren pleegt te worden afgeschreven [zoals jouw pand], zijn de vorige leden [d.w.z. de vorming van de HIR] van overeenkomstige toepassing indien aan het voornemen tot herinvestering in een dergelijk bedrijfsmiddel reeds vóór de vervreemding gevolg is gegeven. M.a.w. als je voorafgaand aan de vervreemding al een uitvoering hebt gegeven aan een herinvestering [bijv. opdracht tot nieuwbouw] hebt, dan kun je de HIR die ontstaat bij de vervreemding alsnog afboeken op de reeds gedane investering in een vervangend bedrijfsmiddel met dezelfde functie.

Kun je je daar niet tegen verzekeren? Het begrip startende BV is geen garantie dat de fiscus een lager DGA-loon toestaat. Je kiest er zelf voor om een BV te worden vanuit je EMZ, dan is het aan jou om te bepleiten waarom jouw DGA-loon lager dient te zijn dan de norm

Beste Gcloud Welkom op HL. Het is lastig om je vragen te beantwoorden in de zin van goed idee of geen goed idee. Die heeft zijn plus- en minpunten. Het hangt vooral van jullie specifieke omstandigheden af wat goed is. Sterker nog, het zou zelfs tussen jullie onderling nog kunnen verschillen. Doorgaans slim, omdat je zo vermogen kunt opbouwen in de eigen holding, zonder dat je eerst inkomstenbelasting moet afrekenen. Daardoor hou je in eerste aanleg meer over om rendement mee te maken. Het kost wel meer geld jaarlijks, zo'n eigen holding, dus als er geen financiële ruimte is voor vermogensopbouw dan is het wellicht geen goed idee. Die deelneming in de Group BV van <5% kun je daarnaast ook prive houden. Let wel op dat die 5% grens ook al geldt bij 5% van een bijzondere soort aandelen, dus niet per se 5% van het totaal. Daarbij is het niet gezegd dat het huidige en toekomstige box 3 nu per definitie gunstiger zijn dan een BV. Zou kunnen. Dat heeft een als voordeel dat je positie als werknemer steviger is dan wanneer je op managementfee werkt. Een managementovereekomst is doorgaans eenzijdig opzegbaar, ook zonder wanprestatie. Als je werknemer bent van de werk BV dan zit je ontslagbescherming (doorbetaling bij ziekte overigens ook) een stuk steviger in elkaar. Dat lijkt te berusten op een misvatting. Die 95% heeft daar niks mee te maken (hoort bij een fiscale eenheid VPB). Managementfee is gewoon BTW belast, behalve bij een fiscale eenheid BTW. Hoewel daar recent een uitspraak over gedaan is op Europees niveau, lijkt dat hier niet het geval te zijn. Dat kan, maar bij 15% of samen 30%, niet onbelast omdat daarvoor een meerderheid van stemrecht in de werk BV nodig is. Succes met de overwegingen

Welkom op HL Johannes Waarom zou je vanuit een BV willen werken als je nog geen 56.000 omzet haalt? Wat zijn jouw activiteiten die dan kennelijk zo risicovol zijn, dat je letterlijk duizenden euro's meer belasting wilt betalen als BV?

Prima suggestie inderdaad

En uiteraard ook fiscale gevolgen. Maar op basis van je vraag valt daar niks zinnigs over te zeggen.

Fiscaal is reverse billing alleen toegestaan als beide partijen het eens zijn over de factuur

Welkom! Waarom dien je niet gewoon een aanvraag in? Het kost je hooguit wat tijd. Ervaringen van anderen met leningen van deze omvang kunnen en zullen zeer uiteenlopen. Ik kan vinden dat ik een prima ondernemingsplan heb, dat door Qredits werd afgeschoten. Dan reageer ik dus negatief op jouw vraag. Maar mss was mijn plan wel gewoon slecht. Zeer gewoon de stap. Nee en twijfels heb je al 😉 Succes

beste Kevin Deze woningfinancieringsvraag past niet bij het doel van HL: ondernemerschap. Bovendien lijkt het erop dat je dus niet zelf woont in je woning (maar alleen ingeschreven staat) en dat past niet bij de eisen rond de renteaftrek (woning dient je hoofdverblijf te zijn). Hoe dan ook gaat dit het doel van HL voorbij, zodat ik het topic sluit

Nogmaals welkom Ruben, waardevolle aanvulling op het team

Het hele punt achter een activa passiva transactie is dat er geen inbreng plaatsvindt, en het dus juist op waarde economisch verkeer verkocht wordt aan de werk BV. Maar Ligo verkoopt (niet voor het eerst) onzin op hun site als ze beweren dat een symbolisch bedrag voldoende is. Ligo is dan ook geen adviseur maar een voorportaal voor de notaris. En dan meteen maar even doorpakken: ook dit: is pertinente onzin! Gevaarlijk ook om dat te beweren. Alle overeenkomsten die je eenmanszaak had, zul je zelf opnieuw moeten sluiten als BV! Jouw rechtsvorm wijziging is compleet irrelevant voor de wederpartij. Doe jij niks, dan blijf je hoofdelijk verbonden aan de overeenkomsten.

Die zijn voor de werknemer privé, dus bijtelling.

Ok, opgelost dus. Mooizo

Wat snap je dan niet aan deze boeking? Debet: te vorderen BTW 20 Credit: VVE-kosten 20

Banksaldo? Debiteuren? BTW schuld? In feite de eindbalans van je eenmanszaak. Ja, dividend kan het hele jaar, mits je voldoet aan de balanstest en uitkeringstoets

Met VvE kosten bedoel ik je maandelijkse voorschotten

Precies zoals ik al geschreven had: Debet: te vorderen BTW 20 Credit: VVE-kosten 20 Je hebt door het jaar heen namelijk alle VVE-kosten inclusief de BTW geboekt in de W&V rekening. Achteraf geeft de VVE aan jou aan welk bedrag daarvan BTW is. Door nu credit te boeken op VVE-kosten, haal je de BTW eruit. En die vraag je terug door het op te nemen (debet boeken) als te vorderen BTW op de balans en vervolgens in je BTW aangifte bij de voorbelasting.

klopt, Dus uitgaande van StevenK's voorbeeld: Stel je hebt door het jaar heen 120 euro betaald aan de VVE. Op die facturen staat geen BTW vermeld. Je hebt dus nu geboekt in je administratie: Debet: VVE-kosten 120 Credit: bank 120 Nu krijg je alsnog de opgave met daarop 20 BTW. Dan boek je: Debet: te vorderen BTW 20 Credit: VVE-kosten 20

Dat heb je niet goed ;) De eenmanszaak moet tegen waarde economisch verkeer verkocht worden aan de BV. Waarde economisch verkeer is wat de hoogste bieder in de vrije markt over zou hebben om jouw eenmanszaak te kopen. Daar hoeft geen goodwill bij te zitten als die persoonsgebonden is, maar je bedrijfsmiddelen en bijvoorbeeld klantenbestand kunnen ook waarde bevatten boven de boekwaarde. De koopsom kun je overmaken naar privé of de BV blijft het geld schuldig aan je, dat valt dan wel onder de TBS. Je holding kan voorzien worden van geld door dividend, managementfee of leningen. Dividend is aan wetgeving gebonden en vereist een balanstest en uitkeringstoets. Het valt inderdaad onder de deelnemingsvrijstelling. Managementfee speelt een rol als je in loondienst bent bij de holding en werkt via de dochter BV. Een BV's kunnen leningen aan elkaar verstrekken, mis je het zakelijk houdt. Dividend verhoogt in de holding het banksaldo en boek je tegen op de winst- en verliesrekening onder resultaat deelneming. In de dochter BV verlaagt het de bank en boek je het af van de algemene reserve

Een 2,7 na 655 reviews op trustpilot. Radar kent ze ook. Lijkt niet best. Wat wil je weten?

Derving is inderdaad een prima plek in je boekhouding

Geen idee. Ik houd me daar ook niet meer bezig als fiscalist. LIFO zoals Insparcom voorstelt, lijkt me logisch. Of dat voor jouw bedrijf optimaal is, valt zo niet te zeggen