Joost Rietveld

Het is heel simpel, door jouw staking is er geen winst ontstaan, want je hebt niets verkocht. Op de site vd fiscus staat ook duidelijk uitgelegd wat stakingswinst is

Daar hangt er vanaf. Coolblue brengt aan jou btw in rekening, de Belgische particulier niet. Vergelijk dus de prijzen ex btw om te zien welke voordeliger is (meegerekend dat de eerste nieuw is).

Beste, Dat is een nare situatie en ja, je bent verkeerd voorgelicht. Een administratiekantoor zou sws geen advies moeten willen geven op dit vlak, als ze niet weten hoe het zit. Je kunt geen lijfrente kopen met winst die er niet is. Ter vergelijking: had je de onderneming verkocht voor 112k, dan had je 112k meer stakingswinst gehad en dus wel de optie voor een lijfrente voor dat bedrag. Nu heb je niets verkocht dus ook geen winst dus ook geen lijfrente. Nu zit je met een polis of banksparen waarop te veel saldo staat. Ik zou in overleg treden met de bank of verzekeraar over hoe dat saldo terug te krijgen. Daarbij ook de inspecteur vd fiscus om hulp/ zijn standpunt vragen, zodat de bank of verzekeraar bewijs heeft dat het geld ten onrechte vastzit in de lijfrente. Qua aansprakelijkheid van de boekhouder: stel dat alles te herstellen valt, dan is er geen schade. Wellicht extra kosten, rente en boetes waarvoor hij wel aansprakelijk is. Dat hij geen verzekering heeft, geeft te denken, maar is niet jouw probleem. Succes

Als de fiets maar minstens 10% zakelijk gebruikt wordt. Een logboek lijkt mij verstandig

Vervalt niet, maar wel zaak dat je kunt aantonen dat je met de auto bent gegaan

Kunnen we zo geen antwoord op geven. Hangt af van o.a. waarde onroerend goed, schulden, opbrengsten, kosten, eigen beheer of niet.

Zijn de andere maten akkoord met zijn neveninkomsten? Waarom stort hij die in de maatschap? Wie heeft deze zijn bedacht en met welke intentie? Niet lekker duidelijk namelijk.

En is die zoon al toegetreden tot de maatschap?

Wat staat er in de maatschapsakte over inbreng door de maten?

Uiteraard

Geen stemrecht hebben, wordt economisch gezien als een waardedrukkende factor. De fiscus gaat daar vaak juist niet vanuit. Let op dat ook rechten op winst tussen A en B kunnen afwijken.

De stak

Akkoord, Wat de aandelen B betekenen qua opbrengsten voor jou zal uit de statuten moeten blijken. Stemrechtloos hoeft niet per se de enige afwijking te zijn tov de aandelen A

Voor ons begrip: Is die STAK er nu gekomen of niet? Zijn de aandelen B stemrechtloos?

Dat wordt idd iets complexer. Door de gemeenschap van goederen is nu het gehele pand verplicht vermogen van haar eenmanszaak.

Uhm, het was eerst jouw eenmanszaak. Nu is er een partner en haar eenmanszaak. Hoe zit het nu?

Dat hangt af van je antwoord op mijn vraag

Hoeveel BV's heb je en in welke BV heeft hij interesse?

Ja, 15e dag na afloop vd maand waarin de dienst geleverd is

Heb je in die mail ook verwezen naar de offerte en de prijs?

Ontwijken mag, maar de praktijk zal uitwijzen of de NLD fiscus jouw visie deelt. Probleem bij Offshore blijft dat als de feitelijke leiding in NLD zit en er geen substance offshore aanwezig is, dat de fiscus wel gronden heeft om de winst in NLD te belasten.

Dan haal je met de facturen managementfee de winst dus weer terug naar NLD. Zal de NLD fiscus niets op tegen hebben uiteraard. Punt is dat het niet zozeer de vestigingslocatie van je klanten is, als wel dat je in de US substance moet hebben. De diensten zelf kun je ook vanuit NLD aanbieden. Dus waarom de Delaware?

Tja, je bent natuurlijk geen Starbucks dat per verkocht bakje koffie 30 cent aan royalty's door een belastingparadijs loodst. Als de winst in NLD kunstmatig laag gehouden wordt door facturen uit de Delaware dan heeft de fiscus uiteraard een mening over de aftrekbaarheid van die 'kosten'. Dit nog los van het feit dat de NLD fiscus op grond van het vestigingsplaatsprincipe de Delaware in de vpb kan betrekken omdat haar feitelijke leiding in NLD zetelt. Zelfs een trust is daarin lang niet altijd een oplossing geweest, google maar eens op hjc en quaadvlieg. Offshore zonder gezeur, gaat hand in hand met emigratie van het bestuur.

Beste Bento, Bij een geruisloze inbreng gaat in beginsel alles van je eenmanszaak over naar de BV. Wat je in feite doet, is je bezittingen en schulden van je eenmanszaak in de BV inbrengen, waarbij het verschil in waarde tussen bezit en schuld omgezet wordt in aandelenkapitaal. De FOR neemt bij een geruisloze inbreng een afwijkende positie in, deze kun je óf omzetten in een lijfrente bij de BV óf afrekenen bij de staking. De BV is aan jou niets verschuldigd bij de inbreng. Je brengt immers niets uit privé in, maar vanuit je eenmanszaak. En in ruil daarvoor krijg je aandelen. Dus stel: - Motor en auto staan voor 40k op de balans. - banksaldo bedraagt 10k - het eigen vermogen zonder FOR is 20k - je hebt een FOR van 20k - kortlopende schulden van 10k De BV neemt dit alles tegen boekwaarde over. Dus de balans van de BV wordt Voertuigen 40 Aandelenkapitaal 20 Bank 10 Lijfrente 20 (omgezet vanuit de FOR) Schulden 10 Die 20k aandelenkapitaal kun je pas 3 jaar (voorwaarde 1 bij geruisloze inbreng) na de inbreng verlagen (mits je daarmee de liquide positie van de BV, haar vermogen om aan verplichtingen te blijven voldoen niet aantast). Bij verlaging van het aandelenkapitaal (via de notaris) kan dan inderdaad tzt een deel van je inbreng onbelast retour privé. Dat geschiedt door de nominale waarde per aandeel te verlagen van 1 euro (zet de nominale waarde dus bij oprichting niet op 1 cent want dan kun je niet verder omlaag) naar 1 cent. Keerzijde is dan wel dat de verkrijgingsprijs van de aandelen in box 2 omlaag gaat van 20k naar een paar euro. Zonder verlaging van het aandelenkapitaal bedraagt de verkrijgingsprijs 20k. Verkoop je die aandelen ooit, dan betaal je in box 2 belasting over de verkoopprijs min de 20k. Verlaag je eerst het kapitaal naar een paar euro en verkoop je daarna ooit de aandelen dan betaal je in box 2 over de verkoopprijs min die paar euro. Als de eenmanszaak een fors hoger eigen vermogen heeft door opgepotte winsten uit de laatste jaren, ga dan na of je dat geld in de BV wilt hebben of liever in box 3. Je kunt voorafgaand aan de inbreng immers nog een privéopname doen om dat geld uit de eenmanszaak te halen en dus uit de inbreng. Tot slot is het goed om te weten dat bij de inbreng de BV een schuld op zich mag nemen aan jou zodat je daarmee de aanslagen IB kunt voldoen die betrekking hebben op de tijdvakken voorafgaand aan de inbreng, welke ten tijde van de inbreng nog niet betaald waren. Plus nog 5% creditering ter afronding, maar die mag je adviseur berekenen ;) Succes Joost

De interne leidraad belegd vermogen vastgoed in de erfbelasting en schenkbelasting gaat daarin behoorlijk ver om te komen tot het stempel belegd vermogen, vaak haaks op wat de fiscus probeert als ze winst uit verhuur naar box 1 trachten te halen