Joost Rietveld

Hoi Bij een start is het helemaal niet gek dat je alleen btw terugvraagt zonder omzet. Dat kun je gewoon doen. Sterker nog, je hoort btw op je kosten en uitgaven ook terug te vragen in de aangifte over het kwartaal waarin de factuur van die uitgaven valt. De aangifte gaat overigens over februari en maart in jouw geval. April valt in de volgende aangifte over het tweede kwartaal.

Die omslachtige keuze ontstaat simpelweg omdat de definitie voor ondernemer in de omzetbelasting gestoeld is op EU wetgeving en de inkomstenbelasting nationaal. Twee wetten, twee definities

Lijkt mij matig te beantwoorden zonder te kunnen zien wat er op je balans staat...

Waarom zou de aanschaf btw niet terug te vragen zijn? Als Tinus daarna maar jaarlijks het correctie forfait van 2,7% voor privé toepast, is er geen km Admin nodig.

Als je die route aanvliegt, overleg dan vooraf met de fiscus

Dat kan een oplossing zijn, maar dan moet de fee gesplitst worden. Een deel ziet op management (belast), voor het andere deel moet je door de structuur heen kunnen kijken en vast kunnen stellen dat die vergoeding ziet op de daadwerkelijk vrijgestelde handelingen. In het verleden 1x deze argumentatie succesvol ingezet, weliswaar voor dat specifieke geval. Belangrijk daarbij is de inhoud van de managementovereenkomst en de wijze waarop de fee voor de medische handelingen berekend wordt aan de werk BV. Waarna je in je holding belaste en onbelaste omzet hebt, dus dan daar een btw split op je voorbelasting

Beste Rolf Managementfee is sws belast met btw. Dat betekent dus dat de fee die ziet op het managen van de BV waarin de vrijgestelde omzet wordt behaald, voor die BV kostenverhogend werkt omdat die btw voor die BV niet aftrekbaar is, of deels. Je kunt overwegen om bij die BV een klein loondienstverband aan te gaan om dat probleem te ondervangen. Let er wel op dat, voor zover een gebruikelijk loon voor die werkzaamheden onder 46k ligt, je het beste vooraf kunt overleggen met de fiscus over de hoogte van dat loon. Groet, Joost

Beste Jelmar HL is niet bedoeld voor vraagstukken van burgers over de overheid. Daarom een slotje. Groet Joost HL Admin

1. Uiteraard hoeven zij niet gelijk te zijn 2. Nee niet elke vennoot hoeft op dezelfde wijze aangifte te doen 3. Correct 4. Jazeker, wordt per jaar beoordeeld, niet per fiscale onderneming

Ja, in elk geval voor jezelf in jouw aangifte. De andere 2 moeten dat in hun aangiftes doen. En ja, anders krijg je de aangifte niet kloppend en kun je de aangifte niet indienen. Alternatief is om ieders deel van de winst uit de vof op te geven als inkomen uit overige werkzaamheden. Heb je al eens uitgezocht of je ondernemer bent voor de inkomstenbelasting?

Als je ze alledrie op een hoop veegt, moet je wel per vennoot vervolgens de winst en het eigen vermogen verdelen. Dat vereist dat in de administratie van de vof de splitsing per vennoot (aandeel in het eigen vermogen, ook wel kapitaalrekening genaamd) telkens zorgvuldig is gedaan

Ja, dat zie je goed. Fiscaal zijn er 3 vof's en een eenmanszaak. Stakingswinst (niet zichtbare meerwaarde) lijkt mij niet aan de orde bij geen bezittingen en alleen wat banksaldo. Wellicht kun je de vof's in 1 keer opgeven, mits je alles goed verdeelt over de vennoten. Dat zal er vooral vanaf hangen hoe zorgvuldig je de intreding en uittreding van de vennoten hebt geadministreerd.

Voor toekomstige lezers: de enkele verhuur van een vakantiewoning ziet de fiscus gewoon als box 3 bezit en dus geen onderneming

Beste Kevin HL is niet bedoeld voor vastgoed vraagstukken. Derhalve een slotje op dit topic. Groet Joost HL Admin

Die zou eruit moeten zien zoals je aangeeft, mits de verhuurder instemt natuurlijk

Dat zeg ik ook niet, maar als je als niet deskundige terzake de context mist, zou je het kunnen lezen. Niets persoonlijks, ook geen intentie om aan te geven dat je iets onzinnigs vertelde

Mijn eerdere opmerking zag al op het fictief loon, dus dat zit wel goed. BV of vof kam ik zo weinig over zeggen anders dan dat beide geschikt zijn voor de registratie van voertuigen. Enkel de BV biedt enige afscherming van privé

Uiteraard, maar TS moet niet de indruk krijgen dat hij midden in het jaar zou kunnen switchen

Lijkt mij dat de margeregeling van toepassing is. Jullie brengen helemaal geen btw in rekening, maar betalen aan de fiscus de btw over de marge per reis of tijdvak.

Je kunt niet eerst de auto zakelijk zetten, dan met een km administratie onder 500 km privé geen bijtelling rekenen en later dat jaar ineens overgaan naar wel bijtelling. Die 500km geldt namelijk voor het gehele kalenderjaar. De auto schorsen zodat je er niet mee mag rijden, is overigens ook niet voldoende om geen bijtelling te hoeven rekenen, vaste rechtspraak, net gecheckt. Resteert dus alleen pas kopen als de auto ouder is dan 15 jaar of voor de tijd tot dat moment de hoge bijtelling accepteren

3 of 4, punt is dat zolang de auto aan je ter beschikking staat, de bijtelling geldt (3). Voorts kun je niet zomaar switchen tussen privé en zakelijk (4). De keuze zakelijk of privé maak je bij aanschaf en staat dan in principe vast. Groet, Joost

Overigens voor je begrip van de route van stortingen: wat ingebracht wordt in beheer zal deels doorzakken naar holding en weer deels door naar werkmij. Wat er dus in de werkmij uiteindelijk terecht komt, is geen schuld van de werkmij aan de holding, maar simpelweg eigen vermogen van de werkmij. Dus niet met rekening couranten gaan werken!

Overheid is niet btw plichtig voor deze diensten. Uit jouw bankafschriften volgt het bewijs van deze kosten.

Dat baseer je op benodigd werkkapitaal icm de inleg van de investeerder. Maar nogmaals, de rechtstreekse inbreng in de holding waarbij beheer overgeslagen wordt, gaat fiscaal niet. Heb je dat al terug gelegd bij de accountant?

Ondanks alle inspanningen in dit topic sluit ik het toch. Het heeft niets met ondernemen te maken en dat is wel het exclusieve doel van HL. Groet Joost