Joost Rietveld

Zus, broer discussie daargelaten... Unknownbro vist in een onbekende vijver en vraagt hulp. Alleen, wie voelt zich geroepen om dit te beantwoorden? De vragen zijn dermate breed en getuigen ook nog van nieuw terrein voor hem dat HL wellicht niet de plek is. Ik geef een schot voor de boeg, maar zonder cijfers blijft het koffiedik kijken: - Is het voor mij voordelig of nadelig om de goodwill express lager in te schatten dan de geschatte waarde? voordelig omdat je minder betaalt aan je zussen. Nadelig als zij erachter komen dat ze onderbedeeld zijn - Kunnen mijn zussen recht hebben op het deel van het vermogen dat ik bespaar dmv de BOR regeling? gespaard vermogen valt buiten de BOR. BOR geldt alleen voor zakelijk vermogen. Kan ik verder niets over zeggen - Klopt het dat ik rente moet betalen over een periode van 5 jaar door de BOR regeling? Of is het enkel uitstel van betalen van belastinggeld? ?? Aan wie? - Stel de goodwill ligt laag en ik kan het bedrijf uitbreiden. Hebben mijn zussen dan recht om meer te claimen dan de geschatte reele waarde van de goodwill van nu? hangt er vanaf wat je afspreekt met je zussen. De deal nu maken zonder naverrekening geniet mijn voorkeur - Wat voor nadelen heeft het als ik niet accepteer om enig aandeelhouder te worden? ik ken jullie situatie niet, maar meerdere aandeelhouders delen de winst en meerdere bestuurders beslissen. Hoe meer van beiden, des te complexer het wordt - Wat voor voordelen heeft het om niet enig aandeelhouder te zijn? ik ken ze niet - Als het bedrijf over een periode van 5 jaar lager wordt ingeschat dan de goodwill waarde van nu, wat gebeurt er dan en wat voor consequenties heeft dit voor mij? zonder afspraken daarover heb je pech - Wat gebeurt er als mijn zussen en ik het niet eens zijn met de good will waarde? onderhandelen en anders staat in de statuten van de BV wat te doen - De accountant is bezig met het berekenen van de cijfers. Waar moet ik rekening mee houden om tot de keuze te komen om enig aandeelhouder te worden? valt niet te zeggen zo. Als wij de cijfers niet kennen dan kunnen we niets zeggen - Stel ik heb ervoor gekozen om niet enig aandeelhouder te worden. Het bedrijf is nu zeer afhankelijk van mij en mijn zussen weten weinig tot niks over het bedrijf. Ik besluit om het bedrijf te verkopen, maar mijn zussen zijn het er niet mee eens. Wat voor rechten heb ik dan? Mag ik mezelf er zomaar uitkopen? jouw BV, jouw beslissing - Met welke dingen moet ik verder rekening houden mbt de situatie? hoeveel wil je er hebben? - Een van mijn zussen is arbeidsongeschikt, maar wil wel weer gaan werken. Zij heeft al langere tijd niet meer gewerkt. Mijn andere zus is nu druk aan het uitoefenen op mij om haar in dienst te nemen, echter probeer ik juist zoveel mogelijk overheadkosten te verminderen. Hoe moet ik hiermee omgaan? waarom zou je? Zaken doen met familie is al lastig genoeg. Je hoeft ze niets te gunnen als je ze uitgekocht hebt - Het bedrijf is in een holding constructie en ik wordt aandeelhouder van de holding maar bestuur van de BV. Hoe zit het met regels over het zijn van een bestuurslid en aandeelhouder zijn? Is dit een niet wenselijke structuur? prima wenselijk. Te veel om over te schrijven nu - Wat voor terugverdienperiode zou ik ongeveer in acht moeten nemen om te kunnen beoordelen of dit aantrekkelijk genoeg is voor mij om enig aandeelhouder te worden? zonder cijfers geen idee - Heb ik nog bedenktijd als ik besluit om van enig aandeelhouder toch nog naar niet enig aandeelhouder te gaan? ja, je zussen aandeelhouders maken kan altijd nog. Waarom????

Dag Olav Fiscaal kennen we de geruisloze terugkeer uit de BV. Heeft zeker de nodige obstakels en regels, maar het kan. Zonder heffing van je BV een eenmanszaak maken. De werking ervan is even te complex om hier een essay over te schrijven. Google eens op geruisloze terugkeer en je komt al een heel eind qua uitleg. Groet Joost

Sneu! Ik probeer je juist te waarschuwen voor overeenkomsten die met knip- en plakwerk in elkaar gesleuteld worden en dan reageer je zo?! HL is geen magische plek waar al je vragen beantwoord worden. Als iets er niet is dan kun je moeilijk van HL en haar leden verwachten dat wij dit even tevoorschijn toveren....

Een capabel jurist. Waarom zelf knutselen als het je vak niet is? Wat als je iets verkeerd overneemt. Iets verwijderd. Iets niet toevoegt. Iets opneemt wat wettelijk niet kan of mag. Iets niet begrijpt. Iets anders interpreteert dan wat er juridisch gezien bedoeld wordt. Need I go on? Juristen werken met templates en benutten jaren aan studie en ervaring om te zorgen dat wat jullie willen, kan, mag en correct opgetekend wordt en dat jullie niets over het hoofd zien. Dat je geen template kunt vinden, zegt al genoeg Groet Joost

Hmmm. Zvw speelt dan weer mee tegen 5,65%

Beste... HL is niet bedoeld voor klantvragen. Zie de huisregels. Topic gaat daarom op slot. Mocht ik ernaast zitten pm me dan gerust. Edit: vraag is niet voor klant. Topic open Groet Joost HL admin

Je kunt het ook zo zien (persoonlijke omstandigheden en andere randvoorwaarden daargelaten): Eenmanszaak met 100k winst geeft de volgende standaard aftrekposten: 7280 (gaat nog omlaag onder rutte III) zelfstandigenaftrek. 14% mkb winstvrijstelling over 92.720 = 12.981. Samen dus 20k aftrekposten in de 49,5% = 10k netto onbelast. Nu 100k winst in de BV. Dga-loon ad 45k eraf (aanname), zodat de winst voor vpb 55k is. Na aftrek van 16% vpb resteert 46.200 voor dividend. Met box 2 straks (2021) op 28,5% resteert netto aan dividend 33k. Van 55k voor vpb naar 33k netto is effectief 40% gecombineerde heffing. Tov de 49,5 in de eenmanszaak dus een verschil van 9,5% over 55k. Dat is netto 5.225 euro. Maar daar geef je dus wel die 10k onbelast inkomen uit je eenmanszaak voor op. BV is in dit voorbeeld dus 5k duurder bij de jaarlijkse fiscale kassa. Het werkelijke verschil is nog groter omdat die 55k in de eenmanszaak nog voor een groot deel belast wordt met 37% ipv de 49,5 waar ik mee reken (dat lukt me op mijn gsm niet exact, vandaar de korte bocht). Daarnaast (in het voordeel van de BV) ga ik hierbij uit van alle winst naar privé, terwijl dat helemaal niet hoeft. Zonder dividend naar privé is de fiscale druk juist lager dan bij een eenmanszaak. Wat handig kan zijn als je veel wilt of moet herinvesteren in je bedrijf. En zo zie je al snel dat geen casus hetzelfde is. Ik noem nog even wat zaken die verschil maken. Heb je: - een eigen woning met renteaftrek; - een fiscale partner; - lijfrentepolis; - bouw je een oudedagsreserve op; - heb je een aov; - betaal je alimentatie; - van hoeveel netto per maand kun je rondkomen; - wat is de investeringsbehoefte in je bedrijf; - wat zou een zakelijk loon zijn voor jou als dga; - op welk moment in het jaar wil je de overgang geregeld hebben en is dat een slim moment, met of zonder terugwerkende kracht; - zijn er meerdere (toekomstige) vennoten; - zoek je investeerders; - is je winst stabiel; - zit er onroerend goed in je bedrijf; - zitten er stille reserves in je bedrijf; - welke risico's loop je in jouw bedrijf; - werk je met algemene voorwaarden, hoe goed zijn die (beperking aansprakelijkheid); - stel je die correct ter hand en verklaar je ze van toepassing; - worden ze aanvaard door je cliënt; - welke risico's resteren en heb je die adequaat verzekerd; - hoe oud ben je een hoe lang ga je nog door; - is je bedrijf verkoopbaar; - hoeveel privévermogen heb je; - valt dat in een huwelijkse gemeenschap; En tot slot: wat kost de BV-structuur je qua oprichting en advies en jaarlijks voor onderhoud (boekhouder, fiscalist). Verdien je dat wel terug? Zo uit mijn hoofd, zittend in de tuin, genietend van een lekker weertje. Dat past niet in een rekentool omdat niet alles in getallen te zetten valt. Groet Joost

@Avalanche De oplossing is voor jou in de maak: bij een uurtarief > 75 euro en opdrachten < 1 jaar zul je straks als zelfstandige gezien worden en komt de fiscus niet langs bij je. Rutte III akkoord. Los daarvan: gedetacheerd worden door de BV van je partner is zeker geen garantie. Als je voor een derde detacheerder aan de slag gaat, val je in het sociale verzekeringsstelsel en is je loon geheel belast. Als de BV van je vrouw jou detacheert, val je buiten de sociale verzekeringen omdat een gezagsverhouding tussen echtelieden afwezig wordt geacht. Bovendien geeft het je de vrijheid om de BV een factuur te laten sturen voor bijvoorbeeld 6k per maand en jouw loon vervolgens op 4k per maand te stellen. Daarmee loopt de schatkist dus geld mis (sociale premies en een stuk minder loonheffingen) en dat is precies waar het de fiscus om te doen is als zij jouw werkzaamheden zouden toetsen op een verkapt dienstverband. Dus de parallel tussen een externe detacheerder en gedetacheerd worden via de BV van je vrouw gaat niet op. groet Joost

In jouw situatie zouden die tussenholdings alleen zinvol zijn als je met of je broer of met je partner andere activiteiten wilt opzetten die je buiten de huidige werkmaatschappijen wilt houden. Als dat niet aan de orde is dan voegen ze weinig tot niets toe. Een extra barrière vormt het niet want als het echt fout gaat, kom je toch bij je persoonlijke holding of privé uit. Groet Joost

@avalanche Er is geen vast omslagpunt. Dat verschilt te veel per dossier. Bij de een 150k bij de ander 200k. Er zijn te veel variabelen om hier een generiek antwoord op te plakken. Als je partner de BV opricht, wat helpt dat dan? Als partner van de aandeelhouder val jij ook onder het dga-loon, ben je doorgaans niet sociaal verzekerd, betaalt de BV het hoge zvw tarief ipv het lage, kan de fiscus nog steeds stellen dat je in dienstverband werkt bij je opdrachtgever en oei als je in echtscheiding komt.... Groet Joost

Het is beide correct voor de vpb. Ik prefereer de nettovermogenswaarde zodat je juist niet hoeft te corrigeren.

Je mag op verkrijgingsprijs waarderen of lagere marktwaarde. Maar waarom zou je dat willen?

Dag In de holding boek je het resultaat van de dochter na vpb door: Deelneming (balans) Aan resultaat deelneming (w&v) Op de balans van je holding reflecteert de waarde deelneming dus het eigen vermogen van de dochter. Datzelfde doe je in de aangifte vpb. Groet Joost

Het zijn gewoon marketinguitgaven. De btw die je opgeeft vanwege de import vraag je als voorbelasting weer terug.

Norbert, wanneer meng jij je in de Haagse leeuwenkuil? Top column!

Bijna gelijk aan box 3, zie hier Aangezien huurtoeslag verkrijgen niet tot de focus van HL hoort, gaat hier en slotje op. Groet Joost HL admin

Maar box 2 IB toch niet? Wat is het voordeel daarvan dan als je in Nederland woont? :-[ dank voor je terechtwijzing. Ik heb mijn post aangepast en ga me nu even diep schamen....

Ja dat kan. Mogelijk krijg je wel eerst een bericht dat de aangifte nog niet geheel betaald is.

En vandaag in het nieuws: dividendbelasting afgeschaft. Icm met 16% vpb en een vermoedelijk lagere zelfstandigenaftrek (volgens de telegraaf, geen cijfers bekend) wordt de BV eerder aantrekkelijk. Edit van mijzelf: Afschaffing dividendbelasting raakt de dga niet want box 2 blijft 25%. Het zorgt wel voor een liquide voordeel doordat niet meteen bij de uitkering van dividend belasting verschuldigd is en weer een aangifte minder.

Dat zou gezien kunnen worden als een vastgoed dienst. Diensten die betrekking hebben op onroerende zaken zijn qua btw belast in het land waar de onroerende zaak staat. Hier dus NL btw rekenen. Toch zou ik dit voorleggen aan de fiscus. Vraag is of container verhuur voldoende rechtsreeks verband houdt met de onroerende zaak. Zo niet, dan btw verleggen

Als je nu 2017 aanvraagt heb je nog maar twee termijnen! Vraag die dus pas aan voor 2018 en die de aangifte 2017 zodra je het geld ervoor hebt.

Gaat het over 2017, dan doe je pas in 2018 aangifte. Zonder uitstel betaal je rind juni, juli. Je kunt ook uitstel vragen voor de aangifte zelf tot 1 september. Dan betaal je in oktober, november. Sparen dus! Ps: beter vraag je als ondernemer een voorlopige aanslag aan in het jaar zelf. Dan betaal je in 11 termijnen een deel vooruit

Beide voorwaarden. Zekerheid is juist de belangrijkste. Wellicht dat hulp geboden kan worden in familiekring, vrienden of anders de gemeente. Succes Joost

Waar is de infographic gebleven? Link in oorspronkelijke bericht verwijst naar een testlocatie. Website doet het prima

Rtl