Joost Rietveld

Zeker met personeel zou ik niet zomaar faillissement aanvragen. Ik kan me zo indenken dat een rechter erg kritisch kijkt naar een eigen faillissementsaanvraag. Die zal immers de belangen van personeel en andere contractpartijen meewegen. Dit is zeker geen onderwerp voor een weekendje HL. Maandag meteen contact zoeken met een insolventie advocaat. StevenK is een goede. Groet, Joost

Welke facturen zijn dat? Wel van derden? Kun je de bv niet gewoon opheffen? Heb je dat al onderzocht? Groet Joost

Je gaat geen US advocaat vinden die jou kan helpen met de overname en tegelijk kan zorgen voor je Nederlandse juridische en fiscale zorgen. Want dat zijn er nogal wat! Ga te rade bij een van de big four: pwc, ey, deloitte of KPMG. Zij handelen de omzetting in de US af voor de sole proprietorship naar een rechtsvorm met in aandelen verdeeld kapitaal en ze kunnen via contact met hun collega's in NL jouw zaakjes hier fine tunen. Succes Joost

Even bellen met de belastingdienst buitenland +31 555 385 385 Groeten Joost

Je hebt het steeds over de vennootschapsbelasting. Neem je deel in die vof met een eigen bv? Groet, Joost

Dag Sander Als de auto op de zaak staat en je hebt geen bonnetjes maar je kunt de kosten aantonen via de bank dan mag je geen BTW terugvragen. De BTW wordt dan wel onderdeel van de kosten. Dus 50 kosten en 10 BTW wordt gewoon in zijn geheel geboekt als autokosten. groet Joost

Zeker, dank je Wim (en geniet van je vakantie!) Vraag van mij, zijn er al tekenen van acties van de fiscus als het aankomt op pensioen op marktwaarde versus fiscale waarde? Je beschrijft terecht een factor 8 tussen fiscaal en markt. En er is in mijn werkveld een hoop aandacht besteed aan de uitkeringen van dividend versus de marktwaarde van pensioen in eigen beheer. Heeft de fiscus daar in jouw beleving aandacht aan besteed? groet Joost

Vietnam valt als land buiten de regeling, zie deze link Groeten, Joost

10k als dividend opnemen. 1500 dividendbelasting voldoen en in je IB 2015 nog eens 1000 via box 2. Aannemende dat de Ltd verder leeg is. Dan kun je met 7500 aandelenkapitaal een nieuwe bv oprichten. Zoals Ronaldinho terecht opmerkt, afrekenen moet je toch. De boel fuseren, zo dat al kan, zal je veel meer aan advies- en notariskosten kosten dan nu afrekenen. Groet, Joost

Dag, Hoe is die 10k euro in de Ltd gekomen? Lening van een derde of als winst uit ondernemen? Groet, Joost

Hoi Kuifje 1. Geen idee 2. Kijk eens bij www.Whiteworks.nl Succes Joost

Welkom op HL Het beste is om de fiscus vooraf akkoord te vragen voor een lager dga-loon. Daarbij geef je in je brief aan dat het om een startup gaat met weinig geld en dat je elders een baan hebt. Vaak krijg je daar wel toestemming voor. Denk wel zelf na over de hoogte van je salaris en geef aan in je brief dat als de winst het toelaat, dat je je dan zult conformeren aan het dga-loon. Groet, Joost

Di niente

Dag Clabs Het antwoord is ja. Eigenlijk moet de vraag zijn of je dit jaar voor het eerst als ondernemer beschouwd wordt door de belastingdienst. Dus het antwoord is ja. Groet, Joost

Ben je daarvoor fysiek in NL?

Beste Martijn Je zit al sinds 2011 (structureel) in Vietnam? Hoe behaal je dan belastbare winst in NL als je daar woont? Groeten, Joost

Laten we even teruggaan naar de vraag: "Is soeverein ondernemen mogelijk?" Mijn fiscale en juridische reactie was nee. Simpelweg gebaseerd op wat ik gelezen heb over zaken van mensen die dat reeds geprobeerd hebben. Vervolgens is de discussie verder uitgewaaid richting de mogelijke gevolgen van soevereiniteit. Prima. Daar wil ik dan graag de volgende stelling aan toevoegen: "Als je soevereiniteit claimt als ondernemer, kun je dat dan ook alleen volhouden als ondernemer, of ben je dan een zogenaamde 'cherry picker' omdat je alleen je onderneming als soeverein beschouwt?" Je acht jezelf soeverein of niet. In mijn visie kun je niet enkel je soevereiniteit claimen als ondernemer als je ook niet verder gaat en je soevereiniteit claimt als individu. En dat geeft allerhande praktische problemen zoals die reeds veelvuldig zijn aangehaald in dit topic. Nu wordt de focus in deze discussie vaak verschoven naar de belastingheffing en de rol van de overheid, maar soeverein zijn, betekent ook dat je andere wetten - zoals de wetten die gaan over het aangaan van overeenkomsten - niet erkent. Die wetten zijn immers geschreven door de 'autoriteiten' die jij niet erkend hebt. En dan kom je in donkerzwart, snel zuigend drijfzand. Als je terug gaat naar de kern van soevereiniteit dan zul je moeten erkennen dat er geen wetten op jou van toepassing zijn die opgelegd zijn door een instantie die jij niet erkend hebt. Ergo, je zult geconfronteerd worden met klanten, zakenrelaties, leveranciers, etc. die die wetten wel erkennen. Hoe wil je dan ondernemen? Met handelsvoorwaarden die beginnen met: "Partij 1, opdrachtnemer, de soevereine heer/mevrouw X, hierbij handelend als soeverein ondernemer, hierna te noemen ...." En wat verderop in die handelsvoorwaarden: "Artikel Q: opdrachtnemer geeft hierbij aan opdrachtgever te kennen dat opdrachtnemer hierbij handelt als soeverein ondernemer en dat hij in die capaciteit de wetten van de Staat der Nederlanden niet erkent, noch aanvaardt". En wie gaat er dan nog zaken doen met je? En dus? Soeverein zijn omvat het geheel en niet de optie om die soevereiniteit te benutten waar je dat het beste uitkomt. "Sorry buurman, ik plant even een 30 meter hoge treurwilg op de erfgrens, want ik ben soeverein". Die vlieger gaat niet op. Het is alles of niets. Nog twee analogieën: 1. The Matrix (onbewuste 'deelnemers' aan de gevestigde orde die niet beter weten, vs de strijders van de Nebukadnezar voor vrijheid) 2. Blokken van Ferdinand Bordewijk (communisme is in haar essentie perfect, alles is van niemand). Ga kijken en lezen, vooral Blokken. groet Joost

Dag Jasper Gewoon boeken als omzet. Dat jij later pas weet hoeveel daarvan opgaat aan inkopen en btw is irrelevant. Het is en blijft gewoon ontvangen omzet. Groet, Joost

Als die 199,50 ook bij 5b in de aftrekbare voorbelasting zit, gaat het goed. Groet, Joost

Dag Nikki Het is Vie tA Vie. Zie Google. En http://www.123pages.fr/b/e7-paris Succes

De wet is sinds het aangehaalde topic niet gewijzigd. De huurvergoeding moet uiteraard wel zakelijk zijn. Verder blijf ik bij wat ik in dat topic al geschreven heb. Groet, Joost

Inderdaad verkeerd begrepen. Bovendien gebruikt je partner de auto voornamelijk, zodat al die kilometers voor haar woon-werkverkeer privé zijn. Et voila, bijtelling! Voor zover dat al kan omdat de auto ook minstens 10% zakelijk gebruikt moet worden, wil het fiscaal een auto van de zaak zijn. Groet, Joost

Dag reastate Als de investeerder de panden enkel zou verhuren dan kan ik nog wel een goed verhaal bouwen tav box 3. Maar aankopen, opknappen en verkopen wordt lastig. Daarbij maakt het niet uit of de investeerder zelf weinig of veel werk verricht. Als de winst voorzienbaar is, kom je al snel in box 1, zeker als dit soort projecten met enige regelmaat gedaan worden. Daarbij speelt het ook een rol dat de investeerder zelf kennis van de markten heeft, of dat hij die inkoopt. Alleen als de projecten als louter speculatief aan te merken zijn, dan kom je weer meer richting box 3. Maar louter speculatief lijkt me in jullie geval niet aan de orde. Groeten, Joost

Dag Freko Hoe ontloop je de bijtelling en waarom is er geen km-administratie nodig? Groet Joost

Dag Hans Ik sta er eerlijk gezegd wel een beetje van te kijken dat juist jij hiermee aankomt. Wat mij vooral opgevallen is bij het lezen over de zogenaamde soevereiniteit is dat het met name aangegrepen wordt door mensen die niets liever doen dan schoppen tegen het systeem en daarbij niets willen betalen voor wat door onze overheid mogelijk gemaakt wordt. En zeker niet alleen libertariërs. Ik zal eerlijk toegeven dat ik mijn buik vol heb van de honderden miljoenen die onze overheid jaarlijks over de balk flikkert, van ons geld! Kijk, daar zou nou eens openheid van zaken over moeten bestaan. Een site die het eindeloze geblunder categorisch bijhoudt!. Maar ik dwaal af. De claim op soevereiniteit komt voort uit de gedachte dat jij bij je geboorte geen keuzes hebt. Hoewel dat zo moge zijn, is het in NL in elk geval wettelijk zo geregeld dat je op dat moment handelingsonbekwaam bent. En laten we wel wezen, dat ben je op dat moment ook. Je ouders geven jou een naam en het idee is dat jij die naam nu gaat claimen. De aanhangers van de stroming hebben namelijk het idee opgevat dat jouw naam eigendom is van de overheid. Hoe ze daarop gekomen zijn, is mij een raadsel. Jouw naam is niet uniek en je naam op zich zegt onze overheid niets. Dan begint het geneuzel dus met sites als deze. Nergens wordt echt duidelijk waarom deze omslachtige procedure gevolgd moet worden. Grappig ook dat dit dan wel een site is waar je spul kunt kopen die aansluit op je zogenaamde soevereiniteit. En dan kun je ook je lol nog op bij youtube. Lachwekkende en schaamteloze filmpjes te over. In elk geval is onderhand wel duidelijk dat je juridisch en fiscaal niets kunt met een claim op je soevereiniteit. Je kunt het proberen, maar ik geef het weinig kans op succes ;) groeten Joost