Joost Rietveld

Ik denk dat er wetstechnisch niets op tegen is, maar deze uitspraak heeft waarde totdat je HL weer verlaat ;)

Ja klopt, speel op safe en ga pas met privérijden beginnen in 2014. Dan start de 500 km grens namelijk opnieuw. Groet Joost

Ja, maar die uitspraak gaat om een eigen woning en de gevolgen van het keuzerecht. Persoonlijk lijkt mij een verdeling op basis van inhoud lastig. Is de ruimte boven een bureau zakelijk in gebruik? Ik moet wel erkennen dat naar rato vloeroppervlak in mijn geheugen is blijven hangen op grond van mijn eigen logica, dus het hoeft niet per se zo te zijn. Anyway, lees dit lange topic maar door. Groet Joost

Tenaamstelling is inderdaad van belang, maar ga er ook vanuit dat de ingebruikname doorgaans plaats vindt ten tijde van de tenaamstelling. Als dat 2014 wordt dan heb je te maken met 7% bijtelling...

Wat ga je met dat tuinhuis doen? Wil dit kunnen dan moet je het ook echt voorzien van sanitair, zakelijk gebruiken en minstens 70% van je inkomen daar verwerven. Groet Joost

Ga je die terreinauto ook zakelijk gebruiken?

Lijkt me juist eens fris, een zwarte auto in de schoonmaakbranche. Zeker als je de auto's mooi schoonhoudt. En in het verlengde van jouw vak, denk eens aan de zwarte harpic flessen.. Gr. Joost

Glad terrein, de bijtelling bedraagt wettelijk minstens 25% van de cataloguswaarde en wordt met 25% verminderd omdat je auto < 50 gram co2 uitstoot. De inspecteur heeft bij een vermoeden van bovenmatig privégebruik de optie om iets te doen met het woord "minstens" in de vorige zin. Je kiest immers voor zakelijke etikettering dus een zakelijk gebruik moet sowieso aan de orde zijn. De vraag blijft dan of bij een controle de inspecteur het privégebruik meer waard acht dan de wettelijke 25% die er voor staat.... Groet Joost

Vloeroppervlak volgt uit de jurisprudentie waar deze regeling opgebouwd is. Overigens, als je de rekenhulp gewoon invult krijg je rechts ook telkens gele blokjes met een vraagteken. Daar zit meer toelichting achter

Doe het dan goed en kies niet het eerste de beste alternatief wat aantrekkelijk lijkt, maar laat je voorlichten. En nee, volgens mij heb je het permanente IRS probleem niet zolang je geen Amerikaans staatsburger bent. Groet Joost

Vloeroppervlak van de woning, op voorwaarde dat het niet om een zelfstandige werkruimte gaat (eigen opgang en sanitair) Groet Joost

ook even een inlog aangemaakt. Eerste wat me opvalt na inloggen is een scherm met diverse vinkjes. Daar staat tussen: Ik dacht eerst aan reclame maar begrijp nu dat de software voor deze (volgens mij niet al te afwijkende) doelgroep extra opties heeft. Dan vraag ik me meteen het volgende af: "er zijn legio doelgroepen te maken die allen hun specifieke wensen in software terug zouden willen zien. Hoor ik soms niet tot de doelgroep van je programma?" Daarnaast ben ik het eens met Tim123: dit is geen boekhoudprogramma! Je kunt je facturatie doen, je inkopen bijhouden en BTW en ICP aangifte. That's it! Geen balans, geen W&V. Vraag: hoe is dit anders dan bijv. Moneybird waar veel ondernemers lovend over zijn? groet en succes Joost

Dag Lukas een van de voorwaarden is dat je je woning voor minstens 10% zakelijk gebruikt. Je geeft aan 10/110 = 9,1%. Da's dus erg krap in de zin van de regeling en sec genomen onvoldoende. De regeling staat overigens hier uitgelegd: http://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/werkruimte groet Joost

En mogelijk verkapt (want voortgezet) dienstverband? Doorbetaling bij ziekte? Pensioen? Arbeidsongeschiktheiddekking?

Pauls laatste opmerking kan ik beamen vanuit de praktijk. Ik ken de nodige amerikanen met een stamrecht BV na een dienstverband in NL en die betalen inderdaad States side nog steeds belasting, bizar, maar waar

Dag Stev101, Ik neem dat je je in de States gaat vestigen. Begin dan eens met een andere invalshoek: "waarom een Delaware LLC?" De VS hebben per staat verschillende wetten en verschillende fiscale regels. Het zou mij niets verbazen als je in een andere staat veel beter af bent... Tav de links die je geeft: ik zou geen van allen gebruiken, maar me voor laten lichten door een fiscalist in de USA die je kan vertellen of het mogelijk is en waar je het beste uit bent. Enne, bij vooral die laatste website gaan bij mij alle alarmbellen af.... Het is niet alsof je een broodje bal uit de muur trekt :-\ Groet en succes Joost

Paar vragen Nicoline 1. mij is bekend dat het voor een werkgever ook raadzaam kan zijn een deskundigenoordeel te vragen van het UWV. Ik mis dit in je column. Bestaat dat nog en kun je daar meer over vertellen? 2. aan het einde geef je aan dat er medische informatie verstrekt zou moeten kunnen worden aan het UWV. Nu was eerder deze maand op TV hoe sommige AOV-verzekeraars ook deze informatie in handen willen krijgen ter beoordeeling van de zieke en diens recht op uitkeringen. Daar werd door onze privacy-waakhond stevig tegen geageerd. Heeft het UWV een bijzondere positie (wettelijk) hierin waardoor zij wel recht hebben op inzage in deze vertrouwelijke gegevens? groet Joost

ik zie het probleem niet zo: Als je niets inruilt dan kun je korting bedingen tot wel 10%. Als je dat niet zou doen omdat je dat niet weet (of je betaalt graag de vraagprijs), dan kruipt de fiscus ook niet achter jouw stuur door te stellen dat je had moeten pingelen.... Die gegarendeerde hoge inruilprijs is een privé aangelegenheid want die wordt gegeven op de inruilauto. De winst die daarmee gemaakt wordt blijft in privé. Dat je vervolgens meer betaalt voor de zakelijke auto? Dat is dan maar zo. De fiscus heeft geen rechten om te stellen dat de auto voor een lagere prijs op de balans komt (en dus minder afschrijving) omdat jij van deze regeling gebruik gemaakt hebt. Bovendien gaat de fiscus bij haar regelingen ook uit van de prijs van de auto gebaseerd op de oorspronkelijke BPM. Althans ik weet dat mijn auto van leaseplan echt niet de catalogusprijs gekost heeft voor leaseplan zelf maar die prijs staat wel in de registers van het RDW.... Ciao Joost

Dag Patrick Heeft de fiscus een handige tool voor. Nb, Noorwegen is geen EU-land. Groet Joost

Ter 'verdediging' van TS, je wilt niet weten hoe vaak ik ervaar dat de ondernemer met een financieringsbehoefte van de bank helemaal niet correct uitgelegd krijgt wat de BBMKB inhoudt. Een enkeling uitgezonderd, moet ik immer uitleggen dat de garantie niet jegens de ondernemer verstrekt wordt. En dan moet je die blikken eens zien....

graag gedaan. Succes met het 'bestrijden' van de grootaandeelhouder (gok ik zo) groet Joost

Dit gaat niet om de arbeidsvoorwaarden maar om mogelijke schending van bedingen op het gebied van: - relaties van de BV; - in concurrentie treden met de BV; - of ongevraagd nevenactiviteiten uitvoeren. Een van de drie kan in de statuten staan. Eerder zie je ze in een aandeelhoudersovereenkomst. Is die er? En voor welk deel ben jij aandeelhouder? Als je dit aan de AvA wilt voorleggen dan kan het zijn dat je met jouw stem niet voldoende gewicht in de AvA hebt om jouw verzoek aanvaard te krijgen. gr. Joost

Hoe bedoel je de MOVK opschorten? Dan kun jij je fee ook niet meer factureren...lijkt me niet de bedoeling. Als je vervolgens zelf gaat factureren om dat recht te zetten dan denk ik dat de curator daar inderdaad niet in mee zal gaan. Je treedt in concurrentie met de BV en dat kan doorgaans niet zonder voorafgaand akkoord van de AvA van de BV. Is er een aandeelhoudersovereenkomst? Wat zegt die over concurrentie, nevenwerkzaamheden en/of zaken doen met relaties van de BV? groet Joost

Dat gaat hem niet lukken met een eenmanszaak ::) @Dipita Bovendien moet er ook een keuze gemaakt worden: auto zakelijk of auto privé? Die keuze maak je doorgaans bij aanvang van je onderneming of bij aanschaf van de auto. Lijkt me dus goed om ook even je aangifte 2012 nog na te lopen op deze keuze. Wellicht ben je beter af om vanaf de start van je bedrijf de auto zakelijk aan te merken. Dan moet je dus nog wel de aangifte herzien, waarbij ik aanneem dat de aanslag nog niet definitief vaststaat. Als je de auto in 2012 namelijk als privé aangemerkt hebt dan kun je niet ineens in 2013 besluiten de auto zakelijk aan te merken. Zie ook HL en google op de term vermogensetikettering. Succes Joost

En waar heeft de BV dan precies die eenmanszaak voor nodig? Wat kan de eenmanszaak wel wat jij als DGA van de BV niet kunt? (je proeft wel waar ik heen ga)