Joost Rietveld

Voor onderwijs gegeven aan de mavo deel je wel in de algemene onderwijsvrijstelling. Of de workshops onder de vrijstelling vallen voor onderwijs in muziek, dans, drama en beeldende vorming aan personen < 21 jaar betwijfel ik. De vrijstelling op beeldende vorming ziet op het onderwijs in tekenen, handenarbeid, textiele werkvormen en audiovisuele vormgeving. Muziek is vrijgesteld als het gaat om het bespelen van instrumenten en zang. Ik zie geen plekje voor workshops microfoongebruik, licht en apparatuurkennis. Wellicht moet je dat eens voorleggen aan de fiscus. groet Joost

en aan welk soort onderwijsinstelling geef je dan les?

Jasper, Geef jij of jouw personeel dan onderwijs aan een erkende onderwijsinstelling? Of wat voor werkzaamheden verricht je dan voor ze? En nee, de vrijstelling is niet vervallen, maar al sinds juli 2010 voor beroepsonderwijs ondergebracht bij het www.crkbo.nl groet Joost

beste Erwin Zonder cijfers van het pand, jullie privé en de VOF valt niet te zeggen wat voor jullie de meest gunstige oplossing is. Kort door de bocht zeg ik het volgende: Het pand is in elk geval administratief splitsbaar. Dat maakt de benedenverdieping verplicht (evt. buitenvennootschappelijk) vermogen voor de VOF en de bovenverdieping box 3 vermogen. Huur aan jezelf in rekening brengen is dan niet aan de orde. De lasten van de benedenverdieping komen ofwel voor op de W&V van de VOF of op je buitenvennootschappelijke W&V (die ook in box 1 zit). Kosten voor boven zijn niet aftrekbaar, huur is onbelast. Waarde boven + evenredig deel schulden valt in box 3. BTW: als je boven als woonruimte verhuurt, is geen BTW van toepassing. Dit dus even kort op basis van je situatieschets. Exacte visie erop vergt meer kennis van de zaak. groet Joost

Jawel, de laatste aangifte komt dan op de balans omdat je die pas in januari van het jaar daarop betaald hebt. Op 31/12 is dat dus een schuld op de balans. Tenzij je door toepassing van de KOR in het geheel geen BTW verschuldigd bent, dan komt het niet voor op de balans. Of als je BTW te vorderen hebt in de laatste aangifte, dan heb je een vordering BTW op de balans. groet Joost

Dag Peter Het resultaat overige werkzaamheden wordt op dezelfde manier bepaald als winst uit onderneming. Dus ook een zakelijke auto kan bij ROW. De omvang van je omzet is niet bepalend voor de vraag of de auto verplicht werkzaamheidvermogen is. Het gaat om het gebruik van de auto. <500 km privé = verplicht ondernemings/ of werkzaamheidvermogen >500 km privé = keuzevermogen >90% privé = verplicht privé vermogen groet Joost

@Derek-Jan kan natuurlijk ook een affiliate programma in de EU zijn en dan is het weldegelijk zeer relevant. groet Joost

dag btwilly De fiscus vraagt op de balans naar het saldo op 31-12. Niet naar wat je gedurende het jaar al betaald/ontvangen hebt. Op de balans per 31-12 staat doorgaans dus het bedrag van de laatste aangifte van 2011 + eventueel een correctie die volgt na herrekening van de BTW over het gehele jaar. Die correctie bepaal je als volgt: [*]Je telt de jaaromzet op en berekent daarover de van toepassing zijnde BTW. [*]Daar haal je de voorbelasting vanaf. [*]Je corrigeert eventueel BTW op privé gebruik en past eventueel de KOR toe. Hieruit volgt een saldo. Daarna tel je de reeds ingediende aangiften op en trek je dat van het vorige saldo af. Wat resteert is de in te dienen suppletie. Ook dat bedrag komt op de eindbalans van 2011. Succes Joost

Dag Vincent, Een creditnota waaruit jouw omzet blijkt uit het affiliate programma, zal ook op naam moeten staan van jouw onderneming. Nu zal de NL fiscus het niet zo'n drama vinden als de nota op de account van je dochter staat, maar de ondernemer achter het affiliate programma moet natuurlijk wel de creditnota op naam van de ondernemer uitreiken. Immers mag zij dit pas als uitgaven boeken als de creditnota aan de factuurvereisten voldoet. De vraag is dus niet of jij het mag doen (formeel niet overigens), maar of het affiliate programma het wel wil doen. groet Joost

Dag Martin Dividend kan alleen in overleg met de andere aandeelhouders uitgekeerd worden. Maak het dus bespreekbaar in een aandeelhoudersvergadering. groet Joost

Hoi Louis, Het is semantiek in mijn ogen hoor, maar een aanmerkelijk belang heb je ook als je indirect een 5% belang hebt in een vennootschap. Zie ook de toelichting in het aangifteprogramma bij de vraag over box 2. groet Joost

Dag Lars Als je vier keer het risico durft te nemen dat de fiscus je aanslaat voor een fictief dienstverband, dan moet je dit doen ;) Voor elke BV geldt dat jij er ook (middellijk) aandeelhouder in bent. Dat maakt dat ze geen klant kunnen zijn van je eenmanszaak. Bovendien zal de fiscus al die BV's ook nog als een opdrachtgever aanmerken, dus het heeft geen zin. groet Joost

Als de BV geen dividendbelasting afdraagt, heb jij geen te verrekenen voorheffing in je IB. groet Joost

Sorry Bart HL is niet bedoeld voor studenten, hoe sympathiek je oproep ook is. groet Joost HL admin

@Jurjen Hij staat er nog niet tussen in vraag en aanbod zie ik, maar deze gaat wel op slot. groet Joost HL admin

dag Marcel Als de beide holdings gewoon actief zijn (bijv. omdat er managementfee gefactureerd wordt aan de dochter) dan zijn de holdings BTW plichtig. Gewoon briefje sturen naar de fiscus en vragen het BTW nummer te activeren. groet Joost

Dag Lolle Maak er niet jouw probleem van. Zonder het BTW nummer van je Belgische klanten MAG jij geen BTW verleggen naar ze! Hun BTW nummer moet immers op jouw factuur staan wil je de BTW kunnen verleggen naar ze. Als ze dan weigeren hun nummer te geven en gaan klagen dat ze naar hun mening onterecht BTW hebben betaald, dan is dat hun probleem. Wellicht kun je dit ergens nog wat expliciter op je site plaatsen, maar dat is echt wel alles wat je eraan kunt doen. groet Joost

Lijkt me een verstandige oproep ;D Zonder gekheid: een ondernemingsplan krijgen van iemand of laten schrijven door een ander is onzin! Jij start de onderneming, dus jij schrijft het plan. Er zijn prima tools te vinden om dit te doen. Zoek op HL maar eens op "ondernemingsplan". Succes Joost

:-[ ik lees slecht en redeneer nog slechter, dank voor je correctie Ronaldinho

Volgens mij is Martin de ondernemer die in Frankrijk import pleegt. De daarop volgende levering aan de eindklant is een Franse binnenlandse levering. Dat impliceert dat Martin zich bij de Franse fiscus moet registreren of inderdaad, zoals Martin aangeeft, een fiscaal vertegenwoordiger kan aanstellen. groet Joost

ja dat zou kunnen, ALS de WOZ-waarde stijgt, wat in deze tijd natuurlijk weinig voorkomt.

Ik ben het niet helemaal eens met Marcel, Als je weet dat er verlies uit 2010 te verrekenen is met de IB 2011 dan geef je dat gewoon aan in de IB 2011. Of dat verlies al vastgesteld is, is niet relevant. Als je nl. niets in de IB2011 opneemt, wordt er ook niets verrekend.... groet Joost PS@Marcel: het komt best wel eens voor dat we aangiften van twee jaren vlak na elkaar indienen. Ook dan passen we in de meest recente aangifte een eventueel verlies uit het jaar ervoor gewoon toe.

Iemand die iets koopt van een ondernemer die onder de margeregeling moet factureren kan geen BTW terugvragen, dus ook niet als de klant ondernemer is. Dat is nu eenmaal wetgeving. Als een bedrijf een uitje boekt bij jou en jij stuurt netjes een factuur zonder BTW en je krijgt de vraag waarom dan kun je antwoorden dat jij werkt onder de margeregeling en geen BTW op de factuur mag zetten. Desgewenst verwijs je ze naar deze link groet Joost

volgens mij bedoelt hij de kennis van zijn vrouw die met de bus van het bedrijf van zijn vrouw rijdt

Dag Bart Met het verlies in 2010 moet je al rekening houden in de IB 2011. Je kunt niet kiezen hoeveel. Het volledige verlies van 2010 zal in 2011 vallen indien er voldoende belastbaar inkomen in 2011 is. Let wel: dit vindt pas plaats na de ondernemersaftrekken. Mocht er nog verlies resteren (dus inkomen 2011 na verlies 2010 is nul) dan schuift dat restant compensabel verlies door naar de toekomst. groet Joost