Joost Rietveld

dag Lars Ik neem aan dat je de ZVW premie bedoelt. Die wordt berekend over 8.000. Overigens, 32K als verlies uit TBS? Toch niet terugkerend elk jaar? groet Joost

Dag Maikel De fiets gaat tegen waarde economisch verkeer naar privé. Dus ja, 3.000. Restwaarde is niet relevant Privé 3.000 Aan fiets 2.500 Aan boekwinst activa 500 Zo komt die 500 in je W&V terecht en valt die (inderdaad) in de stakingswinst. Groet Joost PS: evt. BTW aspect buiten beschouwing gelaten.

Dag Gitaro Je schrijft dat een "gerenommeerde accountant" de cijfers opgemaakt heeft. Heeft die accountant geen ingangen bij een bank? Bankiers met goede ervaringen met zekere accountantskantoren zijn vaak bereid om bepaalde risico's minder zwaar te wegen als de bedoelde accountant de start van de onderneming begeleidt en daarna de zaken op financieel en fiscaal vlak regelt. groet Joost

Dag Maikel Je slotbalans is als het goed is leeg. Bij staking gaan de activa en passiva van de onderneming over naar privé. De vaste activa, liquide middelen en vorderingen boek je als privé opname/onttrekking. De schulden (491) boek je weg als privéstorting. groet Joost

Dag Jan Soms slipt er wel eens een topic tussendoor. Goede kick. de cijfers van de VOF voeg je toe aan beide IB aangiftes als winstbijlage. De verdeling per vennoot maak je daarna pas. Dus ja, je moet per vennoot ook de privé opnames en stortingen vermelden. Kapitaal volgens contract kun je leeg laten. Bij overig kapitaalaandeel vul je in het eigen vermogen in per 31/12 van A en B. Bij kapitaalaandeel begin boekjaar doe je dat ook. groet Joost

Dag Peter, Zoals HenkH ook al aangeeft, zo bedoel ik dat niet. Het is evenwel de visie van de fiscus. Het heeft ook niet te maken met doelbewust. Het is haar gewoon niet gelukt om binnen een aantal jaren een winstgevende onderneming te maken en na verloop van die jaren zet de fiscus een punt achter de aftrekbaarheid van die verliezen. Maar dat wil ook niet zeggen dat ze de moed op moet geven. groet Joost

Zoals al eerder aangehaald, de winst bestaat uit omzet min kosten. Wat je in het bedrijf laat of eruit haalt, is voor de inkomstenbelasting niet relevant. Je moet die privéopnames evenwel opgeven in de aangifte, anders klopt de winst niet. Het programma maakt twee berekeningen: 1. omzet min kosten = winst (oftewel, de uitkomst van de winst- en verliesrekening) 2. vermogensvergelijking: eigen vermogen op 31-12 min eigen vermogen op 1-1 plus privéopnames min privé stortingen = winst. Beide berekeningen moeten qua uitkomst gelijk zijn. Dat je vervolgens 6.000 moet betalen over een winst van 10.000 kan niet. Het maximale IB tarief is 52%. Daarbij geef je zelf aan dat je modaal verdient, wat zelfs een tarief van 42% impliceert. Die 6.000 zal wellicht de uitkomst zijn van een onjuiste berekening of die 6.000 ziet niet alleen op de winst, maar ook op andere inkomsten. En het kan ook zijn dat je een maandelijkse teruggave ontving die achteraf te hoog blijkt te zijn. Hoe dan ook, het valt zo niet vast te stellen waar de fout zit. Wellicht moet je de aangifte eens laten nakijken door een advieskantoor in de buurt. Sla er max. 200 euro op stuk, maar dan weet je wel hoe het zit en kun je het volgend jaar zelf doen. Succes Joost

Dag Peter Kopen van een particulier kun je op een aantal manieren bewijzen. Betaal je per bank dan is dat i.c.m. met het bewijs van overschrijving voldoende. Betaal je contant, laat dan inderdaad een bewijsje tekenen dat jij de auto van hem gekocht hebt. Wil hij niets tekenen, dan kun je altijd nog de opname van contant geld in je kasboek zetten en de betaling aan de verkoper ook. I.c.m. het overschrijvingsbewijs is ook dat voldoende. groet Joost

Topic werd niet gesloten omdat het crimineel gedrag zou zijn. Dat is het (op dat moment) inderdaad niet. Maar het topic is en was gewoon HL onwaardig.

Ik neem aan dat je het bieroverschot in de kiem smoort, en dat terwijl je in de cabrio op weg bent naar een evenement? ;D

Dag Peter De fiscus zal een onderneming voor de inkomstenbelasting ook echt pas toelaten als er winst gemaakt wordt of de winst redelijkerwijs te verwachten is (dus op niet al te lange termijn). Iemand die stelselmatig een klein verlies draait, voldoet niet aan dat criterium. Ik vind het voorstel van de fiscus dus wel begrijpelijk. Waarom zou de belastingbetaler moeten meebetalen aan het verlies van iemand die in elk geval haar activiteiten niet verricht om er een boterham mee te kunnen verdienen? De vaststellingsovereenkomst (VSO) niet tekenen, zal ertoe leiden dat de fiscus naar eigen inzicht (wel binnen de grenzen van de wet) correcties zal aanbrengen over de afgelopen jaren. Hierbij valt te denken aan het terugnemen van het verlies en de daarmee corresponderende belastingcenten van de laatste vijf jaren te vorderen van je vriendin. Dat wil absoluut niet zeggen dat je de VSO dan maar moet tekenen. Wat hierin de juiste weg is, zal afhangen van meer factoren dan je verhaal hierboven en dient dus op details beoordeeld te worden. groet Joost

Adverteren bedoel je? https://www.google.nl/search?q=doelgroep+vrouwen+20-45%20jaar

Niet helemaal. Piet is namelijk in bezit van een VAR-WUO van tex en die pleit Piet geheel vrij! @tex: een dienstbetrekking wordt gevormd door 3 eisen: 1. verplichting om persoonlijk arbeid te verrichten 2. verplichting om ervoor te betalen door de opdrachtgever 3. werkzaamheden vinden in gezagsverhouding plaats. Van 1 en 2 zal in jouw geval al snel sprake zijn. Punt 3 is echter een ander onderwerp. Je geeft aan dat je voor de ontwikkeling van de applicatie gewoon thuis werkt, wanneer het je uitkomt en geen instructies krijgt. Dat is geen gezagsverhouding. Anders wordt het als je op locatie van de opdrachtgever werkt voor support. Dat krijgt al meer het karakter van een gezagsverhouding. Naar ik begrijp ontvang je nu geld terwijl je vrijwel niets doet aan support. Dat impliceert een soort van ´wachtdienst´ (opdraven bij problemen). Dat lijkt me een grijs gebied en daar durf ik hier geen uitspraak over te doen. Hou in elk geval vast aan de VAR-WUO. groet Joost

Wil ik graag aan toevoegen dat het in deze aan de accountant is om aan te tonen dat jullie opdracht hebben gegeven voor het advies. Als de accountant spreekt van offertes dan dient hij ook aan jullie vooraf door te geven dat er kosten gemoeid zijn met zijn werk. Als jullie echt onder de indruk gelaten zijn dat het om een offerte pensioenregeling ging en niet om advies, dan heb je zeker een punt om de factuur ter discussie te stellen. Succes Joost

Dag Derrek De auto´s zijn van de eenmanszaak van je vrouw. Wie in het gezin de auto´s vervolgens privé gebruikt, doet niet ter zake. Je vrouw dient in de winst uit onderneming dan voor beide auto´s de bijtelling aan te geven. groet Joost

Dag Erwin Als een administratief splitsbaar deel van een pand uitsluitend zakelijk gebruikt wordt (zoals bij een woon-winkelpand) dan is het zakelijk deel verplicht vermogen voor de onderneming. Je hebt dan dus niet de keuze om dat deel privé te houden. Eventueel kun je het als buitenvennootschappelijk aanmerken om zo te zorgen dat de andere vennoot er geen aanspraak op kan maken. Maar dan zit dat deel nog steeds in box 1 en is inderdaad boekwinst bij verkoop of staking onderneming belast. Afschrijven inderdaad tot 50% WOZ-waarde. Juridisch kopen jullie het pand, niet de VOF. Vervolgens verwerk je in de administratie de aankoop van de benedenverdieping. Als waarde kun je uitgaan van de koopsom en reken je bijv. naar rato oppervlakte de prijs toe aan box 1 en box 3. Je kunt ook een taxateur vragen om die waardes vast te stellen a.d.h.v. de totale koopsom. groet Joost

die brief is het beste bewijs dat je hebben kunt, dat volstaat

Hoeft geen probleem te zijn om nu te starten, als je je plannen maar hebt aangepast op de lagere vraag. Bestaande opvang heeft het veel moeilijker omdat hun opvang vaak ingericht was op veel meer kids dan nu nog in de opvang zitten. De vaste kosten moeten gedragen worden door minder klanten en dat doet pijn. groet Joost

Je hoeft zelf geen school te zijn. Als je onderwijst aan een erkende instelling (zoals een mavo) dan deel je in de vrijstelling. Voor de vrijstelling beroepsonderwijs geldt dat je als 'ingehuurd' docent aangemeld moet zijn bij het crkbo. Voor muziek, dans, drama en beeldende vorming geldt een vrijstelling (ongeacht waar je doceert) bij cursisten jonger dan 21. Gelukkig heb je het zwart op wit van de inspecteur ;)

Voor onderwijs gegeven aan de mavo deel je wel in de algemene onderwijsvrijstelling. Of de workshops onder de vrijstelling vallen voor onderwijs in muziek, dans, drama en beeldende vorming aan personen < 21 jaar betwijfel ik. De vrijstelling op beeldende vorming ziet op het onderwijs in tekenen, handenarbeid, textiele werkvormen en audiovisuele vormgeving. Muziek is vrijgesteld als het gaat om het bespelen van instrumenten en zang. Ik zie geen plekje voor workshops microfoongebruik, licht en apparatuurkennis. Wellicht moet je dat eens voorleggen aan de fiscus. groet Joost

en aan welk soort onderwijsinstelling geef je dan les?

Jasper, Geef jij of jouw personeel dan onderwijs aan een erkende onderwijsinstelling? Of wat voor werkzaamheden verricht je dan voor ze? En nee, de vrijstelling is niet vervallen, maar al sinds juli 2010 voor beroepsonderwijs ondergebracht bij het www.crkbo.nl groet Joost

beste Erwin Zonder cijfers van het pand, jullie privé en de VOF valt niet te zeggen wat voor jullie de meest gunstige oplossing is. Kort door de bocht zeg ik het volgende: Het pand is in elk geval administratief splitsbaar. Dat maakt de benedenverdieping verplicht (evt. buitenvennootschappelijk) vermogen voor de VOF en de bovenverdieping box 3 vermogen. Huur aan jezelf in rekening brengen is dan niet aan de orde. De lasten van de benedenverdieping komen ofwel voor op de W&V van de VOF of op je buitenvennootschappelijke W&V (die ook in box 1 zit). Kosten voor boven zijn niet aftrekbaar, huur is onbelast. Waarde boven + evenredig deel schulden valt in box 3. BTW: als je boven als woonruimte verhuurt, is geen BTW van toepassing. Dit dus even kort op basis van je situatieschets. Exacte visie erop vergt meer kennis van de zaak. groet Joost

Jawel, de laatste aangifte komt dan op de balans omdat je die pas in januari van het jaar daarop betaald hebt. Op 31/12 is dat dus een schuld op de balans. Tenzij je door toepassing van de KOR in het geheel geen BTW verschuldigd bent, dan komt het niet voor op de balans. Of als je BTW te vorderen hebt in de laatste aangifte, dan heb je een vordering BTW op de balans. groet Joost

Dag Peter Het resultaat overige werkzaamheden wordt op dezelfde manier bepaald als winst uit onderneming. Dus ook een zakelijke auto kan bij ROW. De omvang van je omzet is niet bepalend voor de vraag of de auto verplicht werkzaamheidvermogen is. Het gaat om het gebruik van de auto. <500 km privé = verplicht ondernemings/ of werkzaamheidvermogen >500 km privé = keuzevermogen >90% privé = verplicht privé vermogen groet Joost