Joost Rietveld

t.a.v. de BTW. Je geeft maar een bedrag op. Of je hebt in totaal BTW te vorderen of je bent het schuldig. Daarbij saldeer je de BTW over je omzet met de voorbelasting. Dus niet splitsen in vorderingen (voorbelasting) en schulden (BTW over omzet)!

Probeer altijd ex BTW te denken. Alleen de posten debiteuren en crediteuren gaan incl. BTW omdat het bij die posten gaat om het daadwerkelijke bedrag dat je nog betaald zult krijgen of zelf nog moet betalen. Immers komt het bedrag t.z.t. incl. BTW op je bank binnen of betaal je t.z.t. het bedrag incl. aan je leverancier. groet Joost

beste ondernemer1981, Als vennoot in de VOF deelt zoon mee in de stille reserves inderdaad. Juridisch kan hij er niets mee. E.e.a. zou inderdaad vast moeten liggen in de VOF akte. Incl. regels inzake toetreding nieuwe vennoot. Verder begrijp ik uit je vraagstelling dat je deze kennis opdoet als adviseur (Rabo?), zodat er een slotje op het topic gaat. Zie onze huisvoorwaarden: HL is niet bedoeld voor adviseurs om hier hun kennis met vragen voor cliënten op te vijzelen. groet en succes Joost HL admin

dag HJ-P Debiteuren op je balans: het bedrag dat jij op 31-12 nog moest ontvangen op reeds verstuurde nota's incl. BTW. Dus € 18,07. Crediteuren op je balans: het bedrag dat jij op 31-12 nog niet betaald hebt, maar waarvoor je in 2011 al wel facturen ontvangen hebt, incl. BTW. Dus € 2.014,72. Balanspost BTW: 4.805 BTW over gefactureerde Omzet Q4: -/- 910 Voorbelasting: 3.895 Afdracht BTW Q4. Dit neem je ook op de balans op, want dit betaalde je pas in januari zodat het op 31-12 een schuld was. Die 1693 en 4803 kan ik plaatsen, maar moet je verwerken zoals hierboven. Waar die 588 vandaan komt ??? Samengevat: Debiteuren: 18 Crediteuren: 2.015 BTW schuld: 3.895 Ik ga er hierbij vanuit dat de debiteuren en crediteuren al wel meegenomen zijn in de omzet en kosten van resp. 30.098 en 5.710. groet Joost

Steve, Voor jouw beeld: de Belastingdienst legt alleen boetes op als je geen aangifte doet. Het O.M. (de Belastingdienst namens het O.M.) legt alleen boetes op als je niet deponeert bij de KvK. Beide instanties kunnen helemaal geen boetes opleggen omdat je iets gedaan hebt wat volgens de andere instantie beboetbaar is. Ik neem aan dat je van de Belastingdienst boetes hebt ontvangen wegens het niet doen van aangifte. Ten eerste zul je inderdaad alsnog aangifte moeten doen. Daarmee wordt in elk geval bereikt dat er geen winst belast wordt. Hoofdstuk twee zijn de boetes. Daar zul je tegen in bezwaar moeten gaan binnen zes weken na de dagtekening van de aanslagen. Je kunt je beroepen op paragraaf 7 van het Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst (BBBB). Daarin wordt aangegeven dat ook factoren als de financiële armslag van de beboette persoon/onderneming in acht genomen moet worden. Als het goed is bedraagt de boete voor 2009 € 2.460. Dat is heel veel geld voor een lege BV. Ga dus sowieso in bezwaar, maar raadpleeg voor de inhoud ervan ook een fiscalist. Er is onderhand een boekwerk te maken over bezwaar en beroep tegen de boetes (met name over 2009). Veel inspecteurs zijn genegen uit eigen beweging de boete zeker met 50% te matigen en er zijn Rechters die de boetes zelfs verminderd hebben tot een paar honderd euro. Een goed bezwaarschrift met verwijzing naar de juiste uitspraken levert je sowieso geld op. Succes, Joost

Dag Roald Als je je zorgen maakt om de KM stand, dan kun je toch een foto maken met datum van de KM-stand en die mailen naar jezelf (bewijs van datum ligt dan dubbel vast)? Of een verklaring van de verkoper (je schrijft dat je de bus deze week koopt)? Of een kopie van de advertentie? Dat is echt wel voldoende. Ik heb in 14 jaar nog nooit meegemaakt dat de fiscus de beginstand van een tweedehands bus in twijfel getrokken heeft. Je had die bus niet eerder en je kunt en bent ook niet verplicht ook maar iets aan te tonen over de voorgeschiedenis. Maak je niet druk en ga lekker ondernemen. groet Joost

Sorry MBFinancials, HL is geen vraagbaak voor adviseurs, zie de huisregels. Topic gaat op slot. gr. Joost HL admin

KIA-grens is voor 2012 al € 2.300. Ben het wel met je eens dat bij investeringen in bij elkaar horende zaken de bedragen opgeteld mogen worden. Echter, de investeringen moeten ook niet te ver uit elkaar gedaan worden, anders kan verondersteld worden dat geen sprake is van een eenheid omdat de eerste investering blijkbaar zonder de tweede ook goed functioneerde. Bijv. een tafel zonder stoelen kopen geeft aan dat de stoelen echt nog wel komen. Camera zonder setje lampen? Grijs gebied. Dat het fiscale voordeel wat hoger is als er nu geen IB betaald hoeft te worden, deel ik met je. Vraag is even in welke belastingschaal TS zit. En vergeet de ZVW per 2012 niet! gr. Joost

Dag Yardie Een eenmanszaak omzetten in een BV is veel complexer dan een tijdje 'driften' op een BV i.o. In dat laatste geval hoeft t.z.t. de notaris enkel een akte op te stellen waarin de handelingen in de i.o. fase bekrachtigd worden. Tegelijk kan het fiscaal omzetten van een EMZ naar een BV wel de nodige fiscale voordelen bieden afhankelijk van de omstandigheden. Van eenmanszaak naar BV kan ook nog eens zonder de fiscale inbreng, maar ook dat hangt af van de omstandigheden. Maar wees gewaarschuwd, zolang de BV de i.o. status heeft, kan het best zijn dat men geen handel wil drijven met je. Daarbij is het nog steeds niet zeker dat de Flex BV er op 1 juli 2012 is. Ik heb wel vernomen dat er toezeggingen aan het landelijk notariaat zijn gedaan dat de 18K stortingsplicht er wel afgaat per 1 juli. Blijft koffiedik kijken helaas. groet Joost

binnen 10 minuten de juiste info van Peter en Highio en weg is TS....... >:(

Ik vind het best eng dat je blijkbaar geen idee hebt van wat je als omzet kunt verwachten. Je schrijft: Dat betekent dat je er vanuit gaat dat je vanaf dag 1 in jaar 1 al vol zit met afspraken. Dat lijkt me niet bepaald realistisch. In elk geval houd je geen rekening met een aanloopperiode. Daarnaast heb je blijkbaar geen idee van wat je wel aan klanten kunt verwachten. Terug naar de tekentafel. Wat weet je van de concurrenten in jouw regio? Hoeveel klanten hebben zij? Welke omzet draaien zij? Waarom zouden hun klanten naar jou gaan? Hoeveel klanten heb je zelf al uit je eigen netwerk? Etc! Succes Joost

Laat hem het boeken naar de zakelijke rekening. Dan staat het in jouw boekhouding ook netjes al lening geregistreerd. Via privé zou je discussie kunnen krijgen over de vraag of hij aan jou geld geleend heeft, wat jij vervolgens in de zaak gestort hebt. Boekt hij rechtstreeks naar de zaak, dan heb je die discussie niet. groet Joost

Nope, daarvoor moet het gaan om minstens 450 euro. Zal bij een bedrag van 400 euro niet veel uitmaken. Stel dat de aftrek nu tegen 42% gaat + 5% ZVW en in de toekomst tegen 52%. Dan verdient hij 5% op 400 euro = 20. Rentenadeel en extra administratie eraf en het is al de moeite niet meer waard. groet Joost

Dag Mentum Ga er maar vanuit dat je dit als lening moet boeken in je administratie. Of een andere constructie nuttig is, valt zo niet te zeggen. Samen een VOF kan bijvoorbeeld, maar samen een CV kan ook. Zonder cijfers valt daar verder weinig over te zeggen. groet Joost

dat valt inderdaad onder horeca. Als je per se in dit pand wilt zitten, dan rest je een aanvraag tot wijziging van de bestemming van winkel naar horeca. Of dat gaat lukken, valt niet te zeggen hier. groet Joost

dag Ronald Dat maakt voor jullie niets uit. Het brutoloon blijft hetzelfde, alleen draag je als werkgever meer af aan de fiscus en minder aan je personeel. groet Joost

Dag Ronald Als werkgever kun je voorstellen dat je op zijn salaris altijd 42% loonheffing inhoudt (beloning bijzonder tarief). Daarmee zal hij bij zijn IB aangifte niet meer hoeven bij te betalen en krijgt hij eerder wat geld terug. Of dit wenselijk is, is een tweede. Zijn nettoloon bij jou daalt natuurlijk wel ineens. groet Joost

Dag Cyril, Je accountant moet even terug de studieboeken in. Er is geen enkel bezwaar tegen managementfee vanuit jouw holding C BV aan X BV (tenminste, ik neem aan dat X een BV is). Dat heeft ook niets van doen met de andere aandeelhouders. Jij verricht als enige vanuit C BV managementactiviteiten voor X BV. Jouw BV C stuurt daarvoor een factuur. Klaar. Let er wel op dat je verplicht sociaal verzekerd bent en dat BV X over jouw salaris sociale premies moet afdragen. De loonheffing en het nettoloon verloopt via BV C. Als A of B eruit wil, dan (in een notendop) zal hij zijn aandelen aan de andere aandeelhouders moeten aanbieden. Daarna ga je praten over de prijs en de andere voorwaarden. Het zou dus kunnen dat jij het geld niet hebt om de aandelen van de vertrekkende aandeelhouder te kopen. In dat geval is het hopelijk de andere investeerder die er wel geld voor over heeft. Komen jullie er niet uit, dan kunnen de aandelen zelfs nog aan derden aangeboden worden. groet Joost

Dag Roy, Je kunt alle opties uitvoeren, maar welke te kiezen is maatwerk op basis van je financien en je wensen. Daar kom je op een forum niet uit. Raadpleeg een fiscalist of een onafhankelijk financieel planner/pensioenspecialist, want dit is bijzonder complexe materie. Groet Joost

Ik ben wel wat voorzichtiger en vooral kritischer, want ik lees toch wel zaken die niet met elkaar in overeenstemming zijn. Ik mag toch aannemen dat je toen al op zijn minst een jaarrekening 2009 had ontvangen? Of een IB aangifte 2009 met daarin een balans en W&V rekening? Die van 2010 had er ook al kunnen zijn. Hoe lang duurde dat? Hoe weet je na 1 jaar en een beetje zo goed dat je winst haalde die voldoende was voor de inkomenseis voor de huur? Je boekhouder gaf aan van niet. Welke kennis had jij die je boekhouder niet had? Had je boekhouder wel alle info toen? Hoe heb je dat gedaan dan? Je had geen vertrouwen in je boekhouder meer, maar je bokst het wel voor elkaar dat de woningcorporatie de woning jou gunt. Hoe weet je zo zeker dat haar cijfers onjuist zijn? Welke cijfers heb jij overlegd die aanvaard werden? Ik ken geen boekhouders die jaloers worden op hun klanten. Zal het niet eerder zo zijn dat ze te veel werk had? Tuurlijk vraagt ze dat en waarschijnlijk ook vragen die zien op de boekhouding an sich! Zoals Roel al aangeeft, een jaarrekening voor een financiering is nogal wat anders dan een opzet van de cijfers die een bepaald inkomen moeten bewijzen. De bank overdrijft altijd wel een beetje. In de basis is de kolommenbalans (als het goed is) hetzelfde als de jaarrekening. Een jaarrekening heb je inderdaad niet per se nodig. Vooral banken vragen erom. Zoals ik het zie heb je een boekhouder gehad die jou niet op kosten heeft willen jagen door elk jaar met een jaarrekening te komen. Zij heeft jou slechts laten betalen voor de, BTW-aangiften, balans, W&V en de IB aangifte. In essentie heeft ze je waarschijnlijk geld bespaard door niet elk jaar een onverplichte jaarrekening te maken (met dito kosten). Hoe weet je dan zo zeker dat je geen verlies hebt gemaakt? Waarom, als je het zelf blijkbaar elke keer beter ziet dat zij, heb je dan de boekhouding niet zelf gedaan? En tot slot, waarom ga je niet in op vermeende fouten? Het zijn jouw centen en jouw toekomst! Hoezo neem je dan genoegen met cijfers die volgens jou niet kloppen?! Wacht even: andere administratiekantoren? Is een niet voldoende? En daarnaast: volgens je oude boekhouder maakte je verlies en door tussenkomst van een nieuwe boekhouder wordt dat verlies ineens zoveel winst dat je bij een bank financiering krijgt ??? Dat komt mij wel enorm ongeloofwaardig over! Zeker als ik bedenk dat je nog geen jaar geleden ook al een duurdere huurwoning voor elkaar hebt gekregen terwijl ook toen de cijfers blijkbaar niet toereikend waren. Nee, er is geen organisatie waar je heen kunt met klachten over boekhouders. Als zij je echt benadeeld heeft, dan zul je via een civiele procedure je gelijk moeten halen. Dat betekent dus dat je haar nalatigheid moet bewijzen, de omvang van je schade ook en dan mag de rechter zich erover buigen. Of je de factuur voor het werk aan de jaarcijfers zomaar onbetaald kunt laten, betwijfel ik. Je hebt de opdracht gegeven en uit je verhaal is niet duidelijk waarom en in hoeverre de cijfers van haar onjuist zouden zijn. Je roept enkel dat het niet klopt. Waaruit blijkt dat? Heb je bewijs? Je beschuldigd haar ook wel van nogal wat zaken: kloten met cijfers, verlies rapporteren waar het winst had moeten zijn en dat alles onder een saus van "zij gunt jou geen succes". Ik zou daar heel voorzichtig mee zijn. Je kunt vrijwel niet bewijzen dat zij uit afgunst jouw cijfers niet goed gemaakt heeft. Sterker nog: waarom zou ze? Een succesvolle klant is een goede klant! Kan het niet ook zo zijn dat jouw rancune nu nog een overheersende rol speelt en dat je over een paar dagen dit leest en dan denkt: "ach ja, ik heb geen schade, ben van haar af en ga nu verder met de toekomst!". ? Succes Joost

versnellen kun je bereiken door een verzoek in te dienen om per maand aangifte BTW te doen. Let er wel op dat je de BTW op de verbouwingskosten terugvraagt in het tijdvak waarin de factuurdatum valt! Eis dus ook van de aannemer tijdige facturatie. Succes Joost

Scherp, ik had over die vraag heen gelezen. Mijn reactie ziet uiteraard alleen op beslag jegens de werkmaatschappij die betrokken is in het vonnis.

Als TS een vonnis heeft van de Rechter dan heeft hij een titel om executoriaal beslag te leggen en zelfs verdergaande maatregelen te nemen, als ik me niet vergis. Met het vonnis in de hand zou contact zoeken met een gerechtsdeurwaarder de juiste weg zijn volgens mij. Je spreekt van vonnissen. Ik neem bij mijn vorenstaande reactie aan dat jij ook partij bent in een van die vonnissen en dat je vordering aan je is toegewezen. Klopt dat niet, dan ben je nog een stap verder terug in dit proces en klopt je vraagstelling niet met de feiten. groet en succes Joost

Dag Kris, Even kort nog over de stamrecht BV: tussen jou en je BV geldt dat je zakelijk moet handelen. Staat niet letterlijk in de wet, maar je zult begrijpen dat de BV niet bedoeld is om allerlei douceurtjes naar privé te kunnen schuiven. Dat je zakelijk moet handelen ligt verankerd in het feit dat de fiscus nog een belastingclaim heeft op de toekomstige uitkeringen van de BV aan jou. Vanzelfsprekend verwachten zij dan dat je als goed huisvader en bankier met de centen van de BV omgaat. Als je privé in de problemen komt, dan kun je altijd besluiten bij te springen door de uitkeringen uit de BV in te laten gaan. Het alternatief is dat de BV in een faillissement valt (de aandelen in de BV zijn immers jouw privé bezit). De BV is op zich geld waard, dus je zult het niet allemaal kwijtraken, maar de fiscus zit er ook nog tussen natuurlijk. Dat allemaal gezegd hebbende, HL is een forum met een focus op ondernemen. Een focus die we graag in stand houden. Topics over stamrecht BV's worden als sinds 2009 gesloten omdat het te weinig met ondernemen van doen heeft. Vanzelfsprekend zijn vragen over de BV i.c.m. ondernemen prima, maar dan moet de focus wel op ondernemen liggen. Groet Joost HL admin

Dag Bloem, Bij mijn weten is er geen stap voor stap handleiding. Het programma van de fiscus heeft een aardige helpfunctie, maar daar houdt het wel mee op. Bovendien is het niet te doen om de cijfers van een boekhouder te willen matchen met de software van de fiscus. De boekhouder kan wel eens een compleet andere indeling hebben qua administratie, balans en W&V dan de fiscus hanteert. De aangifte voor ondernemers is sowieso al versimpeld zodat je geen jaarrekening letterlijk kunt overnemen in je aangifte. Op veel posten moet je optellen en samenvoegen. Kunst is om te weten waar je dat moet doen en hoe. groet Joost