Joost Rietveld

topic kan op slot, dank je wel Roel gr. Joost HL admin

dat begreep ik al, maar ik wilde je enkel aangeven dat die al verwijderd was. Ik heb de link alsnog verwijderd, want je instructie is bedoeld voor stamrecht BV's. Dat heeft niets van doen met ondernemen, want is gewoon financieel beheer. groet Joost

hoeft niet per se om TBS te gaan. Als Camperverhuurder privé een lening sluit en het geld gebruikt in zijn onderneming, dan kan hij de lening gewoon op de balans van zijn eenmanszaak zetten. Rente is dan vanzelfsprekend aftrekbaar.

Beste Wilma, HL is niet bedoeld voor adviseurs die hun vakkennis willen vergroten, zie ook onze huisregels. Daar zijn zat cursussen voor beschikbaar. groet Joost HL admin

welke invulinstructie?

Indirect wel. Als je een tijdje netjes alles op tijd indient en betaalt, dan mag het best een keertje te laat zonder boete, mits het binnen 7 dagen te laat blijft.

beste tvdwouw Het is op zijn minst een poging tot acquisitie en ook dat stellen we niet op prijs. Zie onze huisregels. groet Joost HL admin

BTW is zakelijk en kun je dus zeker op de bankrekening van je zaak reserveren zonder dat het meetelt in Box 3. IB is privé. Zie Marjans reactie. Toekomstige belastingschulden tellen niet mee in box 3. Een voorlopige aanslag aanvragen, haalt helaas sinds 2011 ook weinig meer uit voor je box 3 vermogen omdat alleen nog gemeten wordt op 1 januari van het aangiftejaar. groet Joost

Dat klinkt niet alleen juist, dat is het ook ;) De fiscus heeft geen boodschap aan huwelijkse voorwaarden als het op de IB aangifte aankomt. Je bent elkaars fiscale partner of niet. Ik neem aan dat Joep de vragen over het fiscale partnerschap goed ingevuld heeft. Dus als daar fiscaal partnerschap uitkomt, dan dienen ze de gezamenlijke posten in de aangifte (o.a. eigen woning en box 3) beiden in te vullen alsof ze in gemeenschap van goederen gehuwd zijn (dus ja Joep, jij geeft jouw vermogen plus haar vermogen in box 3 aan en vice versa). Bij de vragen over de verdeling (apart hoofdstuk in de linker kantlijn) van deze posten passen ze de voor hen optimale verdeling toe (en wordt zo voorkomen dat beiden twee maal belasting betalen over hetzelfde bezit). Uiteraard dienen ze beiden dezelfde verdeling te hanteren en moeten ze opletten dat in het ene programma (IB particulieren) Joep als eerste genoemd staat en in het andere programma (IB ondernemers) Joep als tweede genoemd staat bij de verdeling. groet Joost

Als die werknemer ook arbeid blijft verrichten voor de BV dan geldt voor hem/haar ook het fictief loon. Dat heeft echter niets van doen met 70% van zijn totale inkomen in dat jaar. Hij/zij moet gewoon weer gaan afwegen: 42K of als dat hoger is 70% van een marktconform loon. Het is niet gezegd dat marktconform het oude salaris is. Het kan evenwel een indicatie zijn waarop je het DGA loon kunt baseren. groet Joost

Dag Peter Ik neem aan dat je deze omzetting niet zelf gaat verrichten. Een adviseur kan je haarfijn uitleggen wat voor jou de beste optie is. Bovendien vallen de activa en passiva vanzelf op de gewenste plek, mits jij maar van tevoren aangeeft wat jouw wensen zijn. Overigens, als ik me niet vergis is het sinds kort zo geregeld dat: ook als je een holding tussen jou en je huidige BV schuift, het KvK nummer wijzigt . Immers, de aandeelhouder wijzigt en dus geeft de KvK een nieuw nummer af aan je BV. groet Joost

Sorry Marcel, Zo werkt dat niet. Beide vullen bij de vragen over de eigen woning (WOZ en aftrekbare rente/kosten) alles in! Verderop in de beide programma's kunnen ze dat verdelen. Nu ze beide met een ander programma aangifte doen, moeten ze er wel goed op letten dat ze beide dezelfde verdeling opnemen in hun aangifte. groet Joost

Nope Hans. TS is toch echt startend ondernemer.

Beste Maxime, Je zult wel enthousiast zijn over deze VW dochter, maar zo is het wel welletjes met het gespam. Bovendien is HL een ondernemersforum, dus ik zie niet in wat jouw bijdrage als werknemer hier doet. Groet Joost h HL admin

wat je op voorraad hebt, heb je nog niet verkocht en zijn dus ook geen inkoopkosten. Je boekt de voorraad pas om naar inkoopprijs verkopen als je het item daadwerkelijk verkocht hebt.

dag casapetit Het zou moeten kunnen. Heb je al eens gekeken naar de helppagina van s.b? gr. Joost

is inderdaad een werknemersvraag. Antwoord van Starterscoach volstaat, dus topic kan op slot. groet en succes Joost HL admin

Sorry Peter. Jij antwoordde in dat topic:

ik zie niet zo in wat dit met ondernemen te maken heeft, vandaar een slotje. groet Joost HL admin

Ik zou juist benadrukken dat de aangifte naar waarheid ingevuld en ingediend moet worden. Dat verklaart de indiener immers ook en is ook bedoeld (voor de fiscus) als grond voor het juridisch geneuzel mocht de aangifte onjuist blijken. Daarbij heeft de fiscus een verwaarloosbare controleverplichting. Sterker nog, tegenwoordig gaat de wetgever er vanuit dat de belastingbetaler zelf slim genoeg is om een kennelijke fout in zijn/haar belastingaanslag te bespeuren. Ik zal je de details besparen, maar het is de Belastingdienst wel een stuk makkelijker gemaakt. groet Joost

Dag Bonnie De dubbele post is reeds verwijderd. Je geeft aan ontslagen te zijn. Heb je daarbij ook geen recht op WW en zit je nu in de bijstand? Of heb je wel een WW-uitkering? Het wordt uit je vraag niet duidelijk en is toch wel van groot belang voor het antwoord. Uiteraard kun je op HL ook zoeken op BBZ: https://www.higherlevel.nl/zoeken?l=1&q=bbz&b=0&u= groet Joost

Ik heb je vragen even genummerd: 1. Je kunt al wel gaan werken met een BV i.o., maar dan niet met de regels van de toekomstige flex BV. Dat is nog geen wet zoals anoniempje2012 terecht aangeeft, en dus zul je nergens concept statuten vinden die de regels van de flex BV bevatten! Let er ook op dat tijdens de i.o. fase de toekomstige aandeelhouders ieder hoofdelijk aansprakelijk zijn voor mogelijke ellende in de BV i.o. Bij mijn weten heeft de overheid aan de notarissen al wel laten weten dat de 18K stortingsplicht vervalt per 1-7-2012. Echter, dat maakt het beslist nog geen flex BV in de zin van de nieuwe wet, omdat er op veel meer vlakken wijzigingen plaats gaan vinden (verdeling stemrecht, winstdeling, inbreng in natura, toezicht, dividendbeleid, etc.) 2. Nee, tot de invoering van de nieuwe wet (dus niet per se tot 1-7-2012) kan dat sowieso niet en blijft bij inbreng in natura de accountantsverklaring verplicht! 3. Lijkt me niet. Dan betaal je voor diensten waarvan je niet eens zeker kunt zijn dat hetgeen opgesteld wordt, aansluit bij de toekomstige wetgeving. Komt de nieuwe wetgeving erdoor, dan kan het best zijn dat de opgestelde statuten en aandeelhoudersovereenkomst ineens waardeloos zijn. Oftewel: iemand die dergelijk advies verkoopt, moet je uit de weg gaan als een truc die met 90 op je voortuin afraast. Ik ga er vanuit dat de flex BV er ook niet komt voor 1-7-2012 (gezien het constante doorschuiven van deadlines is dat geen verrassing), anders had de overheid ook geen apart bericht aan het notariaat gestuurd over het afschaffen van de 18K stortingsplicht. Vergelijk dezelfde handelswijze in 2011 toen ze het verplichte antecedentenonderzoek (verklaring van geen bezwaar) door Justitie afschaften. Dat was ook onderdeel van de flex BV wetgeving, maar werd dus zelfstandig al ingevoerd. Kritisch verwoord: de overheid is bezig met het spelletje pappen en nat houden. Wil je per se de structuur overeind hebben voor 1-7 dan heb je geen keuze en moet je storten. Kun je nog even wachten en gaat het je enkel om de 18K dan is een BV i.o.-structuur een manier en kun je (hopelijk, pin me niet vast op de mededeling aan het notariaat door de overheid) na 1-7 de BV's perfect maken zonder inbreng van 18K per BV. Succes Joost

of er is misschien te veel ingehouden op zijn vakantiegeld. Of er worden heffingskortingen uitbetaald. Of.... We kunnen het zo niet zeggen. Een ding is zeker, het is als werkgever niet jouw zorg. Blijkbaar heb je te veel loonheffing ingehouden. Dat krijgt je medewerker nu via de IB aangifte terug. Niets mis mee. De fiscus zal hier niemand op aanspreken. groet Joost

LOL, maar ook KPMG schrijft gebouwen waaruit ze vertrokken zijn niet ineens af tot nul. Restwaarde beargumenteren is niet nodig. Daarvoor loop je toch al aan tegen de bodemwaarde.

De EU BTW Richtlijn geeft over onderwijs niet heel veel aan. 1. (art 52) voor de plaats van de BTW heffing geldt de plaats waar het onderwijs wordt gegeven. In dit geval dus België. 2. (art 132-1-i): onderwijs verricht door publiekrechtelijke lichamen die als zodanig erkend zijn door de overheid van het land is vrijgesteld (vandaar dat de Belgische onderwijsinstelling zelf BTW vrijgesteld is door de Belgische overheid). 3. (art 132-1-j) lessen die particulier door docenten gegeven worden zijn vrijgesteld. Ik zie voor een training van een dag door een niet-CRKBO-geregistreerde geen grond voor de onderwijs BTW vrijstelling. Ik denk ook dat hrs geen onderwijsdienst verricht in het kader van de EU Richtlijn. IMHO moet hrs de BTW verleggen naar de afnemer van de dienst. Dus geen BTW berekenen en op de factuur BTW verlegd noteren. groet Joost