Joost Rietveld

Dag Memik Ik vind de omschrijving op de website zeer slordig. Nergens staat waar die 121,5% op gebaseerd is. Ik gok zo even dat bedoeld wordt dat de totale waarde 121,5% is van de importwaarde. Oftewel 21,5% BTW. Wellicht dat iemand die de site beter kent, dit kan bevestigen of ontkennen. groet Joost PS, wellicht kan Erhan Gürer Van het agentschapnl hier duidelijkheid over geven.

Dag Hans Lees over de omzetting deze column over van eenmanszaak naar BV. Geldt ook voor de VOF. En ja, salaris blijft verplicht bij een BV, zie deze column over het DGA Loon. Welk risico probeer je precies af te schermen? Je geeft aan dat je wilt verhuizen. Jij privé of het bedrijf? Ga je daar 70K uit eigen geld in steken? Welke risico's denk je te lopen? groet Joost

Dat zal toch echt niet alleen BTW zijn. En 121% waarvan? Heb je een bron waar je deze info vandaan hebt? groet Joost

Dag Archie We hebben het vermoeden dat dit een studiecase betreft en daar is HL: niet voor bedoeld. PM me aub met meer info over wie je bent en waarom je deze vraag stelt, dan kan het topic wellicht weer open. Voor nu een slotje. groet Joost HL admin

Dag Archie We hebben het vermoeden dat dit een studiecase betreft en daar is HL: niet voor bedoeld. PM me aub met meer info over wie je bent en waarom je deze vraag stelt, dan kan het topic wellicht weer open. Voor nu een slotje. groet Joost HL admin

Ik denk dat TS de term DGA verkeerd gebruikt. Ik zie een constructie met 2 personal holdings, die zijn aandeelhouder in een tussenholding, die op haar beurt aandeelhouder is van twee dochter BV's. @Heart4Food Waarom ga je niet gewoon enkel in loondienst bij je personal holding en factureer je van daaruit managementfee aan de BV's die je (indirect) bestuurt? Klaar, simpel en effectief. groet Joost

Dag Jos, Ik denk dat je hier geen antwoord krijgt op je vragen. De risico's die je schetst zijn reëel, maar of er op HL specifieke kennis over Chileense rechtsvormen is, betwijfel ik. Vanuit NL bezien, kan ik niet meer meegeven dan het volgende: Je kunt inderdaad deelnemen in de ltda. Ik zie zo snel geen andere oplossing op (waarschijnlijk) een hoop kunst- en vliegwerk met offshore constructies na. Direct deelnemen of via een eigen Holding BV in NL zal de meeste garantie geven dat je meedeelt in de revenuen uit Chili. Overigens hebben we geen belastingverdrag met Chili, zodat enige fiscale expertise inkopen zeker de moeite waard zal blijken. Welke risico's je qua aansprakelijkheid loopt, zal een vraagteken blijven. Dat vereist kennis van Chileens Recht en bovendien de wetenschap of Chili ook over de grens jaagt op bestuurders van ltda's. Succes Joost

Het is precies zoals John zegt. Daarmee is ook wel alles gezegd over dit onderwerp en gaat er een slot op dit topic. @Altan: focus je eens meer op je eigen bedrijf. Wellicht draag je straks dan nog meer BTW af, wat alleen maar gunstig is in jouwe geval, want dan maak je meer winst. Succes Joost HL admin

Topic weer open na overleg met Bruini18 en excuses aan hem.

Dag Samos Als er geen ondernemersaangifte klaarstaat dan moet je vragen om een zogenaamde biljetwissel. Maandag bellen: 0800-0543 en uitleggen dat je een eenmanszaak en een VOF hebt en dat je graag als ondernemer aangifte wilt doen. Als het goed is heb je dan met enige tijd toegang tot de juiste aangifte door in te loggen op belastingdienst.nl. Vraag voor de zekerheid even uitstel aan: dat kan hier Succes Joost

Dag Breco Hier valt weinig kaas van te maken. Wat is jouw positie hierin en wie zijn de andere betrokkenen? Kun je eerst de structuur van de onderneming schetsen en ook toelichten waar die 300K vandaan komt? Verder geef je aan dat er drie andere aandeelhouders zijn die al drie jaar niets deponeren (bedoel je van hun persoonlijke holdings?) en dat zij auto's aanschaffen, personeel aannemen, etc. Heb jij dan niets te vertellen in deze BV? Ben je bestuurder of alleen aandeelhouder? De aandelen zijn overigens waard voor wat de curator er bij verkoop voor vangen zal. Kun je nu niets over zeggen. Als hij ze te koop aanbiedt en iemand biedt 10.000 euro en verder zijn er geen gegadigden, dan zijn ze dus blijkbaar 10.000 euro waard. Vraag: waarom maak jij je daar druk om? Als de BV failliet gaat, dan zie jij er ook niets meer van terug. Tot slot: wat wil je weten verder? Hoe je hiermee om moet gaan? Wat je opties zijn? Succes Joost

Gaat ze werken in een ziekenhuis of elders in de zorgsector? Sla in elk geval de betreffende CAO er eens op na. Het heeft er veel van weg dat de instelling die haar wilt inhuren probeert een loopje te nemen met haar verplichtingen als zij wel personeel zou zijn. € 15 Per uur is een fooi als zelfstandige. Denk maar na. Voor dat bedrag heeft zij: - geen recht op WW - geen recht op WIA - geen pensioenopbouw - geen vrije dagen - geen ATV dagen - geen recht op de werkkostenregeling - geen overurentoeslag - etc. En tot slot: zorg dat het contract met de instelling ook echt voorziet in de eisen die leiden dat een VAR-ROW ook echt klopt. Zie ook mijn column over de VAR. Succes Joost

Kevin, net zoals je eerste vraag, krijg je hier hetzelfde antwoord: HL is niet bedoeld voor studievragen. Topic gaat op slot

Kevin, net zoals je eerste vraag, krijg je hier hetzelfde antwoord: HL is niet bedoeld voor studievragen. Topic gaat op slot

je kunt het altijd proberen: http://download.belastingdienst.nl/belastingdienst/docs/suppletie_omzetbelasting_ob1422z91folre.pdf Op zich is de fiscus niet verplicht tot teruggave. Regel bij voorbelasting terugvragen is dat je het doet in de juiste aangifte of anders binnen zes weken na de aangifte d.m.v. een bezwaar tegen de eigen aangifte. Na die termijn is de fiscus niet verplicht tot terugbetaling, maar doen ze het uit coulance vaak wel. Pas als het om erg grote bedragen gaat of verzoeken die berusten op een standpunt van jou dat niet in lijn ligt met de formele wetgeving, zul je op weerstand stuiten. Succes Joost

we hebben een hele mooie FAQ over de stamrecht BV op HL, zie Stamrecht BV FAQ Daarin valt ook te lezen dat we op HL de vragen over de stamrecht BV sindsdien sluiten wegens gebrek aan ondernemersbelang. Dat laatste is immers waarom HL bestaat. Dus ook dit topic gaat op slot. groet Joost HL admin

iets langer mijn column lezen, maar je zit op de goede weg qua denken. groet Joost

Dag André Als de BV failliet zou gaan, dan draai jij daar als medevennoot in de VOF beslist niet voor op. De curator van de BV kan hooguit het aandeel van de BV in de VOF opeisen. De curator zal in beginsel nooit bij jou privé terecht kunnen voor schulden van de BV zelf. Ik schrijf in beginsel, want er zijn wel gevallen denkbaar waarin de curator bij jou kan aankloppen, bijvoorbeeld als jij en de BV in het zicht van faillissement handel hebben gedreven, om maar iets te noemen. groet Joost

Dag Ewoud Zo werkt het helaas niet. Je bent als DGA ook verplicht salaris op te nemen uit je BV, zie DGA loon. groet Joost

wat ik niet begrijp is waar we nog over discussiëren ???: 1. BV A huurt de auto van BV B, waarmee DGA A op vakantie gaat. Volgens mij hoeven we het hier echt niet meer te hebben over de bijtelling. Die is gewoon van toepassing en wel over alle auto's die BV A aan DGA A ter beschikking stelt in dat jaar. Punt. Is zat jurisprudentie over en een proefproces lijkt me volstrekt onzinnig. Dit nog los van de risico's op verzekeringsgebied. 2. DGA A huurt in privé een auto van BV B en gaat met die auto op vakantie. Geen bijtelling. De auto wordt immers niet door BV A ter beschikking gesteld aan DGA A. En ook hier een verzekeringsrisico. Dus.... waar liggen dan nog de vraagtekens? Laat de beide DGA's lekker privé een auto huren. Klaar. groet Joost

topic gaat op slot. TS staat bekend als iemand die tips geeft over handig online geld verdienen. De wijze waarop eerst het verhaal gebracht wordt en vervolgens betreffende dienstaanbieder de hemel in geprezen wordt, doet vermoeden dat TS les geeft in geld verdienen met linkjes en promootjes plaatsen op fora. Joost HL admin

Nee, goed lezen. Als zijn BV een auto huurt, dan valt de bijtelling bij de DGA ten deel. Huurt de DGA privé dan is er vanzelfsprekend geen bijtelling.

nope, daar heb je helemaal gelijk in.

Ha hans, De bijtelling voor de gehuurde auto beloopt inderdaad alleen de vakantieperiode, maar omdat de rest van het jaar ook een auto ter beschikking staat, geldt ook voor die auto de bijtelling. Het gaat er namelijk niet om met welke auto de 500 km grens overschreden wordt. Die grens geldt gewoon per jaar ongeacht de auto. Anders gaan mensen wellicht bij het bijna bereiken van de 500 km prive over op een nieuwe auto om zo de bijtelling te ontlopen. Daar zou de shortlease markt enorm leuk aan verdienen, maar dat is niet de bedoeling natuurlijk. Groet Joost

nee dat zie je goed. In het geval DGA 2 van BV 1 huurt en v.v. dan lijkt het mij beter dat beiden gewoon privé een karretje huren. Ook geen gezeur met verzekeringsrisico's. groet Joost