Joost Rietveld

www.companieshouse.co.uk. Klik op het meest rechtse blok "find company information". Vul de naam in, geef enter en bovenaan de volgende pagina staat je gezochte LTD. Als je een D ziet voor de naam van de LTD dan is deze dissolved (en is de bestuurder hoofdelijk aansprakelijk zolang de LTD in NL niet failliet verklaard is, zoals Ido al aangaf). Vervolgens moet je op zoek naar de gegevens van de bestuurder die je aansprakelijk kunt stellen en dat kan wel eens een probleem worden. Het zou kunnen dat de persoon die jij op het oog hebt, niet eens de feitelijk bestuurder is van de LTD. Zeker in offshore constructies kan de bestuurder een anonieme trust zijn of zit er boven de LTD nog een LTD die nog wel actief is, maar niet bekend is in NL (bijv. bij de KvK). Eerste stap om te weten waar je je pijlen op kunt richten na Companies House is de NL KvK. LTD's die actief zijn in NL moeten zich hier verplicht inschrijven. Bij de KvK kun je voor 2,5 euro een uittreksel opvragen van de LTD. Ik zou niet zomaar de zaak uit handen geven, maar zeker eerst zelf onderzoek doen. Het zou echt zonde van je geld zijn als je een incassant of advocaat betaalt voor een brief/sommatie/dagvaarding die verstuurd/ betekend worden aan de verkeerde (rechts)persoon! Dat maakt je zaak er meteen een voor de shredder. Dus eerst op Companies House (CH) kijken naar de status. Dit register geeft geen details over de Nederlandse status. Nederlands adres of bestuurder zijn dus bij Companies House niet gratis op te vragen. Daarna naar de KvK: koop voor 2,5 euro een uittreksel en kijk wie er als bestuurder vermeld staat. Als dat de man in kwestie is, dan heb je een goede kans om er iets van te maken. Is het een andere LTD, trust, etc, dan wordt het wel erg lastig en een flink wespennest om je gelijk en je centen te halen. Maar laat ons eerst eens weten hoever je bij CH en KvK bent gekomen. succes Joost

best kereltje met 54 cm. Zal wel een grote jongen worden ;) Van harte!! Joost

Beste Mauritz, welkom op HL allereerst. Vraag die bij mij opkomt: stel de STG betaalt netjes het salaris 3 jaar door, maar laat andere schuldeisers op termijn daardoor onbetaald. De middelen drogen op, werknemer gaat met vergunning de WW in, maar de STG heeft schulden aan derden. Kan een schuldeiser dan een bestuurder hoofdelijk aansprakelijk stellen wegens het aangaan van verplichtingen waarvan voorzienbaar was dat deze niet nagekomen konden worden? Nu neem ik daarbij aan dat een termijn van 3 jaar met voldoende middelen hier niet onder valt, maar wat als deze STG nog voor maar 1 jaar salaris aan geld in kas zou hebben? Of een half jaar? groet Joost

je kunt op dnb.nl prima zoeken op namen van leasemaatschappijen en dan kom je ze uiteindelijk allemaal tegen: http://www.dnb.nl/toezichtprofessioneel/de-consument-en-toezicht/registers/index.jsp Op afm.nl moet je even diep graven, maar dan kom je uit bij de definitie van krediet in de WFT, artikel 1.1 krediet: Hier valt IMHO lease ook onder. Zoals ik het zie ben je zowel voor de AFM als DNB vergunningplichtig. groet Joost

Beiden hebben gelijk ;) Jij en je partner doen ieder aangifte met een eigen programma. In jouw programma (dat voor ondernemers) geeft het programma onder de persoonsgegevens van je partner vanzelf al aan dat zij niet met dat programma aangifte kan doen. In haar programma moet je de tweede vraag onder jouw persoonsgegevens ("wilt u samen aangifte doen met dit programma") nee aanvinken. Voor de bepaling van de combinatiekorting. In het programma van je partner wordt bij heffingskortingen de vraag gesteld of zij een lager inkomen heeft dan jij. Als je die vragen goed doorloopt en correct invult, komt het met de combinatiekorting ook goed. Succes Joost

tuurlijk klopt dat. Had je jouw crediteur wel betaald voor eind 2011 dan was je banksaldo lager. Nu is dat saldo hoger, maar staat er een schuld tegenover. groet Joost

studievraag, dus op slot (zoals reeds gemeld) groet en succes met je studie Joost HL admin

Maakt voor de BTW niet uit! groet Joost

is ook al een sticky van gemaakt door mij in het fiscale board

@sophie1: had je nog iets willen schrijven i.p.v. alleen Marco te quoten? gr. Joost HL admin

Sorry Hoogbouw, HL is niet bedoeld voor studievragen, zie de huisregels. groet Joost HL admin

Sorry Hoogbouw, HL is niet bedoeld voor studievragen, zie de huisregels. groet Joost HL admin

t.a.v. de BTW. Je geeft maar een bedrag op. Of je hebt in totaal BTW te vorderen of je bent het schuldig. Daarbij saldeer je de BTW over je omzet met de voorbelasting. Dus niet splitsen in vorderingen (voorbelasting) en schulden (BTW over omzet)!

Probeer altijd ex BTW te denken. Alleen de posten debiteuren en crediteuren gaan incl. BTW omdat het bij die posten gaat om het daadwerkelijke bedrag dat je nog betaald zult krijgen of zelf nog moet betalen. Immers komt het bedrag t.z.t. incl. BTW op je bank binnen of betaal je t.z.t. het bedrag incl. aan je leverancier. groet Joost

beste ondernemer1981, Als vennoot in de VOF deelt zoon mee in de stille reserves inderdaad. Juridisch kan hij er niets mee. E.e.a. zou inderdaad vast moeten liggen in de VOF akte. Incl. regels inzake toetreding nieuwe vennoot. Verder begrijp ik uit je vraagstelling dat je deze kennis opdoet als adviseur (Rabo?), zodat er een slotje op het topic gaat. Zie onze huisvoorwaarden: HL is niet bedoeld voor adviseurs om hier hun kennis met vragen voor cliënten op te vijzelen. groet en succes Joost HL admin

dag HJ-P Debiteuren op je balans: het bedrag dat jij op 31-12 nog moest ontvangen op reeds verstuurde nota's incl. BTW. Dus € 18,07. Crediteuren op je balans: het bedrag dat jij op 31-12 nog niet betaald hebt, maar waarvoor je in 2011 al wel facturen ontvangen hebt, incl. BTW. Dus € 2.014,72. Balanspost BTW: 4.805 BTW over gefactureerde Omzet Q4: -/- 910 Voorbelasting: 3.895 Afdracht BTW Q4. Dit neem je ook op de balans op, want dit betaalde je pas in januari zodat het op 31-12 een schuld was. Die 1693 en 4803 kan ik plaatsen, maar moet je verwerken zoals hierboven. Waar die 588 vandaan komt ??? Samengevat: Debiteuren: 18 Crediteuren: 2.015 BTW schuld: 3.895 Ik ga er hierbij vanuit dat de debiteuren en crediteuren al wel meegenomen zijn in de omzet en kosten van resp. 30.098 en 5.710. groet Joost

Steve, Voor jouw beeld: de Belastingdienst legt alleen boetes op als je geen aangifte doet. Het O.M. (de Belastingdienst namens het O.M.) legt alleen boetes op als je niet deponeert bij de KvK. Beide instanties kunnen helemaal geen boetes opleggen omdat je iets gedaan hebt wat volgens de andere instantie beboetbaar is. Ik neem aan dat je van de Belastingdienst boetes hebt ontvangen wegens het niet doen van aangifte. Ten eerste zul je inderdaad alsnog aangifte moeten doen. Daarmee wordt in elk geval bereikt dat er geen winst belast wordt. Hoofdstuk twee zijn de boetes. Daar zul je tegen in bezwaar moeten gaan binnen zes weken na de dagtekening van de aanslagen. Je kunt je beroepen op paragraaf 7 van het Besluit Bestuurlijke Boeten Belastingdienst (BBBB). Daarin wordt aangegeven dat ook factoren als de financiële armslag van de beboette persoon/onderneming in acht genomen moet worden. Als het goed is bedraagt de boete voor 2009 € 2.460. Dat is heel veel geld voor een lege BV. Ga dus sowieso in bezwaar, maar raadpleeg voor de inhoud ervan ook een fiscalist. Er is onderhand een boekwerk te maken over bezwaar en beroep tegen de boetes (met name over 2009). Veel inspecteurs zijn genegen uit eigen beweging de boete zeker met 50% te matigen en er zijn Rechters die de boetes zelfs verminderd hebben tot een paar honderd euro. Een goed bezwaarschrift met verwijzing naar de juiste uitspraken levert je sowieso geld op. Succes, Joost

Dag Roald Als je je zorgen maakt om de KM stand, dan kun je toch een foto maken met datum van de KM-stand en die mailen naar jezelf (bewijs van datum ligt dan dubbel vast)? Of een verklaring van de verkoper (je schrijft dat je de bus deze week koopt)? Of een kopie van de advertentie? Dat is echt wel voldoende. Ik heb in 14 jaar nog nooit meegemaakt dat de fiscus de beginstand van een tweedehands bus in twijfel getrokken heeft. Je had die bus niet eerder en je kunt en bent ook niet verplicht ook maar iets aan te tonen over de voorgeschiedenis. Maak je niet druk en ga lekker ondernemen. groet Joost

Sorry MBFinancials, HL is geen vraagbaak voor adviseurs, zie de huisregels. Topic gaat op slot. gr. Joost HL admin

KIA-grens is voor 2012 al € 2.300. Ben het wel met je eens dat bij investeringen in bij elkaar horende zaken de bedragen opgeteld mogen worden. Echter, de investeringen moeten ook niet te ver uit elkaar gedaan worden, anders kan verondersteld worden dat geen sprake is van een eenheid omdat de eerste investering blijkbaar zonder de tweede ook goed functioneerde. Bijv. een tafel zonder stoelen kopen geeft aan dat de stoelen echt nog wel komen. Camera zonder setje lampen? Grijs gebied. Dat het fiscale voordeel wat hoger is als er nu geen IB betaald hoeft te worden, deel ik met je. Vraag is even in welke belastingschaal TS zit. En vergeet de ZVW per 2012 niet! gr. Joost

Dag Yardie Een eenmanszaak omzetten in een BV is veel complexer dan een tijdje 'driften' op een BV i.o. In dat laatste geval hoeft t.z.t. de notaris enkel een akte op te stellen waarin de handelingen in de i.o. fase bekrachtigd worden. Tegelijk kan het fiscaal omzetten van een EMZ naar een BV wel de nodige fiscale voordelen bieden afhankelijk van de omstandigheden. Van eenmanszaak naar BV kan ook nog eens zonder de fiscale inbreng, maar ook dat hangt af van de omstandigheden. Maar wees gewaarschuwd, zolang de BV de i.o. status heeft, kan het best zijn dat men geen handel wil drijven met je. Daarbij is het nog steeds niet zeker dat de Flex BV er op 1 juli 2012 is. Ik heb wel vernomen dat er toezeggingen aan het landelijk notariaat zijn gedaan dat de 18K stortingsplicht er wel afgaat per 1 juli. Blijft koffiedik kijken helaas. groet Joost

binnen 10 minuten de juiste info van Peter en Highio en weg is TS....... >:(

Ik vind het best eng dat je blijkbaar geen idee hebt van wat je als omzet kunt verwachten. Je schrijft: Dat betekent dat je er vanuit gaat dat je vanaf dag 1 in jaar 1 al vol zit met afspraken. Dat lijkt me niet bepaald realistisch. In elk geval houd je geen rekening met een aanloopperiode. Daarnaast heb je blijkbaar geen idee van wat je wel aan klanten kunt verwachten. Terug naar de tekentafel. Wat weet je van de concurrenten in jouw regio? Hoeveel klanten hebben zij? Welke omzet draaien zij? Waarom zouden hun klanten naar jou gaan? Hoeveel klanten heb je zelf al uit je eigen netwerk? Etc! Succes Joost

Laat hem het boeken naar de zakelijke rekening. Dan staat het in jouw boekhouding ook netjes al lening geregistreerd. Via privé zou je discussie kunnen krijgen over de vraag of hij aan jou geld geleend heeft, wat jij vervolgens in de zaak gestort hebt. Boekt hij rechtstreeks naar de zaak, dan heb je die discussie niet. groet Joost

Nope, daarvoor moet het gaan om minstens 450 euro. Zal bij een bedrag van 400 euro niet veel uitmaken. Stel dat de aftrek nu tegen 42% gaat + 5% ZVW en in de toekomst tegen 52%. Dan verdient hij 5% op 400 euro = 20. Rentenadeel en extra administratie eraf en het is al de moeite niet meer waard. groet Joost