Joost Rietveld

Daar heeft Ronaldinho helemaal gelijk in en dit geldt ook voor bedrijfsmakelaars. Topic gaat op slot. groet Joost HL admin

dag MDP Inderdaad gewoon met de formulieren van de KvK. Uitschrijven en inschrijven is niet nodig. groet Joost

En dan de CAO en Arbo zaken zelf regelen.... Voor 150 tot 200 per werknemer per jaar ben je bij een loonbureau klaar. Dat zou wel mijn keuze zijn

Dag Vincent De regeling gaat alleen op als jij over specifieke kennis beschikt die ingezet wordt door jouw werkgever in het buitenland. Als niet-ambtenaar dient het te gaan om kennis in de wetenschap of het onderwijs. Tevens zul je hiervoor een beschikking moeten aanvragen bij de fiscus!! De toepassing geldt voor het salaris dat in het buitenland verdiend wordt. Je ruilt dan 30% van je brutoloon uit tegen nettoloon. Ik schrijf dit omdat je bericht het doet overkomen alsof er wat DGA's zijn die dit uit de losse pols toepassen en dat gaat niet zomaar. groet Joost

nice!

Dag Tymo Neem het advies van Ronaldinho over geen aandeelhouder zijn, maar wel managementfee willen factureren ter harte. Er is dan namelijk sprake van een klant - leverancier relatie. Dat betekent dat jouw BV 1 opdrachtgever heeft en daar zal de fiscus wellicht doorheen prikken en je dus alsnog in loondienst plaatsen bij de BV van je compagnon. Als je wel aandeelhouder wordt is sprake van een eigenaar - eigendom relatie. Dan speelt het aantal klanten geen rol. Het is dus zaak om met je compagnon overeen te komen dat je weldegelijk aandeelhouder wordt, desnoods met stemrechtloze aandelen. groet Joost

Dag Tom Het is het een of het ander. Dus de auto krijgt een Belgisch kenteken en je betaalt in NL geen BPM. Wel moet je dan de bijtelling in de loonheffing betalen o.b.v. de NL cataloguswaarde. Of de auto wordt geïmporteerd naar NL en je betaalt wel BPM. Vraag blijft of een NL BV wel een auto op Belgisch kenteken kan aanschaffen. Dat antwoord heb ik helaas niet voor je. Maar even bellen met de Belgische registrerende instantie zal dat wel helder moeten kunnen krijgen. groet Joost

http://www.pleinplus.nl/nieuws/artikel/21534/voor_ondernemers_geen_heffing_voor_kamer_van_koophandel_meer

Volgens mij rennen we allemaal heel hard voorbij aan de motieven om een BV op te richten. Dat zit allang niet meer in de kosten en de 18K. 1. Die 1.000 euro voor een notaris is al overdreven. Vanaf 400 euro kun je echt wel terecht bij een notaris. Bijkomende kosten voor fiscaal advies, juridisch correcte overeenkomsten, etc. blijven en beslaan ook nu al het leeuwendeel van de oprichtingskosten! Een BV startklaar beloopt vaak al 1.500 euro door toedoen van die 'ellendige fiscalisten' :) 2. Afschaffing van de 18K stortingsplicht is geen zorg. Banken financieren dat bij een gedegen ondernemingsplan nog steeds. Dat curatoren graag aan de haal gaan met hoofdelijke aansprakelijkheid bij een niet volgestort aandelenkapitaal is weliswaar hun stokpaardje, maar als je niets onttrekt als lening vóór datum oprichting, is er niets aan de hand. Hooguit moet je dan alsnog de 18K storten op de boedelrekening. En anders had je beter een LTD kunnen oprichten ;) 3. De BV onderwerpt je aan geheel andere belastingheffingen dan een EMZ of VOF. De BV kent loonbelasting, vennootschapsbelasting en dividendbelasting, maar juist niet zelfstandigenaftrek, startersaftrek, MKB winstvrijstelling, FOR en aftrek van bepaalde kosten. De overweging vanuit fiscaal perspectief omvat o.a. de vergelijking van alle genoemde belastingen en aftrekposten. 4. Als we zo koortsachtig op zoek zijn naar afscherming van privé bezit, waarom wordt dan zo weinig geïnvesteerd in goede (en overhandigde en van toepassing verklaarde(!)) algemene voorwaarden in combinatie met een goede aansprakelijkheidsverzekering? Er is weldegelijk meer aan de hand dan alleen maar handreikingen voor frauderende ondernemers die bescherming zoeken. Dat zal in het wetsvoorstel flex BV ook wel blijken. De criteria op het doorlopend toezicht op BV´s zullen daarin een belangrijke rol spelen. Robbertje vechten voor de rechter over dividendbeleid en benadeling van schuldeisers zal straks voor de eisende partij makkelijker worden. Kortom, staar je niet blind op incidenteel voordeel, maar zorg dat je zaken op orde zijn en je daadwerkelijk geregeld hebt wat je geregeld wilt/moet hebben. Begin vooral geen BV omdat je alleen privé iets wilt beschermen en de BV goedkoop lijkt. groet Joost

Ik kan me zo voorstellen dat de dames met de titel van dit topic het niet eens zullen zijn. Suggestief en onwaar gezien de inhoud van het onderzoek. (mannen hebben deze eigenschap ook ;))

Dag Tom Weet je zeker dat collega-arts de auto op zijn NL BV heeft gekocht in België? Of toch privé? Of is de auto dermate oud dat geen BPM meer verschuldigd was? Volgens mij heeft je accountant het bij het juiste eind als hij stelt dat de BV wel een Belgische auto kan kopen maar dan gewoon BPM moet afdragen in NL wegens invoer. groet Joost

Dag Arjen De Stas Financiën heeft toegezegd voor eind 2011 met een beslissing te komen. groet Joost

Hoi Arthur Het hoeft allemaal niet zo strak te zijn. Lees je eens in op het onderscheid tussen soft en hard franchise. groet Joost

Dag Jan Wouter Iemand die niet in NL woont en ook niet werkt, valt niet onder de NL loonbelasting, ook al geef je hem een NL arbeidsovereenkomst. Je hebt de keuze: of je betaalt brutoloon op zijn Chinese rekening en hij draagt zorg voor de belastingheffing in China of je vraagt een factuur van hem die jij inboekt als kosten. Die laatste optie brengt (strikt genomen) met zich mee dat hij zich hier moet melden voor de NL BTW. Die factureert hij aan jou en moet hij afdragen. Jij vraagt die terug. In China geeft hij zijn omzet aan voor zijn inkomstenbelasting. Ik zou opteren voor optie 1, brutosalaris. groet Joost

Even voor de duidelijkheid: een akte bij de notaris blijft verplicht als er meerdere aandeelhouders zijn. De regeling is dus vooral handig voor eenmans-BV's (stamrecht BV bijvoorbeeld). Ik voorzie inderdaad (en helaas) een rol voor de KvK. Er zullen standaard statuten komen met de optie om alleen enkele details aan te passen (aantal aandelen, directie, doel BV). Maar laten we wachten tot dit nieuws ook realiteit wordt. groet Joost

Omzetbelasting kun je vinden in de link van Iwan. Belangrijker is dat je in NL ondernemer wilt worden met (naar ik alleen aan kan nemen) 1 opdrachtgever. Bij een controle kan de fiscus stellen dat je verkapt in loondienst bent van een buitenlandse ondernemer. Je inkomen zal dan aangemerkt worden als "inkomsten uit buitenlandse dienstbetrekking". Dus geen aftrek van kosten, geen teruggave van BTW op je kosten en geen ondernemersvoordelen in de zin van de zelfstandigenaftrek, startersaftrek en MKB winstvrijstelling. Kun je hier iets tegen in brengen? groet Joost

@isla Waarom zou je deze kosten willen activeren ipv ineens nemen? Dat zou juist een rentenadeel betekenen (ivm naar voren halen belastingheffing)? groet Joost

Waarom denk je dat? Als je nog binnen 6 weken zit van de datum definitieve aanslag 2009 dan zou ik zeker bezwaar maken. Klopt dat kan bij aanschaf van een nieuwe auto of bus, hoewel het wel raadzaam is om voor de nieuwe bus uit te (laten) rekenen of die privé of zakelijk aangeschaft moet worden. Die blijft op het lage tarief. Voorwaarden zijn dat je BTW ondernemer bent en minstens 10% zakelijk gebruik maakt van de bus. Of de bus voor de IB als zakelijk aangehouden wordt, doet niet ter zake. Voor de IB klopt dat inderdaad. Voor de BTW kan/zal een geheel andere regeling aan de orde zijn. Daar hebben de voorgaande jaren overigens niets mee van doen. Je moet je wel beseffen dat als je nu al IB bijtelling hebt voor de huidige bus, dat je dan in de rest van 2011 niet meer onder de IB bijtelling voor een nieuwe bus uitkomt, mocht je die toch zakelijk aanschaffen. Dat is dus een extra rekenfactor om de juiste keuze te maken. groet Joost, die toch echt iets verder weg is van TS ;)

Daar sluit ik me geheel bij aan Brood. @dellenoy, Je had bij de aanschaf van de auto de keuze zakelijk of privé. Als dat nu qua belastingheffing vervelend uitpakt, kun je niet om die reden het roer ineens omgooien. Zie voor toelichting de link in broods bericht. groet Joost

Uiteraard blijven de kosten aftrekbaar. Of de BV er baat bij heeft is een tweede (zonder omzet geen VPB voordeel, tenzij verlies verrekend kan worden). BTW zal wel een eindhalte zijn. Als de BV verder geen activiteiten meer onderneemt, dan zal de BTW plicht en dus het recht op vooraftrek ook doorgehaald worden. groet Joost

Dag Vincent Bij 2 dagen per maand werk je in feite nog geen 10% parttime. Even afhankelijk van je salaris toen je nog fulltime werkte, kun je wellicht een beroep doen op de regel dat een DGA loon < 5.000 niet verloond hoeft te worden. groet Joost

@Peter Je vergeet gemakshalve wel de BTW op aanschaf en gebruik en de KIA! En doel van de step was uitsluitend zakelijk gebruik. Ik neem toch aan dat jij dan als DGA de step zakelijk aanschaft (?) groet Joost

plaatsen! Scheelt Ties weer een hoop verwijzingen naar zijn columns ;D

Uiteraard moet in dit soort gevallen rekening gehouden worden met een privé gebruik indien van toepassing. Vergelijk dit maar met alle andere uitgaven die je doet met een gemengd karakter zakelijk/privé. @Linda: je mag de scooter met toebehoren zien als een geheel. Dat activeren en daarop afschrijven. KIA kun je dan ook po het geheel toepassen, als ook versneld afschrijven als starter. groet Joost

De fiscus heeft gelijk dat je eenmanszaak (jij privé dus) niet klant kan zijn van de VOF waar jij ook privé in participeert. Kun je die laatste 5% van je omzet dan niet ook in de VOF onderbrengen? Dan kun je die EMZ gewoon opheffen.