Joost Rietveld

geen spoor te vinden in google op deze naam. www.alleadvocaten.nl kent deze achternaam ook niet. Riekt naar dikke bluf

Ten aanzien van dat eerste: onzin! Hun praktijkruimte aan huis heeft helemaal niets van doen met de kamerverhuurvrijstelling. De 2 jaar geldt m.i. inderdaad per opdracht. groet Joost

maximaal 2 jaar, daarna wordt je geacht te verhuizen ;)

Dit is inbreng vanuit privé. Inderdaad geen BTW aftrek maar wel voor de IB inkoopkosten van verkoop. De paypal overzichten volstaan voor bewijs van inbrengwaarde vanuit privé. groet Joost

Hoi Arthur Goede pitch en mooi idee. Voor wie het gemist heeft: Hier alsnog te zien. groet Joost

deze vraag is al veel gesteld. Kijk bijv eens hier. groet Joost

Volgens mij wordt er niets stilzwijgend verlengd. Zie de voorwaarde: Wanneer u uw webwinkel nu aanmeld plaatsen wij uw winkel de eerste 3 maanden gratis! Dit betekent dat u het eerste jaar geen € 30,- maar slechts € 22,50 betaalt Lijkt me een contract voor een jaar waarvan 3 maanden gratis, dus geen proefperiode. Dat had overigens duidelijk vermeld mogen worden, want ook in de algemene voorwaarden staat hier niets over. groet Joost

Hoi TS en @Highio Precies: de kamerverhuurvrijstelling. Als je een niet zelfstandige kamer verhuurt in je huis en de huur bedraagt niet meer dan 4.144 per jaar (2009) dan hoeft de verhuurder die inkomsten niet aan te geven. Dan kunnen ze rustig een bonnetje afgeven aan jou. Of die kosten voor aftrek in aanmerking komen, is vraag 2. Die kosten zijn namelijk alleen aftrekbaar als de dubbele huisvesting in het belang van de onderneming (check) plaats vindt buiten de woonplaats (check) en dan voor maximaal 2 jaar (?). groet Joost

Hoi Sibojo Als je stopt met je eenmanszaak dan gaan alle zaken in de onderneming over naar privé. Zo ook de leaseauto. Volg inderdaad eens de link naar sites die lopende contracten overnemen. groet Joost

Verkoop je nu aan de CV of aan de LTD? Anyway, ja, lijst maken, waarde bepalen en verkopen. LET WEL: ik bied geen garantie dat het juridisch waterdicht is. Ik pas de titel van het onderwerp aan. Wacht even op juristen in deze. groet joost

Als je geen aandeelhouder bent, dan neem je wel een risico. Als de LTD kop onder gaat ben je het ook kwijt. Daarbij, als de aandeelhouder besluit jouw voormalige spullen te verkopen, kun je er ook niets tegenin brengen! Daarbij, waarom zal een LTD zaken aanschaffen die haar bedrijfsvoering niet dienen? Fiscaal haalt het in elk geval niets uit. groeten Joost

Hoi bbouwer Even een paar stappen terug. - hoe lang bestaat deze BV al en hoe lang ben jij daarvan aandeelhouder? - waarom wil je privé bezittingen in de BV onderbrengen? Is daar een zakelijk doel mee gediend? - om wat voor spullen gaat het dan? Ik vraag het met name om te kunnen weten of het wel zakelijk is dat je privé eigendom wilt verkopen aan jouw BV en om te bezien of het überhaupt gunstig is fiscaal gezien. is de BV jonger dan 2 jaar, dan heb je een accountant nodig die verklaart dat je de spullen tegen een zakelijke prijs hebt verkocht aan de BV. graag je reactie groet joost

De DGA (met min. 5% van de aandelen) moet minstens zoveel verdienen als de best betaalde medewerker. Niet andersom. groet Joost

Het gebruikelijk loon geldt alleen vanaf 5% en is inderdaad minimaal gelijk aan het loon van de best betaalde werknemer. Dus met 4,9% bestaat er geen plicht tot het genieten van salaris. groet Joost

Je gaat wel heel kort door de bocht nu. Het is namelijk nog lang geen uitgemaakte zaak dat dit bedrijf de moeite waard is om meer aandelen van aan te schaffen. Daarbij (zie reactie Frans) kan die 0,1% een groot verschil betekenen in belastingheffing als er wel dividend uitgekeerd wordt of als in de toekomst de aandelen verkocht worden. @TS: Tip in dit verband: lees ook eens wat er komt kijken bij participeren in een BV: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/217 groet Joost

(offtopic) Hoi Michael en Giso, Heb jullie pitch in Bij ons in de BV gezien. Ietwat zenuwachtig ;) Verder mijn succeswens met jullie concept. Vanzelfsprekend heb ik meer verstand van andere zaken dan webshops, maar wilde even laten weten dat julie goed bezig zijn. groeten Joost

Hoi ondernemer2009a Participeren in een BV is iets waar je niet lichtelijk over na moet denken. Dus welkom op HL. Literatuur is niet meteen voor handen omdat elk advies een geval op zich is. Belangrijkste daarin zijn de exacte omstadigheden van jou, de huidige BV's en de toekomstige BV. Je geeft aan dat je het idee hebt dat je (buiten de bestaande werkzaamheden) een plan hebt dat levensvatbaar is en waaraan jouw huidige werkgever mee wil werken t.a.v. de realisatie. Veelal is dan een eigen holding BV gunstig. Je kunt daarin overschotten beheren en uitstellen qua belastingheffing (via bijv. pensioen in eigen beheer) en je hebt de zeggenschap over wat je doet met jouw managementfee. Hoe de exacte opzet moet worden, kan beter in een gesprek met een ter zake kundig adviseur besproken worden. Er zijn veel opties die het overwegen waard zijn. Uiteraard kun je meer vragen stellen hier, zodat meer gericht advies mogelijk is. Groet Joost

Hoi Dkalkman, Je haalt een erg oud topic naar boven, maar een reactie is wel aan de orde. Maak wel onderscheid tussen de juridische en economische eigendom van de aandelen. De DUBV is voor 20% juridisch in handen van een derde partij. Economisch heeft de DGA 100% eigendom. Of TS nog reageert, blijft de vraag (ik denk het niet ;) ) groet Joost

Hoi Dummie (sorry, maar dat staat raar ;)) Als je een AB houder wordt, maakt dat je nog niet iemand die juridisch ineens meer rechten heeft. Daartoe gelden de regels zoals vastgelegd in de statuten en de evt. aandeelhoudersovereenkomst. Jouw stemrecht is in essentie beperkt tot 1 stem per aandeel. Daarmee kun je vrij weinig tegenhouden ;) Fiscaal kan het handig zijn om 4,9% te hebben als de waarde van de aandelen in de BV maal 1,2% (box 3) lager is dan de heffing in box 2 (idd 25% over dividend). Stel de BV heeft een waarde van 200.000 euro (aandelenkapitaal + reserves). Jouw aandeel tegen 4,9% in box 3 is dan € 9.800. Aannemend dat je de vrijstelling in box 3 teboven gaat, betaal je netto 1,2% van 9.800 = € 177 netto belasting in box 3. Als je 5% van de aandelen hebt (en dus een AB), valt de heffing over dividend in box 2 ad 25%. Als de BV geen dividend uitkeert (besluit van de aandeelhouders waarin jouw stem zeer gering meeweegt), dan spaar je dus 117 euro uit. Maar dat behelst enkel dat ene jaar. Worden de aandelen ooit verkocht, dan betaal je 5% maal 25% maal waardestijging aandelen. Gezien de 117 euro netto heffing box 3 bij een waarde van de BV van 200K zal 4,9% veelal goedkoper zijn. Temeer daar de verkoopopbrengst van de aandelen in de toekomst onbelast is. Waak er wel voor, dat als er aandelen ingekocht worden door de BV, dat jouw 4,9% dan op kan lopen naar een AB. groet Joost

Hoi Gert In beginsel is het vermogen van de VOF afgescheiden en kunnen andere vennoten niet aansprakelijk gesteld worden voor de privé sores van een mede-vennoot in de VOF. Heeft de vennoot geld te vorderen op de VOF (i.c. een positieve kapitaalrekeningstand) dan kan daar wel een claim op gelegd worden. Een Coop is een rechtspersoon, dus biedt daartegen meer bescherming. groet Joost

Hoi Quinten en t.vanderlaan, Handlichting is niet noodzakelijk als de ouders akkoord gaan met de aanschaf van de aandelen. De inkomsten daaruit (dividend, maar ook verkoopopbrengst van de aandelen) worden belast bij de ouders (voor de liefhebbers, art. 2.15 lid 2 IB). Daar doet handlichting ook niets aan af. Op grond van artikel 2.16 IB heeft de ouder die de inkomsten uit een AB van een minderjarig kind belast ziet bij zichzelf, een verhaalsrecht op dat kind. Groet Joost

gebeurt nu helemaal niets mee: http://www.justitie.nl/onderwerpen/wetgeving/bv_recht/Nieuws/#paragraph1

Hoi Ties, Het welbekende urencriterium van 1.225 uur per jaar indien je IB ondernemer bent (koop je je in in een BV dan geldt de startersaftrek sowieso niet). Hoe je je inkoopt, is niet relevant. Het gaat om het aantal uren dat jij arbeid verricht voor de onderneming. ben je slechts investeerder en doe je verder niets voor die onderneming, dan kom je niet in aanmerking voor de fiscale ondernemersfaciliteiten. groet joost

hmm, associaties met Rhino en Reno komen op. Emagion zal wellicht afgeraden zijn omdat Emagin al in gebruik is. Scheelt slechts een o

dag rs1600, Waarom zou die ondernemer geen belasting hoeven te betalen over inkomen uit de BV?