Joost Rietveld

dan zie ik het probleem niet en lees over ´naar rato´ mijn eerdere reactie. groet Joost

Hoi paul ja, at arms length kennen we echter ook gewoon in NL tussen een BV en diens DGA of verbonden BV's onderling. Als de BV jouw EMZ inhuurt, dan zal dat dus zakelijk moeten gaan qua tarief. Als jouw EMZ alleen maar aan de BV diensten levert, dan kan de fiscus inderdaad stellen dat er geen sprake is van een EMZ. Min DGA loon leggen ze sowieso op. Wel of geen EMZ! groet Joost

klopt (8b lid 2). Laten we zien wat TS hierover meldt

Hoi Panic urencriterium is duidelijk: 1.225 en meer en meer dan 50% van de tijd in de EMZ. Uren voor de BV tellen niet mee uiteraard voor de 1.225. gebruikelijk loon kun je evt. op deeltijdbasis verlagen naar 20K of 50% van 70% van een marktconform salaris als dat hoger is. Wat zou je tussen de BV en de EMZ schriftelijk overeen willen komen? groet Joost

carloss; zo is het wel goed. je spamt 6 keer. En zelfs recht onder een topic dat ik daarop aangepast heb. Nog 1 en dan rest me niets je te bannen van HL. groet Joost

TS zie ik wel rijden in een Citroën ZX ;D ;D ;D

Hey Manon Waterdicht is ze vaak wel, maar niet als je er een koopt voor 5K. 15K doet wonderen wat dat betreft, dan is ze puntgaaf en kun je er echt veel lol mee hebben. maar dat licht dan weer buiten het door Ruben gesteld budget :( groeten J

hoi Melvin Zo uitgebreid mogelijk! Groet Joost

dan zat Nico waarschijnlijk in een gunstige tijdzone ;)

Dat vermoedde ik al ;) Dat stamt uit oude tijden...Zie de huidige opvatting: http://www.hollandlaw.nl/?pag=3310&ondw_id=2&uitw_id=7 groet Joost

Let wel: in de algemene voorwaarden kun je boek 7BW 20/25 niet uitsluiten. Dit is zgn. dwingend recht! groet Joost

klopt Norbert en dank voor je antwoord. Dat het off topic staat maakt niet uit. Hier gaat toch een slotje op. Off topic kan niet gebruikt worden voor vragen die niet over ondernemen gaan. Voor je het weet is off topic gelijk aan het kassa-forum.... ;) groet Joost

je moet wel onderscheid maken tussen garantie en levering van een deugdelijk product. Garantie kun je volgens mij zelfs uitsluiten. Wat je niet kunt uitsluiten is het Burgerlijk Wetboek, in dit geval artikelen 20 tm 25 van boek 7. http://www.wetboek-online.nl/wet/BW7/20.html en verder. Daarin is bepaald dat je een deugdelijk product moet leveren en zelfs bij een klokje van 15 euro mag een klant verwachten dat het klokje werkt en enige tijd probleemloos meegaat. Treedt er toch een defect op dan kan de consument met een beroep op deze passage van het BW herstel, vervanging of geld terug eisen. Welke termijnen daarin meespelen en welke kosten de consument zelf moet dragen daarin (wegens afschrijving op het product) moet van product tot product bekeken worden. Groet Joost

hoi Mark, Hoe kom je erbij dat die kosten op de balans moeten? Gewoon aftrekken als overige kosten in de W&V. groet Joost

Hi StefanO, had toch maar wel alles even gelezen ;) het verhaal op pagina 1 van dit draadje is fiscaal toch echt compleet! groet Joost

toch Fred even laten zien wat ik bedoel. Deze was tm 2006 van mij....

Ik zal de eigenaar van de Alfa Mito voor mijn voordeur even doorgeven hoe je over hem denkt..... ;).......gezien jouw keuze voor de CX houdt hij het op een verschil in leeftijd ;D

ja, in het ergste geval haalt de NL fiscus bij jou de BTW op... Je kunt evt. een briefje sturen naar de fiscus en vragen om een standpunt zwart op wit. Dan ben je absoluut zeker... groet Joost

welkom in ondernemersland waar de fiscus de baas is... Je hebt gewoon gevolg te geven aan de vragen van de fiscus. Zij willen weten waarom je wel BTW terugvraagt, maar niets afdraagt. Daar zijn ze inderdaad erg scherp op, maar ze nemen echt geen 2 maanden om de teruggave vast te stellen. Geef gewoon aan dat je starter bent en dat de voorbelasting betrekking heeft op de aanloopkosten. Stuur de nota's mee en klaar. Zo ook de te late aangifte. Wen er maar aan dat de fiscus in deze niets verkeerd doet en dat het aan jou is om de zaken tijdig in te dienen. Ik begrijp je ergernis ook niet helemaal. Dit hoort nl. gewoon bij ondernemen.... groet Joost

bij verlegging is dat (BTW ID) doorgaans wel het geval, maar ik kan het zo snel bij diensten niet terugvinden....

Als je dan toch Topgear (vanavond BBC 2 21 uur nieuwe serie) quote: "Nobody can call themselves a true petrolhead unless you've owned an Alfa" I'll take a Giulia for 5 grand, thank you!

zo moeilijk is dat toch niet: KvK 155 bank: 120 andere kosten zijn variabel en maak je dus zelf. groet Joost

normaliter zal een opdrachtgever vooraf eisen dat een VAR-WUO overlegd wordt. Zo heeft hij zekerheid dat er geen sprake is van een verkapt dienstverband en de opdrachtgever dus gevrijwaard blijft van loonheffingen. Dus weldegelijk een verschil met KvK + ID. Maar als je dit vooraf niet eist als opdrachtgever, dan kun je er niet ineens achteraf om gaan vragen. Ik denk echter dat je de principes beter overboord kunt gooien en het toch maar aan te vragen. Zal sneller gaan dan een incassoprocedure aan te gaan. zie ook hier

klopt, maar vaak werkt het in de praktijk niet zo. En dan, incassobureau? Rechter? Dan heb je de VAR sneller binnen....

hoi Bobo Waarom zou je geen VAR nodig hebben? De VAR is er om zekerheid te verkrijgen voor de opdrachtgever. Het staat hen dus ter discretie om die te eisen. Het was wel netjes geweest als ze die eis vooraf kenbaar hadden gemaakt. graag je reactie. Joost