Joost Rietveld

wat mij betreft ook niet Ryan! Doe je ding hier en ga zo door. Je bent echt een aanwinst op onze boards! Deze zin mag op je CV en met HL als referentie ;) Groet Joost

Ryan Het is beslist geen aanval, maar je neemt aan dat TS met bedoelt dat de BV de lening is aangegaan. Het kan ook best zo zijn dat hij die lening in privé is aangegaan en dat hij met op bedoelt dat het geld daarna de BV ingegaan is of dat de BV daar mede garant voor stond. lenen op staat vaak ook voor: "Ik leen geld met de op als onderpand." Maar volgens mij verzanden we dan in semantiek en kan TS doen met de gegeven info wat hem goeddunkt. groet Joost

Als er geen onderneming is en de fiscus het verlies niet meer accepteert, dan hoort het niet echt in box 3 thuis, maar krijgt het het stempel hobby. Als ze dan de domeinnaam goed weet te verkopen, dan is dat belastingvrij. uitgangspunt bij de verkoop van een domeinnaam zal voor de fiscus zijn of bij het vastleggen van de domeinnaam de winst bij verkoop ervan redelijkerwijs te verwachten was. goed draadje hierover: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=49;action=display;threadid=21434;start=0 Groet Joost

HOHO, er is hier helemaal geen sprake van verjaring van vorderingen! De BTW suppletie teruggave is wettelijk namelijk helemaal niet geregeld. Uitgangspunt is namelijk dat je per tijdvak tijdig de voorbelasting terugvraagt (dus binnen een maand na afloop van dat tijdvak een correcte BTW aangifte indienen). Vergeet je dat (dus te weinig voorbelasting in de aangifte opgenomen), dan kun je binnen 6 weken bezwaar maken tegen de eigen aangifte. Als je buiten die 6 weken een suppletie teruggave indient, dan zal dat verzoek bestempeld worden als een niet-ontvankelijk bezwaar (geen verdere rechtopties meer) en ben je overgeleverd aan de bereidheid van de fiscus. @high5 Dat neemt niet weg dat indienen je enige optie is, maar laten we je geen valse hoop geven. Als je het terugkrijgt is het mooi, maar zo niet, dan is het echt pech hebben. Maar de reacties hieronder zijn hoopgevend, hoewel de fiscus wel strenger is geworden. Of je jouw boekhouder aansprakelijk kunt stellen, betwijfel ik. Je zul wellicht getekend hebben voor de jaarrekening, waarbij je dan immers akkoord gegaan bent met zijn/haar werk. Dat het prutswerk van de bovenste plank is (ff 40K voorbelasting vergeten) laat dat helaas onverlet. groet Joost

Hoi Dennis Dat is de keerzijde van fora: er wordt nogal wat beweerd en iedereen denkt het te weten omdat ze het ergens gehoord hebben, maar ze hebben geen weet van de details. Daardoor ontstaat een globale deling in wel of niet juist, terwijl die globaliteit er helemaal niet is! Binnen de EU kennen we daartoe BTW-richtlijnen. Buiten de EU zijn er verschillende opties. Daarbij is eerst van belang of je een goed levert of een dienst. Goederen gaan vaak zonder BTW de EU uit (export). Diensten kennen weer andere regels, afhankelijk van welke dienst er geleverd wordt, speelt daarbij mee of de afnemer een ondernemer is of niet. Je kunt hierin geen globale indeling maken. De link die Renep postte is prima om te zien of je BTW moet rekenen over diensten geleverd aan afnemers buiten de EU. De plaats van dienst beslist dan - als deze in NL gelegen is volgens de vragenlijst - of je NL BTW in rekening moet brengen. Groet Joost

Hoi Kun je aangeven welke vraagtekens jouw compagnon zet bij deze constructie? Zoals ik het nu lees profiteert hij mede van een eventueel succes van jouw product. Of ziet hij louter risico´s voor BV B? Je kunt natuurlijk de rechten op jouw product onderling vastleggen. BV A houdt het recht om dit product te vermarkten en te leveren (eigendomsvoorbehoud). BV B distribueert alleen maar (distributieovereenkomst). Leg in de administratie van beide BV's dit gewoon zorgvuldig vast dmv een projectadministratie, zodat per geleverd en verkocht product Y duidelijk is wat de daarmee gepaard gaande stroom van levering en geld is. Dan heb je meteen jouw vraag 2 ondervangen (eigendom in en levering ter discretie aan BV A). Kijk, als jouw compagnon product Y niet al wilt nemen via BV B, dan moet hij ook niet zeuren over mogelijke concurrentie. Over zijn claim van eigendom in BV B: heb jij ten laste van BV B zoveel geïnvesteerd in product Y dat die claim enige realitiet heeft? Of moet hij gewoon blij zijn dat hij er een euro aan kan verdienen? Groet Joost

In goed Duits: jasicher ;) Dan ben je wellicht op het verkeerde forum. Zonder opgave van nationaliteit beantwoorden we de vragen naar NL Recht en dus zal dit op jou wellicht (voert ze haar onderneming in NL?) niet van toepassing zijn. Heb je al een Belgisch forum gevonden? Groet Joost

Je maakt ergens de aanname dat het wel los loopt. En ja, aannames maken, leidt tot problemen. @Ryan, ik begrijp je stelling volledig, maar volgens mij maakte jij je ook 'schuldig' aan aannames. Die les heb ik heel vroeg geleerd in mijn werk: als je een aanname maakt dan gaat het in 50% van de gevallen mis. Je had immers gelijk of niet. Veel gebezigde zin in Amerika: assumption is the mother of all f*ck-ups. ciao Joost

welkom fred. Enjoy! Groet Joost

Fred, welkom man. Ruben als mod? Hebben we niet Pandora's doos geopend ;) ;D LOL Welkom kerel. Hopelijk heb je het naar je zin op HL straks.... ciao Joost

Daarbij denk ik dat de kappers die 'voor jou' werken de toets der zelfstandigheid niet zullen doorstaan. Ze hebben immers allen 1 opdrachtgever en ze hoeven zelf niet actief te werven. Welk risico lopen zij als ondernemer als jij te weinig klanten hebt voor ze? Groet Joost

Mits Hans alleen of met het personeel ook wel al die opdrachten aankan. Als broerlief daarin een essentiële rol speelde, dan wordt de vof na zijn vertrek ook minder waard. Zonder broer zullen immers alsdan niet alle opdrachten uitgevoerd kunnen worden. Hans: hoe stond jouw broer hierin? Was zijn aandeel in het werk essentieel voor de omvang van het klantenbestand en kun je met datzelfde klantenbestand zonder hem wel alle opdrachten aan? groet Joost

Romano, Het is ook wat Ate zegt: als je nu al touw geeft, dan trekken ze eraan. Dat maakt jou als ondernemer niet sterk en wellicht draag je dan de naam mee dat jouw offertes rekbaar zijn. Dat wil je beslist niet. De schade die daaruit volgt is vaak groter dan een gemiste opdracht. Weeg dit eens af tegen elkaar: is deze opdracht belangrijk genoeg om touw te geven of moet je nu de zaak strak trekken en voet bij stuk houden? Hoe groot is de kans dat hier vervolgopdrachten uitkomen? Groet Joost

Johan Je zult ook wel wat zelfredzaamheid moeten betrachten om te voorkomen dat in elk nieuw draadje een herhaling van informatie komt 9zie sitevoorwaarden). Zoek even op 'gebruikelijk loon parttime' en je leest meteen wat je kunt doen als je parttime voor een eigen BV werkt. In dienst bij BV A is daarbij geen probleem. groet Joost

Hoi A3N Hoe is die schuld bij de fiscus zo opgelopen? Heb je daar inzicht in? Marcel kijkt mij lief aan en ik kan wellicht wat doen in deze, maar alleen is ik kan inzien of de claim van 40K terecht is. Daarnaast, als deze terecht is, dan kun je ook stellen dat je met 500 p.m. ook een schuld aflost. Je wordt er niet beter van in de zin van besteedbaar netto inkomen, maar je lost wel een schuld af. Dat is ook wat waard. Groet Joost

Hoi Moka Ik durf daar wel wat meer stellig in zijn. De inkomstenbelasting is een privé aangelegenheid voor elke vennoot. Als jij in 2007 geen vennoot meer was en niet deelde in de winst, dan kan jij onmogelijk alsnog aangeslagen worden over dat jaar voor de IB. groet Joost

Hoi Mare Je stelt het iets anders dan gangbaar voor. Je wilt een managementovereenkomst tussen holding en werk BV voor een beperkte fee. Waarop is die fee dan gebaseerd? Een managementovereenkomst impliceert het voeren van management en dus een dienstbetrekking in de holding, die op haar beurt jou 'uithuurt' aan de werk BV. De combinatie managementfee en salaris uit de werk BV zou wel eens op problemen kunnen stuiten volgens bovenstaande redernatie. Waarom acht je een beperkte fee noodzakelijk? Kun je dat gat niet dichten met dividend? Zoek ook even op 'holding bv' en lees waarom veelal gekozen wordt voor een dienstbetrekking in de holding. Groet Joost

Hoi Apex Je kunt een auto zakelijk aanmerken bij de start van de onderneming of als je (zoals nu) een nieuwe auto koopt. Vraag blijft echter, waarom zou je een 2e hands auto zakelijk willen aanschaffen? In haar geval koop je een auto waarover je straks een bijtelling moet betalen van 25% van de nieuwprijs, maar je mag slechts afschrijven over de aanschafwaarde. Je moet wel erg veel privé rijden, wil dit voordelig uitpakken. Wat gebeurt er met de Golf? Levert zij die in en krijgt ze geen nieuwe auto van haar werkgever? Zoek ook even op het forum op "auto van de zaak". groet Joost

Ryan Ik ben wel benieuwd naar de oorsprong van jouw advies. In eerste instantie is het een TBS vordering op de BV. Jij maakt er box 3 van op argumenten 'after the fact'. Fiscus zal dit wellicht bestempelen als een informele kapitaalstorting of (ik ken de casus niet) een bodemloze putlening, temeer daar er geen zekerheden zijn gesteld. Dan kan ik me wel vinden in geen TBS en dus geen afwaardering in box 1. @Bronkhorst: wat was de oorsprong van de lening en waarom ben je hier niet helemaal zakelijk mee omgegaan? groet Joost

7 jaar en geen onderscheid in papier en digitaal, als je het maar kunt reproduceren en alles duidelijk is. Goede backup dus! Groet Joost

Je zult wel moeten. Als je: Resultaat lopend boekjaar’ Prive (stortingen en opnamen)' niet leeg maakt, dan loopt dat door in het volgend jaar en vertroebelt het eigen vermogen met de winst van vorig jaar en de privé opnames en stortingen. Beiden moeten geboekt worden in het bedrijfsvermogen. Groet Joost

Hoi Liesbeth Ik weet niet zeker welke regels gelden bij een surseance, maar in feite betekent dit: uitstel van betaling. Weet je zeker dat de LB januari 2005 in het akkoord met de fiscus zat? Dan heb je een stok om mee te slaan. Ik leg jouw vraag wel even voor aan een bevriende curator. Kom ik op terug. Joost

Als een van de partners geen IB betaalt over zijn inkomen, dan heeft de ander (die niets verdient) geen recht op de algemene heffingskorting. Voorwaarde is namelijk dat de verdienende partner voldoende IB betaalt om de heffingskorting van de niet verdienende partner te verzilveren. groet Joost

vergeet de afschrijving niet!

Hoi mjellesma Vraag gewoon geen herbeoordeling aan en vul de aangifte in als resultaat uit overige werkzaamheden. De winstaangifte bevat dan louter nullen en klaar ben je. Dan is de fiscus meteen duidelijk dat jij jezelf niet beschouwt als ondernemer, maar als resultaatgenieter. Overigens, waarop baseer je die conclusie? groet Joost