Joost Rietveld

Hoi kobrakai De activiteiten voortzetten in een BV zou uitkomst kunnen bieden, mits je van de fiscus akkoord hebt dat je niet alle winst op moet nemen als salaris. Kun je ruwweg aangeven wat de winst is en hoeveel je in loondienst verdient? Desnoods via PM, waarna ik hier doorga, zonder vermelding van die gegevens. Groet Joost

Hoi Bernd, Dit kan leuk uitpakken. Geen loonbelasting, dus geen bijtelling auto van de zaak. Wat dan? Schenking? Omzet voor zijn onderneming? Ik denk aan het laatste. Hij geniet uit hoofde van zijn onderneming een voordeel. Dat zou omzet betekenen. Belast (IB winst) zou voor hem dan zijn het werkelijke voordeel dat hij geniet door zelf geen autokosten te hoeven maken. Laten we even wachten tot andere fiscalisten reageren. Ik ben niet 100% zeker van mijn antwoord. Groet Joost

als buitengewone opbrengsten Groet Joost

Da's een ander verhaal. Nu jij als ondernemer in Peru gevestigd bent en geen onderneming drijft of een vaste inrichting hebt in NL wordt de BTW heffing sowieso verlegd naar jouw afnemers. Dit geldt bij dienstverlening door een niet NL ondernemer zonder vaste inrichting altijd: In dat geval moet de buitenlandse ondernemer het BTW-identificatienummer van de Nederlandse afnemer op de factuur vermelden. Groet Joost

Hoi Hanno Als Peruaanse ondernemer heb jij geen registratieplicht bij de NL fiscus. Sterker nog, dat doen ze niet eens omdat jij in NL geen onderneming hebt. Voor het doorbelasten van de NL BTW aan jouw eindafnemers is de Peruaanse BTW wetgeving van toepassing. Staat dus compleet los van de NL fiscus. Doe lokaal eens navraag bij een adviseur. groet joost

Hi Manon Volgens mij is de dagkoers bepalend. Bood de webwinkel ook de optie in om euro's te bestellen? groet joost

Je hebt niet eens 10 reuzen te vergeven Paul ;) ;D ff een lolletje in dit draadje, Joost

Kan er nu niet een keer een einde komen aan deze discussie? Je geeft reuzen en kneuzen als een oordeel over de inhoudelijke bijdrage! Als iemand tegen de forumregels handelt, meld dit dan aan de Mods via de daarvoor bestemde link, maar begin niet meteen met kneuzen. Veel mensen vatten dit persoonlijk op en zeker nieuwkomers komen dan niet meer terug. Ben je het niet eens met een reactie omdat die feitelijk onjuist is of naar jouw mening onjuist is, dan kan een kneus met toelichting geen kwaad. Maar geef dan ook jouw mening en antwoord in het topic. Kneuzen zonder leermoment hebben geen enkel nut! Reuzen uitdelen spreekt voor zich. Groeten Joost

Hi Marcel, Even uitlichten dan maar: Als de verhuurder een pand verhuurt, dan mag dat alleen met BTW als de huurder het pand gebruikt voor minimaal 90% BTW belaste prestaties. Als ik zou verhuren aan een huisarts (100% BTW vrijgestelde prestaties), dan moet ik dus verhuren zonder BTW. Dat heeft als gevolg dat ik als verhuurder ook geen BTW op mijn kosten en investering terug mag vragen van de fiscus voor dat pand. Ergo, het pand verbouwen en onderhouden kost mij meer omdat ik de BTW op die kosten niet terug mag vragen. Die niet terug te vragen BTW zijn echter wel ondernemingskosten en drukken dus de (IB of VPB) winst. Als ik als IB ondernemer dat pand verhuur, dan drukt dat mijn winst in box 1 en bespaar ik max. 52% IB over de niet terug te vragen BTW. Valt het pand in box 3 van mijn IB aangifte, dan heb ik niets van doen met het winstregime en dus geen verder voordeel. Verhuur ik vanuit mijn BV dan drukt de niet aftrekbare BTW mijn winst voor de VPB en is het voordeel gelijk aan het VPB tarief (20 tot 25,5%) over de niet aftrekbare BTW. Om het onderscheid BTW / IB duidelijk te maken, lees deze column: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/169 Groeten Joost

hoi LPR Een bestelauto van 15 jaar en ouder valt onder de regeling bijtelling op basis van dagwaarde. In jouw geval dus 25% van 4.000 euro. De bijtelling is dan bruto 1.000 euro terwijl alle dure kosten als brandstof etc aftrekbaar zijn van de winst. Prima deal lijkt me. Let wel: er is wetgeving aangenomen die de termijn van 15 jaar oprekt naar 25 jaar. Dus heb je vanaf 2011 van doen met 25% bijtelling over de oorspronkelijke cat. waarde. Dan kan dit wel eens onvoordelig uitpakken voor je. Wat was de oorspronkelijke cat. waarde? (www.autoweek.nl) Groet Joost

Hi JK Je krijgt na afloop van elk jaar de splitsing van ze in rente en aflossing. Dan kun je het ineens rechtzetten. Groet Joost

Terecht of niet: Annelies vraagt om een advies en dat ziet op verjaring van belastingschulden. Welnu, een belastingschuld verjaart (gaat teniet) wanneer er gedurende vijf jaar geen invorderingsactie (aanmaning, dwangbevel of een andersoortige herinnering) is ondernomen waardoor de verjaring is gestuit. Wanneer vóór het verstrijken van de vijfjaars-termijn actie wordt ondernomen door de belastingdienst, gaat die termijn steeds opnieuw lopen. Hierbij is van belang dat er geen sprake is geweest van opzet of grove schuld bij de indiening van de belastingaangifte. Nu de aangifte in 2004 is ingediend, lijkt mij dat van verjaring geen sprake is, zodat de invordering tijdig is. Hoe onbehoorlijk laat ook. groet Joost

Wat dan weer leidt tot een IB voordeel van max 52% van die niet aftrekbare BTW indien de verhuurder OG verhuurt als IB onderneming of tot geen voordeel als het pand voor de verhuurder in box 3 valt. In de VPB (verhuurder is een BV) is dat voordeel 20 tot 25,5% van de niet aftrekbare BTW. Dus kan inderdaad de rechtsvorm van de verhuurder daarop van invloed zijn. @Nils, wie verhuurt het pand in welke hoedanigheid? Groet Joost

Hi Peter Die 95 is volledig terugvorderbaar, zoals ook volgt uit mijn cijfervoorbeeld. Echter, doordat je toch al onder de KOR valt, is het effect minder. Je trekt de 95 wel af als voorbelasting, maar omdat je toch al geen BTW verschuldigd bent door de KOR, levert het je wat dat betreft niets op. Het verschil zit in de IB. Zonder die 95 voorbelasting moet je 190 euro aangeven als 'omzet' in de IB winstaangifte wegens toepassing van de KOR. Na aftrek van de voorbelasting, resteert een voordeel uit de KOR van 95. Dus je winst is 95 euro kinder 'omzet wegens KOR' op te geven in de IB winstaangifte. Groet Joost

@ffc Tja, dat blijft koffiedik kijken. Zo dachten veel ondernemers met effecten in privé en eind 2007 ook over. Nu hadden ze liever die effecten zakelijk gehad ;) Joost

vaak is een backup de manier, zeker als je onderneming wat groter is. Elke boeking wordt immers vastgelegd in het programma. Als je volledig wilt zijn met de papieren backup, dan kan dat per jaar om honderden of zelfs duizenden A4-tjes gaan. Immers, elke mutatie moet dan zichtbaar zijn. Overigens wel iets om de fiscus tegen je te krijgen. Backups kunnen zij vrijwel altijd inlezen. Je maakt geen vrienden als je met 10 ordners aankomt bij een controle

of alles opslaan als PDF files, scheelt weer papier ;)

Dank je. Dat was ook mijn aanleiding

Hoi Nils, De verhuurder beziet dit vanuit de regel dat als jullie niet min. 90% belaste prestaties verrichten vanuit het pand, dat hij dan zonder BTW moet verhuren. Ergo, de BTW op alle kosten die de verhuurder maakt aan het pand is voor hem ook niet terugvorderbaar. Maar 35% is wel erg bont! Groet Joost

in de vpb gaan verliezen 1 jaar terug en 9 jaar voorwaarts groet Joost

Hi Karen Een backup volstaat. groeten j

Dag Peter Je kijkt eerst naar de verschuldigde BTW min de voorbelasting (190 - 95). Daarna pas je de KOR toe (ad 95) Het saldo van de KOR neem je dan weer in de winst- en verliesrekening op als overige inkomsten. groet Joost

online en digitale stukken zijn gewoon onderdeel van de admin, dus ook daarvoor geldt 7 jaar, overigens te rekenen vanaf het moment dat je de aangifte moet indienen, dus incl. verleend uitstel. groeten Joost

klopt inderdaad. Maar als je in NL had ingekocht, dan had je net zoveel overgehouden. groet Joost

Ik kreeg anders vorige week een factuur van de KvK binnen met € 90,93 >:( Dan is jouw onderneming in Roosendaal een VOF