Joost Rietveld

Dank voor je info. De uitspraak van de HR betreft de situatie waarin de BV wel meeverhuist. Dat wil je met een stamrecht BV juist voorkomen! Groet Joost

Profilering is tot daar aan toe. Gemak is een groot gemeengoed of je nu de 'betere' cliënt zoekt of niet. Wij hebben kantoren in Utrecht (bij de A2), Amersfoort (bij de A1) en Beuningen GLD (bij de A73). Allemaal op industrieterreinen, gratis parkeren en binnen 4 minuten van de snelweg. Voor onze branche is een statig pand leuk, maar duur, ver van de snelweg en veelal betaald parkeren. Hoewel dat in Beuningen niet snel zal gebeuren ;) De omgeving is wat saai en grijs, veel metalen buitenkanten van andere panden, maar dat kun je door een frisse kantooraankleding ook weer in balans brengen. Onze kantoren zijn allemaal fleurig aangekleed met een mediterrane sfeer, zonder duur te zijn of design. Als je cliënten verwacht op kantoor met enige regelmaat dan zijn zaken als: - bereikbaarheid via een nabij gelegen snelweg - gratis parkeren - geen overdreven dure uitstraling (reactie cliënt: 'dus daar betaal ik voor ') essentieel. Groet Joost

Hoi Wiwa Ik presenteer regelmatig voor grote groepen, doe dat graag en kan je wel het volgende aangeven. 1. leeftijd is een issue, maar een jong iemand die weet waar hij/zij het over heeft, kan ontwapenend werken. 2. dat impliceert wel dat je weet waar je het over hebt. 3. vooral als je vragen krijgt die net buiten de scope liggen van (maar wel verwant zijn aan) jouw lezing. 4. en je als presentator iemand enthousiast kan maken omdat jij dat ook bent. Daarin zie ik wel wat problemen voor je. Je kunt niet alles presenteren omdat het je inhoudelijk aan kennis ontbreekt. Even je iets eigen maken voor een presentatie werkt totdat er een vraag komt die aan het onderwerp verwant is, maar waar jij niet op gerekend had. Dit kan je geloofwaardigheid duur komen te staan. Iemand die vakkennis heeft en zijn vak lief heeft, straalt enthousiasme uit en gaat vaak bijna te ver om alles te beantwoorden. Blijkt die inzet en intentie niet dan doet dat afbreuk aan jouw presentatie. Presenteren is een vak op zich. Het enkele feit dat je zonder schroom iets kunt brengen aan een groep helpt enorm, maar het is zo ontzettend essentieel dat je weet waar je het over hebt! Vooral als die ene vraag komt waarop je het antwoord niet weet omdat het geen 'core-kennis' is van je. Neem dit mee in jouw overwegingen en denk dan nog eens na of je jezelf als generiek presentator kunt verhuren. Dan zou je beter richting Hilversum kunnen gaan. Ciao Joost

Hi Cees Dit soort informatie (vriendendiensten en aftrek van kosten) moet toch via google te vinden zijn. Maar zoals je aangeeft, het is geen echte vriendendienst, want je betaalt ervoor. Onderwerp stond al eerder op HL. Je kunt hem om een factuur vragen of zijn ontvangsten melden aan de fiscus via: http://www.belastingdienst.nl/download/2027.html In beide gevallen zijn het voor jou aftrekbare kosten. Of stel je de vraag omdat hij het onbelast wil hebben? Dan zou jouw betaling niet voorzienbaar moeten zijn. Maar dan heb jij geen aftrek van kosten. Groet Joost

Hi Frank Nu open je precies de discussiepunten die ik al vreesde. Er hangt veel vanaf of je alles kunt bewijzen. Als DGA heb je van doen met gebruikelijk loon van min. 40K. Je zult inderdaad een verzoek moeten indienen dat je niet voor de BV werkt en dus een gebruikelijk loon nihil is. De fiscus zal stellen dat je op zijn minst bestuurstaken te verrichten hebt, dus helemaal nul zal het niet worden. De uren voor de vof zijn idd bepalend voor de 1.225. Kun je dat aantonen dan heb je de fiscale ondernemersvoordelen. Winstdeel van de BV ad 1/3e ben ik met je eens. Als de BV feitelijk niets doet in de vof, dan heb je een probleem tav de zakelijkheid (dan zou het immers een CV zijn). Zoek daarin een goede balans. Dus deels werken via de BV en deels via de vof. Precaire situatie toch. Groet Joost

klopt. Er is ook geen situatie waarin de BTW niet teruggevraagd is bij aanschaf en wel 12% correctie toegepast moet worden. Daarvoor geldt een andere regeling. De boeking voor de 12%: privé onttrekkingen Aan af te dragen BTW groet Joost

Ik neem aan dat je het andersom bedoelt. IB privé auto, maar voor de BTW wel zakelijk. Groet Joost

Dat is niet helemaal juist. Hij kan niet zondermeer aansprakelijk gesteld worden. Daarnaast, hij zou ook gewoon het werk van de vorige boekhouder kunnen controleren indien de software die hij gebruikt het toestaat dat de reeds geboekte admin ingelezen kan worden. Maar het is zeker gebruikelijk dat een nieuwe adviseur zelf opnieuw boekt. Groet Joost

Hi Karen, Zou stellig zou ik niet willen zijn. Als een bestelbus goeddeels al afgeschreven is, dan maakt een geel of grijs kenteken minder uit of de totale kosten lager zijn dan de bijtelling. Overigens werd daar ook niet naar gevraagd ;) groet joost

Hoi Melie Daar is geen eenduidig antwoord op te geven. De feitelijke stand van zaken bij staking zijn dan bepalend tegen welke gevolgen je aanloopt. Denk aan afrekenen over de stakingswinst (o.a. fiscale reserves, overwaarde activa). Verder heeft het niet veel voeten in de aarde als de onderneming klein is. Uitschrijven KvK en afmelden fiscus. Schulden betalen en de stakingswinst in de laatste IB aangifte opnemen. BTW terugbetalen van de afgelopen jaren is een halve fabel. Dat zou alleen spelen als je in die jaren geen BTW onderneming hebt gehad. Wat alleen speelt als je echt geen omzet gemaakt hebt en de BTW op alle aankopen hebt teruggevraagd. Veelal is de fiscus dat echter wel voor. groet Joost

Hoi Suus De boekhouder zit ernaast. De BTW op de verbouwing kun je geheel terugvragen als die verbouwing volledig ziet op het gereed maken van de werkruimte. De criteria van eigen opgang etc. geldt alleen voor de IB. groet Joost

Hier: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/ondernemen_autokosten/ondernemen_autokosten-20.html#P211_21194 zie boeking hieronder. Groet Joost

Als dit de boeking van de verkoop is, kan dit. Groet Joost

Dat gebeurt wel vaker. Komt overigens niet door de fiscus maar door de wetgever. Die neemt in de wettekst over willekeurige afschrijving de bepaling op dat dit alleen kan met activa waarvoor kleinschaligheidsinvesteringsaftrek van toepassing is.

bericht is waar. Gebruik de zoekfunctie even op 'auto en BTW' en lees onze reacties op reeds gestelde vragen hierover. Groet Joost

Dat is precies de reden waarom je pensioen in de holding houdt. Het zal eerst de werk BV zijn die aangesproken zal worden bij problemen. En als je privé kopje ondergaat, dan wordt dat pensioen bij de verzekeraar door de curator gewoon verkocht! Groet Joost

Je hebt helemaal gelijk Ronaldinho. Ik ging even iets te snel :-[ en haakte vooral aan op de laatste zin (zie quote hierboven) door te stellen dat ik die gang van zaken wel verwacht. Dat hoeft geenszins het geval te zijn, maar commentaar van de fiscus kan TS wel verwachten. Het zal moeilijk zijn het zakelijk karakter van de constructie aan te tonen.

Klopt. Doorgaans onderhandel ik niet vooraf met de fiscus als ik fiscale marge creeer. Maar deze BV staat of valt met het fictief loon, dus zekerheid vooraf is een must! Groet Joost

Fictief loon schrijft ook voor dat je vergelijkt met iemand die geen AB houder is.

Dat is een pleitbaar standpunt. Het is zeker zeer belangrijk dat je op voorhand een goedkeuring van de fiscus krijgt over de hoogte van het gebruikelijk loon. Anders komen ze later langs en zeggen ze dat de winst (op wat kosten en pensioen na) volledig als salaris opgenomen dient te worden. Weg fiscaal voordeel...!! Groet Joost

Mogen wij hierop aannemen dat je begrijpt dat een RC gewoon een lening is? groet Joost

box 1 en box 2 overlappen elkaar niet. Dus rente op een financiering van box 2 aandelen is aftrekbaar in box 2, maar ook alleen in box 2! groet Joost

Hoi Frank Fiscaal is er geen vof! Het vennoot zijn van de DGA van de BV in de vof is onzin. Dit dient geen enkel zakelijk belang. Hij is dus gewoon DGA van de BV. Je kunt geen vof vormen met een BV waarvan de DGA de andere (privé) vennoot is. Voor de BV betekent dit dus dat de DGA gewoon in loondienst is en de vof als zodanig niet bestaat. Dus gebruikelijk loonverplichting en geen IB winst of ondernemersvoordelen voor de DGA. Ik weet niet wie dit geadviseerd heeft, maar dit is echt kansloos. Groet Joost

Hoi John Hierin kun je wel eens gelijk hebben. Het omslagpunt voor een BV van 100K winst ziet mede op aftrekposten in de IB van zelfstandigenaftrek, startersaftrek, FOR en 10,5% MKB winstvrijstelling, waar jullie geen van allen voor in aanmerking komen. Daarnaast zorgt jullie vaste salaris er al voor dat elke euro winst uit de VOF belast wordt met 42 en 52%. Een BV zou dus zeker een uitkomst zijn. Vraag blijft of je een lager salaris uit de BV kunt nemen en het restant in dividend kunt uitkeren (daarin zit het voordeel tov van 52% IB omdat dividend een belastingdruk kent van ongeveer 40 tot 43%). Je moet uit een BV minimaal 40 K salaris opnemen bij een full time dienstbetrekking of als dat meer is, 70% van het marktconform salaris. Nu jullie dit parttime doen, staat de weg open om een lager salaris op te nemen en zo dus te sparen in de BV voor de oude dag of financiering van bijv. de eigen hypotheek. Daarnaast kun je op termijn de aandelen van de werk BV verkopen en de winst daarvan belastingvrij in een eigen holding ontvangen. Een constructie met twee holdings en een werk BV lijkt mij dan ook erg nuttig. Groet en vraag gerust verder Joost

Hi Petra Nee, geen correctie nodig. Je hebt de BTW op de inbreng van de pc niet terug mogen halen. Verdere investeringen in de pc zijn zakelijk en dus is de BTW daarop gewoon voorbelasting. Groet Joost