Joost Rietveld

Je reactie over welke BV de BTW voor zijn rekening neemt, klopt. Als het vervolgens niet intern doorbelast wordt, blijft het een vordering van de betalende BV op de gefactureerde BV. Het gebruik van een RC volgt uit goedkoopmansgebruik. Elke BV draagt haar eigen lasten en neemt haar eigen winsten. Dus als er iets tussen zit dat er niet in thuis hoort, dan moet dat via RC of chartaal rechtgezet worden. Groet Joost

tja, fiscus licht inderdaad slechter voor dan ze zou kunnen. Soms verschijnt er ook pertinent onjuiste informatie of updaten ze pas heel laat info die onjuist blijkt door nieuwe jurisprudentie. >:(

Verlies kan, negatieve stakingswinst ook. Kwijtgescholden bedragen zijn winst. Mocht door die kwijtschelding de stakingswinst weer posifitief worden, dan is er een beroep mogelijk op de kwijtscheldingswinstregeling. Daarbij worden eerst de compensabele verliezen benut. Als er dan nog kwijtscheldingswinst over is, dan komt die te vervallen. groet Joost

Hallo Joost, Ik weet dat dit niet de plaats is voor stamrecht bv's maar gezien je reacte en om te voorkomen dat mensen op het verkeerde been worden gezet, is het niet zo dat je periodieke stamrechtuitkeringen gewoon bruto vanuit de bv naar prive kunt boeken en vervolgens bij de aangifte IB opnemen bij "Andere inkomsten > periodieke uitkeringen" ? Groet, roadrats Zo zou je het kunnen doen, maar, zoals Nimda schrijft, is het formeel niet juist. Groet Joost

Hoi Marko Stel jezelf ook eens de vraag: waarom zouden mensen wel bij mij kopen? Nu neem je als uitgangspunt dat iedereen bij jou zou willen kopen, tenzij.... groet Joost

Zou ik wel doen. De oorspronkelijke factuur staat immers op naam van de verkeerde BV!

Hoi Martin Toegestaan (en gebruikelijk) is het zeker. Zonder FE moet er inderdaad BTW berekend worden. Groet Joost

Nog 1 tip: zorg dat je niet te veel cliënten krijgt die te veel verantwoordelijk zijn voor jouw omzet. De 80/20 regel gaat helaas te veel op: 20% van de klanten zorgt voor 80% van de omzet. Als een van die klanten wegvalt, dan is dat een enorme aanslag op jouw omzet. Hoe lucratief een groot contract ook mag lijken, bezin eer je begint. Liever 70% van de klanten die 70% van jouw omzet maken, dan 80/20. groet Joost

Jouw man vraagt nogal wat van je! Geeft hij daarbij ook wel de juiste uitleg? Waarom moet je tekenen en wat zijn de gevolgen voor jou!? Kun je de tekst van de volmacht hier plaatsen (verwijder persoonsgegevens)? Nu de vof nog bestaat, kom je er wellicht niet eens onderuit...sorry... Joost

Prachtig! Dit bewijst mijn standpunt exact! Via Lopac krijg ik geen enkele foutmelding, maar kom ik wel tot een veel hoger nettoloon. Namelijk 519,67 euro. Het verschil zit in de ZVW bijdrage van 38,40 euro die Lopac tot het brutoloon rekent en Raet niet. Wie o wie heeft gelijk!? Toch maar een goed advies vragen bij een loonadmin expert! groet Joost

Hoi eigenrecht Veel ondernemingen hebben een aanloopfase. Je kunt heel braaf vast een formele onderneming starten. Mocht alles straks niets opleveren, dan schrijf je de onderneming weer uit. Volgens mij is het eenvoudiger om de kat uit de boom te kijken, maar zodra je de eerste euro's verdient wel de onderneming te formaliseren. Eventuele kosten uit de aanloopfase neem je dan ineens mee. groet joost

Hans Het urencriterium bepaalt niet of je IB ondernemer bent. Het criterium is er alleen maar voor het al dan niet krijgen van de fiscale ondernemersfaciliteiten. Heb je een auto op de onderneming, maar haal je de 1.225 uur niet, dan blijft het gewoon een auto van de zaak met dito bijtelling. groet Joost

Zonder 1.225 urencriterium geen FOR mogelijk.....

Dan wordt het lastig zonder inzage in jouw cijfers. groet Joost

kom ik ook op terug per email of pm. trusten Joost

Hi roadrats De loonstrook zelf niet. Overigens ziet deze casus op loon uit tegenwoordige dienstbetrekking en niet op uitkering van een stamrechtvoorziening. Zorg dan dat je de groene tabel aanklikt! De gegevens kun je wel overnemen in de aangifte LB die klaar staat op het beveiligde deel van de site van de fiscus voor jouw BV. Groet Joost

Ik ondersteun deze stelling. Valt helaas niets aan te doen. Trusten Joost

Ryan Hij kan inderdaad geen goodwill meenemen, maar juist laten uitbetalen. Hij laat immers alle winstgevende activiteiten bij de ex-vennoot achter. Dat is zeker enige goodwill (afstand nemen van toekomstige winsten) waard! Groet Joost

Zoals al aangegeven: een goede boekhouder is geen sincure, maar mond tot mond zegt ook niet alles. Veel ondernemers die tevreden zijn met hun boekhouder weten immers niet wat de boekhouder nalaat totdat ze door een ander ergens op gewezen worden. Vaak zie je dit als er fiscaal voordeel te behalen valt, dat door de huidige boekhouder niet onderkend is. Lees bijv. deze column eens voor wat valkuilen waar slechte adviseur of minderkundige adviseurs niet of te laat voor waarschuwen: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/142 Reactie van mij op een gelijkende vraag in een ander topic: Succes Joost

MOD-modus: Ik ben het met Marco eens. Een dergelijk excel bestandje kan nooit een financiële onderbouwing zijn voor een financieringsaanvraag. Dit nog los van zaken als een cashflow overzicht, openingsbalans en ondernemingsplan. Wilma, we kunnen hier niets mee. Sowieso bijv. iets als huurkosten is zo locatiegebonden dat er geen inschatting te geven valt. Dit topic gaat op slot. Als je nadere info hebt die wijst op een serieus startersplan, dan heropen ik het topic. PM me dan even. Groet Joost

Sander tav punt 4 kun je ook gebruik maken van de doorschuifregeling: de winst bij verkoop van jouw deel van de vof kun je dan belastingvrij inzetten als opening van een eigen eenmanszaak zonder fiscale afrekening. Alle stille reserves blijven dan wel in tact. Raadpleeg een adviseur! Het betreft artikel 3.64 IB. De doorschuifregeling die per 1-1-2008 van kracht is: zie wettekst: Artikel 3.64 Doorschuiving via te conserveren inkomen naar andere onderneming 1 Bij het staken van een onderneming wordt op verzoek van de belastingplichtige bij de aangifte de met of bij de staking behaalde winst die is toe te rekenen aan bedrijfsmiddelen en aan herinvesteringsreserves, afzonderlijk bepaald en behandeld als te conserveren inkomen, voorzover aannemelijk wordt gemaakt dat die afzonderlijk bepaalde winst in het jaar van staking, dan wel binnen een periode van 12 maanden na staking, zal worden geherinvesteerd in een onderneming waaruit de belastingplichtige winst geniet. 2 Bij tijdige herinvestering wordt de afzonderlijk bepaalde winst in mindering gebracht op de aanschaffings- of voortbrengingskosten van bedrijfsmiddelen die door de belastingplichtige ten behoeve van een bestaande of nieuwe onderneming worden aangeschaft of voortgebracht, als ware die winst een herinvesteringsreserve. Daarbij is artikel 3.54 van overeenkomstige toepassing. De inspecteur vermindert vervolgens dienovereenkomstig de conserverende belastingaanslag bij voor bezwaar vatbare beschikking. Rechtsmiddelen tegen deze beschikking kunnen uitsluitend betrekking hebben op de grootte van de vermindering. 3 Op verzoek van de belastingplichtige wordt de periode van 12 maanden, bedoeld in het eerste lid, verlengd, indien: a. in verband met de aard van de aan te schaffen of voort te brengen bedrijfsmiddelen, voor de herinvestering een langer tijdvak is vereist of b. de herinvestering, mits daaraan een begin van uitvoering is gegeven, door bijzondere omstandigheden is vertraagd. De inspecteur beslist op het verzoek bij voor bezwaar vatbare beschikking. groet Joost

Hoi Patrick Gezien recente posts op HL over de KvK denk ik dat ze intern het beleid hebben aangescherpt tav gelijke handelsnamen en uit- en weer inschrijven van een onderneming. De bank heeft echter ook wel een punt, maar laat zich van haar slechtste kant zien door de KvK inschrijving als leidend te beschouwen. Hebben ze jou wel gevraagd naar hoe lang de onderneming al inactief is? Hebben ze gevraagd naar cijfers van de laatste jaren? Tijd om wellicht de junior-bankier even over te slaan en te vragen naar iemand die wel keuzes mag maken tav het starterskrediet zonder zich druk te hoeven maken over regeltjes. De KvK doet op zich niets verkeerd. Je hebt een onderneming en die draait nu weer. De inschrijving doorhalen en weer opstarten is dan ook wat vreemd. groet Joost

Hoi Karin er bestaat een duidelijk verhaal over de VAR icm buitenlandse bedrijven die werken in NL als zelfstandige. Zoals Ryan aangeeft is de VAR er om te beoordelen of er sprake is van een dienstverband. Het volgende kan in jouw geval spelen: De fiscus merkt jouw werkzaamheden aan als fictieve dienstbetrekking bij de NL opdrachtgever (een buitenlander kan immers een NL dienstbetrekking hebben). Dan heb je dus een loondienstverband met de NL opdrachtgever en ben je dus ineens NL belastingplichtig en de opdrachtgever dus LB plichtig voor jouw diensten. Het kan dus weldegelijk zijn dat de VAR-WUO uitkomst moet bieden. Die kun je als niet NL ingezetene aanvragen via kantoor Buitenland in Heerlen. Hiervoor gebruik je het standaardformulier (http://www.belastingdienst.nl/download/485.html), maar dan dus zonder sofi-nummer en achter woonplaats duidelijk België noteren. Dus ook niet opsturen naar het adres op het formulier in Winterswijk, maar naar Heerlen, zie hieronder. Let op: de verklaring dient per opdracht te worden aangevraagd samen met een kopie van de opdracht of overeenkomst. De verwerkingstijd van de Belastingdienst in Heerlen bedraagt 8 – 10 weken na binnenkomst aanvraag. Contactdata: Belastingdienst, Particulieren ondernemingen buitenland Postbus 2865 6401 DJ Heerlen Telefoon vanuit buitenland: 0031 555 385 385 groet en succes Joost

Hoi Nicole Vervelende situatie, maar goed dat je hier je vraag gesteld hebt. Dat je nu doorbetaald krijgt zonder verrichting van arbeid volgt uit het hebben van een arbeidsovereenkomst. Dat heeft niets van doen met de echtscheiding. Hij kan immers ook van jou verwachten dat je gewoon werkt. Dus dit salaris aftrekken van de verdelingswaarde van de BV is onzin. Daarnaast raad ik je met klem aan om idd een andere accountant de BV te laten waarderen. De huidige accountant 'luistert' waarschijnlijk iets te veel naar jouw ex omdat het zijn cliënt is en zal blijven. Een onafhankelijke derde kan een beter oordeel geven. Wat zeggen de statuten van de BV over uittreden en waardering? Ik neem aan dat je een advocaat hebt, laat hem/haar deze info ook meenemen in de correspondentie. Vraag zonodig verder. Groet Joost

Hoi Hans Hoe komt jouw boekhouder ertoe dat je geen recht meer hebt op zelfstandigenaftrek? Werk je minder dan 1.225 uur voor jouw onderneming? groet Joost