Joost Rietveld

Overigens lost een CV ook niet alle aansprakelijkheid op. De Commanditen blijven met hun ingebrachte vermogen aansprakelijk. Zoek rustig HL eens door op de BV. Staat al veel hier over 'gebruikelijk' of 'fictief loon'. Groet Joost

Hoi nrvn. Een uitkering uit een stamrecht BV is juist geen pensioen. Het is gewoon loon uit vroegere dienstbetrekking, die voorafgaat aan het pensioen (Hof Den Haag 2001, 00/03250). In zowat alle verdragen is het heffingsrecht daarover toegewezen aan het bronland, dus NL. Ik ben wel benieuwd waar je jouw informatie vandaan hebt gehaald. Je bent er nl. zo stellig over... groet joost

Hoi Jakob De KOR geldt al bij een afdracht onder de € 1.883. Dus nog wat kleins kopen waardoor de afdracht onder de 1.883 komt, scheelt allicht. Stel dat je op 1800 uitkomt, dan bedraagt de KOR 2,5 * (1883-1800) = 208 korting. Let wel: in dit voorbeeld vergt dit wel investeringen/kosten van (100/0,19) = 526 euro. Die € 208 dan wel aangeven als overig inkomen in de winst en verliesrekening. groet joost

In eerste aanleg zal de fiscus hier niet zo snel over vallen. De renteinkomsten zijn immers al belast in de onderneming. Mijn reactie ziet specifiek op het verschuiven van privé geld naar de onderneming en weer terug om zo onder de box 3 heffing uit te komen. Groet Joost

Hoi Antoon Er is wel een regeling waarbij ondernemingsvermogen in box 3 meetelt. Dat speelt nl. als je binnen zes maanden rond einde jaar geld heen en terug stort van privé naar onderneming en weer naar privé. Dan is het saldo belast in box 3 en de rente over die periode als ondernemingsinkomsten in box 1 (dus ja, dubbele heffing!). Als je het geld binnen 3 tot 6 maanden heen en weer gestuurd hebt, dan heb je mogelijkheid om aan te tonen dat er een zakelijk belang mee gemoeid was (dus ook voor het weer terugstorten naar privé!). Gaat het geld binnen 3 maanden rond einde jaar heen en weer dan is geen tegenbewijs mogelijk. De tip van Fiscalert is verder prima. Als je nu nog geld in de onderneming hebt staan wat nog niet naar privé is en je wacht tot 2 januari dan bespaar je inderdaad in box 3 als je daar de vrijstelling al ontgroeid bent. Vraag blijft wel hoe de fiscus bij een controle aankijkt tegen het saldo op jouw privé rekening. Hoe bedoel je dat het geld wel privé staat, maar boekhoudkundig nog niet? Heb je soms in het geheel geen zakelijke rekening? Of staat die privé rekening op de balans van de onderneming? Anders hoort het saldo toch echt tot box 3 en dien je de balans van jouw onderneming daarop aan te passen. Groet en fijne feestdagen Joost

En je kunt in dit geval ook willekeurig afschrijven: http://www.belastingdienst.nl/zakelijk/ondernemen_investeren/ondernemen_investeren-05.html Sorry Maarten, maar helaas niet. Ik doel expliciet op ondernemers die de 1.225 uren niet halen. Voor de willekeurige afschrijving is vereist dat je voldoet aan het urencriterium van 1.225 (anders nl. geen recht op startersaftrek). Dus wel ondernemer, maar geen 1.225 uur, dan geen willekeurige afschrijving. Wel bestaat bijv. het recht op investeringsaftrek zonder de 1.225 uur. Groet Joost

Hoi Isomis Het huis krijg je alleen veilig als dat haar eigendom wordt en jij niet bijdraagt in de gezamenlijke kosten of recht hebt op een deel van de verkoopopbrengst. Dus nee, veilig wordt het nooit, al trouw je buiten gemeenschap. De zekerheid die je zoekt is er niet, tenzij je van jouw vof een BV maakt en braaf alle bestuurtaken uitvoert. Je kunt als DGA van een BV niet snel aansprakelijk gesteld worden in privé als een opdrachtgever schade lijdt door een fout van jou. Dan zullen zij echt moeten bewijzen dat je in de uitoefening van jouw functie als DGA van de BV mismanagement hebt gepleegd. Dus fouten uit gewone bedrijfsvoering blijven dan beperkt tot de BV. Groet Joost

Let wel: hier gaan veel ondernemers nat mee terwijl ze vanuit een WW een bedrijf starten. Doe gewoon alles in overleg met het UWV! Groet Joost

EN TERUG ON TOPIC: Dagobert, Waarom stuur je de formulieren niet gewoon in en kijk wat ze te vragen hebben? De KvK heeft helemaal niets van doen met een financieringsovereenkomst (wie zegt immers dat je geld moet lenen?). De franchiseovk kan ik me indenken. Als de loketmedewerker het niet begrijpt, gewoon lief vragen om een meer ervanren medewerker. Groet Joost

Hoi Simon Leuk bedacht, maar het kan niet. Het sorteert namelijk geen effect! Een voorbeeld om het duidelijk te maken: Zonder eigen bijdrage: auto 30K, bijtelling 25% = 7.500 bijtellen op het inkomen en belast in box 1. Met eigen bijdrage: auto 30K, bijtelling 25% = 7.500. Af: eigen bijdrage 7.500. Bijtelling nihil. MAAR: de eenmanszaak moet de eigen bijdrage aangeven als 'omzet'. Ergo, extra inkomsten voor de ondernemer: 7.500, belast in box 1 als winst uit onderneming. Groet Joost

Niet zo bescheiden Ryan ::). Je hebt het bij het juiste eind. Op assurantiepremie zit 7% assurantiebelasting en inderdaad geen omzetbelasting. De premie is inclusief de assurantiebelasting volledig als bedrijfslast aftrekbaar. Groet Joost

Briefcitaat lijkt mij ook over BTW te gaan. De fiscus kan op voorhand niet stellen dat iemand geen inkomen heeft gehad. Dat weten ze alleen als er geen jaaropgaven zijn, geen banksaldi/vermogen en uit onderzoek is gebleken dat er geen inkomen is (vraag blijft, waar leef je dan van?) groet Joost

Hoi Arnaud Zoals ik het lees, beroept jouw werkgever zich op jouw deal met hen, naar ik meen naar Engels recht. Als jij zulks ook overeengekomen bent met ze, dan is er geen ruimte om zelf een IP (vertaald: intelligent eigendom) te ontwikkelen zonder dat het eigendom bij jouw werkgever komt te liggen. Core business van jouw werkgever of niet. Vraag blijft of dat in NL ook stand houdt. Ik denk dat een advocaat/jurist met een specialisme in Internationaal Recht uitkomst moet bieden. Wellicht is naar Engels of USA recht deze bepaling geldig, maar of die in NL stand houdt voor de Rechter? Groet Joost

Even voor de duidelijkheid: het fictief loon geldt alleen voor een AB houder die arbeid verricht voor zijn BV of de BV waaraan hij vermogen ter beschikking stelt (uitleent of verhuurt). Een directeur-niet-aandeelhouder valt dus niet onder deze regeling. Een DGA (wel aandeelhouder van min 5%) dus wel. In elk ander geval geldt idd het minimum salaris van 23+ of de lagere leeftijd. groet Joost

Wat wil je weten mbt tot de kosten? Vraag je als ondernemer of de kosten aftrekbaar zijn. Of wil je weten hoe hoog? Groet Joost

Hoe semi-overheid is deze instelling? Kan zijn dat de ARAR helemaal niet van toepassing is. Als deze semi-ambtenaar niet wil luisteren, dan is een brief aan zijn meerdere vaak een goede oplossing. Groet Joost

Hoi Alex Op zich is het aan een ex-werknemer om jou te berichten over een verhuizing. Als ex-werkgever kan niet verwacht worden dat jij in de gaten houdt (hoe wil je dat redelijkerwijs doen?) waar iedereen woont. Ander adres? Pech. Hadden ze het maar door moeten geven. Groet Joost

Hoi Popo, dat is helaas geen optie. De vergoeding bedraagt maximaal 150 euro per maand en max 1500 per jaar. Achteraf 600 betalen zal op problemen stuiten als de fiscus controleert. Overigens: dit is een vrijstelling in de loonbelasting en staat geheel los van de VPB en BTW. Groet Joost

Hoi PVA Richting fiscus is een balans vereist. Zowel voor een resultaat uit overige werkzaamheden als voor een onderneming. Overigens is het urencriterium niet beslissend voor het hebben van een onderneming. Vereist is het volgende: deelname aan het economisch verkeer met een organisatie van kapitaal en/of arbeid met als doel winst te maken wat ook redelijkerwijs te verwachten moet zijn. Dus zonder de 1225 uren kun je ook prima een onderneming drijven. Beslissend zijn dan vaak de uiterlijke kenmerken: tijdbesteding, omzet, reclame, logo, briefpapier etc. Zonder de 1225 uur kom je simpelweg niet in aanmerking voor de zelfstandigenaftrek etc. Alles onder de 450 euro zijn kosten en dus breng je die in 1x ten laste van de winst. Verzekeringen zijn ook kosten voor zover zij zien op zakelijke dekking. Groet Joost

Ik heb de titel maar weer eens aangepast en het standpunt weer herzien. Het is ongelooflijk. Als je de goedkeuring van de Staatssecretaris leest dan heeft hij het expliciet over artikel 3.92 IB waarin de regeling is opgenomen wat er belast is als je als DGA geld uitleent aan de eigen BV. Op basis van dat artikel kwam ik eerder tot de conclusie dat de goedkeuring niet ziet op lenen van de BV. Wat slimmere mensen in het vak wilden nu wel eens af van deze onduidelijkheid en deden wat ik ook had moeten doen: vraag het aan Financiën. Die zijn met bijgaande reactie op de proppen gekomen: Renteloos lenen van de BV bij een saldo onder 17,5K MAG DUS TOCH! Mits je in de privé aangifte de schuld niet opneemt in box 3!. Het zou haast een ongeloofwaardig topic worden, ware het niet dat we bewijs hebben, zie bijlage hieronder. Dus nogmaals: Zowel voor lenen VAN als lenen AAN de BV mag je bij een saldo onder de 17,5K de rente achterwege laten. Groet Joost

Het off topic deel (vanaf edraket over titelerosie) is op verzoek gesplitst van dit topic: https://www.higherlevel.nl/forum/index.php?board=14;action=display;threadid=22655&start=0 groet Joost

Hoi Margarino De BV mag reiskosten vergoeden tegen 19 cent per km. Dat kun je wel verdedigen. Vakliteratuur ook als je actief gaat beleggen. Voor beiden geldt wel: dit zijn componenten van de loonbelastingwet. Je moet dus formeel in loondienst zijn bij de stamrecht BV. Als je zelf gaat beleggen, dan kan dat wel (salaris bijv. 5.000 per jaar), maar dan moet je ook dat salaris genieten en dus jezelf als personeel aanmerken. Of dat wenselijk is (kijk naar je belastbaar inkomen) is een tweede. groet Joost

Hoi ECM, Je had ook even kunnen zoeken, dan was je het antwoord ook tegengekomen. Anyhow: het antwoord is ja. Je moet zlef aansluiting zoeken bij zakelijke rentetarieven. Vanuit de BV bezien redeneer je dus als een bank. groet Joost

Meer actuele link, met werkende download van het formulier: http://www.belastingdienst.nl/download/2027.html groet Joost

Hi Ron klopt. Let wel op dat je over het juiste boekjaar deponeert bij CH. Dat is niet altijd het kalenderjaar namelijk. je kunt dit nagaan door op www.companieshouse.co.uk rechts te klikken op webcheck service en dan de LTD naam in te vullen. Twee schermen later kun je zien voor welke datum je de ´accounts´ ingediend moet hebben. Hier staat ook bij voor welke datum je de jaarlijkse bijdrage (annual return) betaald moet hebben. groet Joost