Joost Rietveld

bij vraag 1e

helaas Karel Het urencriterium is absoluut. Dus 1225 uur, ongeacht in welke maand je start (of stopt). Groet Joost

iets soortgelijks kennen we met de auto. BTW op aanschaf volledig terugvragen en jaarlijks 12% van de IB bijtelling corrigeren voor privé. Groet Joost

Ik dacht dat het terug vragen van de BTW alleen mogelijkijk was bij een eenmanszaak, is dit ook mogelijk voor een B.V.? Steven schrijft dat hij de auto heeft gekocht voor "de in oprichting zijnde eenmanszaak of mijn reeds bestaande BV". Op de link die ik zelf gaf staat "Met een BV heeft u bijvoorbeeld te maken met twee belastingpercentages te maken.", maar ik kan niet terugvinden wat ze daar mee bedoelen. Je hebt gelijk, ik had het deel over de BV gemist. Maar dan blijf ik vooralsnog bij privé aanschaffen. @Steven: voor welke onderneming ga je de auto zakelijk gebruiken? Joost

Welkom in de wondere wereld van de fiscus..... ;D

Hoi Arezzo Als je uit een vof stapt heb je in beginsel alleen recht op de stand van jouw kapitaalrekening. Die stand kun je uit de administratie halen. Over een vergoeding voor toekomstige winst (goodwill) zul je in onderhandeling moeten gaan met jouw vennoot. Groet Joost

Hoi Steven Lees ook deze column even: https://www.higherlevel.nl/extra/columns/view/98 Ik pleit al langer om pas vanaf 100K winst te kijken naar een BV. De 75K ondergrens is inmiddels wel achterhaald, mede omdat daarin geen enkele rekening gehouden wordt met privé aftrekposten en daarin ook een gebruikelijk loon van 40K gehanteerd wordt. Met name dat laatste zal niet altijd standhouden. Groet Joost

hoi Behouden Vaart Ik zie inderdaad bij dergelijke bedragen niet een financieel voordeel voor de holding BV. Wel van belang: Je kunt in de holding overschotten buiten de risicosfeer van de werk BV opslaan (pensioen); Je kunt tzt de aandelen in de werk BV belastingvrij verkopen (deelnemingsvrijstelling); De aandelen als privé persoon in de werk BV kopen, betekent afrekenen tegen 25% over de meerwaarde van de aandelen bij verkoop. Kortom, er zijn argumenten voor en tegen. Ik denk dat een adviesgesprek met een fiscalist jou beter kan bijdragen in jouw keuze. Groet Joost

Hoi Rick De opbrengsten geef je aan als omzet: 2.191,64 De rest als kosten, waarbij de je BTW terugvraagt als voorbelasting. Groet Joost

Hoi Thomas Heb je al bronnen geraadpleegd als belastingdienst.nl. Het handboek ondernemen geeft al veel antwoord op dergelijk basale ondernemerskennis. Ik laat het draadje nog even open, maar HL is er echt voor specifieke vragen, waarop het antwoord niet overal te vinden is of waarvoor duidelijke uitleg noodzakelijk is. Groet Joost

Hoi Steven als Alfist pur sang en fiscalist een korte reactie. Je kunt de keuze voor de auto zakelijk of privé maar een keer maken: op het moment van investeren. Voor jouw auto denk ik dat privé aanschaf beter is. Anders zit je met een bijtelling van 25% over 36.000 euro en die weegt waarschijnlijk niet op tegen de aftrek van kosten. Voor de BTW kun je de auto wel zakelijk aanmerken en dus alle BTW op aanschaf terugvragen en 75% van de BTW op brandstof en onderhoud. Daarover is al veel geschreven, raadpleeg de zoekfunctie even (auto privé BTW). Groet Joost

zonder arbeid geen gebruikelijk loon, dus ik zie jouw constructie wel zitten. Dividend uitkeren is inderdaad optioneel. Groet Joost

niet weer deze discussie heren. Je doet als natuurlijk persoon IB aangifte. Onderdeel daarvan is de winstaangifte van de EMZ. Groet Joost

Hoi T T Verricht je arbeid voor een van de BV's? Groet Joost

Beste RPA Het juiste antwoord is reeds gegeven. Probeer voortaan ook zelf te zoeken via sites als belastingdienst.nl. Groet Joost slotje

Hmm, lastiger zelfs. De fiscus zal niet op voorhand gaan heffen, maar ze zullen wel aandachtig kijken naar jouw BV en hoe je aflost. Echt een oplossing heb ik zo niet voor je, anders dan afwachten waar de fiscus mee komt. Als zij een standpunt innemen, dan kunnen wij je hier verder wel adviseren. Groet Joost

Hoi Bob Lastig verhaal. Eerst een vraag: hoe is die schuld aan de BV ontstaan en heb je er een leningovereenkomst van? Zo ja, heb je in die overeenkomst zekerheden gesteld (overwaarde huis)? Groet Joost

Dat is niet helemaal waar. Met een IP adres kun je iemand zijn provider achterhalen, maar die provider zal niet zomaar klantgegevens afstaan aan derden, dat mogen ze niet. Zonder opsporingsbevoegdheden (justitie of politie) heb je heel weinig aan iemand zijn IP adres. Ik heb een donkerbruin vermoeden dat Denarius niet alleen doelt op een simpel ip adresje maar ook op andere zoekbare gegevens. Dat bedoelt Denarius inderdaad ;D Niets fraudeleus, maar gewoon online recherche doen om gegevens als adres etc, boven water te krijgen. En nee, je hebt geen provider nodig om een IP adres om te vormen naar een feitelijk woonadres. Daarvoor zijn weer track & trace progamma's. Anyhow, ik weet er het fijne niet van, maar weet van mijn cliënt wel dat het veel verder gaat dan wat ik nu opnoem. Groet Joost

vaak gaan die schuldeisers wel akkoord, zeker als anders dreigt dat ze helemaal niets meer ontvangen. Jij hoeft geen akkoord te geven voor zijn WSNP. Het kan best dat van twee partners er 1 de WSNP doorloopt en de ander niet. De VOF zal ontbonden worden, waarbij jij nog wel een optie krijgt om deze voort te zetten als eenmanszaak. Groet en veel succes Joost

Hoi Gaston Zo ontzettend dus is het ook weer niet. De fiscus zal het eerst moeten constateren en er dan actie op ondernemen. Ik zou niet zelf meteen heel braaf alles als salaris uitkeren omdat de fiscus wel eens de afroommethode toe kan passen. Eerst het grijze gebied opzoeken en dan wachten op ome fiscus. Groet Joost

Op beide vragen een volmondig ja. groet Joost

Ik doelde op de opvatting van Steven als TS A is.....

Topic gaat op slot Rick gaf al aan om het zelf uit te zoeken (verstandige zet als student) . Gelukkig gaf Stien nog een antwoord dat afdoende is. Als iemand dit topic nieuw leven in wil blazen, PM me. Joost

Even een pas op de plaats heren, De constructie is duidelijk en klopt. Erwin is in loondienst bij zijn holding en werkt voor de dochter BV. In de dochter BV komt de omzet binnen. De dochter keert een managementfee (MF) uit aan de holding (omdat de holding Erwin 'verhuurt' aan de dochter). De holding betaalt salaris aan Erwin. Prima opzet! De gebruikelijk loonregeling ziet dan op de holding BV. Erwin moet uit de holding een inkomen nemen van minimaal 40K bij fulltime of, indien dit meer is, 70% van wat in de markt gebruikelijk is. Alleen het meerdere komt voor dividend in aanmerking. Stel dat de holding een MF krijgt van 120K en 100K is het marktconform salaris, dan moet Erwin uit zijn holding dus minimaal 70K (70% van 100K) salaris opnemen. De rest (na aftrek van bedrijfskosten en pensioen) kan uitgekeerd worden als dividend (heffing na VPB 20% en Box 2 (25%) is gecombineerd dus 40%). De afroommethode ziet op situaties waarin met name consultants een erg laag salaris bedingen tov de winst van de BV. Als je als DGA zorgt dat het salaris niet ter discussie staat (niet de kat op het spek binden), dan zie ik geen probleem voor een BV. @Erwin: jouw schets van de situatie geeft geen aanleiding om iets te wijzigen. In reactie op jouw vragen: 1. gebruikelijk loon is alleen van toepassing op jouw inkomen uit de holding 2. ja, als jij in dienst van de holding arbeid verricht voor de werk BV, dan is een managementfee en managementovereenkomst verplicht 3. de holding is BTW plichtig. Om te voorkomen dat de holding de BTW op de managementfee moet afdragen, vraag je een FE aan voor de BTW. Dan kun je de MF factureren zonder BTW. Binnen de BV's bestaan 'intercompany' transacties niet voor de BTW als er een FE is. 4. een FE voor de VPB moet je beoordelen naar de situatie. Bij winsten onder de 275K per BV is een FE de oplossing, zeker als een van de BV's verlies maakt. Dan is dat verlies binnen de FE verrekenbaar met winsten van de andere BV. 5. je vraagt een VAR aan per werkzaamheid. Verricht je consultancy ICT en HRM advies vanuit 1 BV, dan heb je dus 2 VAR's nodig. Groet Joost

Hoi Ryan en Len, Ryan, goed dat je ons forum versterkt met jouw kennis. Je onderschrift geeft aan dat je fiscalist in wording bent. Tip voor jou: volg ook recente wetsontwikkelingen en jurisprudentie. Ik wil je niet ontmoedigen op ons forum, in tegendeel, er zijn te weinig fiscalisten online hier, maar tijdens een studie merk ik vaak dat er weinig ruimte is voor recente ontwikkelingen. Len doelt op de doorschuifregeling die per 1-1-2008 van kracht is: zie de overheidsite: http://www.antwoordvoorbedrijven.nl/product/nieuwe-wet--en-regelgeving/fin/FIN---Fiscaal-2008--Aanpassing-doorschuifregeling- groet en ga zo door @Len, ja je kunt dus gebruik maken van de doorschuifregeling. Vreemd dat jouw adviseur niet op de hoogte is van deze nieuwe maatregel. Andere adviseur wellicht? Leg hem in elk geval dit voor en bekijk zijn reactie goed. Joost