Walter Brand

Thanks! Was zomaar benieuwd omdat de stortingsplichting door sommigen van de oprichters als lastig wordt ervaren. Maar goed, een kwestie van afwegen dus en in goed overleg met elkaar en notaris doen.

Betekent dit (als de wet inderdaad er op tijd is) dat je een BV dan mag beginnen op te richten, dus in beginsel de status i.o heeft, of zou je bijvoorbeeld nu al een BV i.o kunnen oprichten die per (hoe toevallig) 2 juli daadwerkelijk wordt omgezet in een BV, zonder aan de stortingsverplichting te hoeven voldoen. Dit laatste is met name voor mijzelf interessant omdat ik bezig ben een nieuwe BV op te richten, maar nog moet beginnen met de eerste stap naar de KvK.

Als wij simpele zielen al kunnen bedenken dat alleen het tellen van de genoemde links door twitteraars en facebookers, een wel heel gemakkelijke manier is om meer links naar je website te krijgen. Ik denk dat Google een serieuze poging gaat ondernemen om personen op betrouwbaarheid en expertise te kwalificeren en dus wellicht een peoplerank (als tegenhanger van de pagerank) gaat ontwikkelen. Zodoende krijgen links van bepaalde personen naar een website veel meer waarde. Aan de andere kant speelt er ook wel de kracht van de wisdom of the crowd. Als iets je 'unfollowed' maakt bij Twitter, dan is het wel door consequente eenzijdig een bepaalde website naar voren te halen. Interessante column al met al! @Micha, zelf denk ik dat Twitter een blijvertje is. Ik vind het namelijk opvallend dat de niet-gebruikers van Twitter altijd dat eeuwige "Ik zit nu op de WC" tweet benoemen of dat het grootste deel van de twittergebruikers uiteindelijk zijn account nooit gebruikt. De waarde van Twitter begint je pas duidelijk te worden wanneer je 100+ volgers en 100+ mensen volgt. En laat ik eraan toevoegen dat twitteren voor een grote groep mensen helemaal niet interessant is om te doen.

Misschien is Zoho wel wat je zoekt?

Pardon? Je vraagt aan de HL-gemeenschap of ze je willen helpen om een shortcut te geven om sneller dan via de gebruikelijke weg informatie over het gebruik van een merk- of handelsnaam kunt krijgen en je bent benieuwd of het dreigement van juridische stappen reëel is. En dat alles omdat hij niet eens het fatsoen had om netjes te reageren op een keurig gestelde vraag. Ik kan niet beoordelen of je met je naamgeving daadwerkelijk wil (of lijkt te ) meeliften op de naam van de ander, maar als de ander vriendelijk of minder vriendelijk te kennen geeft er niet aan te willen meewerken, wees dan wijs en verzin een eigen naam. De andere partij is niets te verwijten, wat je ook van zijn reactie vindt.

Je lijkt met 'Anno 2010' te suggereren dat het niet van deze tijd is wanneer een wildvreemde je vraagt hij het meervoud van jouw handels- of merknaam mag gebruiken, daar niet blij mee is. Anno 2010 is het mijns inziens nog steeds not-done om mee te liften op de goede naam van anderen.

Kijk eens in het handelsregister van de KvK of het online merkenregister en je heb vrijwel direct antwoord op je vraag. Als experiment om te kijken of bedrijven moeilijk doen over het registeren van een enkelvoud of meervoud van een merknaam, open dan een 'Apples-store' met witte computers of biedt een besturingssysteem aan dat 'Window' heet. ;D

Het eerste dat in me opkwam toen ik dit draadje las was "oef!". Ben je mede-eigenaar van de holding of in dienst van de holding of een van de werkmaatschappijen. In het eerste geval ontkom je er zowiezo niet aan om je kennis van boekhouden te vergroten omdat je altijd (mede) eindverantwoordelijk bent voor de ingediende jaarcijfers. Maar als je 'slechts' werknemer bent in dienst van de holding of een van de werkmaatschappijen, moeten zowel jij als de directie zich nog eens achter de oren krabben of dit wel zo'n verstandige beslissing is. De essentie van boekhouden is niet zo moeilijk te begrijpen, maar de crux zit 'em in het vermogen om er juiste informatie uit te halen om investeringsbeslissingen financieel te kunnen onderbouwen. Of ben je louter verantwoordelijk voor het registeren van administratieve gebeurtenissen?

euh, ja ik spreek uit eigen ervaring (als dienstverlener). Overigens richt Linda zich met name (zover ik het weet) juist op dienstverleners.

Dag Roel, de meeste vragen die je stelt houden verband met elkaar. Ik snap heel goed dat je nu zoveel mogelijk kosten wil besparen en je vragen hier aan het forum wil voorleggen, maar er is teveel onbekend om die vragen te beantwoorden. Ik denk dat een uurtje investeren in een goed gesprek met een fiscaal jurist je heel veel meer richting kan geven. Want moet je wel een BV oprichten? Of misschien kan het salaris wel lager of juist hoger om fiscaal gezien voordeliger uit te zijn. Goedkoop is in dit geval echt duurkoop. Overigens hoef je een investeerder geen salaris uit te keren, tenzij hij op de loonlijst staat (en dat heb je zelf in de hand). Een investeerder wil graag horen hoe en wanneer hij zijn geld kan terugkrijgen en het bijbehorende rendement.

Mijn persoonlijke stokpaardje is: het is beter om je af te vragen hoe verbindbaar je bent met potentiële klanten dan hoe onderscheidend je bent. Ik heb het niet zo op die onderscheidingsdrift die men als ondernemer krijgt aangepraat. Het leidt zo vaak tot nietszeggende prietpraat en stelt vooral de aanbieder centraal en niet de klant. Ben bijvoorbeeld nog nooit een accountant tegengekomen die niet claimt met de klant mee te denken en dat roemt als zijn onderscheidende waarde. blegh....

Dag Roel, Zonder enige context over de business, vind ik het erg lastig om zinnige opmerkingen te maken. Er staan veel getallen in beeld, maar zonder verhaal leeft het niet voor mij. Dit is geen plan, maar eerder een financiële bijlage voor de cijfermatige onderbouwing van je plan. Drie opmerkingen over zaken die me zo opvielen: 1. 100.000 stuks het eerste jaar verkopen lijkt mij een behoorlijke opgave. Ook al kost je product 45 cent (voor de retailer) en wordt het verkocht in winkels aan consumenten, het blijft veel. Maar misschien is het helemaal niet zo lastig als ik denk dat het is; 2. Je netto salaris komt (zoals je hebt doorgerekend) per persoon uit op 8000 euro voor een jaar. Niet bepaald een vetpot; 3. Ik denk dat je pas van een gezonde business kunt spreken wanneer je met z'n tweeën werkt, er minimaal 100.000 euro marge moet zijn op de verkopen. Dat redt je pas bij minimaal een verkoop van 1 miljoen stuks en als ik stiekem doorscroll, verwachten jullie dat pas bij jaar vier. Kortom, grote aantallen zijn nodig om voor jezelf rendabel te zijn en na vier jaar is nog niet echt zicht op een serieuze winst zodat een eventuele investeerder er waarschijnlijk ook niet veel brood in ziet. Maar goed, plannen zijn er om aangescherpt te worden en veel succes daarmee!

Laat ik een aantal argumenten voor de oude en tegen de huidige oplossing opsommen: 1. Met een no-follow toevoeging kan de karmatekst ook al onzichtbaar voor Google worden gemaakt, oftewel de oplossing werkt alleen om het voor mensen lastiger (en niet onmogelijk) te maken om de eerder verworven reuzen en kneuzen van een persoon op te zoeken. Met behulp van de zoekfunctie of toon laatste 30 berichten kom je ook een heel eind; Oftewel weghalen van functionaliteit lost het probleem van die gebruikers die last hebben van een negatieve karmatekst maar een beetje op. 2. Het reus/kneus systeem heeft een zekere afschrikwerking voor mensen die vooral willen komen zenden en halen. Het lijkt mij niet logisch dat die groep enigszins in bescherming moet worden genomen tegenover de groep die komt communiceren en geven. Die laatste groep heeft met name baat bij het weergeven van de reus-teksten. De toegewoven eer van medeleden wordt nu platgeslagen tot een balkje groen zonder enige uitleg. 3. Het forum blijkt een groot zelfreinigende werking te hebben en mensen die starten met een negatief karma en bijvoorbeeld excuses maken voor eerdere posts of het fatsoen hebben om een redelijk weerwoord te geven, in no time van hun negatieve karma af zijn. Van een keertje je excuses aanbieden is nog nooit iemand slechter geworden. 4. Onterecht gegeven kneuzen worden eigenlijk altijd door medeleden gecompenseerd en het eerdere overzicht maakte direct duidelijk dat dit aan de hand was omdat de reustekst vermelde "compensatiereus". Ook die nuance is nu weg of hooguit toevallig bij een bericht op te merken; 5. Kneusteksten zeggen doorgaans minstens net zoveel over de gever als over de ontvanger en ik mag er toch vanuit gaan dat de volwassen ondernemende deelnemers aan de hand van de tekst de kneus inhoudelijk op waarde inschatten. (kunnen we niet kneuzen een kneus geven, een soort meta-kneus? ;D) Nu telt iedere kneus en reus even zwaar in het overzicht; 6. Het overzicht kan je nu ten onrechte het idee geven dat een niet-jurist zoals Marcel een specialist is, terwijl de echte (niet-expertmember) specialisten een lagere score hebben. Andersom geldt ook hetzelfde en zouden mensen nu kunnen denken dat ik een onbenul ben op automatisering en internet gebied (I beg to differ); 7. Ik vorm juist mijn mening over iemand aan de hand van zijn profiel nadat ik zie dat hij/zij ineens kneuzen voor zijn/haar kiezen krijgt. Daarom vind ik het juist een gemis dat ik nu met een platgeslagen overzicht van het karma een mening zou moeten vormen. Ik mis de nuance. 8. Het is ter lering: ik heb zelf heel veel geleerd van de mores op dit forum dankzij het profiel van diverse personen. En ik heb veel meer aandacht besteed aan de mensen die een prima karma hadden dan aan die een slecht karma hadden opgebouwd. Mijn intentie om het dit forum mee te doen was (en is) om met open vizier en dus volledige naam deel te nemen en dus openlijk het risico te lopen onderweg spreekwoordelijke kneuzingen op te lopen. 9. En is het ter vermaak: wat zou er mis mee zijn om de nieuwsgierigheid te prikkelen? Ik heb menigmaal hardop gelachen om begeleidende teksten bij kneusjes. Maar ook het patroon van iemand die maar niet wil leren, blijf ik evengoed een mooie sidekick van dit doorgaans o zo serieuze forum vinden. Ik ga geen namen noemen maar er zijn een paar mensen die ik zeer kan waarderen om hun enorme plaat voor hun kop. Het is voor mij (naast de waardevolle info) net zo goed een reden om vaak terug te komen. Kortom, ik steun een oproep om zowel de grafiek als het detailoverzicht van de reus/kneusteksten bij een profiel te tonen.

Maar vanuit dat overzicht bracht een link je direct weer terug naar de context van het bericht. Maar goed als (oud) software ontwikkelaar weet ik maar al te goed dat het weghalen van features altijd tot gemekker leidt. En over features gesproken, waarom de lijn niet verder doortrekken en je karma vermenigvuldigen met je uitgedeelde reus/kneusquotient, dat afzetten tegen de tijd en matchen met de winstontwikkeling van je bedrijf. Kunnen we eindelijk de Return on Investment bepalen van onze bijdrages aan dit forum ;D

Overzicht vind ik zeker een aanvulling, maar waarom is het niet meer mogelijk om reus en kneusteksten van anderen te lezen? Was voor mij namelijk een waardevolle manier om snel de do's en don'ts van dit forum te begrijpen en ik denk dat meerdere oud-Noobies op die manier het forum hebben leren snappen qua mores. En van mensen die karmagewijs wat te vrezen hebben in het volgende leven, wil ik wel eens verder bekijken hoe deze persoon heeft gereageerd in vorige uitingen om een beeld te vormen.

A_A en Jeronimus, hartelijk dank voor de aanbevelingen en ik vond het erg leuk dat (ook met Manon erbij) een HL-tintje aanwezig was!

Dit topic is bedoeld voor discussie over bovenstaand(e) evenement(en).

Een en ander doet me denken aan het Gnomes Business Plan (uit South Park). Dat luidt als volgt: stap 1. Collect underpants stap 2. ? stap 3. Profit Het draait natuurlijk om die stap twee in dit geval. De relatie tussen een missie en omzet is niet zo rechtstreeks als de relatie van bijvoorbeeld de verpakking van een product en de omzet. Hoewel ik het eens ben met de algemene strekking dat een een idee waarom je je ding doet als onderneming bevorderlijk is voor je omzet, is het natuurlijk geen vast gegeven dat het hebben van een missie-statement een omzetgroei van 10% (o.i.d.) gaat opleveren. Het draait om wat tussen het missie-statement creëren en de hogere omzet maken in zit.

Dan zou het eigenlijk niet meer dan terecht zijn dat je premie ook pas na zes maanden ingaat....

Zover ik weet sluiten rechtsbijstandsverzekeringen zaken uit die ontstaan zijn voor het afsluiten van de verzekering en vaak ook nog zaken die binnen een termijn van ongeveer een halfjaar na afsluiten zijn gestart.

Een nieuwe toepassing voor een bestaande techniek is doorgaans geen kandidaat voor een patent. Ik acht de kans dan ook niet groot dat je idee patenteerbaar is. Maar als het een oplossing biedt voor een bestaand probleem, kun je natuurlijk nog steeds het idee in praktijk brengen. Er zijn genoeg bedrijven die prima kunnen draaien zonder gedekt te zijn door een patent.

Misschien krijg je wel een "nice face discount" zoals Elaine krijgt (bij 2:25) http://www.youtube.com/watch?v=CeqLo03RZT4&feature=related

Zelf vind ik patenten overrated. Niet dat ze niet nuttig kunnen zijn, maar een patent bied je geen bescherming tegen kopiëren, maar is een middel om een partij waarvan je vindt dat ze het patent schenden, juridisch te aanpakken. En dat kost ook geld. Zeker wanneer je procedeert tegen een grote partij kan dat wel eens heel veel middelen kosten die je vervolgens niet in de ontwikkeling van je product kan stoppen.

Dag Mathieu, Ik vind het een prijzenswaardig initiatief om ondernemers op deze manier te willen helpen. Ik heb de site doorgenomen en vond bijvoorbeeld het artikel over wat een deurwaarder wel en niet mag, handig opgezet. Wat ik denk dat beter kan is: [*]ik vind de focus wat versnipperd en nu lijkt het meer op consumenten dan op ondernemers gericht te zijn. [*]geef je artikelen tags die gekoppeld zijn aan je doelen van je site (info over: uit de schulden blijven, geld besparen, omgaan met schuldeisers, etc) zodat je niet alleen aan de hand van de titel van het artikel de juiste info kan terugvinden. [*]ik denk dat je nu nog niet het risico van je vingers kunnen branden aan het openstellen van dossiers moet aangaan. Het zou wel eens een enorme ongewenste aandachtsafleider kunnen worden van je werkelijke doel van je site. Verzamel in eerste instantie vooral dossiers die al afgerond zijn, zodat je niet ongewild partij wordt in een juridisch steekspel. Wat ik persoonlijk mis is een uitleg van de term 'strafbetalen'. Je wil van afbetalen naar strafbetalen gaan, maar wat bedoel je er precies mee? Als ik denk aan straf betalen, dan denk ik als eerste aan het ondergaan van straffende maatregelen als manier van betalen en daar voel ik niet zoveel voor. Maar wellicht heb jij een andere betekenis voor ogen.

Of ook de lunch zoals bij Seats2Meet