Walter Brand

Ik zou je willen aanmoedigen om een verschil te maken tussen het denken als een ondernemer en het opzeggen van je baan. De tip die ik je wil geven is om nu nog niet je baan op te zeggen, maar om te kijken of die specifieke activiteit uit te besteden is. Want de kunst van ondernemen is juist niet alles zelf te willen doen, maar om partners om je heen te verzamelen die op een rendabele manier het werk voor jou doen (zodat zowel jij als de uitvoerder van het werk er beter van worden). Dan ben je aan het denken als een ondernemer zonder dat je onmiddellijk 100% van de tijd aan het doen bent als een ondernemer. Kun je iets concreter zijn over dat specifieke werk dat gedaan moet worden? Dan kunnen we meedenken over hoe je dat eventueel zou kunnen organiseren.

De grote vraag is waarom zo stellig wordt beweerd dat DSB toch wel failliet gaat, maar om de een of andere reden mag nog niet publiekelijk worden gemaakt waarom dat zo zou zijn. Dit is stemmingmakerij! Waarom kan nu nog niet worden naar buiten gebracht op welke gegevens de heer Lakeman zich baseert? Ik vind dat zeer dubieus. Ben zelf van huis uit econoom en iedere econoom herkent een self-fulfilling prophecy wanneer hij er een leest. Roepen dat een bedrijf failliet gaat staat gelijk aan het bedrijf een schop in die richting te geven. Geen enkel bedrijf overleeft het wanneer zijn klanten massaal opstappen. Maar dat is nog niet hetzelfde dat ieder bedrijf op de rand van faillissement staat. Een bedrijf is of failliet of niet en zo lang een bedrijf niet failliet is bestaat er altijd nog een kans om het op de een of andere manier te redden. En of de werkwijze van DSB je bevalt of niet, is het een zaak van justitie om ongeoorloofd gedrag te bestraffen of aan de markt om niet meer voor deze partij te kiezen.

Volgens mij heeft de kredietcrisis op zichzelf maar weinig te maken met de problemen bij de DSB, maar is het louter een gevolg van reputatieschade. En natuurlijk hebben ze dat wel over zichzelf afgeroepen, maar wie durfde er de afgelopen week nog een spaarrekening te openen? Als je als bank eenmaal een paar keer snel achter elkaar slecht in het nieuws komt, is het gewoon afgelopen met je. Geen enkele bank kan het massaal opnemen van spaartegoeden overleven, daarin is de DSB geen uitzondering. Volgens mij wordt de DSB een case waarin je als bank niet meer weg kunt komen met de financiële ongeletterdheid van mensen. Dat kunnen ook andere banken zich wel aantrekken.

Een top column! Ik heb erg gelachen erom. Ik merk dat zoveel mensen denken dat ondernemen een succes wordt wanneer je gewoon goed in je vak bent en de rest een beetje bijzaak is. Ik herken het gevoel van geklooi heel erg, maar dat is iets waar je doorheen moet gaan. Toen ik in 2000 begon, leefde ik ook de de terugontvangen BTW en was er een voortdurende tweestrijd tussen eerst je product verder uitbouwen of toch maar klanten zoeken. Ik ken maar weinig ondernemers (met uitzondering van diegene die hun kennis en vaardigheden verkopen) die niet zo zijn begonnen.

Tijd voor Henk Westbroek met de vraag Wat is waar???

Het is ongeveer zo simpel als dat, maar de kracht van het concept ten opzichte van 'gewoon' iemand om een gunst vragen is de manier waarop ten eerste jouw vraag met de overige deelnemers wordt aangescherpt tot effectieve 'durftevragen'-vraag. Vervolgens gaan de overige deelnemers hun suggesties op een groot vel papier plaatsen. Voorafgaande aan de sessie wordt een korte inspirerende film getoond waarin wordt laten zien wat de impact is wanneer je mensen en een mooi doel met elkaar verbindt. Dat zorgt wel voor de juiste stemming en energie om jezelf en anderen te verrassen hoe je elkaars doel kunt helpen verwezenlijken. De begeleider van de sessie (de bedenker ervan Nils Roemen) zorgt ervoor dat het brainstormen op een effectieve en productieve manier verloopt. En ik weet dat het als een reclamepraatje klinkt, maar het is echt een ontzettend gaaf concept en ik garandeer je dat je met een berg energie en inspiratie naar huis gaat.

Had eerder vandaag een event toegevoegd aan de agenda, waarbij automatisch een discussie wordt geopend. Zag iets later in het overzicht van laatste reacties dat er een reactie was geplaatst. Maar ik zag geen e-mail reminder in mijn mailbox. Oftewel, ik had de reactie gemakkelijk over het hoofd kunnen zien en dat is als event organisator wel een beetje vervelend. Oftewel, mijn suggestie: is het mogelijk om een extra checkbox te maken bij het aanmaken van een event, waarbij je kunt aanvinken dat je een e-mail ontvangt wanneer er wordt gereageerd. Net zoals dat nu ook het geval is bij 'gewone' reacties op topics.

Dat je helemaal zelf mag bepalen wat de bijeenkomst je waard is geweest. En dat kan dus ook helemaal niets zijn, maar verwar dit niet met een gratis bijeenkomst. Want ieder weet voor zich of de bijeenkomst van waarde is geweest of niet en we wij als organisatoren vertrouwen erop dat als het van waarde is geweest, dat je er een passende beloning ervoor teruggeeft. Overigens mag dit ook een niet-financiële beloning zijn.

Dit topic is bedoeld voor discussie over bovenstaand(e) evenement(en).

Ben blij dat het event in de avond is, kan ik er ook bij zijn :) Ben nog blijer dat gekozen is voor Rotterdam ;D, lekker dichtbij.

Het antwoord daarop lees je in dit boek (Made to stick) en hier de nederlandse vertaling. Leuk om te lezen Kende het maar nog niet gelezen. Bedankt voor de tip! En wat dacht je van "All marketeers are liars" van Seth Godin? Zoals in het fimpje van Dan Ariely wordt verteld, hangt de onbewuste beïnvloeding vooral af van hoe de keuzes worden gepresenteerd. Oftewel, welk verhaal wordt er eigenlijk verteld.

Grappig om te zien hoe deze legende blijft voortleven, terwijl bekend is gemaakt dat dit experiment niet waar bleek te zijn. De onderzoeker heeft later namelijk toegegeven dat hij de onderzoeksdata had gemanipuleerd. Herhaalde experimenten hebben aangetoond dat er geen enkel effect optreedt. Zie o.a. ook deze link Misschien wel een interessantere vraag vanuit (neuro)marketingoogpunt: Hoe kan het zijn dat leugens als deze zo lang kunnen blijven voortbestaan, terwijl de waarheid toch bekend is gemaakt.

Je zou ook eens kunnen kijken op werkplekzoeker of zaaltjeszoeker.

Dat klopt min of meer wel, maar bij Higherlevel zie je dat het verwijzen naar je eigen werkzaamheden alleen wordt gewaardeerd wanneer de discussie levendig is en je hebt laten zien dat je vaker reageert dan alleen op topics waarmee je jezelf kunt promoten door je bijdrage. Het is net alsof je in een groep mensen mengt en zegt: "waar jullie het een halfjaar geleden over hadden, daar heb ik met mijn bedrijf iets voor bedacht". Als dat op dat moment helemaal niet het onderwerp van gesprek is, wordt je ook vreemd aangekeken. Stel je op als vriend van HL en wees verrast over hoe snel je wordt opgenomen in de club. Maar het vertrouwen moet je winnen en groeit met het aantal berichten dat je plaatst en het karma dat je ermee verdient.

daar helpt een Benelux registratie niet erg bij. Ik heb er over nagedacht om verder te registreren, maar vind dat nu nog iets te vroeg. Maar het staat wel op de agenda.

Da's een goeie vraag. Uiteindelijk is de beste bescherming of je door de markt wordt uitgekozen. De reden dat ik het als merk heb gedeponeerd is omdat ik een voorschot neem op een mogelijk succes van de methode. Stel dat ik een methode heb gevonden die daadwerkelijk de markt verovert, zou ik het vervelend vinden wanneer er verwarring zou kunnen ontstaan bij wie men terecht zou moeten om de methode te verkrijgen. Ik heb uiteraard veel geloof in mijn product, maar ik realiseer me dat er veel moet gebeuren voordat het een methode wordt die de moeite van het klakkeloos kopiëren (met naam erbij) waard is. Maar goed, als ondernemer moet je groot durven denken en klein handelen en ik vond de moeite en kosten van het registreren van het merk wel in die verhouding passen.

Bedankt! De dobbelsteen zelf zal niet veel creëren, maar het wordt een hulpmiddel om het creatieproces te stimuleren. Het is een onderdeel van een methode die ik aan het ontwikkelen ben, een soort creatiespel (vergelijkbaar met bv het kernkwadrantenspel). De dobbelsteen staat symbool voor de factor toeval en bevat afbeeldingen die je normaal gesproken niet op een dobbelsteen ziet. Zonder al te veel te willen ingaan op de methode (ik wil niet spammen of ervan beschuldigd worden) vind ik het lastig om te zeggen of creatiedobbelsteen dan een beschrijvende term of dat overstijgt.

In het kader van de cirkel rondmaken... Ik had in mei een bezwaarschrift gestuurd maar verder besloten om het erbij te laten. Krijg ik onlangs een brief van de BBIE dat mijn merk, na grondige heroverweging, toch gaan inschrijven! Helaas vermelden ze niet welke argumenten de doorslag hebben gegeven. Oftewel een yes-momentje voor mij ;D Voor eenieder die met een soortgelijke afwijzing te maken hebben, heb ik hieronder de brief weergegeven die kennelijk voldoende was om terug te komen op hun afwijzing.

Dag Sam, laat je vooral niet ontmoedigen door de reacties, want ze zijn er om je idee aan te scherpen. Ik denk wel dat je in de buurt bent van iets dat kan werken en dat er haken en ogen aan zijn, maakt juist dat er een kans is om iets goeds te realiseren. Je kunt je gek peinzen over de 'perfecte' aanpak, maar die is er niet. Wat uiteindelijk de doorslag geeft is je ervaring met het calculeren van werk in de context van onwetende klanten en aannemers die calculeren helemaal niet leuk vinden om te doen. Daar zal je vast de plank wel een paar keer mee misslaan, maar dat is de enige manier om te ontdekken wat werkelijk werkt (en of je er passie voor hebt). Wat zou een eerste stap kunnen zijn om eens te proeven aan waar aannemers en klanten behoefte hebben? Ga eens een keertje mee met een bevriend schilder wanneer hij een kennismakingsgesprek heeft met een klant. Gewoon om de praktijk een keer mee te maken. Succes en laat je niet uit het veld slaan!

Dag Sam, Wie is je doelgroep? Is dat de aannemer of de particulier? Oftewel, wie schakelt jou in? Je zegt het met niet zoveel woorden, maar het lijkt mij alsof je verwacht dat de aannemer jou inschakelt om een offerte te maken en dus al zelf een deel van het commerciële traject heeft gedaan. En zoals elders al is opgemerkt, waarom zouden ze na 1 offerte nog met jou zaken willen doen? Een offerte is een middel en daar hebben zowel aannemers als afnemers op zich geen behoefte aan. Een goede offerte kan een een boel ellende voorkomen voor zowel aannemers als afnemers in termen van verwachtingen. Kun je wat specifieker zijn in welk probleem je voor wie wil oplossen waardoor je gevraagd wordt om een offerte te maken? Los daarvan, verdiep je eens in het verschil tussen een vaste en een vrijblijvende offerte.

Volgens mij zijn deze twee gevallen te zien als het lastig maken om uit te schrijven en dus aan te kaarten.

Het niet meesturen van algemene voorwaarden is niet verstandig en kan ervoor zorgen dat de algemene voorwaarden niet meer van toepassing zijn. Is het zo dat de licentie-constructie alleen is verwoord in de algemene voorwaarden? Ik neem aan dat je bedoelt dat je de site niet koopt, maar jaarlijks een licentie moet betalen? In het algemeen krijg ik de indruk dat je de overeenkomst niet goed hebt gelezen en te lichtzinnig ben omgegaan met wat het aangaan van de overeenkomst werkelijk betekende. Zelf ben ik bepaald geen fan van het niet betalen van de rekening omdat het je even niet meer past. Daarmee verspeel je een kans om een redelijk alternatief met je leverancier uit te werken.

In principe is een akkoord dat je per e-mail geeft wel bindend. Of je er 'onderuit' kunt komen hangt mede af van de voorwaarden in het contract. In het algemeen geldt dat wanneer een partij niet heeft geleverd volgens afspraak, dat je ook niet de factuur hoeft te betalen. Voor het gedeelte dat wel is geleverd, dien je wel te betalen. Let wel, hierbij moet de leverende partij in gebreke zijn en telt het niet dat je de levering niet meer wil. Als de levering volgens de specificaties is gebeurd, zul je moeten betalen. Ik zou als ik jou was ze gewoon even bellen om de zaak te middelen. Dat een koopbevestiging per e-mail rechtsgeldig is, is ook te lezen op http://www.iusmentis.com/contracten/email-rechtsgeldig/

En dat te bedenken dat Scheringa zich nog als nationale crisismanager had opgeworpen die de financiële crisis in Nederland wel zou bezweren. http://www.bizz.nl/5484-dirk-scheringa-onze-nieuwe-crisisminister.html

Eens kijken of dit in de buurt komt: "Als ondernemer wordt van je verwacht dat je de regels herschrijft, maar wie helpt je om ze toch ook te volgen?" "Als ondernemers steeds meer zorgtaken van de overheid krijgen opgedragen, zorgt de overheid dan nog wel voor de ondernemers?" edit: spelfout aangepast