Roel J

Kijk dat is wel een beetje het antwoord dat ik verwachtte. Ik snap de overwegingen, die zijn sociaal van aard (aan de buren gedacht) en met comfort tijdens het werken. Jou eerste post gaf mij 2 mogelijke bezwaren voor het gebruik. Eerst even kort verf en spuit werkzaamheden kunnen ook erg overlastgevend zijn voor jezelf (en buren misschien) beetje afhankelijk van de kwaliteit van de garage en hoe deze in of aan de woning zit. Heb je daar voldoende rekening mee gehouden? Een losstaande garage of schuur kan minder last van geurtjes (of herrie van afzuiging) veroorzaken en mogelijk ook makkelijker stofvrij te houden / maken. Maar dat heeft niet zoveel met de ondernemerskant te maken, maar wilde dat toch niet onvermeld laten. Het andere probleem is of en hoe je de garage kunt aanmerken. Het gaat dan om of je de garage of schuur als zelfstandige werkruimte kunt aanmerken. Een losse schuur/ garage. Is dat al snel, zeker als je daar alleen in werkt. Als de garage aan het huis dan worden de beoordelingsregels veel complexer en krijg je veel sneller met aftrekbeperkingen te maken. Een garage wordt dan eigenlijk hetzelfde beoordeeld alsof je 1 slaapkamer als werkruimte gebruikt. Je kunt in elk geval beginnen met de rekenhulp werkruimte in te vullen voor jou situatie. Dan heb je een indruk of je kosten kunt aftrekken en eventueel verschillende scenario's bekijken / opslaan. https://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/werkruimte/ Zelfstandigheid van de ruimte is een grote factor, maar hoeft niet doorslaggevend te zijn voor wel of niet. Of het verstandig is om voor de nieuwe activiteit de garage op de balans te zetten is via dit forum heel lastig te bepalen, dat hangt echt af van jullie situatie en toekomstverwachtingen zowel over de zakelijke activiteiten als de waarde verwachte ontwikkeling van het huis.

Voordat we de details in schieten. je hebt het over 2 garages.. waarvan 1 aan het huis vast. waar staat de andere garage en zou die ook geschikt kunnen zijn voor de nieuwe werkzaamheden? en waarom kies je voor de garage aan het huis?

Ik ben het wel eens met LiGuido, die hypotheken hebben weinig tot geen overname waarde. althans je moet niet extra gaan betalen voor de opbrengsten uit die hypotheken. Immers de rente op de hypotheek is al de som van de marktrente, risicoopslag en winstmarge, die laatste is meestal het kleinste component (hoewel dat bij de extreem lage marktrente nu soms ook anders is) De marktrente kan je overal op je geld krijgen.. met een beetje moeite ook als het geld op een bankrekening staat, dat is risicoloos geld maar levert dan ook bijna niks op. Als gezegd de winstmarge percentage is laag maar bij en bij 100.000 geleend bedrag is 1% marge 1000 euro per jaar, leuk maar niet echt een moneymaker. tenzij je 5000 hypotheken hebt. De risicoopslag daar zit wel een potentiele winst is als er geen "ongelukken" gebeuren.. maar hoe hoger de risico opslag hoe hoger de kans dat één van de hypotheekgevers omvalt. Die risicoopslag is meer als een verzekeringspremie voor een verzekeringsmaatschappij, als je maar genoeg verzekeringspremie ontvangt kun je schades van individuele gevallen dekken uit alle premies. Probleem bij een relatief kleine portefeuille met hypotheken is natuurlijk dat als 1 hypotheekgever niet kan voldoen aan de aflossingsplicht dat dan de schade al snel meer kan zijn dan de (som) van de ontvangen risicoopslag uit de rente. ALS je dus hypotheken ook gaat overnemen zul je dus alle vormen van voorzienbare risico's in moeten prijzen. Ik schat in dat je dus niet eens de volleprijs van de leningen wilt betalen voor de hypotheken maar bijv maar 80% van de nominale waarde van de lening. (dus als er 100K schuld is betaal je er maar 80K voor) Ik zou als bij financieringen niet je kennis ligt proberen de hypotheken ofwel buiten de overname laten of een bedrijf zoeken die deze direct na jou overname weer van jou wil kopen.

Nee dat denk ik niet. De verplichte etikettering heeft namelijk ook veel met voedselveiligheid en / of volksgezondheid te maken. Je kunt van een voedselfabrikant niet verwachten dat ze voor elke allergie of aandoening een waarschuwing opnemen op een verpakking. Maar de verordening is wel bedoeld om de fabrikant te "dwingen" / vragen zo volledig mogelijke informatie over de ingrediënten en voedingswaarden op te nemen in de eigen taal zodat mensen met allergieën of speciale diëten zelf kunnen beoordelen. Kijk voor de grap maar eens naar de laatste reeks terugroep acties van supermarkten dat waren bijna allemaal voor gezonde mensen totaal ongevaarlijke foutjes met producten of de etiketten zijn, maar voor mensen met een allergie levensbedreigend kunnen zijn. Meest bekende allergie-voorbeeld is denk wel de pinda allergie zoals in deze recente terugroep actie https://www.productwaarschuwing.nl/2018/08/allergiewaarschuwing-jumbo-chocolade-crispies/ Overigens denk ik dat als je op die site uit de link ook eens wat andere terugroep acties doorleest dat je dan een beter begrip krijgt van de hoge eisen die aan voedselveiligheid worden gesteld en de enige plek waar die informatie kan worden gevonden is op het etiket. En voor wat betreft het nut van infoblaadje in een overdoos.. Bedenk voor jezelf eens wat jij met de extra papieren doet als je een online besteld pakketje ontvangt in de post. Het eerste wat ik in elk geval doe is alle papieren rotzooi aan de kantschuiven of zelfs weggooien want 9 van de 10 keer is het reclame. Alleen als ik bijv een laptop koop blader ik er even doorheen of er misschien een garantiebewijs tussen zit. Als ik een pakket met voedingsmiddelen ontvang dan kijk alleen op de producten of ze niet over de datum zijn en of het de variant is die ik besteld had.

"of op een daaraan bevestigd etiket" lijkt mij te wijzen op een sticker of zoals op ronde producten en geplakt papieren wikkel (groente in blik of glas) of plastic wikkel (frisdrank flessen) Een los boekje is niet daaraan bevestigd denk ik, al is het met een elastiekje om de deksel lijkt me onvoldoende voor "als daaraan" bevestigd. maar het is een inschatting / interpretatie van de regels door mij.

Een kleine week geleden hadden we ook een topic over gemend gebruik van woning en bedrijf voor hetzelfde perceel/kavel. https://www.higherlevel.nl/forum/financiering-juridische-en-fiscale-zaken/fiscale-zaken/aankoop-woonwerkkavel-607521?start=0#msg607521 Kort samengevat, zodra er sprake is van gemengd gebruik is er al snel sprake van zakelijke financiering. Hogere rente hoeft ook niet meteen hogere kosten te betekenen, zeker als een belangrijk deel van de financiering op de zaak kan worden. Bij zakelijke financiering is er veel meer sprake van maatwerk met specifieke afspraak die het risico voor de bank kleiner maken, waardoor je misschien aan de start van de lening een hogere lening betaald maar als de jaarcijfers, vooruitzichten en aflossingen goed zijn kan je ook snel / makkelijker in een lagere risico klasse komen waardoor ook de risico opslag op de rente omlaag gaat. maar dan moet je dat wel opnemen in de overeenkomst en dat maakt advies van een onafhankelijk adviseur bij dit soort financieringen vaak wel aan te raden. want de adviseurs van de bank zullen vaak wel meedenken maar rekenen natuurlijk niet 100% in jullie voordeel. mogelijk is er ook wel een constructie met prive en zakelijke hypotheek te bedenken als het perceel relatief eenvoudig te splitsen valt in de woning en het boerenbedrijf.

U hoeft nog maar 2500 euro te besteden om toegang te krijgen tot onze ruime selectie speciaal bieren over 20 jaar is heel het leven een spelletje. Gamification is hot..

pfff... nou ja.. liever kwijt dan rijk zou ik bijna zeggen.. nog een geluk dat ze niet dacht dat ze bij spontaan vertrek recht had op een ontslagvergoeding.. Ik wens de volgende werkgever veel succes met dit pareltje van de arbeidsmarkt.. ;D ze heeft toch niet toevallig een baantje als boodschappenbezorger gevonden hé?

ypus dat is ook mijn ervaring.. zwangerschap is nog steeds geen ziekte, maar zwangeren genieten wel de bescherming van de arboregels en bedrijfsartsen zijn vrij snel met het opleggen van passende beperkingen. Bij kantoorwerk is het werk vaak prima aan te passen. maar bijv voor de detailhandel betekenen beperkingen al snel flinke inperking van de werkduur of zwaarte van het werk en als je bijv niet meer mag tillen of bukken of niet (uren)lang op de winkelvloer kan staan dan zet de werkgever liever een "gezonde" werknemer in en "parkeert" de zwangere als 100% ziek, zeker als je verzekerd ben voor loondoorbetaling is dat "voordeliger" dan naast de zwangere nog extra handjes in te zetten om alle noodzakelijke werkzaamheden uit te voeren. En bij zwangere wordt er geen energie gestoken in reintregratie, althans niet voor de bevalling.

Beste Charliefox, Het spijt me voor de genomen moeite, maar ik kan met de beste wil van de wereld in dit topic geen ondernemersvraag ontdekken en dat is toch echt de focus van Higherlevel. Ik ga deze vraag sluiten, maar zal deze nog even online laten staan voor het geval er toch nog leden zijn die vanuit hun eigen ervaring nog tips kunnen geven via pm aan jou (dus niet hier op het open forum).

Beste Bridgett, Zeker nu je boekhouder op vakantie is zou ik het eerste gesprek met de bank vooral zien als "kennismakingsgesprek" en dan vooral over de voorkomende zakelijke financieringsvormen. Neem in dat gesprek geen beslissingen,, maak nog geen keuzes voor A of B. als het goed is die ruimte er ook in zo'n gesprek, maar sommige adviseurs willen graag verkopen dus toch even die suggestie. Je moet de de hypotheek markt een beetje zo zien.. De particuliere woningmarkt hypotheken zijn redelijk van het type fast food hamburger.. Redelijk standaard, je kunt nog eens kiezen voor een cheeseburger of één met bacon. Met of zonder uitjes. Zeker sinds de fiscale regels zijn aangescherpt is het aantal varianten drastisch afgenomen. voor banken een redelijk makkelijk product.. ze beoordelen je inkomen of beter je afloscapaciteit en dat is wel of niet voldoende voor de aangevraagde hypotheeksom. Zodra je ondernemer wordt/bent word je voor de particuliere hypotheekmarkt al een lastige klant, want je kunt geen loonstrookje laten zien waar elke maand hetzelfde vaste bedrag op staat. En dat elk jaar een beetje stijgt door de verplichte CAO stijgingen enz.. Afijn de meeste ondernemers die een huis willen kopen kennen het probleem wel.. ipv 1 jaaropgaaf wil men 3 of 5 jaarrekeningen, stellen tientallen extra vragen.. een hele heisa Als je dan óók nog wilt ondernemen vanaf datzelfde eigendom, tsja dan kruipen de woninghyptheek adviseurs stil in een hoekje want dat wordt veel te ingewikkeld. Dat is alsof je bij Mc Donalds om een Broodje bal met pindasaus. hele hoop dezelfde ingredienten maar het staat simpelweg niet op het menu. De afdeling "zakelijke hypotheken" kan wel maatwerk maken voor jullie situatie en daarom kom je daar terecht. Uiteindelijk is elke hypotheek gewoon een lening met rente en een gebouw als onderpand die binnen x jaar moet worden afbetaald. Kortom focus je meer op de totale kosten van de financiering en minder of er nu een etiketje prive hypotheek of zakelijke hypotheek op de lening zit. Allerbelangrijkst is dat de lening zo goed mogelijk aansluit op jullie situatie en toekomstverwachtingen. Je eigen boekhouder en bankadviseur zijn er om je door het (oer)woud van mogelijkheden en fiscale voordelen te leiden. Enige wat jij moet doen is lezen, luisteren, vragen blijven stellen tot je het snapt en niet tekenen voor je een goed gevoel (en beeld) hebt bij de te kiezen oplossing.

Erg praktisch is het niet zo'n video antwoord We zijn een forum dat werkt met het schrijven van berichten in tekst. De reden is ook vrij eenvoudig, Teksten, zelfs lange teksten, kun je zelf in 5 a 10 sec scannen / snel doorlezen om te zien of het interessant is en overslaan als het (voor mij) niet interessant is. een link naar een video ga ik nog niet eens openen. Om nog maar te zwijgen van dat ik 5 minuten ga zitten kijken en luisteren of het misschien interessant is. Dus ja. ik zou zeggen When in Rome, do as the Romans do Dit is een forum in tekst. dus reageer in tekst. Ik denk niet dat veel mensen gaan klikken naar jou video links..

Beste Xicow, Er hoeft helemaal geen cashflow probleem te zijn er is namelijk geen verplichting tot het direct betalen van de btw aan de leverancier maar alleen om moet de leverancier het direct aan jou factureren. Met gevolg moet hij dus bij de eerst volgende aangifte ineens de btw afdragen. Ja mag in hetzelfde kwartaal die BTW terugvragen en dat krijg je binnen 8 weken bericht en als de belastingdienst jou bankrekeningnummer heeft binnen 2 weken na die brief ook het geld. Het volgende zou kunnen werken. 1. De leverancier stuurt jou een factuur met een datum in september, Daardoor moet er aangifte gedaan worden in kwartaal 3 en moeten zij het uiterlijk 31 oktober betalen 2. Jij mag die BTW ook direct terugvragen in je aangifte derde kwartaal. a. Als jij nu zorgt dat je in de eerste week van oktober al BTW aangifte doet dan neemt de belastingdienst die al in behandeling en is eind oktober al 3 van de 8 weken voorbij, meestal blijft de belastingdienst ruim binnen de 8 weken bij hun beoordeling. b. omdat voor teruggave jou bankrekening bekend moet zijn kun je die ook nu alvast opgeven. Voor de BTW/omzetbelasting MOET je die eenmalig opgeven, de belastingdienst gebruikt NIET het nummer wat ze al kennen als je bijv toeslagen of een voorlopige teruggaaf inkomstenbelasting krijgen. In deze link kun je lezen hoe je je rekening nummer kunt doorgeven https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/nl/betalenenontvangen/content/rekeningnummer-wijzigen-doorgeven de instructie is kort en duidelijk (kopje zakelijke belastingen Als jij zorgt dat je rekeningnummer bekend is bij de belastingdienst en ook met je leverancier afspreekt dat zodra je de btw hebt terugontvangen je deze doorstort naar hen dan moet dat toch geen probleem hoeven te zijn. De leverancier is bereid het volle aankoop bedrag (incl btw) aan jou over 5 jaar te financieren. Door die btw regels hoeven blijkt nu dat ze dat opeens in rekenig moeten brengen, het is bij dit soort constructies dan ook zeer gebruikelijk dat de btw niet in de totale financial lease zitten Voordeel voor de leverancier is dat het openstaande restbedrag op einde van dit jaar al een stuk lager is dan jullie eerste wilde overeenkomen. Het is ook best gebruikelijk dat de financial lease partij bereid is het btw probleem voor te financieren (lees: zij moeten het al afdragen, maar jij hebt het nog niet terug gehad om aan hen door te storten) Zij hoeven het btw bedrag maar 2 a 3 maanden voor te financieren. En mocht dat toch bezwaarlijk zijn kun je daar altijd een rentevergoeding voor betalen. dat kan je de kop niet kosten. Stel dat het btw bedrag 1000 euro is, en dat de rente 8% is dan is de jaarlijkse rente 80 euro over die 1000 euro btw en 3/12 daarvan is 20 euro rente als je pas 3 maanden later de btw betaald.

De aanvulling klopt, ik had het niet iets anders moeten formuleren. Ik had bewust weggelaten dat er nog een vangnet bestaat onder de naam ziektewet (zw) omdat het verhaal anders veel te ingewikkeld werd als eerste antwoord omdat het zw-vangnet zowel bij zwangerschap als ziek uit dienst in werking kan treden. Echter de regels van het zw-vangnet zijn niet van toepassing zolang zij nog in dienst is bij haar werkgever en ze voor uitdiensttreding weer beter is. Alleen als EB11 ziek uit dienst gaat kan zij te maken krijgen met de regels van het zw-vangnet. Maar ik heb op basis van de formulering van de vraag de indruk dat zij alleen voor de bevalling is ziek was, maar dat na haar bevallingsverlof niet meer zal zijn. @EB11 sorry dat ik even over je praat ipv tegen jou, maar qua formulering van mijn antwoord was dat eenvoudiger. Wellicht kun je bevestigen dat mijn aanname klopt dat je na afloop van je bevallingsverlof niet meer ziek bent (voor zover je dat nu kunt overzien) ?

Jingjing ff serieus, waarom zou je je tijd verspillen aan spijkers op laag water zoeken. Van beide kanten is hier wel sprake van enig kleinzerig gedrag. Aanmaningskosten voor 2 dagen te laat is niet eens mogelijk maar principieel je vaste overschrijving op de laatste dag zetten is ook redelijk kinderachtig suf. Wees de wijste van de tweee Zet die vaste overschrijving gewoon 2 of 3 dagen eerder in je bank dan betaal je netjes op tijd. De factuur heb je alleen nodig voor je boekhouding en dan nog alleen als het om met BTW belaste verhuur huur gaat. dus wat maakt het uit of je die 5 dagen vooruit krijgt of een maand.. Je betalingsverplichting van de huur vloeit voort uit het huurcontract en niet uit het wel of niet (op tijd) ontvangen van een factuur. .

De ziektewet bestaat al een tijdje niet meer.. jou werkgever heeft een doorbetalingsverplichting bij ziekte. Je komt niet van de ene uitkering in de andere uitkering. Je krijgt gewoon nog steeds salaris van je werkgever en je bent dus gewoon te vergelijken met een normale werknemer die wel werkt. Voor zwangerschap geldt volgens mij zelfs een regeling dat je de gemiddelde uren van voor je zwangerschap mag nemen. maar dat is niet zo heel spannend hier omdat je gewoon hebt doorgewerkt aan je onderneming. Je situatie is dus vooral vergelijkbaar met een werknemer die ontslagen wordt en daarnaast al onderneemt. Je zwangerschap heeft daar geen invloed op

Met een supermarkt in een plattelandsgemeente kun je het misschien meer zoeken in "branche vreemde" producten of diensten die mensen in de ochtenduren naar de winkel trekken. In plattelandsgemeenten missen nogal eens bepaalde voorzieningen of winkels. Zit daar niet iets wat je kan toevoegen aan jou supermarkt waarmee. zo maar een paar niet meteen voor de handliggende ideeën. - 2 of 3 keer per week een koffieochtend kunnen organiseren (kan ook samen met de bakker) voor het dorp waar mensen elkaar kunnen ontmoeten en als ze toch naar de winkel komen. - Kun je 2 a 3 ochtenden in de week een buurtbus een paar uur laten rijden zodat mensen die slecht ter been zijn naar je winkel kunnen komen en hun boodschappen kunnen doen (desnoods te combineren met punt 1) mogelijk is er al een buurtbus en kun je route - Kun je bij je supermarkt een gelegenheid creëren (samen met de gemeente) voor ambulante handelaren zodat zij nabij jou supermarkt hun waren aanbieden die je zelf niet (vers) kunt of wilt aanbieden. Bijv een visboer, misschien zelfs een "concurrent" als een groenteboer. Mensen willen graag vers of een bij een specialist kopen en als ze toch voor de visboer komen kunnen meteen de boodschappen mee. Ik zou het dus ook een beetje zoeken in functies die je kunt toevoegen zodat je een belangrijker onderdeel van de gemeenschap wordt waardoor men sneller naar je toe komt.

De gebruiksaanwijzing lezen ;D Dit probleem is al zo oud als het boekhouden zelf. Ondanks dat we geen helpdesk zijn voor producten toch even een uitleg omdat dit een veel voorkomend "probleem" is als je maandelijks inzicht wilt in de kosten en omzet met de juiste timing van de kosten en omzet. Reeleeze werkt, net als heel veel boekhoudpakketten met een boekingsdatum (datum van het document dat geboekt wordt) en een rapportagedatum als het goed is kun je dus een tweede datum invoeren om aan te geven in welke periode er gerapoteerd moet worden. zie https://www.reeleezee.nl/startgids-werken-met-boekingsbonnen-en-dagboeken/ onder kopje 3 Gegevens van de boeking mogelijk moet je omschakelen van de "ondernemersweergave" naar de "boekhouders/accountants" weergave om die 2e datum te kunnen invoeren.

Ik ben van mening dat je btw op facturen onder 100 euro niet kunt terugvragen als die op een andere naam staat dan de VOF. Dat om de simpele reden dat bij een VOF alleen de VOF ondernemer is en de afzonderlijke vennoten niet. Citaat van belastingdienst over vennootschap onder firma Voor de btw is de vof als geheel ondernemer. Als u bijvoorbeeld met z'n drieën een vof vormt, bent u alle 3 ondernemer voor de inkomstenbelasting, maar is de vof ondernemer voor de btw. De afzonderlijke vennoten zijn voor de btw geen ondernemer De regeling voor de vereenvoudigde factuur stelt dat je een factuur die NIET op naam is gesteld toch in de btw administratie mag opnemen en btw aftekken als je aannemelijk kunt maken dat de kosten tbv de onderneming gemaakt zijn. Als een factuur lager is dan 100 euro maar WEL op naam staat en dat is niet de naam van de VOF dan kun je de btw niet aftrekken. Simpelweg omdat uit de factuur blijkt dat deze niet voor de VOF bestemd is. Als het wel zou mogen zou je ook gewoon de telefoonfactuur van de buren kunnen vragen en daar de btw aftrekken. In mijn optiek kun je het recht op aftrek bij factuur op naam van minder dan 100 euro niet gelijk stellen aan een vereenvoudigde factuur (zonder naam). Een maandelijks terugkomende kostenpost heeft niet het karakter van het soort kosten waarvoor de vereenvoudigde regeling in het leven is geroepen, die regeling is bedoeld voor de keren dat je even snel bij de mediamarkt een nieuwe HDMI kabel haalt omdat de oude stuk is of andere eenmalige incidentele uitgaven

Lees eerst zelf de algemene voorwaarden eens door https://www.one.com/nl/algemene-voorwaarden one.com heeft redelijk goed leesbare voorwaarden waarbij ze zelfs zakelijk en particulier direct naast elkaar presenteren. Je kunt dus per artikel meteen het verschil zien tussen een particuliere klant en een zakelijke klant. verder kun je natuurlijk ook gewoon de klantenservice bellen of mailen om verdere informatie te vragen over de verschillen of beperkingen. bijv of de pakketten die je wilt afnemen beschikbaar zijn voor zowel zakelijke als particuliere klanten. Zolang je een eenmanszaak start maakt het niet zoveel uit voor de btw of je een particulier of zakelijk abonnement afsluit. Voor een eenmanszaak is zowel een factuur op naam van de eenmanszaak als op jou naam geschikt om btw terug te vragen, op voorwaarde dat one.com de btw ook uitgesplitst vermeld bij particuliere klanten, dat is namelijk niet verplicht en sommige bedrijven kiezen er voor de duidelijkheid voor alleen de totaal prijs te vermelden zonder btw specificatie.

Nou Hans, je hebt in elk geval geen saaie zomer gehad :-\ Het is een beetje een ik heb goed nieuws en slecht nieuws verhaal het slechte nieuws is dat het nog niet opgelost is en er nog een paar "kleine" problemen bij gekomen. Het goede nieuws is dat jje vol ideeën zit / vindingrijk bent om elk probleem te tackelen en dat je drie partijen heb om (een deel) van de schade neer te leggen. Ik lees door de problemen heen ook vooral jou / jullie probleemoplossend vermogen. Ik heb respect voor de manier waarmee je de problemen vooral oplossingsgericht te lijf gaat. Er staat straks een jaar (begin volgend jaar) na de overname waarschijnlijk een totaal andere onderneming dan je hebt overgenomen maar zo te lezen wel met goede (en legale) bedrijfsvoering en vooruitzichten.

Jeremy, Vorig jaar zomer heb je nagenoeg dezelfde vraag gesteld. Wat heb je met die adviezen gedaan? en waarom denk je/ verwacht je dat er nu andere antwoorden gaan komen?

ik denk dat indicatie en betaalde prijs dichtbij elkaar genoeg liggen om de betaalde prijs aan te houden. Een uiteindelijk is wat je er voor betaald de echte waarde en een koerslijst een indicatie.. als er geen bijzondere situaties zijn meegenomen in de verkoopprijs. Bijv als de koers indicatie 3000 zou zijn (voor een goedwerkende auto) en jij 1000 hebt betaald omdat de koppelingsplaten voor 2000 vervangen moeten worden dan is de dagwaarde in de koerslijst realistischer en is de aankoopprijs minder geschikt omdat die verlaagt is met verwachte noodzakelijke onderhoudskosten

Ok, vastloper ik heb sterk de indruk dat deze vraag niet bedoeld is voor het oplossen van een probleem in je eigen administratie, maar mogelijk voor een klant van jou. Dat laatste is niet toegestaan. Om die reden zet ik dit topic (tijdelijk) op slot. Mocht dit geen vraag zijn voor een klant dan kun je mij of een collega moderator via pm (personal message) benaderen

jou klant? wat is jou rol in deze vraag dan?