Roel J

De tekst bij organisator is de link naar de eventwebsite. Ik heb naam organisator Overheid aangevuld met de url zodat wat duidelijker is dat er een link onder zit.

voor mij is het nog veel erger hoor! ik heb een paar weken geleden voor mijn 89 jarige buurvrouw via internet een hulpmiddel besteld bij een zorgwinkel. Nu wordt ik al weken bestookt met aanbiedingen allerlei bejaardenhulpmiddelen waar ik het bestaan nog niet eens van kende. geen enkele goede daad blijft onbestraft. >;(

tuurlijk, grappige is echter dat als je dat wel eens aan een DGA vraagt de reactie meestal is "ja maar dan loop ik risico als hij zijn hypotheek niet meer kan betalen als zijn bedrijf niet meer loopt. En dan heb je eigenlijk wel de kern te pakken want waarom zou dat risico er bij een derde wel zijn maar de DGA zelf niet in vergelijkbare situaties. Dat is wel hoe je als bestuurder van een BV naar het risico moet kijken. zonder aanziens des persoons beoordelen wat het risico is dat de lening niet terugbetaald kan worden en welke impact het verstrekken van die hypotheek heeft op de (financiële) continuïteit van de BV. Er is een enorm verschil in het risicoprofiel van de BV voor een hypotheek die uit overtollige middelen wordt gefinancierd en een meerjarige overeenkomst waarbij de BV de verplichting op zich neemt de hypotheeklast van een van de werknemers (ook al is dat de DGA) terwijl er geen financiele reserves zijn. Een bestuurder zal na het aflossen van een lening om van die financiele last af te komen opnieuw moeten beoordelen of het verstandig is voor de BV om deze meerjarige overeenkomst aan te gaan. o dat het verstandiger is om eerst wat extra reserves op te bouwen in de BV zodat bij tegenvallers niet meteen ingrijpende maatregelen genomen moet worden maar kan worden ingeteerd op opgebouwde reserves. Er is in dit voorbeeld geen pot met geld in de BV, dat betekent dat als nu een deel van de omzet wegvalt of er moeten extra kosten gemaakt worden vanwege een tegenvaller de bv al snel in financiële problemen kan komen. Het aangaan van een nieuwe meerjarige overeenkomst vergelijkbare omvang als de eerder afgeloste lening is dan waarschijnlijk niet de meest verstandige keus op dit moment en dat beeld wordt versterkt doordat de transactie met een aandeelhouder is. Als er een nieuwe lening met maandelijkse aflossingen zou worden aangegaan om een nieuwe markt aan te boren dan zal je dat niet snel aangerekend worden als bestuurder. MAar als er verplichting van vergelijkbare omvang wordt aangegaan met een DGA en er ontstaan dan problemen dan wordt het e wel aangerekend omdat die overeenkomst geen (redelijk) zakelijk doel diende, maar slechts tot doel had fiscaal voordeel te behalen. De belastingdienst zal niet meteen bezwaren hebben tegen de overeenkomst maar de curator als het fout gaat wel.

Ik snap wel waar je op doelt Branco.. maar ik heb mij dit ooit eens laten uitleggen als een parallel met woning(ver)huur. Software in licentie geven lijkt best wel op het (ver)huren van een woning. Je krijgt een recht om ergens gebruik van te maken zolang de overeenkomst duurt. ALs gebruiker (huurder) mag je zelfs aanpassingen maken om het gebruik / verblijf beter te maken. De verhuurder heeft het recht zijn eigendom terug te krijgen in de staat waarin het was verhuurd. Maar als een aanpassing niet is terug te draaien staat er vaak in een huurovereenkomst dat de verhuurder dan geen vergoeding hoeft te betalen voor het achterblijven van de aanpassing. Zo kun je dus ook die licentieovereenkomst zien tussen de partijen met software. Ik snap dat je als ZZP-er die software ontwikkeld daar anders tegenaan kijkt en dat jij altijd zelf wilt bepalen of de code onder jou auteursrecht valt of niet en ja die rechtsbeschermig heb je in principe ook. Maar het zou toch ook raar zijn als tussen verbonden rechtspersonen (werkmij, tussenholding en holdings hebben uiteindelijk allemaal dezefde eigenaren) er een expliciet (of impliciet) verbod zou zijn om vooraf afspraken te maken over waar het eigendom van de ontwikkelde code ligt. Programmeurs in loondienst dragen immers ook impliciet hun auteursrecht over aan hun werkgever. Anders zou het voor software bedrijven ook vrijwel onmogelijk worden om hun software te verkopen (Tenzij iemand voor softwarecode ook een "spotify" gaat bouwen waarmee gemeten kan worden hoe vaak jou stukje code wordt "afgespreeld" zodat je per keer afspelen 0,3 cent royalty's krijgt als programmeur..)

Ontvang je uit je bv al een volledig gebruikelijk loon? Jou primaire taak als beheerder van de bv is niet het behalen van fiscaal voordeel voor de aandeelhouder maar maken van de juiste zakelijke beslissingen ofwel een solide financieel beleid voeren op zodanige wijze dat de BV niet in problemen komt. Een hypotheek via de BV is niet een voor ander fiscaal voordeeltje dat DGA's hebben en andere belastingbetalers niet. Een Hypotheek uit de BV is één van de beleggingsmogelijkheden die een BV heeft op het moment dat er overtollige geldmiddelen in een BV zijn, over het algemeent ontstaan die pas na een aantal jaar winstgevend draaien en het Eigen vermogen zeer solide is door gereserveerde winst. ALs dan een situatie ontstaat dat er echt geld overblijft dan heeft de BV een aantal opties om toch rendement uit het geld te halen. 1. Je keert het uit als dividend aan de aandeelhouders omdat het niet meer nodig is voor de bedrijfsvoering 2. Je stalt het op een deposito of koopt wat beleggingen omdat je toch wat extra geld achter de hand wilt hebben voor de volgende (groei)fase van het bedrijf 3. Je leent het als hypotheek uit aan een van de aandeelhouders. (feitelijk ook een vorm van een belegging zoals bij 2) Een hypotheek uit de BV zal normaal gesproken dus altijd in één keer worden aangegaan en opgenomen, wellicht nog een aantal termijnen van verhogen omdat bijv de hypotheek een max aan boetevrije aflossing stelt. Maar het geld is dan al wel beschikbaar in de BV, alleen het moment van opnemen door de aandeelhouder hangt nog af van het moment van aflossen van de bank hpotheek

Hallo Beagle, Zo te lezen heb je nog redelijk het overzicht zorg dat dat zo blijft. gelukkig maar. Betalingsregelingen met de belastingdienst zijn zeer schaars en zeker niet zomaar geregeld, je kunt beter / makkelijker een persoonlijke lening afsluiten als dat nodig zou zijn. Maar gezien de tijd die er is en de bedragen die worden genoemd moet je dat echt wel in kunnen oplossen en je zult jezelf best wel wat moeten ontzeggen wellicht. Liever 200 euro extra naar de belastingdienst dan een weekendje weg samen.. ff afwegingen maken. Zolang je geen achterstanden hebt blijft het goed te doen. Als Wat nu precies het voordeligst is om te doen qua auto is bijna niet te berekenen via dit forum. Maar daar is ook het minste haast mee want de IB aangifte is pas op zijn vroegst april volgend jaar. BTW zou ik of 2e kwartaal regelen of pas 3e kwartaal, corrigeren van 1e kwartaal is niet nodig je bent niet verplicht terug te komen op je eerdere aangifte, al zou dat wel weer kunnen. Dat soort afwegingen kunnen beter gemaakt worden door iemand die al jullie papieren bekijkt. Je kunt voor de BTW en IB andere keuzes maken. Je kunt zeggen ik heb de BTW al terug gehad dus hou ik voor de btw de auto zakelijk, dat betekent dat op moment van staken je btw moet afdragen. TEgelijk kun je voor de IB kiezen de nieuwe auto als priveauto te zien. Je mag eventueel ook terugkomen op je beslissing voor de BTW maar dan moet je een suppletie aangifte doen (omdat het btw bedrag hoger is dan 1000 euro mag je niet op de normale aangifte corrigeren) maar dit geldt dus ALLEEN als je besluit je eerdere keuze voor de BTW terug te draaien Dan voor de IB wat voordeliger is daarin spelen alle elementen een rol , zolang de auto zakelijk is moet je met bijtelling rekening houden en als de totale kosten lager zijn dan de bijtelling betaal je effectief toch alles zelf, bij een auto van 7000 aanschaf zijn de afschrijvingskosten laag waardoor je vaak onder het bijtellingsbedrag blijft en dus effectief alles elf betaalt. Alleen als de kosten veel hoger zijn zo het kunnen zijn dat er enig voordeel ontstaat. Maar dat moet je echt met een exacte berekening doen om het zeker te weten Het kernpunt om te onthouden voor de IB is: omdat je een andere auto hebt gekocht mag je dit fiscale jaar opnieuw kiezen tussen zakelijk of privé. Die keuze maak je pas door de wijze waarin je het in je aangifte verwerkt, je kunt desnoods de dag dat je aangifte doet alsnog berekenen wat het voordeligst is. Wat het voordeligst is durf ik echt niet te zeggen. Alleen op basis van ervaring denk ik dat doordat de auto maar 7000 euro kosten en de afschrijving relatief laag zal zijn de maandelijkse bijtelling boven de maandelijkse kosten zal liggen.

Aangezien de auto dit jaar pas gekocht is heb je dus nog de mogelijkheid om te kiezen tussen prive of zakelijk. Gezien de zeer korte periode dat de auto is gebruikt (maart tm juni) is het waarschijnlijk voordeliger om de auto prive te zetten voor de IB of dat op zijn minst te onderzoeken. Ook voor de BTW zou ik kijken of het mogelijk is dat z.s.m. te regelen. Ik zou met een adviseur gaan zitten want je hebt op kortere termijn een probleem met de BTW op de auto die terugbetaald moet worden en op langere termijn met de nog te betalen inkomstenbelasting. De BTW schuld is iets uit te stellen door niet per 30-6 formeel te staken maar pas in het 3e kwartaal bijv 31-7 omdat ook al begin je 1-7 in loondienst er zijn altijd zaken die nog wat nadruppelen bij een bedrijf. En door de formele staking iets later te leggen kun je de overgang naar prive van de auto voor de btw ook pas eind oktober te betalen ipv eind juli. Het is cruciaal dat je die kunt betalen. want de belastingdienst begint heel snel met invorderen. binnen een paar maanden staan ze met een dwangbevel en flinke extra kosten op de stoep. Voor de inkomstenbelasting moet je te verwachten belasting ook tijdig gaan managen. daarmee kun je binnen de ruimte die de belastingdienst al geeft wat tijd kopen om te sparen of andere oplossingen te zoeken. Mijn advies zou zijn om zo snel mogelijk de voorlopige aanslag te zetten op een bedrag dat je kan betalen om de schuld zo klein mogelijk te maken en die waar mogelijk tussentijds te verhogen. Daarna kun je bekijken of je rond de eind juni volgend jaar voldoende hebt gespaard om de hele aanslag te betalen. Als dat niet zo is dan kun je ook nog uitstel vragen voor de aangifte inkomstenbelasting tot 1 september, als er geen bestaande achterstanden zijn krijgt iedereen die het aanvraagt dat. Daarmee koop je tijd.. maar gebruik het niet om de problemen voor je uit te schuiven want dat is echt het stomste wat je kunt doen. Je bent er nu nog op tijd bij om je zaken te regelen en organiseren. Zoek dus nu ook (professionele) hulp van bijv een goede budgetcoach. Hoewel je van de gemeente niet te veel kunt verwachten moet je toch contact met ze opnemen. Enerzijds omdat er misschien toch net een mogelijkheid is voor een BBZ krediet wegens staken onderneming (ik verwacht van niet, maar zekerheid en alle opties aflopen is belangrijk om te doen) Anderzijds zal de gemeente je misschien niet opnemen in hun schuldhulpverleningstraject maar zij kennen wel weer de lokale (betrouwbare) partijen die mensen met dreigende probleemschulden kunnen helpen. Ik heb hierboven een paar globale tips gegeven over hoe je wat kunt spelen met de termijnen die belastingdienst heeft voor aangifte en betaling. Als je dat in je voordeel kunt gebruiken Ik kan me voorstellen dat nu alles overzien lastig kan zijn en de moed je misschien ook in de schoenen zakt. Maar als je voor de IB met uitstel aangifte doet dan ligt die aanslag er pas tegen november 2019 dat is nog ruim 18 maanden weg. Met een baan in het vooruitzicht is dat heel veel tijd om oplossingen te zoeken en via de voorlopige aanslag IB wel te beginnen met zo klein mogelijk maken van je belastingschuld. Kijk naar alle mogelijkheden, ook om je bedrijf toch nog formeel niet op te heffen maar af en toe in het weekend of avond een klus te pakken. Het is misschien niet gelukt om een succesvol bedrijf te maken waar je van kon leven. Maar juist relatief kleine opdrachten kunnen met een goed basis inkomen zorgen dat de dreigende problemen als sneeuw voor de zon verdwijnen. Blijf kijken naar de mogelijkheden en kansen, jullie hebben ruim de tijd om grote probleemschulden te voorkomen of het probleem zo klein mogelijk te maken..

Ach ja, het schijnt erbij te horen al die indianen verhalen. Toen de anti spam wetgeving in 2012 inging mocht je ook je oma alleen nog mailen over je leuke nieuwe opdracht nadat ze daarvoor schriftelijk toestemming had gegeven. Het stof zal wel weer neerdalen. Ondertussen even met gezond verstand blijven kijken naar de nieuwe wet en wat met nu wil voorkomen / beschermen. Als prive persoon ben ik vooral blij met de expliciete opt in en dat het bedrijf desgevraagd moet aantonen dat ik toestemming heb gegeven of het verzoek tot verwijderen ook moet honoreren. Ik heb in mijn mailbox ook berichten van nieuwsbrieven voorbij zien komen waarvan ik al een paar keer heb geprobeerd op te zeggen. dus hopelijk doen ze wat ze beloven

Ga eens lezen in het activiteitenbesluit geluid op de rijksoverheid site www.infomil.nl lijkt veel informatie verzamelt over geluid(shinder) en normen per activiteit. en andere milieunormen.

en voor NL geldt die wet ook. elk verkooppunt van batterijen of producten met batterijen / accu's moeten deze ook innemen als ze worden aangeboden. voor NL is stibat.nl een organisatie die hergebruik bevordert maar ook hier geld. je kunt je daar aansluiten of je kunt zelf op een andere wijze organiseren dat je batterijen worden ingezameld voor hergebruik danwel verantwoorde afvoer.

bijtelling word betaald door de werknemer van de BV dus de DGA omdat deze de auto ter beschikking krijgt gesteld en op grond van de wet dat de werkgever verplicht bijtelling moet inhouden bij een werknemer die een auto ter beschikking heeft (tenzij er een geldige vrijstelling is) Het wel of niet hebben van een rijbewijs is geen criterium of er wel of niet bijgeteld kan worden.

Volgens mij ben je heel ingewikkeld aan het denken.. je lijkt hier een beetje proefbalonnetje omhoog te laten over stichting of bv zonder dat je enig idee hebt. je zwabbert een beetje van angst voor vermogensbelasting bij een stichting, naar "het grote voordeel van goedkope diesel" bij een bv. Het is niet zo ingewikkeld denk ik.. Ofwel wil jij eigenaar blijven van de boot of wel wil je de boot (onder voorwaarden) schenken Als je eigenaar wilt blijven van de boot dan maak je een bruikleen overeenkomst met de stichting darin kun je allerlei voorwaarden opnemen voor gebruik en einde bruikleen overeenkomst. Vermogensbelasting kan aan de orde komen als je de boot prive regelmatig verhuurt. Met de bruikleen overeenkomst kan je zorgen dat de verhuurinkomsten bij de stichting terecht komen en voor het doel van de stichting kan worden ingezet. Je kunt ook opnemen dat jij X keer per jaar de boot wilt gebruiken voor jou eigen projecten (of pleziervaart) Een BV lijkt me geen logische oplossing voor het doel waarvoor je de boot wilt inzetten. Maar al deze zaken BV, Stichting, Bruikleen of (voorwaardelijke) schenking moeten / kunnen geregeld worden door de notaris. Zoek dus een notaris die bereid is je eens voor te lichten over de exacte mogelijkheden Schiet niet te snel in zelfbedachte constructies, eerst de meer conventionele opties aflopen voor je in allerlei exotische varianten gaat denken. Een commercieel bedrijf dat naar wrakken duikt heeft ook een heel ander profiel in de maatschappij dan een stichting die vermiste WW2 wrakken willen terugvinden.

Volgens mij kan je die 4 bulletpoints die je hier neerzet prima in iets andere bewoording met hem bespreken. iets in de trand van > Ik wil ook graag doorontwikkelen, maar als jij nog 1 jaar wilt blijven moet je wel meer aandacht aan besteden aan dit project. Ik heb geen zin om komend jaar bijna alles alleen te doen en dat jij af en toe eens een paar uurtjes doet. Als we samen doorgaan om over een jaar tegen een betere prijs te kunnen verkopen dan wil ik van jou ook een x aantal uur commitment per week om aan de doorontwikkeling te werken. Of een verdeelsleutel die in verhouding staat tot de tijd en energie erin wordt gestoken door elk van ons. Maak jou voorwaarden duidelijk om door te gaan. Nu heb je een gesprek gehad waarin jij zei dat hij niet genoeg deed, hij vond dat zo te horen nogal meevallen en snapt dat aanbod tot overname niet. Als je samenwerkt zit je tot bepaalde hoogte aan elkaar vast. jij kunt niet zomaar doen wat jij wilt, hij kan niet zomaar doen wat hij wil. Je zult er samen uit moeten komen en dan kun je maar het best zo duidelijk mogelijk zijn over jou verwachtingen zijn over zijn aandeel als de samenwerking doorgaat. ALs een van beide niet kan leven met de voorwaarden/verwachtingen van de ander dan stopt de samenwerking (of deze bloed dood) meer uitkomsten zijn er niet.

ook even praktisch denken.. - bewaar die oude harde schijven in een emmertje water en je kunt aantonen dat ze niet meer werken :) - rij er overheen met 1 van je tractoren en ze zijn gegarandeerd permanent gewist. maar er zijn tegenwoordig ook archiefvernietigers die ook harde schijf vernietiging aanbieden. denoods incl certificaat / bewijs van vernietiging..

Omdat je IB aangifte nog niet gedaan is zou ik inderdaad de factuur gewoon in 2017 boeken. Zolang de btw correctie onder de 1000 euro btw is/blijft kun je gewoon bij je volgende kwartaalaangifte btw dit bedrag meenemen in je (reguliere aangifte). Als het te corrigeren btw bedrag boven de 1000 euro is dan moet je een aparte suppletieaangifte indienen zie ook: https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aangifte_doen_en_betalen/aangifte_corrigeren/

RMLA sorry hoor maar wat is dit nu voor amateuristisch gerommel. Juist als accountant (en ook een boekhouder met ervaring) zou je wat meer moeten weten van dit soort materie van aansprakelijkheid en risicobeheersing. Zoals je het nu opschrijft met bijna gelijke bedrijfsnamen en visitekaartjes wordt dat één grote niet te onderscheiden (puin)hoop... Hou op met micro-managen en kruideniertje spelen! en zet het gezond verstand weer aan.. >:( - De extra kosten van een visitiekaartje horen niet thuis in de afweging van de keuze van de bedrijfsvorm en de naamgeving. - Als accountant met strikte beroepsregels moet je elk risico van verwarring mijden als de pest. - Waarom zou je bestaande bedrijfnamen gaan aanpassen als je juist zaken uit elkaar wilt houden. Hou het simpel.. Er is een nieuwe markt aan te boren door een totaal dienstenpakket aan te kunnen bieden. Mooi! alle nieuwe klanten voor dit concept in de VOF en alle eigen klanten die beter bedient kunnen worden vanuit de nieuwe VOF zet je over.. Dan blijven er voor jou nog een paar webdesign klanten over, die horen niet in een Administratie/accountantskantoor met meerdere partners. dat is branche vreemd. Dat hou je lekker in je eenmanszaak en ook die 2 of 3 administratieklantjes die je eigenlijk meer uit de brand helpt met hun administratie als ze er zelf niet uitkomen en waar je ook de hosting nog van doet die bedien je nog vanuit je eenmanszaak zolang ze klant zijn, dat soort klanten passen niet in een groter kantoor met totaal ondersteuning. (al snel te duur voor ze). Voor de accountant geldt hetzelfde alle klanten die met het totaalconcept beter bediend kunnen worden gaan over. Maar als accountant zijn er soms ook projecten waarbij onafhankelijkheid belangrijk is of meer de adviesdiensten nodig zijn. Voor opdrachten die binnen de VOF wellicht schuren met de gedragscode of het aangeboden dienstenpakket kan hij dan zijn eenmanszaak nog gebruiken.

Ik hoop dat jullie snel kunnen proosten op een goede afloop van deze onaangename verrassing zodra de juridische kant van de zaak ook formeel is opgelost.

Hallo Jort, Welkom op HL. Jou vraag echter valt een buiten de focus / scope van dit forum. Een van onze forumregels zegt. Jij vraagt heel specifiek naar leveranciers voor scoorters tbv van jou onderneming in scooters of onderdelen. Daar wordt enige zelfredzaamheid verwacht. om die reden sluit ik dit topic

DAt zou ik echt overleggen met je adviseur. wij kunnen niet alle motieven waarom je deels overgaat naar BV overzien, je adviseur weet dat wel. Het luistert namelijk redelijk nauw of de verkoop van de goederen voor rekening en risico van de BV gebeuren of nog voor rekening en risico van de eenmanszaak (oftewel jou incl bijbehorende hoofdelijke aansprakelijkheid) Bij een dergelijke (gedeeltelijke) inbreng is het voor het afschermen van jou prive aansprakelijkheid vanwege de eenmanszaak extreem belangrijk dat er een haarscherpe scheidslijn ligt tussen het moment dat jij nog als eenmanszaak verkocht en het moment dat je start met verkopen vanuit de BV. "Alleen even het kvk nummer" aanpassen in Amazon lijkt mij onvoldoende om aan te tonen dat die transacties voor rekening en risico van de BV moeten vallen. Kortom niet te lichtzinnig mee omgaan, checken en dubbelchecken. Sommige processen kosten nu eenmaal tijd, even geduld, desnoods even de accountant achter de broek zitten voor het antwoord, alsnog gaan doe het zelven uit ongeduld leid misschien tot onbedoelde bijwerkingen..

Ja hoor dat mag.. het bijzondere hier is namelijk dat de grondslag bij de schuldenaar is verhaald en de btw bij de schuldeiser wordt verhaald. Ingewikkeld verhaal.. te diepgravend om hier uit te leggen in een site review Edit: stuur Nancy wel een pm hoe dat op te lossen in moneybird anders gaat het wel erg off topic

Niet om het een of ander maar taalkundig is een kwitantie is een bewijs van betaling. en een factuur is een verzoek tot betalen. Het maakt niet veel uit hoe je het document waarop staat dat wat er betaald moet worden noemt.. maar het is onjuist te stellen dat je het geen factuur mag noemen omdat je geen ondernemer bent. Het enige wat echt niet mag en tot grote problemen kan leiden is als je wel btw op je factuur berekend terwijl je geen btw ondernemer bent. En mocht het tot een geschil komen over betaling... Als jij iets een kwitantie noemt en je bent niet heel duidelijk op dat document dat er nog betaald moet worden dan zou het zomaar kunnen dat de ontvanger van de kwitantie stelt dat hij contant heeft betaald en dat de kwitantie daarvan het bewijs is. Dan maakt een taalkundige betekenis opeens wel uit..

Norbert, Dat is dus het meest hardnekkige misverstanden IEDEREEN mag een factuur maken.. ALLEEN als je BTW wilt kunnen terugvorderen MOET deze aan bepaalde factuur vereisten voldoen. factuur is geen (wettelijk) beschermde term Die google linkjes gebruiken allemaal een onderscheid omdat het dan lekkerder uitlegt maar het is pertinent onjuist om te stellen dat een particulier geen factuur mag sturen.

misschien zit er een innovatief "verdienmodel" in voor een verzekeraar. overzicht waarin de premieconsequenties worden weer gegeven voor de komende zeg 5 jaar. En een alternatieve aanbieding waarbij je het schadebedrag kan lenen en aflossing in 5 jaar. Kun je als klant kiezen wat je het voordeligst vindt. Meer premie betalen of lening aflossen zonder premie effect.

Jou vriend heeft alleen "een officiele factuur" nodig als hij btw zou kunnen aftrekken. Nu jij geen ondernemer bent mag jij geen btw rekenen en heeft hij geen "officiele factuur" (die aan de eisen die de btw wetgeving daaraan stelt nodig Voor de inkomstenbelasting is het voor hem voldoende om te kunnen aantonen dat hij die kosten heeft gemaakt en dat ze zakelijk. Er zijn geen vormvereisten aan de "bewijsmiddelen" alleen dat je het moet kunnen aantone. Een bankoverschrijivng met duidelijke omschrijving wat betaald wordt kan al voldoende zijn. Dus als jij een mailtje stuurt "de website is af, wil je alsjeblieft zoals afgesproken X euro betalen op reknr 123". dan is dat voldoende voor hem om de kosten in zijn administratie te zetten. Maar ongetwijfeld gaan er nog wel wat meer mails aanvooraf dus dan kunnen al die mails als (ondersteunend) bewijs dienen dat er door jou een zakelijke website is gemaakt voor hem. Kortom weinig ingewikkelds aan en zeker niet nodig voor een eenmalige klus voor een ondernemer zelf een bedrijf op te richten. Gewoon even zorgen dat er een paar dingetjes op papier staan zodat het wat makkelijker is voor hem om aan te tonen dat de kosten zijn gemaakt. Enige wat jij hoeft te doen is het ontvangen bedrag in je inkomstenbelasting aangifte onder inkomsten uit overige werkzaamheden op te nemen (onder aftrek van gemaakte kosten)

Kennelijk zien andere verzekeraars er wel een verdienmodel in.. zij het niet via een deelplatform maar gewoon rechtstreeks Www.gappie.com