Roel J

Kijk eens naar dit artikel, dat legt het vrij aardig uit.. http://www.vbtm.nl/weblog/spullen-op-de-galerij Als er nu niets staat over handhaving en sancties in de contracten moet je daar alsnog iets over gaan zeggen, mogelijk met een aanpassing van de huisregels o.i.d. maar je kunt dus beginnen met een brief, daarna zo nodig sommeren (incl uitleg consequenties) en als dat niet werkt dagvaarden / rechtzaak aanspannen.. Er zitten natuurlijk wel wat haken en ogen aan als je eigendommen van huurders gaat weghalen. Jij kan ze op jou beurt niet zomaar weggooien. "omdat je vaak genoeg gewaarschuwd hebt" vooral als het om zaken als fietsen of kinderwagens gaat. Kortom Ik kan me wel voorstellen dat je voor eigendommen die je moet opslaan een vergoeding rekent of misschien zelfs een boete, dat staat dan weer niet in bovenstaande blog..

Hallo Jinxje Welkom op HL. Deze vraag komt over als "stuur mij even alle informatie die jullie hebben dan kan ik aan de slag" Dat is niet helemaal de bedoeling. Kijk om te beginnen eens op het ondernemersplein.nl bijv: https://www.ondernemersplein.nl/regel/hout-of-houtproducten-importeren/ Op die site vind je ook veel informatie over hoe je een bedrijf start en wat je daar voor nodig hebt. Als je na eigen onderzoek dan toch vastloopt op één specifiek onderwerp stel die dan op een later moment We helpen graag mensen op weg als ze ergens op vastlopen maar gaan hier geen lijstjes maken van waar je allemaal aan moet denken.. dat is jou "huiswerk" ;D succes

Ja je moet het boeken in de winst en verliesrekening, Waar je het boekt in je winst en verliesrekening mag je zelf weten.. Strikt genomen is het geen omzet, het is een vergoeding voor gemaakte kosten. Meestal voor bestede extra tijd. Maar de rekening overige omzet of inkomsten is prima voor deze post Het is vooral belangrijk dat je het niet op de normale omzetrekening boekt omdat je anders bij het jaarwerk wel tegen verschillen tussen btw aangiften en je omzetrekening met btw aanloopt en achteraf uitzoeken wat het ook al weer was is vaak lastig.. Daarom het advies om een aparte rekening te zoeken waar je dit soort uitzonderingen op boekt. dan blijft je omzet waar je normaal btw over rekent netjes aansluiten met je aangiften en kan dus als controlemiddel dienen of je wel alles hebt aangegeven.

wat staat er in de huurovereenkomst over spullen in de gemeenschappelijke ruimtes? de meeste huurovk's zeggen daar iets over, vooral als de ruimte ook onderdeel van de vluchtroute is.

Maak je niet zo'n zorgen om die link tussen BTW en IB.. dat hoeft absoluut niet 100% overeen te komen. precies vanwege dit soort redenen. Het kan heel goed dat jij bedragen ontvangt die onder de BTW wetgeving zijn vrijgesteld. maar wel effect hebben op jou inkomstenbelasting. Je hoeft op BTW niet hetzelfde aan te geven als op IB, het zijn gewoon aparte wetten. Wat je wel moet kunnen is vanuit je administratie aansluiting kunnen maken tussen je aangegeven omzet voor de BTW en je omzet in je boekhouding. Dus deze post boek je niet op dezelfde rekening als waar je je normale omzet op boekt. Niet alle kostensoorten zijn specifiek terug te vinden op internet. De reden dat incassokosten niet met btw belast zijn als jij ze zelf aan je klant doorberekend is omdat er btw technisch geen prestatie tegenover staat. Er wordt alleen btw geheven over diensten of goederen die geleverd worden. De incassokosten zijn geen levering in de zin van wet op de btw, het is een (schade)vergoeding aan jou door de schuldenaar omdat jij extra kosten hebt moeten maken omdat hij zich niet aan de afspraken heeft gehouden.

nee, btw kosten zijn een beetje aparte groep, als jij ze zelf hebt berekend aan je klant hoef je geen btw te rekenen. Je hoeft ze niet op te geven in je btw aangifte omdat er geen btw op zit. 0% btw mag je alleen gebruiken voor goederen of diensten die expliciet benoemd zijn als belast met 0%, dat geld niet voor incassokosten Er is op jou aangifte geen vak voor vrijgesteld van btw. Je kunt dat ook in de toelichting op de btw aangifte (bij vraag 1e) nalezen dat je vrijgestelde bedragen niet opgeeft

Nee dat is niet de juiste manier.. in een eenmanszaak kun je geen schulden aan jezelf hebben. Als je zakelijke kosten vanaf je priverekening hebt betaald dan noem je dat een privestorting. Als er ook omzet op je priverekening is binnengekomen dan noem je dat een prive opname. Per saldo komt dat samen onder je kapitaal rekening (ook wel eigen vermogen) met de winst of het verlies. het is geen ramp hoe je het hebt gedaan. Over het algemeen adviseert men wel om de zaak en prive zo goed mogelijk gescheiden te houden door een eigen bankrekening voor je onderneming te hebben en alles in principe via die rekening te laten lopen. Als je prive geld nodig hebt om van te leven kun je het best 1x per week of per maand een (vast) bedrag overboeken naar prive. (in niet prive kosten ook maar uit gemak via de zakelijke rekening laten lopen Door het gescheiden te houden houd je zelf ook beter overzicht en heb je minder kans dat je kosten vergeet te boeken of juist dubbel boekt.

dan moet er natuurlijk wel sprake zijn van echt maar 1 schuldeiser.. dat kan ik niet zien natuurlijk dus roepen dat je je geen zorgen hoeft te maken omdat er maar 1 schuldeiser is lijkt mij zeker niet op zijn plaats Daarnaast er is nogal eens verwarring over meerdere schuldeisers, realiteit is dat de 2e vordering maar marginaal hoeft te worden aangetoond.. Een discussie hier over wanneer het wel en niet kan lijkt me niet zo relevant op dit moment.. eerst maar eens zien of er daadwerkelijk sprake is van prive aansprakelijkheid en of er een regeling mogelijk is als dat zo is. Tegen de tijd dat een faillissement om de hoek komt kijken kan bekeken worden of die situatie daadwerkelijk (nog) bestaat. Maar gokken dat ze niks kunnen omdat ze de enige zijn is niet echt een veilig scenario te noemen. De kans dat in een moeilijke periode ergens alsnog een 2e schuld ontstaat is verre van onwaarschijnlijk.. eerder in de lijn der verwachting dat dit op enig moment gebeurd.

Zoals wouter zegt. als je ook prive hebt meegetekend wel.. maar voor ons dus niet in te schatten of dat zo is. Voor het vervolg, aangenomen dat je moet betalen.. De brief dat je binnen 14 dagen moet betalen is niet veel meer dan een formaliteit in vrijwel alle kredietovereenkomsten dat Als het krediet wordt beëindigd dan moet het direct terugbetaald, dit is dus de brief die vraagt dat te doen. Populair gezegd is de bank ook niet achterlijk, als je X duizenden euro's had liggen zou je vermoedelijk geen krediet hebben, maar goed ze moeten je wel eerst vragen om te betalen voordat ze vervolgstappen kunnen zetten om hun geld terug te krijgen. De volgende stap is echt niet meteen dat ze je faillissement aanvragen. De bank zal eerst gaan beoordelen of en wat je maandelijks kunt aflossen. Als je niet meewerkt aan het tot stand komen van een redelijke oplossing dan bestaat de kans dat de bank op een bepaald moment faillissement zal aanvragen en er zal ongetwijfeld tijdens de gesprekken of briefwisselingen regelmatig gewezen worden op die mogelijke uitkomst.. Kortom ga eerst voor jezelf na of je ooit voor priveaansprakelijk hebt getekend voor deze overeenkomst en daarna hoe je zou kunnen gaan terugbetalen als dat zo is.

Als het een beetje meezit heb je net aangifte inkomstenbelasting gedaan. Naast de jaarlijkse aangifte zit er ook een mogelijkheid tot een voorlopige aanslag aan te vragen. Vul die gewoon in met gegevens die je zeker weet, bijv de hypotheek en je loondienst inkomen als je dat hebt. Vul daarna het ondernemersdeel in welke winst je verwacht dan kan het programma jou vrij nauwkeurig laten zien hoeveel belasting je dit jaar moet betalen bij een verwachte winst. Je kunt gewoon onbeperkt spelen met bedragen om effecten te zien zonder dat je de voorlopige aanslag hoeft in te sturen.. Het voorlopige aanslag programma is echt de meest betrouwbare berekening die je kunt maken omdat je alle inkomsten en aftrekposten die persoonlijk van toepassing zijn kunt opnemen. Op basis van alleen je winst van de onderneming is belastingschatten alleen heel grof mogelijk. maar zodra er ook nog loondienst inkomen is of een grote aftrekpost als een hypotheek (of andere afttrekposten) dan wordt die schatting al heel snel onnauwkeurig

Ik heb ook niet het meeste verstand van influencer marketing maar toch maar wat tips. De eerste gedachte is betere en handhaafbare afspraken maken, het voorbeeld van Wouter om een factuur mee te sturen die gecrediteerd wordt als de promotie is "geleverd" Een wat mildere vorm zou kunnen zijn dat je het product opstuurt als via het kanaal van de influencer is aangekondigd dat ze jou product gaan reviewen.. je zou ook kunnen denken aan een andere deal waarbij de influencer een product krijgt in ruil voor een korte review of misschien alleen een paar korte "mentions" in een blog/vlog ipv een complete review, maar jij krijgt ook de nodige advertentie/banner ruimte op het kanaal van de influencer. De review wordt dan minder belangrijk en de advertenties zijn wellicht effectiever dankzij de review/mention. Verder zou ik voor de specifiek genoemde landen bekijken of daar wellicht al wat strengere gedragsregels gelden. Als ik mij niet vergis heeft Duitsland voor internet handel (vooral webshops) strengere regels dan in NL, zou me niet verbazen dat ook de deals die influencers mogen sluiten aan regels gebonden zijn. Een andere manier om de deal aantrekkelijker te maken is wellicht ook een kortingsactie voor de followers. Dat kan meerdere voordelen bieden. - jij kunt aan de hand van de link zien hoeveel er nu eigenlijk dankzij die vlog/blog binnenkomt - je kunt de influencer een deal aanbieden met een provisie per verkocht product, waarbij het gratis product als minimum provisie dient. Dus de eerste x bestellingen tot de (inkoop?)waarde van het product is bereikt wordt niet uitbetaald, het meerdere levert de influencer extra opbrengst, maar jou ook. - Voor followers is ook duidelijker dat er een deal is gesloten als ze zelf ook korting kunnen krijgen

0% is inderdaad ook een bestaand btw percentage strikt genomen is margeregeling ook geen vrijstelling, immers betaal je gewoon btw over de marge. De regel dat je geen btw hiervoor op de factuur mag zetten komt voort uit het feit dat voorkomen moet worden dat de ontvanger van de factuur de btw terugvraagt (beetje versimpeld uitgelegd) Het zou wel kunnen dat binnen jou boekhoudpakket of facturatiepakket geen aparte optie heeft voor de Margeregeling heeft en dat je daarom voor vrijstelling moet kiezen om daarna zelf uit te rekenen wat je vanwege margeregeling moet aangeven. Als het mogelijk is om zelf btw codes aan te maken dan zou ik voor de margeregeling wel een aparte code maken om eventuele misverstanden over vrijstelling of marge btw te voorkomen.

Natuurlijk maakt het wat meer indruk, maar wat je ook niet moet onderschatten.. Ook een schuldenaar zit net als jij niet te wachten op een dure en tijdrovende rechtzaak. Dus vaak wordt dan ook een ultieme poging gedaan toch te betalen, waarschijnlijk worden dan anderen weer even aan het lijntje gehouden.. Er is niets mis met enige vriendelijkheid en meegaand zijn in een ook voor de schuldenaar lastige positie, maar alles heeft zijn grenzen.. Ik heb ook jarenlang voor debiteurenbeheer gedaan bij een grotere onderneming en ik zei altijd tegen mijn team. vriendelijk en meedenkend zolang het kan, maar hard als het moet. Kortom maak een betalingsregeling als het kan en zolang men zich er aan houdt prima, dan heb geen last meer van ons. Maar zodra afgesproken regelingen niet nagekomen worden hooguit 1 kans om het bij te trekken en daarna doorpakken. In dit geval dan ook niet met een incassobureau, want die gaat ook eerst een betalingsregeling proberen te treffen dat vertraagd alleen maar nog meer.. gewoon direct dreigen met rechtszaak.

Hallo Natan, welkom op HL. Als jij op een factuur goederen zet waarvoor verschillende btw tarieven gelden dan moet je op zo'n factuur duidelijk aangeven welke artikelen onder welk tarief vallen en in je totaalberekening per gebruikt tarief ook een totaal. meest gebruikte vormen zijn wel in een apart kolommetje achter of voor het bedrag het percentage danwel de letter H voor hoog tarief en letter L voor laag tarief een sterretje voor Margegoederen lijkt me dan ook een prima oplossing. Voor marge goederen geldt inderdaad dat je geen btw op de factuur zet. dus je maakt in je totaal kolom geen aparte regel met "margegoederen 0" maar je houd het bij de vermelding onder het totaal dat de met * gemarkeerde goederen onder de margeregeling vallen. in de meeste voorbeelden wordt uitgelegd dat er helemaal geen btw op de factuur mag staan, maar dat komt omdat met geen gemengde voorbeelden heeft gebruikt. Zolang je maar duidelijk ondderscheid maakt is het geen probleem.

office 365 heeft volgens mij tegenwoordig ook een "app store" waarin je aan excel of word apps of office-invoegtoepassingen kunt toevoegen voor allerlei taken. Afhankelijk van je behoeften aan vastleggingen moet je kiezen tussen word of Excel denk ik.. Als je checklists nu in excel zitten lijkt het voor de hand daarvoor een geschikte invoegtoepassing te vinden. Ik durf zo geen invoegtoepassingen te noemen die je zou kunnen gebruiken, maar lang niet iedereen kent de invoegtoepassingen die worden aangeboden, dus leek mij handig in elk geval het bestaan te melden. maar ik zou ook kijken naar Google docs en de mogelijkheden daar, daar zitten ook opties voor vragenlijsten te maken. misschien werkt dat wel prettiger..

Een VOF is als een huwelijk.. je moet er samen wat van maken of je gaat samen ten onder.. Natuurlijk is zij aansprakelijk voor haar handelen en de gevolgen daarvan, maar ik weet niet welk beeld je daarbij hebt. zijn. Als jij schade wilt claimen zit je naast de echtscheiding en de afwikkeling VOF ook nog met een derde zaak met een civiele schadeclaim. Zo op basis van de informatie van alleen jou kant zal er juridisch gezien best wat te claimen zijn, maar ja een claim toegekend krijgen en ook betaald krijgen zijn 2 heel verschillende dingen zeker als de zaak door haar plotselinge vertrek failliet gaat zal er veel schade te claimen zijn maar weinig te halen. Jou gezondheidssituatie met ook de nodige (nadelige) gevolgen voor de VOF zullen die claim niet eenvoudiger maken Als je naast de afwikkeling van de VOF en de echtscheiding die al moeizaam genoeg verlopen ook nog een juridische procedure wilt starten om schade te claimen is dat waarschijnlijk de laatste druppel zijn om een faillissement zeker te stellen of op zijn minst de (zakelijke) afwikkeling van de scheiding ernstig vertragen. Ik zou pleiten om de zaken niet verder te compliceren met claims, maar de gevolgen wel mee te nemen in de afwikkeling van de VOF door daarin extra kosten voor haar plotselinge vertrek in het voorstel te laten verrekenen met haar aandeel in de VOF. Maar net zo goed kun je als tegenclaim verwachten dat zij extra kosten van jou plotselinge uitval ook aan jou toegerekend willen hebben en in een situatie waarin er geen VOF overeenkomst is waarin staat hoe de kosten van uitval door ziekte behandeld/verdeeld worden valt in deze gespannen situatie niet veel ruimte zijn omdat onder het hoofdstuk 'gezamelijk' risico te laten vallen. aanvullende claims vanwege teruggelopen omzet lijken mij weinig kans op succes te hebben. Ik zou vooral ook met je echtscheidingsadvocaat bespreken hoe hier mee om te gaan en ook met hem/haar overleggen in hoeverre er een collega advocaat of andere adviseur bij betrokken moet worden die meer gespecialiseerd is in afwikkeling van VOFsDe zaken zijn niet los van elkaar te zien, de verwevenheid is groot. Je hebt op de langere termijn veel meer aan een snelle maar (financieel) pijnlijke zakelijke scheiding, dan een lange bittere strijd waarin je persoonlijke teleurstellingen of woede over en weer probeert te vertalen in (zakelijke) schadeclaims. Een "snelle" scheiding is niet alleen veel beter voor je bedrijf of wat er van over is maar zeker ook voor jou gezondheid.

Het was ons wel duidelijk hoor, je kunt ook een factuur sturen zonder dat het omzet is... en er zijn dus meerdere mogelijkheden. In dit geval is het het eenvoudigst als je het boekt alsof je privé geld hebt voorgeschoten. Dus dan is privé storting prima voor de ontvangst van het geld

We zullen je missen, Peter!

gelukkig is de bank niet de enige financieringspartij en voor lease zeker niet de meest logische.. hoewel het bij veel banken kan is het niet hun kern activiteit en doen ze het met het conservatisme van een bank. Gelukkig zijn er ook (gespecialiseerde) leasemaatschappijen die niets anders doen dan leasen aan gezondheidszorg (of andere branche) zij snappen dus veel beter wat een tandtechnicus doet en dat je niet het eerste jaar met een klapstoel en gamma accuboor je werk kan doen.. ;D ik wilde eigenlijk alleen een link plaatsen naar 1 partij die ik toevallig ken, maar heb een beter alternatief Google eens op "lease tandtechnicus" je zult aangenaam verrast worden door het aantal partijen die meteen beginnen uit te leggen dat lease in de gezondheidszorg een snel populair wordende wijze van financieren is.. uiteraard goed offertes vergelijken want een honderd euro meer per maand is in 5 jaar 6000 euro duurder. (dat vind ik een belangrijk nadeel van lease de maandbedragen lijken vaak laag tov de aanschafprijs, vooral als er een flinke restwaarde op zit, maar vergelijk maandbedragen goed en realiseer je dat je het bedrag maal 48 of 60 of nog meer afhankelijk van de gekozen lease duur..)

::) Aldus de woordvoerder die gedurende het interview even naar de stal moest om zijn paard van wat vers hooi en water te voorzien omdat hij morgen een lange reis voor de boeg heeft..

ALs je op je site groot TE KOOP zet en tegen je personeel roept "als dit stinkhol niet binnen 6 maanden verkocht is sluit ik de boel" dan veroorzaak je onrust. Als jij gewoon eens met een paar concurrenten praat over hoe de zaken lopen en bespreekt dat je ziet dat er een volgende groeistap zit aan te komen maar dat je nog niet helemaal ziet hoe dat zal gaan en of je daar wel zin in hebt. Dan is dat ook een ander gesprek dan wanneer je een concurrent belt en vraagt hoeveel hij over heeft voor je toko.. Als jij je wilt gaan orienteren op verkoop zal je toch zo links en rechts eens moeten laten vallen dat je ook naar andere uitdagingen kijkt of dat je voor het juiste bod best wilt verkopen.. Hoe je dat het beste aanpakt binnen jou netwerk kan ik je niet vertellen.. maar collega ondernemers bespreken toch wel vaker struikelblokken of toekomstplannen (uiteraard niet alles, het blijven concurrenten) Verkoopadviseurs en makelaars gaan ook niet veel anders doen dan contacten benaderen en de toko aanbieden aan anderen. En daarnaast natuurlijk een mooi "foldertje" of pagina op hun site om de toko aan te prijzen..

Ontheffing betekent dat je niets meer doet met de btw, niet op de factuur, niet in de boekhouding. Je krijgt ook geen KOR dus er valt ook niets op te tellen bij je resultaat. Enige waar je op moet letten is dat je omzet niet dusdanig toeneemt dat je btw bedrag op die omzet boven de KOR grens, dus 1345 uitkomt. wanneer dat is ligt aan de verhouding tussen inkoop en verkoop. als je geen inkopen doet en weinig andere kosten maakt dan bereik je dat punt al rond de 6500 euro. Als je echter hoge inkoopkosten hebt en met weinig marge doorverkoopt. dan kan de omzet veel hoger zijn voordat je weer btw moet gaan rekenen. Dit staat op de site van de belastingdienst daarover Kortom de ontheffing betekent niet dat je nergens meer op hoeft te letten, alleen dat de eisen minder strikt zijn aan je administratie. Stel dat je op een moment ziet dat je er overheen gaat dan moet je vanaf dat moment dat doorgeven dat je ontheffing moet vervallen en ga je vanaf dan wel weer btw op de facturen zetten. (je hoeft niet achteraf op al verzonden facturen alsnog btw af te dragen) Maar zolang de ontheffing geldt hoef/mag je geen btw op de factuur zetten.

Viooltje, het is een mooi lijstje vragen om te onderzoeken.. MAar wel voor jou. HL is geen afhaal loket voor informatie. De bedoeling is dat jij zelf dingen uitzoekt en als je dan na onderzoek totaal geen idee hebt hoe je één ding moet oplossen kun je daar een vraag over stellen. Even een lijstje met vragen droppen en wachten tot de antwoorden binnenkomen is niet de bedoeling op HL. ik sluit daarom deze vraag.

ja, want die btw is een schuld op het einde van het jaar, dat je het nog niet had aangegeven is niet relevant.

Ben het met Cosara eens. Enige kosten waar je enige discussie over kunt hebben is die vaste prijs voor een jaarrekening. Een eenmanszaak heeft meestal geen jaarrekening nodig. Ik had ooit een klant die tegen mijn toenmalige baas zei "dus feitelijk moet ik jou 575 euro betalen omdat jij zo nodig een heel lulverhaal om mijn balans en winst en verliesrekening wilt schrijven". Het is wat cru gezegd maar bij een eenmanszaak komt het daar wel op neer. In de meeste jaren heb je geen jaarrekening nodig, alleen als je bijvoorbeeld naar de bank voor een krediet of een hypotheek heb je dat nodig. Maar het is niet meteen klachtwaardig als iemand jou een offerte doet voor een jaarrekening. Hij kan dus een goede specificatie opleveren van zijn uren en daar zitten geen rare fratsen in maar wel 1 beetje hoge post. Dus de enige discussie die overblijft is of je een vaste prijs afspraak had of dat hij een schatting heeft gegeven van kosten voor 100 euro per maand. Offertes met een vaste prijsafspraak worden meestal anders opgesteld. dan zou dat er ongeveer zo uit zien. Voor boekjaar 2017 geldt een prijs van 100 euro per maand. Daarvoor verrichten wij de volgende werkzaamheden - Sorteren en inboeken administratie. - 4 aangiftes omzetbelasting en 1 suppletie - 2 herbeoordelingen voorlopige aanslag - 1 aangifte inkomstenbelasting en dan nog wat tekst over waar extra voor betaald moet worden Mbt tot het zich voordoen als accountant. is het de vraag of het wel zo is. Je kunt eventeel contact zoeken met de NBA, dat is de beroepsverening van accountants en zij zijn heel scherp op misbruik van de titel accoutant. zie: https://www.nba.nl/over-de-nba/lidmaatschap/accountantstitel/ ECHTER zoals je in de link kun lezen, als hij in loondienst werkt bij een geregistreerd accountant dan mag hij in die hoedanigheid zich assistent accountant noemen. Die titel mag hij welliswaar niet ook voor zijn administratiekantoor voeren maar zolang hij alleen in de gesprekken of een mail heeft verteld dat hij als (assistent) accountant op Schiphol werkt dan heeft hij dus weinig fout gedaan. (Mogelijk heb jij daar slechts de conclusie getrokken dat hij dus accountant is. ) Alleen als hij op een website of in folders danwel mail heeft gezegd dat hij accountant is of nog erger RA of AA achter zijn naam heeft gezet heeft ie een probleem. Maar zolang alleen in gesprekken naar voren is gekomen dat hij als accountant werkt dan ga je daar weinig mee kunnen doen. Alles bij elkaar heb je "herrie" over 300 euro. jij hebt dat geplakt op de kosten voor mail en besprekingen. maar met het zelfde gemak kan hij betogen dat dit komt door de jaarrekeningkosten. Ik vermoed dat op de andere lagere offertes die je nu hebt geen jaarrekening staat of een lager bedrag met de omschrijving "jaarwerk tbv IB aangifte" of er staat een hogere prijs voor de IB aangifte omdat ze daar een deel van de werkzaamheden onder schuiven die hier als controle of jaarrekening staan. Elke boekhouder heeft zijn eigen methode van offreren. Als hij al lid zou zijn van een (Beroeps)organisatie met een klachtencommissie (ik vermoed van niet) is de kans vrij klein dat je gelijk krijgt, je hebt geen offerte of mail waarop staat dat je een vastbedrag van 1200 euro zou betalen. Dit lijkt toch echt een situatie waar beiden wat te verwijten valt. De boekhouder had wat duideliker kunnen zijn over wat onder zijn 1200 euro viel. En jij moet wat minder snel er van uit gaan dat "het wel in de prijs zal zitten" omdat hij in een gesprek al had gezegd "dat hij aan jou wat extra werk zal hebben met uitleggen enzo" Je hebt met ondernemers te maken.. die doen zelden iets uit goedheid.. Tijd is geld.. De enige plek waar je zeker kan zijn dat je niet opeens een rekening krijgt is hier op Higherlevel.. In alle andere gevallen geldt ofwel zorgen dat het specifiek is benoemd in de vaste prijs afspraak of vragen of het onder de vaste prijsafspraak valt.