Roel J

of je schrijft gewoon op het bonnetje voordat je het inscant... ::)

Een grotere marge is er meestal omdat er dan ook grotere risico's zijn Als handelsagent loop je er vrijwel geen jij krijgt opdracht tot inkoop van X goederen na sluiten van het contract krijg jij je commissie en alle andere risico's voorfinanciering, transport, verzekering, productaansprakelijkheid blijven tussen de bierbrouwer en jou opdrachtgever. Al die elementen kosten geld en als je starter bent kunnen die kosten best wel eens hard oplopen en als een er iets misgaat met een zending van een paar containers verdwijnt 25cent extra marge al snel als sneeuw voor de zon. Je komt met je openingspost over als iemand die min of meer toevallig tegen deze kans aangelopen bent en niet als iemand die van plan is om exporteur van Europeese speciaal bieren naar de Aziatische markt. Daarom breng ik de handelsagent optie naar voren. En als je het dan toch over rechtsvormen wilt hebben als handelsagent kun je veel risico's makkelijker buiten de deur houden of (goedkoop) verzekeren en zou je kunnen starten van een eenmanszaak en zo profiteren van de fiscale voordelen die de overheid biedt aan ondernemers voor de inkomstenbelasting. Als je wel als exporteur met volledige risico's wordt dan zal al snel een BV verstandig kunnen zijn omdat je veel risico's wel kunt verzekeren of verleggen naar de inkopende partij middels de inco-terms. Maar de restrisico's kunnen wellicht toch nog te groot zijn om als starter ook prive aansprakelijk te zijn hiervoor (zoals bij een eenmanszaak het geval zou zijn) Bovenstaande is geen advies wat te kiezen maar het schildert even heel kort waar je tussen kunt kiezen. En voordat je "blind" kiest voor die lekkere vette marge zou ik heel goed uitzoeken hoeveel cent kosten per flesje je sowieso extra moet maken als exporteur. En welke risico's er overblijven die je eventueel de kop kunnen kosten. Een voorbeeld: bij bederfelijke goederen wil men nog wel eens commerciele boetes zetten die op een hele partij wel heel snel je marge opeten als het een keer verkeerd gaat. of men weigert een zending als deze na een bepaalde datum aankomt en dan zit jij met een paar containers bier in de haven in China die je maar moet zien te verkopen aan een andere partij.

Begin eens bij de bron met google kun je best veel vinden.. deze link vond ik direct met jou topic titel als zoekterm aangevuld met "playstore" https://support.google.com/googleplay/android-developer/answer/138000?hl=nl ik gok dat apple ook zo'n pagina heeft.. die mag je zelf opzoeken.. staat daar prima uitgelegd..

De goedkoopste uitzend opslagfactor die ik heb gezien is 1,8 op een omzetvolume van > 2 miljoen euro omzet per jaar. Normaal percentage zal voor uitzenden toch snel rond de 2,0 - 2,1 liggen als er regelmatig van dat uitzendbureau gebruik gemaakt wordt maar zonder minimum omzet afspraak. tarieven van 2,3 zal je zien op eenmalige aanvragen of eerste aanvraag. 2,6 vind ik aan de hoge kant maar kan wellicht verklaard worden door - krapte in beschikbare uitzendkrachten door ofwel seizoenspiek ofwel algehele krapte.. (men moet veel meer wervingsinspanning doen om kandidaten te vinden) - weinig regionale concurrentie - niet echt geintresseerd in nieuwe omzet omdat het al druk zat is.. :) (ja echt ooit gehoord op nabellen vanwege hoge offerte, ze hadden wel goede kandidaten namelijk) Al met al kan het opslagpercentage nogal verschillen door marktomstandigheden in de branche.. wat betreft het overnemen van uitzendkrachten naar loondienst geld dat men meestal geen afspraken maakt op basis van verstreken tijd (6 maanden via uitzendburo) maar op basis van gewerkte uren. Standaard zal het uitzendbureau tussen 800-1000 uur willen verkopen voordat ze een uitzendkracht zonder afkoopsom willen laten gaan. bij fulltime werk (ca 160 uur per maand) praat je dan in de praktijk wel over ca 6 maanden. maar uitzendbureau kijkt naar gewerkte uren want als uitzendkracht maandje vakantie neemt of maandje ziek is hebben ze er ook geen omzet/marge van.. Iets om wel scherp op te zijn is dus om als er zich ook spontaan kandidaten bij jou melden ipv bij het uitzendbureau dat je dan voor die kandidaat een payroll fee krijgt (al snel 0,3% lager)

Je doet ongetwijfeld iets niet goed... heb je de basismaterialen die je eerst op voorraad had wel uit de voorraad gehaald en die vervangen door de nieuwe eindproducten? Het kan ook helpen om verschillende voorraad rekeningen te maken voor basismaterialen en gereed product. in principe tel je bij eenvoudige producten inderdaad gewoon de materiaal kosten bij elkaar op en verschuift het op de balans dus alleen van voorraad basismateriaal naar voorraad eindproduct. zonder effect op de winst. _________- Er kan ook een andere oorzaak zijn voor "opeens" een hogere winst eind van het jaar. Veel kleinere ondernemers houden niet het hele jaar voorraad mutaties bij maar boeken als ze goederen inkopen dit gewoon als kosten in de winst en verlies rekening. Als dan je voorraad groeit dan moet je op het einde van het jaar je voorraad op de balans verhogen en dus een deel van de goederen die je als kosten had geboekt haal je daardoor weer uit de kosten. Hierdoor worden je kosten dus lager en je winst met gevolg hoger. Maar dat komt dan omdat je winst gedurende het jaar dus eigenlijk te laag was omdat een deel van je voorraad als kosten was geboekt.

Daar kunnen wij natuurlijk niet zoveel zinnigs over zeggen obv van deze paar zinnen. Ga je eerst eens inlezen op welke rechtsvormen er zijn en welke risico's daar bij horen. zie bijv informatie van ondernemersplein over een bedrijf starten https://ondernemersplein.nl/ondernemen/bedrijf-starten/eigen-bedrijf-starten-10-belangrijke-stappen/ Bij stap 5 staat informatie over de rechtsvormen. en als voorzet meest gebruikte keuzes in NL zijn de Vennootschap onder Firma (VOF) of een BV. Maar ook op dit forum vind je tientallen topics over dit onderwerp Op hoofdlijnen zijn dit de belangrijkste of meest genoemde verschillen tussen de 2 Een VOF geeft de nodige fiscale voordelen binnen de Inkomstenbelasting waardoor het aantrekkelijk is, maar geeft wel aansprakelijkheid voor schulden in prive Een BV schermt je prive beter af tegen schuldeisers maar daar mis je de fiscaal vriendelijke regelingen van de VOF (of eenmanszaak).

Laat hij dat maar bewijzen dan.. In het document dat jij hebt staat dat je 5517 gulden borg hebt betaald. Als het contract eindigt moet je de borg terugkrijgen. Het is zeer ongebruikelijk om een maand huur ten laste van de borg te brengen. dan zou de borg gewoon lager zijn. Niet teveel in discussie gaan over allerlei scenario's wat er 24 jaar geleden gebeurd zou kunnen zijn.. Als uit beider boekhouding niet meer duidelijk is hoeveel borg er open staat. Dan kun je dus alleen maar afgaan op de informatie van die er wel is. En dat is vrij duidelijk in dit geval Daarbij als je 24 jaar een goede huurder bent geweest is het wel een beetje kinderachtig te gaan ruziën op een paar honderd euro borg? waarschijnlijk dekt die hele borgsom sowieso nog maar net een maand van de huidige huur.. Kortom ik zou gewoon kort en duidelijk vertellen dat je het hele bedrag terugverwacht.. zonder aftrek van een vermeende historische transactie waar geen bewijs van overlegd wordt.

De eerste vraag die bij mij opkomt is waarom ga jij er op deze manier tussen zitten? Als je eigenaar van de partij wordt krijg je met veel grotere risico's te maken dan wanneer je als handelsagent bemiddelt namens de chinese partij voor directe inkoop.. Jij krijgt dan netjes per opdracht een percentage betaald maar krijgt niet te maken met allerlei productaansprakelijkheidsrisicos of risico's van verlies tijdens transport.

ok maar dan weet je toch hoeveel borg er is betaald. Wat is het belang om te weten of dit 2 of 3 maanden huur was? 5517 gulden komt neer op 2503,50 euro. Als de huur nu wordt beeindige moet je dat bedrag terugkrijgen of verrekenen met de laatste huur termijnen.

Er was net als in 2018 geen standaard regel voor.. Meest gebruikelijk is al heel lang 3 maanden.. maar dat zegt natuurlijk niet over jou specifieke geval. Als het in jou boekhouding niet meer te vinden is dan zul je moeten vertrouwen op die van de verhuurder wat het bedrag was. In het huurcontract zou je het ook terug kunnen vinden.

Als alleen de BV als huurder is genoemd en jij de aandelen in de holding erft dan verandert er niets met de huurovereenkomst. die is immers tussen de BV en de verhuurder. In het artikel wordt gesproken over erfgenamen en rechtverkrijgenden omdat dit een soort standaardcontract is dat zowel voor overeenkomsten met rechtspersonen (BV's NV's) als natuurlijke personen wordt gebruikt. Het is dus zo dat als de huidige bestuurder nu niet hoofdelijk aansprakelijk is dan zijn de erfgenamen dat ook niet.

Petra, Ik zou me er geen zorgen over maken je hebt toch gewoon een goede verklaring. Het is een waarschuwing Amerikaanse stijl.. beetje als bij een glas koud water een waarschuwing geven dat te veel koud water tot onderkoeling kan leiden.. (als je 5 liter achter elkaar drink ofzo) of je moet je hondje niet in de magnetron stoppen om het te drogen ;D Hoe vaak heb jij een onderneming gecheckt bij de kvk? Als er een faillisement hangt aan een handelsnaam dan zie je dat snel genoeg en als je een beëindigde inschrijving en actieve inschrijving hebt kan het ook duiden op een overname. De enige partij waarvan ik een vraag verwacht is een bank of financier, maar dan zal het vooral een vraag om informatie zijn hoe dat zit. met een goede uitleg zal het geen probleem zijn en heel misschien als je bij 1 leverancier veel op rekening koopt en ze daarvoor een kredietwaardigheidscontrole laten doen.

Je jaarlijkse contributie gaat zoals mmint zegt in principe naar lidmaatschappen en abonnementen rekening kosten van de (Verplichte) opleidingen zijn uiteraard wel opleidingskosten.

Bij een BV niet je gaat van een bv met Bedrijfsmiddelen (vaste activa) naar een BV mmet een zak geld (liquide middelen) op de Activazijde van de balans. Bij een eenmanszaak (IB onderneming) zal er vaak wel sprake zijn van een staking. waarom denk jij dat je geen activa mag verkopen buiten de EU en wat zouden persoongegevens daar iets mee van doen hebben. Er zitten in deze vraag zoveel u-bochten dat ik niet kan achterhalen wat je zorg is.

De beste manier om geld kwijt te raken is gokken welke bankcode juist is.. Zou je binnen Nederland iemand betalen als hij je drie halve opties geeft wat het bankrekeningnr zou kunnen zijn? Geld overmaken naar de andere kant van de wereld vraagtextra zorgvuldigheid bij het invullen van de overboekingsinformatie anders beland het ergens op een tussenrekening bij een bank zonder dat men weet waar het heen moet. Geen idee om welk bedrag het gaat. maar ik zou alleen geld overmaken via swift als je 100% zeker bent dat alle (cruciale) velden goed zijn, de swiftcode is zeker 1 van die cruciale gegevens. Het feit dat alle codes van Banco Santander zijn biedt geen enkele garantie dat het geld daadwerkelijk aankomt.. Het onterecht toevoegen of weglaten van SPO kan zomaar 2-8 weken vertraging in je betaling opleveren omdat het geld niet meteen op de juiste plek binnenkomt. Daarnaast kan het leiden tot extra kosten voor jou als jou bank aanvullende informatie moet verstrekken en het komt ook voor dat bij het doorstorten de uitbetaling wordt verlaagd of de lokale bank extra kosten in rekening brengt omdat ze extra onderzoek hebben moeten doen om de betaling op de juiste plaats te krijgen.

DAt zou ik niet op internet uitvogelen maar ofwel aan de begunstigde vragen of aan je eigen bank welke voor swift transacties gebruikt moet worden.

In de belastingwetgeving :) Het klopt inderdaad dat de bijtelling nooit hoger zijn dan de werkelijke kosten van de auto. Dat is ook wel logisch want zodra de bijtelling 100% van de kosten is betaal je alle kosten al prive. het zou een beetje onredelijk zijn dat je meer dan de werkelijke kosten als belasting moest betalen. zie ook https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/winst/inkomstenbelasting/inkomstenbelasting_voor_ondernemers/privegebruik_auto/bijzondere_situaties voorlaatste alinea

Heb je de facturen wel aangegeven als btw verlegd in je aangiftes of heb je dat ook niet gedaan?

sla je belastingstudieboeken er nog eens op na.. de laatste vragen die je nu hier stelt zullen je enorm helpen bij het snappen van de belastingheffing.. dus even zelf wat tijd en energie erin stoppen en dan heb je een mooi praktijkvoorbeeld van bepaalde effecten. je kunt dat ook doen door bepaalde posten weer uit je aangifte te halen en wat voor invloed het heeft op het totaal. beetje spelen met je eigen aangifte. leer je vaak veel meer van dan 3 hoofdstukken in je kop stampen.. :)

Ervaringen heb ik alleen als consument en die zijn prima. Ik zag dat jullie bedrijf in Zuid Limburg zit, je klaagt voornamelijk over bezorgingsproblemen in Belgïe en Luxemburg. Zou het in jou geval geen oplossing zijn om, al dan niet tijdelijk, 2 of 3 keer per week even over de grens te rijden en je Belgische pakketjes op een Belgisch DHL punt af te geven. Dan wordt het vermoedelijk via de Belgische nationale distributie verzorgt. Mogelijk ben je ook nog goedkoper uit.

Daar komt nog bij dat uittreksels alleen beschikbaar zijn als een klant van company.info via die site een uittreksel heeft aangevraagd. Ik heb in het verleden gewerkt met deze informatieleverancier. Van het overgrote deel van de bedrijven (zeker eenmanszaken) is helemaal geen uittreksel gratis beschikbaar. Ik heb dat net nog even geverifieerd met een proefabonnement en proberen uittreksel van mijzelf en een handvol collega zzpers op te zoeken, bji geen van allen stond een uittreksel. Als er wel een uittreksel staat komt dat omdat iemand (een betalende klant van company.info) via hun site een uittreksel hebben opgevraagd bij de kvk. Ook kun je niet lukraak accounts aanmaken. De gekozen bedrijfsnaam moet bestaan bij de kvk en ook het emailadres moet echt zijn om de de account te kunnen activeren. Ik dacht slim te zijn door zowel een fakebedrijfs naam als een wegwerpmailadres te gebruiken om te voorkomen dat ik door mijn gratis proefaccount lastig gevallen ga worden met verkooppraatjes van company.info.. maar biede werden geweigerd. Kortom ik denk dat stellen dat ze zomaar allerlei gegevens publiceren niet klopt. Alles zit netjes achter een abonnementsmuur (stevig muurtje ook van minimaal 800 euro per jaar) en in ruil voor eigen contactgegevens (bedrijfsnaam, mail en telefoonnr) mag je 10 profielen gratis inzien De ophef is wat mij betreft dus redelijk van de categorie "storm in een glas water"

je vergeet twee dingen. - bij de bmw hou je geen rekening met 20% vpb bij de tesla wel, ik zou uberhaubt geen rekening houden met vpb in deze berekening.. je kunt prima bruto kosten (zoals jij ze noemt) vergelijken. daarmee zie je al wat duurder is.. de 20% aftrekken brengt daar geen verschil in. - je hebt in je berekening zo te zien geen rekening gehouden met 19ct km vergoeding die je aan prive kan doen per zakelijke km. als je dus met jou berekeningen beide auto's op gelijke wijze beoordeeld kost de BMW 1380 en de tesla 1635 Dan nog even een berekening met 19ct vergoeding voor de bmw op prive ik weet niet of de 35000 km die je noemt alleen zakelijk is of totaal. Maar stel dat je totaal 25000 zakelijk rijd dan is dat een km vergoeding van 25000 x 19ct = 4750 per jaar of 395 per maand die je belastingvrij mag vergoeden. Daarmee mee hoef je dan nog maar ca 400 euro te dekken met meer salaris en als je dat bruteert zit je op 568 euro brutosalaris dan kost die auto jou bv nog maar 568+395=963 bruto uiteraard als je veel minder zakelijke km maakt wordt dat bedrag hoger maar hoe dan ook is de bmw al goedkoper dan de tesla.

Dat klinkt inderdaad als de oplossing.. ook als je een aandeel van de btw op privebetaalde kosten terugvraagt is dat inderdaad een privestorting. Het gaat dus niet alleen om geld wat je via de bankrekening of kas dat je opneemt of stort. Maar ook dit soort vergoedingen aan prive voor gemaakte kosten tbv de zaak. Het heeft simpelweg met de boekhoudregels te maken dat voor elke kostenpost er ook altijd iets op de balans moet gebeuren. dus als je km kosten opvoert dan moet of het banksaldo omlaag (als je het echt uitbetaald) of je boekt een privestoring bij het kapitaal als je het niet uitbetaald

ik kom op hetzelfde verschil als Rik99 80 euro (omdat ik in hele euro's heb gerekend) zie bijgevoegde excel bestand. Dat verschil moet ergens vandaan komen dus je zult in je boekhouding moeten kijken waar je ergens fout zit. wellicht zit ergens een omdraaiing bijv dat je 190 hebt getikt waar het 109 moest zijn. - Ben je dit jaar gestart? of was er toch al een begin balans waar saldi op stonden? (vooraad, liq middelen, ev2016?) - waren je priveonttrekkingen wel exact 3000 euro - waren je stortingen wel exact 2000 - ib2017hl.xlsx

LOL ondertussen zit Tom in Thailand lekker aan zijn tropical cocktail terwijl wij even voor hem uitzoeken of hij nu wel of niet naar NL moet komen om zijn onderneming in te schrijven omdat hij dat ff was vergeten te regelen voor vertrek.. TOM tijd om je om te draaien anders wordt je maar aan 1 kant bruin..