Roel J

Je kunt voor een eenmanszaak meerdere handelsnamen inschrijven, maar zelfs als je de handelsnaam niet inschrijft mag je gewoon onder die naam handelen en op je facturen zetten. Daarnaast de kvk heeft niet alleen inschrijfformulieren maar ook wijzigingsformulieren dus als je nu voor handelsnaam A / bedrijfsnaam A kiest kun je over 2 jaar als je opeens een groentewinkel begint de oude bedrijfsnaam / handelsnaam uitschrijven en een nieuwe naam inschrijven. kortom maar er geen wetenschappelijke studie van kies een naam die het best past bij de realiteit en de toekomstplannen. Als jij nu al bijna zeker weet dat je over 1 of 2 nog heel andere activiteiten gaat toevoegen kun je nu ook voor een wat generiekere hoofdnaam te kiezen en voor elke activiteit een extra handelsnaam bij te schrijven...

wat me opvalt in deze discussie is dat uitsluitend wordt ingezoomd op hoeveel maanden je moet wachten om voortgezet dienstverband te vermijden. Maar ook als je "netjes" 6 maanden en 1 dag hebt gewacht kan er nog steeds sprake zijn van een arbeidsrelatie. Een aanwijzing dat het hier mogelijk om een arbeidsrelatie gaat is het feit dat je je oude functie gaat vervullen.. Als je wilt voorkomen dat je werkzaamheden als arbeidsrelatie wordt gezien zul je dus een goede (model)overeenkomst moeten hebben waaruit blijkt dat er geen sprake is van een arbeidsrelatie. Dat kan gaan om het elimineren van de eis tot persoonlijke arbeid of het elimineren van de gezagsverhouding, maar dat is niet altijd even simpel. Het feit dat de opdrachtgever in zwaar weer verkeert en daarom liever geen arbeidsrelaties wil heeft geen invloed op het feit of er wel of geen arbeidsrelatie is. Zij zullen de uit te besteden activiteiten zo moeten vormgeven dat er ook daadwerkelijk geen sprake is van een arbeidsrelatie maar van zelfstandige activiteiten.

Zal ik dan eens proberen kort en zo simpel uit te leggen wat er bij de belastingdienst vermoedelijk is gebeurd, ik zeg vermoedelijk omdat ik er niet bij was.. Je hebt in het verleden toestemming gevraagd en gekregen om zowel zijn boek als inlogcode onder 6% te mogen verkopen. Dat was op basis van de toen geldende regels. Een dergelijke toestemming word bij de belastingdienst natuurlijk geregistreerd en gekoppeld aan een (aantal) relevante wetsartikelen of uitvoeringsregelingen. Op moment dat één van die artikelen of regelingen wijzigt, dan moeten ook alle specifieke toestemmingen opnieuw beoordeeld worden. Dat opnieuw gaat uiteraard op grond van bekende informatie bij de belastingdienst en zo'n toestemming kan altijd ingetrokken / opgezegd worden. Dat is wat hier (vereenvoudigd gezegd) is gebeurd en het kwartje viel de kant op van "toestemming beëindigen". Het gevolg daarvan is dat je niet meer onder deze specifieke uitzondering het verlaagd tarief mag toepassen met als gevolg, als er geen andere uitzondering geldt, dat dan (automatisch) het hoge tarief voor de btw moet worden toegepast. Helaas zijn de brieven van de belastingdienst altijd vrij kort en to the point en geven ze niet aan wat eventueel andere mogelijkheden zijn om toch 6% te kunnen blijven toepassen. Die afweging moet jij zelf, al dan niet met hulp van een specialist zelf maken. Als een regeling waarop jou toestemming was gebaseerd is vervallen of aangepast, heeft bezwaar tegen de beslissing waarschijnlijk niet zoveel zin omdat je nu eenmaal aanspraak kunt maken op een regeling of wetsartikel wat niet meer bestaat. Dat staat los van het feit dat het toch zo kan zijn dat de feitelijke omstandigheden binnen jou onderneming nog steeds zo kunnen zijn dat die inlogcode voor het maken van oefeningen van dusdanig ondergeschikt belang zijn dat het toch nog steeds kan samenvallen met de hoofdprestatie en het tarief van de hoofdprestatie kan/mag/moet volgen. Alleen zal dat dus opnieuw beoordeeld moeten worden op grond van de nu geldende regels. Dat kan dus door opnieuw toestemming te vragen, waarna de belastingdienst jou situatie opnieuw kan beoordelen op basis van actuele informatie en de actuele regelgeving. Ik zou hoe dan ook proberen een toelichting te krijgen op de beslissing, gezien het korte tijdsbestek tot 1 juni zou ik daarvoor bellen om mondeling toelichting te vragen en dan beoordelen of je een nieuwe toestemming moet aanvragen of dat je bezwaar moet maken tegen stopzetten van deze regeling. Het grootste probleem is natuurlijk dat je voor 1 juni nooit een nieuwe toestemming hebt en ook een bezwaar nog niet zal zijn behandeld. Dus de hamvraag is wat moet je doen vanaf 1 juni, voor de zekerheid hogere btw gaan rekenen en dus je prijzen verhogen. Of kun je "de gok" nemen en als je geen toestemming meer krijgt zelf het verschil in btw voor je rekening nemen.

1450 euro kun je inderdaad niet zomaar even als verschil wegboeken zelfs als het een cumulatief effect is dan nog is het een enorm bedrag voor de kas. daar moet je echt even wat meer moeite voor doen om te achterhalen. Dit zijn de zaken die je kunt controleren. - Is er een kostenfactuur in het kasboek geboekt die met prive geld is betaald feitelijk wat Nedzhibe aangeeft, er is een kostenfactuur geboekt als betaald per kas, maar het geld is niet uit de kas gekomen maar bijv door jou met privegeld betaald. - Is al het geld wat jij contant hebt ontvangen in de kas geboekt? Het kan gebeuren dat er bij debiteuren nog een verkoopfactuur openstaat die contant betaald is Het geld is dan wel in de kas terechtgekomen maar niet als debiteuren ontvangst geboekt. - Staat er in je boekhouding op de balans nog een saldo open wat naar de kas had gemoeten? Meest voor de hand liggend is dat het om een debet post (vordering) gaat. Controleer als eerste rekeningen met omschrijvingen zoals Kruisposten of betalingen onderweg, maar ook een rekening als overige vorderingen zo die bestaat. Het kan zijn dat bijvoorbeeld een geldopname bij de bank wel naar de rekening kruisposten is geboekt maar niet is afgeboekt op kruisposten om daarmee het kassaldo te verhogen. Daarnaast gebruiken administratiekantoren nog wel eens een balansrekening voor posten waar ze vragen over hebben omdat ze niet weten hoe het geboekt moet worden. Het kan zijn dat er een bedrag in de kas is ontvangen maar dat niet duidelijk was of dit een betaling was door een debiteur (klant) of dat het een contante verkoop was die als omzet geboekt had moeten worden. - Is er een betaling per kas 2x geboekt is. Het zou kunnen dat er een betaling per kas 2x is geboekt. dat is dus gewoon een foutje, als het 2x hetzelfde bedrag is kan het makkelijk te vinden zijn. Al met al dus een aantal opties om te bekijken en wat voorbeelden wat het zou kunnen zijn om het zoeken te vergemakkelijken.

ik zou het zeker ook even vooraf met je boekhouder of fiscalist bespreken voor je oversluit. lagere rente = lagere kosten. privé is dat vrijwel altijd prettig. de nieuwe privé hyptoheken worden tegenwoordig afgestemd op de renteaftrek regels voor de inkomstenbelasting en voor prive hypotheken zijn die strenger dan voor zakelijke hypotheken. Agrarische bedrijven zijn over het algemeen kapitaal intensief. Praktisch gezien ga je nu door die privé hypotheek zakelijk gezien meer aflossen dan noodzakelijk of wenselijk is. Geld dat je moet besteden aan aflossing van de hypotheek kun je niet gebruiken voor nieuwe investeringen binnen je onderneming. Terwijl als je een deel niet aflost en de hypotheek in stand houd je dat geld weer kunt gebruiken voor Kortom kijk naast het lagere maandbedrag door de lagere rente ook naar de gevolgen voor de financiering(structuur) van je onderneming op de (middel)lange termijn. Want als je nieuwe hypotheek op een annuïteits grondslag wordt afgesloten blijft het maandbedrag wel gelijk maar je aflossingsdeel wordt steeds groter, de eerste 5 jaar zul je dat nauwelijks merken maar daarna loopt het aflossingsdeel op en dat kan in een bedrijf lastig zijn.

2 kleine correcties op voorgaande.. maar niet onbelangrijk 1. De rekening hoort vooruit ontvangen omzet te heten en niet vooruitbetaalde bedragen Een boekhouding maak je vanuit je eigen ondernemersperspectief, jij hebt een bedrag ontvangen waar je nog diensten voor moet leveren. De rekening vooruitbetaald gebruik je als benaming bijv een verzekering die je per jaar vooruitbetaald en waarvan je de kosten over beide jaren wil verdelen. ik probeer generieke termen als "bedragen" te vermijden in grootboekrekeningen. Vooruit bontvangen omzet (of opbrengsten) of vooruitbetaalde kosten maakt meteen duidelijk wat je bedoelde te doen. Bij vooruitbetaalde bedragen ontstaat dus zomaar de verwarring of het nu om eigen kosten gaat of om geld ontvangen van klanten. 2. De rekening hoort niet onder het eigen vermogen maar onder overige schulden en overlopende passiva. Een vooruit ontvangen bedrag is een schuld aan een klant zolang de dienst nog niet geleverd is en geen bezit. ja dat doe je per memoriaalboeking.

dat komt omdat je inkopen ofwel als kosten ofwel als voorraad moet aanmerken en niet zowel in de balans als in de winst en verliesrekening kunt verwerken. Je zult dus moeten bepalen welk deel kosten zijn en welk deel als voorraad kan worden aangemerkt. Tesamen kunnen die posten niet meer dan 1470 euro zijn.

nee er wordt niet geleverd in barendrecht.. Er staat slechts dat je voor levering contact opnemen met dat bedrijf in Barendrecht. er staat ook een telefoonnummer bij. Vandaag hoef je echter niet te bellen want het is Koningsdag.. Dus morgen even bellen, zij kunnen waarschijnlijk haarfijn uitleggen wat je moet doen om je goederen te krijgen.

Verkoop jij compleet verzorgde reizen? of heb jij een accommodatie in Marokko waar mensen (zelf) naar toe kunnen komen. Het lijkt mij een redelijke open deur dat als je naar het buienland reist voor een vakantie dat je dan snapt dat dat geld kost.. en als er allerlei zaken worden georganiseerd dat dat ook geld kost... De informatie op je website bepaald natuurlijk welk verwachtingspatroon mensen hebben maak een aantal voorbeeld arrangementen van de diensten die je aanbied zodat mensen zien wat dat kost.

je hebt het over een toegangsprijs.. ik neem aan dat de winkel dan gesloten is? voor een besloten proeverij gelden andere regels dan wanneer je het in je winkel aanbied tijdens gewone openingstelling.

door afschrijving op de auto.. dat zijn je zakelijke kosten. hoe je het financiert mag je zelf weten maar je kunt niet de auto én de lening/alossing als kosten opvoeren anders krijg je 2 aftrek voor 1 kostenpost. een lening is anders gezegd "achteraf sparen" als jij je spaarrekening gebruikt om je auto te betalen kun je de bedragen die je maandelijks spaart tot je genoeg geld hebt toch ook niet opvoeren als kosten..

ja je rentekosten zijn aftrekbaar.. zie mijn reactie direct boven die van jou.

Nee de aflossing zal nooit aftrekbaar zijn als kosten. De afschrijving op de auto is dat wel.. theoretisch gezien zou het bedrag gelijk kunnen zijn maar dat is erg onwaarschijnlijk. financial lease is weinig anders dan een vorm van een lening met de auto als onderpand. Op jou zakelijke balans komen bij financial lease 2 posten voor voor. 1x het bezit van de auto als activa, en hierover moet je afschrijven. Die afschrijving gaan als kosten naar de resultatenrekening (winst en verliesrekening) 1x onder passiva de lening ter financiering van de auto. Van de maandelijkse termijnen breng je de aflossing in mindering op de hoofdsom van de lening op jou balans in mindering en het rente aandeel boek je als kosten in de resultatenrekening. De meeste leasemaatschappijen geven je een overzicht waaruit blijkt wat het rentebedrag en aflossingsbedrag per termijn of per jaar is zodat je dit correct kunt verwerken in je cijfers.

Slechte boekhouders zijn er genoeg.. maar doe het zelven zonder kennis ook. Waarom richt heb je een bv opgericht die je holding noemt? wat wil je daarmee bereiken?

Maar hoezo ondernemers met minder dan 250 werknemers. Hoe meer je vertelt hoe meer je de indruk wekt er niet heel diep over te hebben nagedacht wie nu je klanten gaan zijn. Er zijn meer dan 50 cao's met specifieke afspraken, afwijkende premieafdrachten, vakantiedagen en atv en weet ik niet wat voor uitzonderingen en specifieke afspraken die van toepassing kunnen zijn Het is onmogelijk voor een éénpitter om al die cao's te kennen en goed toe te passen. Een salarisadministrateur die er boekhoudingen bij wil doen, dat klinkt voor mij als een chirurg die ook 2 dagen per week als thuishulp werkt om nog een beetje goed inkomen te kunnen verzamelen. Dat klopt niet bij elkaar. salarisadministrateur is een specialisme.. veel boekhouders beginnen er niet (meer) aan omdat de regels zo vaak wijzigen en cao's zo de diepte in gaan dat het niet meer erbij te doen is. Volgens mij moet je nog eens paar dagen gaan besteden aan het bepalen waar je goed in ben en waar op dit moment en in de toekomst vraag naar is in de markt. De keuze van de salarissoftware kan soms voor een groot deel bepalen in welke hoek je klanten zullen zitten. Pas daarna weet je welke marketing middelen je in kunt gaan zetten.

Je kunt even bellen met de belastingtelefoon of er voor btw uitbetaling een rekeningnummer bekend is of dat je dat alsnog moet opgeven. Maar het is geen automatisme dat als je bijv al een voorlopige aanslag met teruggave hebt voor de inkomstenbelasting dat dit nummer ook voor btw wordt gebruikt. via deze link lees je hoe je het kunt doorgeven als het nodig is. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/aangifte_doen/praktische_informatie/rekeningnummer_doorgeven/rekeningnummer_doorgeven_of_wijzigen#ondernemer De 6 weken is de termijn voor als het rekeningnummer bekend is en de belastingdienst blijft daar meestal ruim binnen. maar als het rekeningnummer niet bekend is kan het langer duren, dat is vooral afhankelijk van hoe snel je reageert als ze om je rekeningnummer vragen.

- Je kunt het bedrag dat je maandelijks betaald als kosten boeken. - Doordat je kosten maakt wordt je winst lager, - doordat je winst lager is betaal je minder inkomstenbelasting. dat is wat men bedoeld met dat je de helft terug kan krijgen.. het is alleen niet de helft van het schikkingsbedrag. als je in het hoogste tarief van de IB valt krijg je op die manier de helft terug..

Kresjansen, het klopt, het knelpunt blijft of je voor of nadat je uitkering is toegekend bent gestart of de uren permanent worden gekort of dat je ww kunt laten herleven. In 2010 heb ik exact hetzelfde probleem gehad alleen was bij mij de tijd tussen het tekenen van de vso en de feitelike ontslagdatum maar 2,5 maand. Mij werd toen nadrukkelijk verteld. (toen kreeg je gelukkig altijd nog een presoonlijk gesprek) stap 1. WW recht laten vaststellen en toegekend krijgen. stap 2. Direct na toekennen op eerste urenbriefje (of via aparte brief) verzoeken om stopzetten van de ww uitkering. Daarmee stel je je ww recht veilig. de sleutel zit dus echt in het stopzetten nà het toekennen, daarom spreekt men ook over herleven van de ww uitkering. iets kan alleen herleven als het eerder formeel is toegekend. (althans zo ziet UWV het zeker) Mij is toen ook verteld Als je gaat ondernemen voordat je ww recht is toegekend dan worden die uren permanent gekort omdat ze dan als vervanging voor verloren arbeidsuren worden gezien. Dan heb je in formele zin wel recht op ww maar als je recht zou hebben op 40 uur ww per week dan is 1 ondernemersweek met 40 uur voldoende om de feitelijke uitkering tot 0 uur / euro te verlagen.. Omdat de hoogte van je WW afhangt van de inkomsten in, ik dacht, 26 of 39 weken voor je ontslag kun je pas ca 6 weken voor de ingangsdatum gaan aanvragen. Het is echt een beetje kip en ei verhaal. Die hele lange opzegtermijn is dus niet gunstig in de zin van snel / eenvoudig kunnen starten. Het zou eenvoudiger zijn geweest als jij met je werkgever een vso had kunnen sluiten waarin je 6 maanden salaris meekrijgt en per 1 april of 1 mei was ontslagen. dan had je de zak geld als inkomensbuffer kunnen gebruiken en toch ook je ww kunnen laten vaststellen en direct weer stopzetten. Nu blijft het dus zoeken naar de harde toezegging van het UWV dat jij recht hebt op ww en dat ook direct weer stopzet.

Ja dat is het risico van vreemde valuta transacties, maar andersom geldt het net zo hard. als de dollar stijgt heb je op 10 april 2500 euro voor die 2500 dollar.. en maak je winst. maar in beide gevallen boek je dat in je boekhouding als koersresultaat en betaal je dus over verliezen geen ib en over winsten wel. De methode voor BTW bestaat juist om een voor beide partijen (Belastingdienst en ondernemer) zo eerlijk mogelijk systeem en toch praktisch systeem te hebben met zo min mogelijk administratieve lasten. Want de factuur moet je toch al bewaren en kunnen tonen bij een btw controle. De meest zuivere methode zou zijn als je de koers van datum van betalen zou mogen nemen. want dat is de echte prijs.. maar dat is opgelost doordat je op moment van betalen het verschil als koersresultaat te boeken in je winst en verliesrekening zonder de btw aangifte aan te passen. Stel dat de belastingdienst zou zeggen dat je verplicht de koers van de laatste dag van het kwartaal moet nemen. Dan ga je afrekenen over ficteve koersen en dan krijg je het nadeel wat jij beschrijft in je btw aangifte.. en dan wordt de aansluiting van de btw aangifte op geboekte bedragen een drama.. en wat doe koersen opzoeken betreft op die ecb site die eerder is gelinkt staat ook de mogelijkheid onder "time series" om een historische koerslijst te downloaden die teruggaat tot 1999 dus elke keer als je je boekhouding bijwerkt download je even dat bestand en dan is het opzoeken niet veel werk.

Een half jaar is wel vrij kort om een oordeel te vellen over succes of niet. Hoe groot is de kans dat de eenmalige klanten voor de winter een schone bak wilde en door de winter geen stankklachten hebben over de bak en hem dus ook niet laten reinigen? Misschien is het nu wel de tijd om een "fris de zomer in" / fris de zomer door campagne te starten. De eenmalige klanten opnieuw benaderen . De eerste warme dagen zijn geweest, de bakken beginnen weer te ruiken.

misschien volgens de letter van de wet alleen als je voor de startersregeling in aanmerking wilt komen. maar ondernemen wordt gezien als vervanging voor verloren loondienst uren als je daarmee start na je ontslag kan dat invloed hebben, via de uren kortingsregeling o.a. Ik ken ook niet alle spelonken van de wet. bij het uwv geldt het gezegde "voorkomen is beter dan genezen" wat mij betreft dubbelhard.. Door niet ingeschreven te staan vermijd je elke discussie of je nu actief aan het ondernemen was of niet gedurende de ww aanvraag en hoeveel uren je dan wel of niet hebt besteed. Maar het wel of niet ingeschreven blijven heeft 0,0 invloed op het kunnen "gasgeven" na de verkregen toekenning. Immers mag je je bij de kvk inschrijven binnen 2 weken voor of ná de feitelijke start. In dit scenario moet je je opstellen als een (voormalig) werknemer die zijn rechten veilig stelt om de financiële toekomst zeker te stellen. En niet als ambiteuze ondernemer die zich zo min mogelijk aantrekt van burocratische regeltje. De ww wetgeving is complex en als je geen expert bent doe je er wat mij betreft goed aan zo ruim mogelijk binnen de lijntjes te kleuren.. Ik hoor bij Kres enorme twijfel en de behoefte om risico's te vermijden.. Daarom zei ik ook gebruik de maand april om bij voorkeur het ww recht toegekend te krijgen, maar anders om zoveel meer informatie te verzamelen dat je een afgewogen besluit kunt nemen. Wellicht dat een gesprek met het uwv en eventueel een specialist op dit gebied wel voldoende zekerheid geeft om toch half april alsnog van start te gaan ook als ww recht formeel nog niet is toegekend. Er is geen strikte noodzaak om nu ingeschreven te blijven, dus zou ik dit risico gewoon elimineren..

ik denk dat ik dat wel zou doen ja.. ook weer om problemen te voorkomen. het hebben van een kvk nummer is een van de weinige objectieve maatstaven waarop UWV actief ondernemerschap kan toetsen en als de inschrijfdatum na vso en voor ww ligt is dat een hele sterke indicatie. Er zijn wel uitzonderingen dat het wel kan ingeschreven staan bijv als je een vergunning van AFM moet aanvragen omdat daar een kvk nummer verplicht is bij de aanvraag. Maar over het algemeen is het verstandig geen kvk inschrijving te doen nadat je ontslagen bent. eventue;e Oudere kvk inschrijvinge van ruim voor je ontslag zijn geen probleem. OOk hier vind ik voorkomen beter dan genezen. Achteraf gaan aantonen dat je wel ingeschreven was maar niet actief onderneemt is meer werk en lastiger dan nu even kvk een formuliertje sturen dat je inschrijving vervalt. Dus ook hier zou ik het mezelf makkelijk maken en uitschrijven zodat je niet in discussie komt met UWV over vermeend actief ondernemerschap.

Hi Kres, Strikt genomen behoud je dus wel het recht op ww (ik was iets te stellig over vervallen in mijn eerste reactie) Maar uit eigen ervaringen.. het UWV blinkt niet uit in snelle en in één keer goed procedures als het gaat om beoordelen van complexere aanvragen. Daarom vind ik het advies van Harold om eerst je ww recht te laten vaststellen en dan te starten een goed advies. Daarmee kun je nu vooraf voorkomen dat je over een jaar 1 of meerdere maanden zonder inkomen zit omdat het toekennen van het ww recht minder soepel loopt. 1 april is overmorgen. dat is kort dag om nog extra informatie en zekerheid te krijgen. Ik denk niet dat het nodig is om tot 1 september te wachten met starten. Maar ik zou de maand april gebruiken om meer zekerheid te krijgen over jou ww recht. In het beste geval doordat het UWV dit anders dan via het forum wil bevestigen op papier in de vorm van toekenning van het ww recht en het direct opschorten van de uitkering. En terwijl je meer informatie vergaart kun je wat extra voorbereidingen doen voor je onderneming. Ambitie en drive verdwijnen niet met nog een maandje "stationair draaien" Je kunt het je nu financieel veroorloven om een maandje (of zelfs 2) uit te stellen, over een jaar als het toch niet lukt is die ww wel "á la minute" nodig.

Als ik het goed begrijp heb jij de vaststellingsovereenkomst al getekend? Als dat het geval is dan val je onder het ww regime en heeft het nu starten per 1 april van je ondernemersactiviteiten tot gevolg dat dit als vervanging van je loondienst inkomen en daarmee vervalt je recht op een ww uitkering. ook als je toch besluit te stoppen eind dit jaar. je zult eerst met het UWV contact op moeten nemen wat de mogelijkheden zijn om eventueel je ww te kunnen behouden als vangnet.

Door naar de site van de Oostenrijkse belastingdienst te gaan en daar te lezen hoe dat werkt. https://english.bmf.gv.at/taxation/VAT-Assessment-Procedure.html