Roel J

nou wrong zou ik niet willen zeggen, maar het je kunt het iets nauwkeuriger formuleren. Alles wat je voordat je ontslag definitief is al doet mag je blijven doen met behoud van ww. dus als je een tweede baan hebt voor zeg 1 dag per week wordt die niet gekort op je ww. Als je al een part time ondernemer bent kun je voor de uren die je al onderneemt ook een urenvrijlating krijgen, dan worden die uren niet gekort op je ww. het aantal uren wordt bepaald op basis van wat je gemiddeld hebt besteed aan je onderneming in de 26 weken voor je ontslag. Ontslag is het andere punt. vanaf het moment dat je ontslag definitief is dan val je al onder de regels van de WW. dus ook voordat je ww al formeel is ingegaan, tijdens je formele (of informele) opzegtermijn. Dus stel, je wordt ontslagen middels vaststellingsovereenkomst en je spreekt af dat je nog 3 maanden in dienst blijft vanaf de dag dat je die vaststellingsovereenkomst ondertekent val je onder de regels van de ww. Alles wat je daarna nieuw start wordt al gekort op je ww. Dus als je bij je 2e baan 2 dagen gaat werken ipv dan wordt je 1 dag gekort. Start je na je ontslag een onderneming dan worden die uren ook gezien als vervanging van de uren voor je baan. En dus ook als je ww nog niet is ingegaan of aangevraagd. Concreet in deze situatie is er alleen sprake van een dreigend ontslag dus daar hebben nieuwe activiteiten nog geen direct gevolg voor de ww. Maar de uren vrijlating voor de ondernemersuren zal niet heel hoog worden als je nu start en binnen 2 of 3 maanden ww ontvangt. want het gemiddelde over 26 weken is dan niet heel hoog. Het is dus altijd iets om voorzichtig mee om te gaan als je voor je vaste lasten afhankelijk bent van die ww inkomsten. Want je moet de uren wel kunnen aantonen en het uwv is niet de meest meedenkende en toegankelijke / bereikbare organisatie als het op dit soort vragen aankomt. Daarbij geldt ook dat als je nu op gemiddeld 10 uur ondernemen zou uitkomen dan mag je tijdens je ww ook niet meer dan 10 uur ondernemen, ook al zit je de hele week thuis. Als je meer onderneemt gaan die uren wel van je ww af.

AJ, hebben we het hier nu op de "kale verhuur" van auto's? of gaat het meestal om auto's met chauffeur, ik zie vip-taxi bruiloften, fotoshoots er ook bij staan. dat lijken mij activiteiten die aanzienlijk minder risico op schade opleveren dan kale verhuur aan elke bestuurder met een rijbewijs..

Je vraag is veel te breed om concreet te beantwoorden maar een paar links om je weer op gang te helpen kan geen kwaad.. kijk daarvoor eens op de site van Koninklijke horeca Nederland: https://www.khn.nl deze link zal ook wel helpen http://www.ondernemersplein.nl/stappenplan-horecabedrijf-starten/ En google eens op haccp. dat heeft met hygiëne in de horeca nodig. verder heb je in NL zelden vakdiploma's nodig om een onderneming te starten. het is dus ook geen vraag die met ja of nee is te beantwoorden, je hebt strikt genomen geen diploma nodig maar er zijn eisen (zoals HACCP) waarvoor je mogelijk een cursus moet volgen of mensen aannemen die die kennis al hebben. misschien wel. personeel met een beperking kun je nog wel eens subsidie op krijgen. of ze appeltaarten bakken of klanten bedienen maakt niet veel uit. google eens op loonkostensubsidies. http://www.uwv.nl/werkgevers/werknemer-met-uitkering/regelingen-van-uwv/detail/loonkostensubsidie dat moet uit jou ondernemersplan blijken.. de één kan het met 5000 euro af de ander heeft aan 250.000 nog te weinig... in plaats van zelf het wiel helemaal uit te vinden kun je ook eens kijken naar horecafranchise ketens die op basis van dit concept werken. zoals bijv Brownies en downies http://www.browniesanddownies.nl/franchise/index.html en volgens mij zijn er nog 1 of 2 van dit soort initiatieven. Ook het bezoeken van een collega ondernemer in een andere stad/provincie kan je mogelijk ook de nodige info opleveren..

Elke organisatie met een CEO heeft ook altijd een CFO die de financiële kant van de zaken runt. financiele huishouding van een organisatie is minimaal even belangrijk als goede verkopen. Is de weergave dat de investeerder alleen de boekhouding doet geen onderschatting van zijn bijdrage aan het succes? Het ligt in de aard van de rol van een CEO dat deze alle eindverantwoordelijkheid draagt en bij een organisatie van 30FTE uit zich dat ook vaak in veel uitvoerende taken en zelf beslissen zonder overleg met anderen. Jij kunt zonder meer trots zijn op de prestatie die je hebt geleverd aan de kant van verkoop en productontwikkeling. Maar ik denk dat je de voormalig eigenaar misschien wel wat tekort doet door te zeggen dat hij een investeerder is die alleen de boekhouding doet. Een organisatie die in een aantal jaar zijn omzet ziet verviervoudigen vraagt ook het nodige om die groei financieel gezien op de rails te houden. Je zegt dat je al 2 jaar discussie hebt over je salaris/beloning maar ook dat het je niet om het geld gaat. De vraag is of je dan wel op het juiste knopje aan het drukken bent. Bij de voormalige eigenaar en huidige investeerder liggen de financiële problemen van de jaren voor de overname en het eerste jaar na de overname waarschijnlijk nog zeer vers in het geheugen en daardoor zal hij niet snel de kostenstructuur structureel omhoog willen hebben. Waar jij een omslag ziet in het eigen vermogen van "dik negatief" naar "dik positief" ziet hij waarschijnlijk als wat je in 4 jaar erbij aangroeit kan je ook in 2 of 3 slechte jaren net zo makkelijk weer zien verdampen. Daarnaast ligt het toch al in de aard van de boekhouder om wat voorzichtiger met succes om te gaan dan een verkoper. (om het maar even kort door de bocht te formuleren.) Jij bent in 7 jaar tijd van beginnend CEO met 30% aandeel naar 50% aandeel gegroeid, 20% extra aandelen is ook een bijna een verdubbeling van je bezit in het bedrijf. Dat is al een forse vooruitgang en er is een goede kans dat jou mede aandeelhouder dat ook ziet als een beloning voor jou succes. Het is redelijk duidelijk dat jij de ambitie hebt om nog verder te groeien en ook om het (nog) meer jou bedrijf te laten zijn. Ik zou op zoek gaan naar waar je een nieuwe balans kan vinden in wat een redelijke verdeling van de nieuwe rijkdom van een nu goedlopende onderneming. Ik kan me goed voorstellen dat de rol van de voormalig eigenaar steeds kleiner wordt. Dat is een vrij natuurlijk proces dat deze meer en meer op afstand komt te staan, nu blijkt dat jij de zaak prima zelf kunt runnen. Wellicht kun je dus beter met hem om de tafel zitten over verdere reductie van zijn aandeel en op termijn van 5 of 10 jaar misschien zelf helemaal uitstappen dan het nu verkrijgen van meer salaris. Daarnaast zou je kunnen (laten) kijken of het mogelijk is, nu er een stabiele winst en een goed eigen vermogen is of jullie een dividendbeleid kunnen bepalen voor de komende jaren, waarmee je, in een andere vorm, ook extra beloning ontvangt. Je zou dan ook kunnen kijken of jou deel van het dividend in aandelen kan worden uitgekeerd, waardoor je in de loop der jaren rustig aan een groter aandeel krijgt en de partner langzaam verwaterd naar 30% of wat jullie redelijk vinden.

controleer je ook op andere oorzaken? ik bedoel als je vorige maand niet, en eigenlijk zelden de betaling wordt afgebroken en nu opeens 4 in 24 uur. en je kunt geen link vinden tussen de bestellers. Zou het dan ook een technische oorzaak kunnen zijn in het afrekenproces met de afstemming tussen jou website en het betaalmiddel?

Nee, aangifte doen is zinloos in mijn ogen het afbreken van een betaling is geen misdrijf, het is een heel gewoon verschijnsel in webshops. Mensen haken af in alle stappen van het bestelproces, incl de betaling. Er zijn heel wat mensen die pas na het inloggen bij ideal ontdekken dat ze onvoldoende saldo hebben voor de transactie. En of er bendes achter zitten? het zal niet uit te sluiten zijn. het is aan jou om afdoende maatregelen te nemen zodat alleen echt betaalde bestellingen worden verzonden. Vergelijk het met een contante betaling in de winkel, dan is het ook het risico van de ondernemer dat er valse biljetten worden aangenomen Voor bestellingen boven een bepaald bedrag of voor bepaalde fraudegevoelige goederen is het dus nuttig een extra (handmatige) controle stap in te bouwen en niet automatisch goed te keuren voor levering.

Zet je vraag dan ook even uit bij De Maatschappij ter Bevordering van de Orthomoleculaire Geneeskunde (www.mbog.nl) iets grotere kans dat zij daar iets over kunnen zeggen. maar hou er ook rekening mee dat je bij veel deeltijd studies geen recht hebt op studiefinanciering omdat er ook een minimum aantal lesuren geldt voordat je voor studiefianciering in aanmerking komt. waar de grens ligt weet ik niet precies.

Hoe grotere de bedragen worden hoe meer zekerheid ik wil hebben over het aankomen van bedragen en als ik de keuze heb tussen rechtstreeks overmaken en via een derde in het buitenland (ook al is het een grote Engelse bank) dan zou ik voor 5 tientjes op 21000 toch liever rechtstreeks overmaken. Als je elke maand dit soort bedragen overmaakt dan zou ik eens met de bank gaan praten over een betere wisselkoers goede kans dat ze best bereid zijn je op een andere wisselkoers te zetten waarmee je effectief nog dichter bij de goedkoopste uikomt..

ja dat is inderdaad zo, hij heeft namelijk vertelt tegen de hypotheek verstrekker dat hij een vaste baan en een vast inkomen heeft terwijl hij weet dat binnen 1 a 2 maanden dat niet meer zo is. sterker nog hij heeft speciaal de start van zijn onderneming (met jou) uitgesteld om nog even snel een hypotheek binnen te hengelen. Dat is inderdaad verzwijgen van relevante informatie want je vertelt iets niet omdat je weet of vermoed dat als je het wel vertelt je dan geen hypotheek krijgt.

Volgens mij is die mogelijkheid er niet. Het geven van gelegenheid tot sporten is ook belast met 6% btw. Alleen sportverenigingen zijn vrijgesteld van btw, voor zover het de verenigingsactiviteiten betreft als zij hun accommodaties ook gaan verhuren worden ze voor die activiteiten ook btw plichtig met een beetje mazzel val jij onder de definitie sportaccomodatie maar dan nog zit je aan 6% btw.

lees hier eens wat er zo'n beetje fiscaal mogelijk is.. https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/prive/woning/eigenwoningforfait/privegebruik_woning/

Dag easy2 Welkom op HL. Dat is vrij eenvoudig, gewoon de eenmanszaak het bedrag laten overmaken naar bv A met een duidelijke omschrijving dat het om de btw 4e kw van de eenmanszaak gaat. maak in je administratie even een goede notitie in de eenmanszaak zodat je bij een latere controle nog begrijpt waarom je de btw aan BV A hebt overgemaakt in plaats van de belastingdienst.

Zoals Hans opmerkt de eerste plek lijkt mij om het bij het bungalowpark, ik acht de kans redelijk groot dat het antwoord is "hé wat raar" tenzij de omstandigheden van de buren totaal anders zijn want dat kunnen wij niet zien.. maar als zij ook eigenaren zijn die hun bungalow (laten) verhuren is er op het eerste gezicht geen reden anders om te gaan met de btw.

[iurl]https://www.higherlevel.nl/forum/financiering-juridische-en-fiscale-zaken/financiering/financieringsvoorstel-twijfels-574324[/iurl]

DE vraag "mag dit zomaar" is heel kort te beantwoorden. Nee ook als DGA ben je slechts onderdeel van een zelfstandig rechtspersoon. Als jij handelingen doet als natuurlijk persoon zoals het starten van een nieuwe onderneming en klanten meeneemt dan is dat vrij zeker en onrechtmatige daad (als dat de juiste juridische term is) tegen de bv. je hebt helemaal gelijk het is een emotieding.. maar net zo hard van jou toch? je wilt toch geen nieuw bedrijf starten omdat dat een rationele beslissng is? Mag ik even als koude kille boekhouder iets voorleggen.. Je partner stelt als eis 30.000 euro meer dan volgens de waardering redelijk is. hij kost je 11.000 + een hele hoop ergenis per maand. Waarom zou jij een deal op 30.000 euro laten stuklopen of denk je dat een nieuw bedrijf starten volgende maand geregeld is en hij dan niet met rechtzaken gaat komen als hij opeens tonnen misloopt? ik zeg niet "geef hem die 30.000 euro gewoon" maar ik zeg wel, pas op dat je zelf ook niet in de emotie / ankers schiet.. Kijk er als berekenend ondernemer naar, wat zijn die 30.000 euro op de totale deal? Hoeveel kun je er nog af kletsen? ook voor een nieuwe compagnon moet de onverwachte factuur geen breekpunt zijn.. stel je voor dat deze factuur pas volgende maand zou komen na de deal.. zou hij dan opeens de deal terug willen draaien. kortom zoek naar de mogelijkheden om de deal rond te krijgen.. in deze fase gaan nadenken om desnoods maar opnieuw te starten zonder je partner leidt alleen maar af. ___ edit: pfff zit je ff 10 minuten te tikken op een antwoord zijn er intussen 6 reacties, afijn hier en daar dus wat overlap met eerdere reacties..

Hallo Karin, Helaas, higherlevel is een forum voor ondernemers en wij bieden dus ook geen ruimte aan werknemers om vragen over hun werkzaamheden te stellen. om die reden sluit ik dit topic.

nee je interpreteert het verkeerd en neemt 1 zin te letterlijk. Er staat niet/nooit dat je zonder btw moet leveren, er staat dat je de btw moet verleggen en dat je klant de btw moet opnemen in zijn btw aangifte. Als jou klant geen btw ondernemer is geldt de verleggingsregeling niet en moet jij gewoon btw toepassen en afdragen. de verleggingsregeling bestaat om te voorkomen dat de afnemer wel zijn btw terugvraagt maar de verkoper de btw niet afdraagt en dus de staat te kort komt. edit: wouter was me net voor met een vergelijkbaar antwoord

dan zou ik ff langs de oogarts gaan.. :) er staat vrij duidelijk dat het verboden is passagiers te vervoeren in een voertuig dat op een open laadruimte staat, dat jij het een laadplatform noemt maakt geen verschil. je vergelijk met een autotrein en ferry is ook niet erg relevant.. bij een auto ambulance is het voertuig redelijk maximaal beladen als je er een auto op rijd. met 4 passagiers komt daar nog 300-400 kilo bij. daarnaast is er altijd het risico dat als de auto loskomt op een laadplatform dat er gewoon doden vallen.. terwijl als een voertuig wordt gesleept zal het gewoon stilvallen.. op een autotrein en ferry zijn ten eerste de gewichtsverhoudingen totaal anders.. en daarnaast is het op veel ferries zo dat je ook niet in de auto mag zitten tijdens de overtocht. alleen bij veerpontjes, maar daar zal vast een aparte regeling voor zijn waar jij je met je autoambulance niet op kunt beroepen.. maar nu weetje ook gelijk waarom al die bergers auto's met dubbele cabine rijden en alleen garagehouders auto-ambulances met enkele cabine hebben..

op 31 decemvber had je dus een schuld aan de belastingdienst voor het te betalen bedrag. dus hij hoort onder je kortlopende schulden.

je moet dat niet als 1 factuur boeken het dient namelijk meerdere doelen. doel 1L factureren handlingsfees door bol.com. > deze boek je in als normale inkoopfactuur dus alleen de 12 euro. doel 2: verrekening van namens jou ontvangen omzet met hun handlingsfee op moment van ontvangst van het bedrag van bol, dan boek je de inkoopfactuur van 12 uro af als betaald en boek je de 57,50 ofwel tegen een al aangemaakte verkoopfactuur / debiteuren saldo. ofwel boek je op moment van ontvangst de omzet en te vorderen btw voor het hele bedrag van de order. wat hier gebeurd is niets meer en niets minder dan verrekening van een inkoopfactuur met een verkoopfactuur waarvan het saldo wordt uitbetaald. Dus zolang je zorgt dat beide boekstukken er zijn. is het alleen afhankelijk van het boekhoudpakket wat je gebruikt hoe je deze tegen elkaar wegboekt.

Welk deel van jou uitleg toont in jou ogen aan dat je ondernemer bent voor de btw? Ik lees in jou betoog namelijk weinig criteria die zouden kunnen wijzen op btw ondernemerschap. waar je verder rekening mee zult moeten houden is dat het hebben van een btw nummer zeker niet betekent dat je alle btw van de kosten kunt aftrekken. Alleen de kosten die betrekking hebben op de btw plichtige activiteiten komen in aanmerking voor terug vragen van btw. Dus als julle een webshop starten waar fans artikelen kunnen kopen dan zal de btw op de kosten daarvan aftrekbaar zijn. maar als je van de winst onderdelen koopt voor de motoren van de talenten zodat die beter worden dan zal die btw niet zomaar aftrekbaar zijn omdat die niet tot de ondernemersactiviteiten behoren.

Volgens mij heb je je eigen vraag al een beetje beantwoord. Strikt genomen kun je dus vanaf 18 jaar, het moment dat je volwassen wordt, zelfstandig ondernemer worden en dat kan je vanaf je 16e een via een procedure regelen dat je al zelf mag ondernemen. En zolang je ouders akkoord gaan en bereid zijn het (ondernemers)risico namens jou te lopen kun je desnoods al op je 13e beginnen (zie het voorbeeld van Ben Woldrink)

waarom denk je dat die leverdatum aan de software is toegevoegd? er wordt immers heel vaak niet op moment van leveren gefactureerd, heel vaak vooraf of achteraf en als je wat dieper in je studieboeken duikt kun je ontdekken dat het moment van facturatie niet heel bepalend is voor wanneer omzet of kosten toegerekend worden. soms worden kosten pas 5 jaar na de factuurdatum genomen..

Is de 2500 euro alleen voor de PC of ook voor specifieke software? Als het alleen voor de PC is dan is 50/50 wel een redelijke verdeling denk ik doordat je nog niet veel omzet maakt. Het is altijd een vrij lastig te bepalen iets. Je moet jezelf niet te kort doen maar je moet ook niet het onderste uit de kan willen. Maar doordat jij ook aangeeft dat het vooral een 2e beroep is en niet snel hoofdinkomen zal worden dus dat laat ik wel vrij zwaar meewegen. Zou je wel echt meer werk en omzet gaan halen met die pc dan zou ik al snel naar 70/30 of 80/20 gaan. En dan over hoeveel die je echt kost? geloof niet teveel in al die mooie praatjes.. over "het kost je maar de helft als je het zakelijk koopt", het is niet helemaal onzin die berekeningen. Maar eind van verhaal is dat er volgende week als je het ding koopt gewoon 2500 harde eurootjes van je bankrekening afgaat uit waar je er (per saldo) 200 via de btw aangifte in april terugkrijgt. en de rest van "het voordeel" is er wel maar dat gaat gaat via de afschrijving over 5 jaar, door die afschrijving wordt je winst lager en betaal je minder inkomstenbelasting. Dus als je het over 5 jaar beziet. ff op ronde bedragen omdat het duidelijkte houden Aanschaf 2500 euro incl btw zakelijk deel 50% = 1250 zakelijke voordelen: 1. direct: btw ca 200 (je mag 400 in april terugvragen en in december 200 corrigeren) 2: indirect via de inkomstenbelasting ca 40% van 1000 euro = 400 euro dus over 5 jaar gezien zou deze PC je "maar" 2500-200-400= 1900 kosten in jou situatie. Stel nu dat je een fulltime fotograaf was geweest die wel aan het urencriterium kan voldoen, en de pc (doordat je hem bijna fulltime gebruikt en je privegebruik echt bijkomstig is) 100% zakelijk mag zien, ja dan gaat het een stuk harder.. 1. je kunt dan namelijk alle btw terugvragen ca 400 2. je kunt 40% van 2000 euro = 800 euro dankzij lagere winst en dus inkomstenbelasting (maar ook weer over 5 jaar verspreid.) en je mag als je totaal meer dan 2300 euro (Ex btw) per jaar investeert. ook nog een investeringsaftrek krijgen in het jaar van aanschaf 28% v 2000 = 560 * 40% = 224 Dus een fulltime ondernemer die een dergelijke pc 100% zakelijk gebruikt kost het uiteindelijk "maar" 2500-400-800-224 = 1.076 over 5 jaar gezien. Zoals ik al schreef de mooie verhalen zijn geen totale onzin, maar het is wel een redelijk papieren excersitie over 5 jaar gezien. Maar als het gaat om hoeveel geld het je nu kost.. dat is gewoon 2500-200 btw die je vrij snel terug hebt. en door je part time ondernemerschap valt het voordeel wat tegen.. wat dat betreft zijn die fiscaal voordeel berekeningen een beetje hetzelfde als de "vanaf" aanbiedingen, die klinken ook altijd heel aantrekkelijk, maar bijna niemand kan voor de vanaf prijs kopen omdat er altijd wel iets bij komt.. Je moet dit soort investeringen dus ook echt niet doen voor het belastingvoordeel.. maar veel meer kijken kan ik het terugverdienen of heb ik het echt nodig om mijn werk te doen.

Hallo Nvjr, Een lang verhaal, maar toch is het niet zo ingewikkeld hoor. Je bent ondernemer voor de BTW, dat betekent dat jij de btw op alle zakelijke kosten die je maakt mag aftrekken van de btw, in het startjaar gebeurd het vaker dat je soms meer btw terugkrijgt dan je afdraagt, juist door opstart investeringen Een fotograaf zonder goede pc is bijna net zo gek als een fotograaf zonder fototoestel tegenwoordig. Ook stelt het bewerken van foto's best een aantal eisen aan je PC op gebied van grafische prestaties en mogelijk ook geheugen en rekenkracht en misschien zelfs het beeldscherm. Nu zijn pc's voor zzp-ers toch altijd een beetje lastige kostenpost omdat er ook altijd een vraag van privégebruik om de hoek komt kijken. Voor welk deel jij denkt deze pc privé te gaan gebruiken kan ik natuurlijk weinig zinnigs over zeggen. Feit is dat als jij de pc deels privé gebruikt dan mag je voor dat deel de btw en de kosten (voor de inkomstenbelasting) niet als zakelijk nemen ik kan me voorstellen dat jou oude pc nog wel prima geschikt is om je lessen voor te bereiden en te internetten. Als dat zo is dan en je houd die pc ook aan dan kan je waarschijnlijk zelfs gewoon wel de nieuwe pc als 100% zakelijk aanmerken en alle btw en kosten zakelijk zien. Dat hangt dus van jou persoonlijke situatie af en moet je zelf inschatten en bepalen. Met 2000 euro omzet zou ik het eerste jaar ook niet direct gaan voor ondernemer voor de inkomstenbelasting maar je fotografie werkzaamheden gewoon als inkomen uit overig werk opgeven. MEt urencriteriums heb je dan vrij weinig te maken en je winst is te klein om echt voordeel te hebben van de mkb vrijstelling, laat staan de zelfstandigenaftrek die gebonden is aan dat urencriterium. en dat jij ander werk hebt is niet relevant voor je recht op aftrek van zakelijke kosten. Ook als je inkomen uit overig werk aangeeft mag je gewoon een pc kopen en deze afschrijven, dat moet volgens de regels in minimaal 5 jaar dus een nieuwe pc van 2500 euro kun je voor 500 euro als afschrijvingskosten opvoeren. (tenzij een deel privegebruik is)