Roel J

zolang het saldo van btw omzet en btw op kosten (voorbelasting) negatief (je krijgt meer terug) is kun je de KOR niet toepassen. De KOR is een regeling die bepaald dat je het positief saldo tussen die 2 niet hoeft af te dragen. Als je dit jaar een klein positief saldo overhoud op jaarbasis (je zou iets moeten afdragen) dan kun je dat gewoon in 1x voor het hele jaarsaldo doen op de laatste aangifte van het jaar bij vraag 5d. Daar vul je dus het hele jaar saldo in. Je moet alleen opletten dat als je in eerdere kwartalen al iets hebt teruggekregen dat je per saldo dan nu niks ontvangt Je kunt dus elk jaar wachten tot de laatste aangifte van het jaar om te bepalen of toepassen van de KOR nodig is. In jou situatie lijkt dat ook de meest handige optie omdat het erg afhangt van hoe je kosten en omzet vallen in het kwartaal.

zolang het saldo van btw omzet en btw op kosten (voorbelasting) negatief (je krijgt meer terug) is kun je de KOR niet toepassen. De KOR is een regeling die bepaald dat je het positief saldo tussen die 2 niet hoeft af te dragen. Als je dit jaar een klein positief saldo overhoud op jaarbasis (je zou iets moeten afdragen) dan kun je dat gewoon in 1x voor het hele jaarsaldo doen op de laatste aangifte van het jaar bij vraag 5d. Daar vul je dus het hele jaar saldo in. Je moet alleen opletten dat als je in eerdere kwartalen al iets hebt teruggekregen dat je per saldo dan nu niks ontvangt Je kunt dus elk jaar wachten tot de laatste aangifte van het jaar om te bepalen of toepassen van de KOR nodig is. In jou situatie lijkt dat ook de meest handige optie omdat het erg afhangt van hoe je kosten en omzet vallen in het kwartaal.

er is van alles mogelijk en onmogelijk maar dit is wel erg weinig info om een zinnig antwoord te kunnen geven. gaat diegene jou bedrijf voortzetten? of willen ze alleen jou bv gebruiken en hebben hun eigen activiteiten? geef eens wat meer achtergronden..

er is van alles mogelijk en onmogelijk maar dit is wel erg weinig info om een zinnig antwoord te kunnen geven. gaat diegene jou bedrijf voortzetten? of willen ze alleen jou bv gebruiken en hebben hun eigen activiteiten? geef eens wat meer achtergronden..

nee, aflossing is nooit aftrekbaar als kosten.. een financiering is slechts bedoeld om kosten of investeringen van te betalen. die vind je terug in de winst en verliesrekening maar aflossing van de financiering nooit.. rente / intrest zijn wel kosten en dus aftrekbaar..

nee, aflossing is nooit aftrekbaar als kosten.. een financiering is slechts bedoeld om kosten of investeringen van te betalen. die vind je terug in de winst en verliesrekening maar aflossing van de financiering nooit.. rente / intrest zijn wel kosten en dus aftrekbaar..

ik laat het juridische even een beetje links liggen.. waarom zou je het niet gewoon annuleren en erbij vertellen dat je hebt gezien dat ze als concurrent jou plugin bestellen en daar niet zo blij mee bent, je hoeft ze niet gelijk te beschuldigen van poging tot stelen van je code, maar even laten weten dat je van verkoop afziet omdat je geen behoefte hebt aan hun klandizie daar zie ik geen kwaad in en weten ze gelijk hoe je erover denkt en dat je ze in de gaten hebt. Met gezond verstand kom je een heel eind in dit geval.. Er bestaat geen wettelijke plicht tot verkoop. en ik kan me namelijk niet voorstellen dat ze een rechtszaak gaan aanspannen om jou te dwingen een plugin aan hen te verkopen ;-)

lijkt me wel, waarom stel je anders een contract op als je je er niet aan wil / gaat houden? MAAR als er zich een onvoorziene situatie voordoet waarin het contract niet voorziet of die onverwacht veel negatiever uitwerkt voor 1 vennoot, dan kun je altijd met instemming van beide / alle vennoten afwijken van de eerder gemaakte afspraken en dat dan voor dat jaar of structureel aanpassen

@easy does it het is een heel gebruikelijke gang van zaken dat de borgsom die de verhuurder vraagt op een geblokkeerde rekening bij de huurder staat. omslachtig of niet.. de verhuurder heeft geen recht op dat geld totdat je in verzuim bent.. elke bank heeft faciliteert degelijke geblokkeerde rekeningen. het is dus totaal niet onwaarschijnlijk dat dit geld op een spaarrekening staat van uniek en dat er dus ook daadwerkelijk rente op wordt ontvangen.

de boeking uit 2013 is ten onrechte gemaakt die moet je dus terugdraaien.. de boeking uit 2009 zal iets vergelijkbaars zijn. maar is niet zo spannend meer. Als in de toekomst de waarborgsom vrijvalt dan zal de geblokkeerde rekening vervallen en het saldo overgeboekt worden naar de rekening waar deze aan gekoppeld is. Op dat moment zal het saldo van je bankrekening toenemen en valt het bedrag op de rekening waarborgsom vrij.

daarmee maak je de reeks wel compleet en er is dus gewoon een logische verklaring.. de doorlopende nummering is een overblijfsel uit het papieren tijdperk.. inmiddels heb je ook andere methoden om aan te tonen dat ondanks de gaten in de nummering de administratie volledig is. maar ik denk dat je het niet eens in je boekhoudpakket hoeft te zetten als jij middels lijsten uit je subsystemen kunt aantonen welke facturen bij welke order horen en dat de orders die niet doorgezet zijn de gaten veroorzaken dan toon je indirect nog steeds aan dat je nummering doorloopt.

de belastingdienst gaat bij het uitgeven van een btw nummer af op de informatie die ze krijgt als daar niet onomstotelijk blijkt dat al je diensten vrijgesteld zullen zijn dan krijg je dus in eerste instantie een btw nummer en aangifteplicht. Dus zoals Hans als aangeeft, zorg dat de belastingdienst weet dat je alleen bijlessen in het vrijgesteld onderwijs levert dan zal de aangifteplicht vervallen. overigens behoud je wel je btwnummer, want daar wordt de vrijstelling aan gekoppeld. Mocht je voor het 4e kwartaal 2016 aangifte moeten doen dan geef je op het eerste blad aan dat je niets hebt aan te geven, daar is een klein aanvinkvakje voor.. daarna onderteken je de aangifte en zendt deze in..

Hallo AR Glas, Lees deze informatie even.. dan moet het toch duideljiker worden. http://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_berekenen_aan_uw_klanten/waarover_btw_berekenen/verleggingsregeling/hoe_werkt_btw_verleggen Als een zzp-er zijn btw naar jou verlegd dan moet jij als het ware zijn btw afdragen, dus dat moet je dan op de aangifte zetten. Maar omdat je het voor jou ook kosten zijn die je weer voor een belaste verkoopprestatie (jij moet ook btw aan jou klanten rekenen) gebruikt mag je de btw over de kosten weer als voorbelasting aftrekken. zodat je het dus 2x op je btw aangifte zet. voor deze inkoopfacturen. Je moet het dus wel degelijk voor 1 factuur op 2 plekken in je btw aangifte Maar ik vind de vraag die exhaeller je stelt ook belangrijk. Waarom moeten die zzp-ers btw naar jou verleggen? klopt dat wel, btw verlegging binnen Nederland gebeurd alleen op specfieke transacties.

[quote author=realist link=board=49;threadid=62742;start=0#msg572310 date=1485003882 Of je dat ook bij vraag 5b moet opgeven? Technisch zou je het uit kunnen splitsen, maar omdat het procentueel maar een erg klein bedrag is lijkt het me niet dat de BD haar formulier daar speciaal voor aanpast. Ik verwacht dat dit wel degelijk een aparte vraag gaat worden in de toekomst. Voor 2017 is voor de oninbare vorderingen het volgende opgenomen in de toelichting bij de aangifte omzetbelasting 2017 de toevoeging tussen haakjes (u mag in 2017 kiezen) vind ik veelzeggend, kennelijk is de besluitvorming over deze aanpassing te laat gekomen om het aangiftebiljet voor 2017 nog aan te passen. Maar voordat de digitale aangifte verplicht werd en het papieren biljet nog bestond waren de oninbare vorderingen een aparte vraag op het biljet. Vanwege controleerbaarheid van de aangiften verwacht ik dus dat die vraag (voorheen vraag 6) weer terugkomtop het biljet, dat zal den wel op zijn vroegst 2018 worden. En waar je vroeger kopieën van je facturen die je wilde afboeken moest bijsluiten zul je nu (hopelijk) een digitale bijlage kunnen toevoegen. En op de schaal van de belastingdienst gaat niets om kleine bedragen, ik heb zelf voor een onderneming met 80.000 klanten en 250 miljoen omzet gewerkt daar ging de jaarlijkse post oninbare vorderingen richting de 2 miljoen euro, dat is nog geen 1% van de omzet maar je hebt het wel over een paar ton btw per jaar. Ga je dit dus op een schaal van 1 miljoen btw aangiftes bekijken dan wordt het dus zeer zeker de moeite waard om het biljet daarvoor aan te passen en ook goed (toe)zicht te houden op teruggevraagde bedragen..

je zult eerst de statuten er op na moeten lezen wat de voorwaarden zijn. in heel veel statuten is er een aanbiedingsplicht aan andere aandeelhouders of instemmingsplicht met verkoop aan derden. verder als er toch sprake is van verkoop aan derden kun je ook nog altijd product B verkopen aan derden zonder dat ze aandeelhouder worden van jou / jullie bv. jij zou dan als tegenprestatie aandelen in de nieuwe bv met product B kunnen krijgen of een zak geld en niks meer met product B doen, danwel gewoon inkopen bij de nieuwe eigenaar en dan ook goede prijsafspraken voor de inkoop. maar wij kunnen pas wat zinnigs zeggen over wat wel en niet kan in jou geval als duidleijk is welke afspraken in de statuten van de bv over verkoop van aandelen door 1 van de partners.

veel duidelijker als in de bovenstaande reacties staat gaat het niet worden, bel het nummer dat in de reactie van de belastingdienst staat, hou de papieren die ze noemen bij de hand en dan hoor je vanzelf hoe het verder gaat.

Beste Arnoud, Wij zijn een ondernemersforum, op basis van de mij beschikbare informatie kom ik tot de conclusie dat jij werknemer bent en geen ondernemer. HL staat niet open voor vragen van werknemers tbv de uitvoering van hun functie. Google eens op btw almanak, dan kun je deze voorbeelden allemaal uitgewerkt terugvinden. Het staat je uiteraard ook vrij om de hier geplaatste informatie in andere vragen te raadplegen. Maar bij zelf vragen stellen trekken wij de grens.. Dat is een keuze die wij maken als forum ik sluit nu dit topic.

Nee het gaat om een doorbelasting van een boete en niet om de levering van een dienst dus er hoeft geen btw berekend te worden op deze doorbelasting (check de facturen van de leasemaatschappij maar eens die doen dat ook niet) Een externe accountant zal altijd uitgaan van de hoofdregel en dat is niet aftrekbaar. als je wilt dat de accountant de boete wel boekt als kosten dan zul je hem dus, bij elke boete moeten informeren dat er een zakelijk belang was. Hij gaat niet voor jou de smoes verzinnen die je wilt gebruiken om de boete alsnog in de administratie te frommelen.. ;)

even heel kort, rechtsbijstandsverzekering heb je niet veel aan, die geeft je alleen dekking voor de kosten van juridische bijstand (de advocaat) maar de eventuele schadevergoeding / smartegeld is dan onverzekerd een aansprakelijkheidsverzekering die dekt juist de schadevergoeding aan de klant, vergelijk dit met de WA verzekering die iedere particulier heeft. eigenlijk heb je beide verzekeringen nodig om zowel de kosten van de advocaat als de kosten van de schadevergoeding verzekerd te hebben MAAR!! binnen heel veel aansprakelijkheidsverzekeringen is het ook mogelijk om rechtsbijstand bij aansprakelijkheidsclaims mee te verzekeren. Als je je dus wilt verzekeren tegen schade veroorzaakt door jou producten dan is het een aansprakelijkheidsverzekering die je zoekt. Hierop zijn nog wel de nodige nuances en aanvullingen te maken, maar even simpel uitgelegd is dat het verschil.

als er geen tegenprestatie is tegenover de donatie dan kan dat.. maar zodra jij een tegenprestatie moet leveren is er geen sprake van een (vrijwillige) gift of donatie dus is er dan sprake van een gewone verkooptransactie die aan btw onderhevig is. Een stichting zonder onderneming moet nu eenmaal btw betalen, dat is niet anders.. jij kunt ook 17% korting geven op de normale prijs dan zijn ze ook 700 euro goedkoper uit en dan lijkt het per saldo dat ze geen btw betalen.

en in aanvulling op Lex, je bankrekeningnummer moet dan wel bekend zijn. Als je nog nooit btw hebt terug gekregen kan het zijn dat ze dat nummer niet kennen en dan moet je dat eerst opgeven en dan zit je wel snel op 6 weken.

Ik krijg opeens een hele nare smaak in de mond van dit zaakje.. walgelijk gewoon dat dit soort spelletjes worden gespeeld.. (door de opdrachtgever, maar jij gaat erin mee) ik ga verder niet meer reageren op dit topic.. en dat denigrerende toontje over uitzendkrachten terwijl je zelf na 3 jaar ondernemerschap je eigen CAO nog niet eens goed genoeg kent.. je moet je schamen en dan met droge ogen beweren dat de klant koning is en je goed voordoen, maar ondertussen naai je gewoon bij de eerste gelegenheid een uitzendkracht een oor aan.. alles om de opdrachtgever tevreden te houden.. Ik wens je elk jaar een handvol van dit soort slimme uitzendkrachten..

Maar dan zit dus de angel in het feit dat de opdrachtgever zich niet houdt aan de verplichte opzegtermijn. De maand opzegtermijn is ter bescherming van de werknemer, ter voorkoming dat deze onverwacht zonder inkomen komt te zitten. Het is aan jou om de opdrachtgever aan te spreken op het niet nakomen van de voorgeschreven opzegtermijn. Als jij dat niet doet, kun je niet tegen de werknemer zegeen, jammer joh, ik krijg geen geld van de opdrachtgever dus jij hebt deze maand geen inkomen. Jij moet zorgen dat de overeenkomsten nagekomen worden, doe je dat niet dan is het financiele gevolg voor jou en niet voor de werknemer. De werknemer mag verwachten dat hij ook bij tussentijdse beëindiging een maand van te voren hoort dat hij volgende maand niet meer nodig is.

Een adviseur die zegt dat je dan niet aansprakelijk bent is het equivalent van de bekende uitspraak van de autoverkoper die zegt dat deze occasion van een oud vrouwtje is geweest en altijd heeft binnen gestaan, mooi verhaal maar geeft geen enkele garantie op kwaliteit (of juistheid). Het is niet veel meer dan een verkooppraatje.. Proberen een verzekering te krijgen is geen garantie dat je niet persoonlijk aansprakelijk gesteld wordt. Dat is een omkering van een stelling die je niet kunt maken. Wat je wel kunt zeggen is dat als er een claim komt en dat leidt tot faillissement dat dan zal onderzocht worden of jij als bestuurder geen ernstig verwijtbare fouten hebt gemaakt in de bedrijfsvoering waardoor ofwel het faillissement danwel de product aansprakelijkheid is ontstaan. Maar het gaat hier niet om (on)betrouwbaarheid van verzekeringsadviseurs of juristen maar om de risicobereidheid van de ondernemer. Adviseurs kunnen slechts onder gegeven omstandigheden en feiten een redelijke inschatting maken wat de gevolgen daarvan kunnen zijn. De jurist heeft gelijk als jij een BV naar Nederlands recht hebt en handel drijft onder Nederlands recht en de bedrijfsvoering van je BV is goed/normaal geweest dan zal je na faillissement door productaansprakelijkheid niet persoonlijk aansprakelijk worden gesteld. Waarschijnlijk geldt die uitspraak globaal ook wel voor de hele EU. Maar als je als Nederlandse onderneming Chinese producten gaat dropshippen naar consumenten in de US, dan is de kans vrij klein dat je onder Nederlands recht wordt aangesproken en dan heb je dus ineens een heel ander risicoprofiel. Het is aan jou om te zorgen dat je niet alleen beschermd bent naar EU normen maar ook naar normen die gelden in heel andere regio's in de wereld, het zal niet voor niks zijn dat grotere ondernemingen meerdere rechtsvormen hebben die lokaal gevestigd zijn of waarvan de rechtsvorm naam de naam draagt van het land of de regio waar ondernomen wordt. 1 bv is dus geen goede bescherming als je wereldwijd gaat ondernemen, want de lokale / regionale wetgevingen wijken te zeer af om dat in 1 entiteit te kunnen ondervangen. Het dus aan jou als ondernemer om je onderneming goed in te richten naar de markten waar je op wilt opereren en dat correct inrichten is dus wel onderdeel van jou bestuurdersverantwoordelijkheid. Dus als je 1000 klanten hebt in Europa en 50 uit de US kun je prima volledig ingericht zijn naar EU recht, de 50 passanten zullen niet bepalend zijn, beetje vergelijkbaar met een willekeurige winkel in Enschede die ook af en toe en buitenlandse klant heeft. Maar als de helft van je klanten komt uit de US dan onderneem je dus ook in de US en moet je de inrichting van je onderneming aanpassen naar die situatie.

Op basis van deze informatie ben ik het eens met StevenK er staat dat het bedrijf alleen actief is in België dat is de sleutel.. waar ligt het zwaarte punt van de activiteiten Als dit een structurele stuatie is moet je waarschijnlijk zelfs de BV uitschrijven omdat je hier niet actief bent. Het huren van een bedrijfspand is ondergeschikt in de bepaling of een Belgisch of Nederlands bedrijf bent.