Roel J

nee niet de inspecteur.. maar jij moet begrijpen dat je met de goede basis overeenkomst moet beginnen en die aanpassen. Een overeenkomst op basis van uurvergoeding is fundamenteel anders dan een overeenkomst op basis van een prijs per lading..

Maar jij trekt de verkeerde conclusie uit dat citaat, dat geldt niet voor de hele transportsector maar alleen voor deze specifieke modelovereenkomst die is opgebouwd rondom een (vaste) vrachtprijs en dat is een fundamenteel onderdeel dat je niet kunt aanpassen. Een overeenkomst op basis van een urenvergoeding zal op een aantal punten afwijken dan de overeenkomst op vaste prijs en omdat je die artikelen niet (goed) hebt aangepast wordt deze versie afgewezen. en dus niet omdat je helemaal niet op uurprijs mag vervoeren. Het probleem is dat je bent begonnen vanuit de verkeerde modelovereenkomst die past onvoldoende bij jou situatie. Jij wil per uur betaald worden en niet per vracht. Dus moet je een modelovereenkomst zoeken die betaling per uur in zich heeft, vervelende is dat die er misschien nog niet is omdat die nog behandeld en goedgekeurd moet worden.

ja je kunt meerdere keren per jaar je voorlopige aanslag wijzigen als je dat wilt / nodig vind, het wijst zich vanzelf als je de voorlopige aanslag gaat invullen daar worden ook vragen gesteld over eerdere aanslagen.

en hetzelfde kan je nu doen voor 2016 en dan krijg je binnen 6 weken een voorlopige aanslag voor 2016 en kun je in 2016 nog betalen zodat het niet meetelt in je vermogensrendementheffing van 2017.

nee, als je geen aanspraak meer maakt op je ww recht kan het UWV jou geen beperkingen opleggen. Uiteraard zijn er wel voorwaarden waar je aan moet voldoen als je je uitkering toch weer wil laten herleven als de onderneming niet slaagt. Het belangrijkste wat je dus moet zeker stellen is als je nu je uitkering stopt of je dan een herlevingsrecht hebt voor je ww en zo ja hoe lang dat herlevingsrecht is. die kan variëren van 6 maanden tot ca 24 maanden afhankelijk van je arbeidsverleden.

Die 300.000 RCD zal de curator dus prive gaan verhalen.. Dus dat betekent dan dat je vader prive ook alles kwijt kan raken. De bank zal altijd het maximale doen om de schuld te verhalen op de BV en een ieder die zich garant heeft gesteld, vaak is bij een RC bank krediet ook een gedeeltelijke privé (hoofdelijke) aansprakelijkheid geregeld, als dat zo is dan al de bank ook privé beslag leggen en bezittingen uitwinnen. Doordat je vader de RCD zo hoog heeft laten oplopen terwijl de bv het financieel zwaar heeft is de kans groot dat de curator hem ook als bestuurder aansprakelijk wil stellen wegens financieel wanbeleid (er is een andere formele juridische term voor maar die ben ik ff kwijt) En ja de tekenen die jij noemt laten zien dat de wal het schip gaat keren en er een faillissement zeker mogelijk is. Je vader leeft prive blijkbaar op veel te grote voet. De maatregelen die nu noodzakelijk zijn. 1. onmiddellijk stoppen van RCD opnames. 2. Aflossen van een flink deel van het RCD, desnoods door een privé lening. (denk aan 30-50K of meer afhankelijk van de achterstanden) Alleen al het stoppen van de opnames zorgt dat er maandelijks dus meer geld overblijft voor het betalen van belastingen en leveranciers. Het aflossen van een stuk van de RCD zorgt dat achterstanden kunnen worden ingelopen. Daarmee zou al een stuk van de grootste nood worden opgelost. Maar met het "aardje van het vaartje" zou het wel eens nodig kunnen zijn om echt fors in te grijpen en te zorgen dat hij geen toegang meer heeft tot de bankrekeningen van de bv, of dat hij alleen samen met iemand anders tekenbevoegd is, iemand die ook stevig in zijn schoenen staat en nee zegt tegen je vader als dat nodig is. Vervolg maatregelen zijn 3. Structurele maandelijkse aflossing van de RCD naar 0 door een deel van het netto salaris van je vader niet uit te keren maar te verrekenen met de RCD schuld. 4. De kostenstructuur van de BV grondig doorlichten en besparen waar het kan. 5. vertrouwen herstellen bij de vaste leveranciers, nieuwe realistische betaalafspraken maken en nakomen. (dat laatste is nog wel het belangrijkste)

OP basis van de voorbeelden die je geeft ben ik geneigd te zeggen, ja het is normaal. of er in jou zaak abnormale zaken gebeuren. Een curator heeft maar 1 doel, zoveel mogelijk geld in de boedel krijgen voor de schuldeisers. Jou belang komt echt als aller- allerlaatste in beeld. Ik kan me voorstellen dat als je het lijdend voorwerp bent dat het niet prettig is, maar ja dat is wel het meest ingrijpende van het faillissement letterlijk van de ene minuut op de andere ben je eerst de man die alle beslissingen neemt tot de man die niets meer te vertellen heeft in de onderneming. - Een bv is een rechtspersoon die zelfstandig mag handelen, de curator mag als bestuurder alle beslissingen nemen incl verkoop met bedrijfsnaam. en ja de overnemende partij heeft alle recht te spreken van een doorstart. het enige wat namelijk veranderd is dat er een nieuwe eigenaar en een nieuw bestuur aantreed. Ik ga daarmee natuurlijk volledig voorbij aan het feit dat jij je als oprichter met ook een emotionele binding met de BV de term doorstart anders ziet.. maar de term doorstart is niet voorbehouden aan de originele eigenaar. Een onderzoek naar bestuurdersaansprakelijkheid is naar mijn weten een standaard onderdeel, en ja dan kun je soms op wat onprettige manier te horen krijgen wat jou allemaal verweten kan worden en misschien ook wel dat je in formeel juridische zin als verdachte wordt aangemerkt. Dit zijn van die juridische handelingen die houden 0% rekening met de menselijke emotie en kan dus zeer ongevoelig overkomen maar onder omstandigheden kan dat noodzakelijk zijn, ook om jou de nodige (rechts)bescherming te geven. Kortom, niet gelijk van het slechtste uitgaan dat de curator erop uit is om jou op te hangen.. Maar wel een signaal dat jij voor jezelf eens op een rij moet zetten of die verwijten zouden kunnen blijven plakken, ook al is het maar door onbedoelde fouten, dat gaat het best samen met een advocaat. Belangrijkste advies dat ik je kan geven, als je iets niet begrijpt in het faillissementsproces stel daar dan dus gerichte vragen over. en als jij zelf iets wilt uit de boedel geef dat dan expliciet aan en vraag aan de curator teven welke voorwaarden dat mogelijk is of kom zelf meteen met een voorstel.

volgende keer maken we er een opstelwedstrijd van, dan mag iedereen zijn / haar verhaal vertellen zonder dat allerlei idioten je in de rede vallen. en nu weer lief doen tegen elkaar anders gaat een moderator ingrijpen :-K ;)

het feit dat een btw nummer word beëindigt heeft helemaal niets te maken met de kluit belazert hebben of iets dergelijks.. Als de belastingdienst jullie daarvan zouden verdenken krijg je geen briefje in de bus.. dan hebben ze heel andere middelen. Er is slechts een beslissing genomen op basis van jullie aangiften dat er geen sprake is van een onderneming voor de omzetbelasting. Ik ken de inhoud van de mededeling niet. Maar afhankelijk wat er exact staat kun je de belastingdienst alsnog informatie geven om aan te tonen dat jullie wel ondernemen. Of als er sprake is van een voor bezwaar vatbare beslissing dan kun je bezwaar indienen. In de brief moet staan wat het is en welke middelen je open staan om te reageren op de brief. Als je daadwerkelijk een moeilijk te benaderen markt hebt en je kunt aantonen dat er zicht is op omzet dan kan de inspecteur op basis van specifieke informatie besluiten vooralsnog btw status te handhaven. Maar ook als het besluit blijft dat er geen sprake meer is van btw ondernemerschap dan kun je gewoon doorgaan en tegen de tijd dat er omzet ontstaat kun je opnieuw een btw nummer aanvragen.

wat bedoel je met "beginnen uit loondienst" als je ondernemer wordt is er toch geen loondienst meer?? een supermarkt run je niet parttime naast een fulltime baan..

Tijdens leasecontracten heb je meestal een gekoppelde verplichting van onderhoud en supplies, dat komt omdat leverancier eigenaar blijft van de machine en dus mag verlangen dat jij originele onderdelen gebruikt en reparaties laat uitvoeren door een erkend monteur. Als de lease eindigt eindigt ook het onderhoudscontract. Bij kopieermachines wordt er vaak een prijs per kopie betaald en daar zit alles in. Maar dat betekent niet dat als ze je een afkoopsom aanbieden dat onderhoud daar dan ook in zit. Je koopt alleen de machine niet toekomstig tonergebruik of onderdelen. Zodra jij eigenaar wordt van de machine bepaal jij wat ermee gebeurd. Ook of en hoe die onderhouden wordt en dus of daar een contract voor nodig is. Ik zou mij wel afvragen waarom ze het onderhoud zo duur aanbieden voor deze machine, wellicht is bekend dat deze machine na een aantal jaar of X-aantal duizend / miljoen kopieën veel storingsgevoeliger wordt. ALs jij denkt dat het voordeliger is om geen contract af te sluiten en gewoon te bellen als er storingen zijn en dan te betalen is dat jou goed recht.

Het is logisch dat je steeds op consumenten topics komt want voor ondernemingen is dat niet wettelijk geregeld, het gaat om wat je overeengekomen bent. Als het alleen in de algemene voorwaarden staat en die heb je niet gehad, dan kun je formeel juridisch gelijk hebben, maar om je gelijk te krijgen zul je er of samen uit moeten komen of een advocaat inschakelen. edit: en ik ben het met Ron eens.. staat de waarde van het resterende contract wel inverhouding tot de kosten die je zou moeten maken om gelijk te krijgen.

de vennootschap kan niet iets verkopen wat niet haar eigendom is. Geef eens wat meer informatie, waarom wil je je prive auto via de BV verkopen?

zo snel mogelijk omzet realiseren... dan hoef je ook niet in discussie of bezwaar. Ik vind het niet zo heel raar dat de belastingdienst na 3 jaar tot de conclusie dat er geen sprake is van ondernemer voor de omzetbelasting. Wat zouden jou argumenten zijn richting de belastingdienst om het wel te handhaven?

ALs je geen concurrentiebeding wilt tekenen op de inhoud van de dienst dan kun je eens kijken naar een relatiebeding. Een relatiebeding regelt dat je een bepaalde termijn niet voor bepaalde klanten mag werken en dat je bijvoorbeeld gedurende de samenwerking en de twee jaar erna hun klanten niet actief mag benaderen. Of dat je bij klanten die overstappen een bepaalde vergoeding moet betalen. Je kunt de dienst dan wel aanbieden maar niet aan alle klanten in de regio. Het ligt allemaal een beetje aan de aard van de dienst of ze bang zijn voor concurrentie op het product of vooral om het kwijtraken van klanten aan jou.

Er zijn geen regels strikte voor hoe jij je bedrijf runt, dus een periode niet ondernemen kan ook. Uiteraard lopen alle abonnementen die je hebt wel door.. en je aangifte verplichtingen lopen ook gewoon door zoals je zelf al terecht opmerkt. Er zijn tegenwoordig heel veel parttime ondernemers die soms maar heel weinig activiteiten hebt. Zo te lezen heb jij niet de intentie te staken alleen gaat je inactieve periode langer duren als je vooraf gedacht had. Maar staken is iets anders dan onderbreken. De belastingdienst gaat pas opnieuw beoordelen of je ondernemer bent als je jaren achtereen weinig tot geen omzet en winst toont. Dus een jaar pauze hoeft fiscaal geen probleem te zijn. Voor de kamer van koophandel geldt hetzelfde als zij het opmerken dat je niet actief bent zal dat pas na een aantal jaar niet actief bent. Kortom trek je eigen plan, je verhaal klinkt inderdaad als "beetje teveel tegelijk" voor velen is het al een hele kunst om een huishouden met en werk te combineren, laat staan dat daar nog een studie bijkomt en nare gebeurtenissen in je persoonlijk leven. Het is goed dat je nu op deze manier de consequenties overziet van de keuzes en overdenkt wat de beste oplossing is voor jou voor het komende jaar om weer op alle vlakken te kunnen presteren. Ik hoop dat nu duidelijke keuzes voor jou er toe zullen leiden dat over een paar maanden "het weer gaat kriebelen" en je wel weer moet gaan ondernemen (want dan gaat het waarschijnlijk ook weer een stuk beter met jou) Heel veel succes met het maken van je keuzes en bij je herstel..

wat voor diensten lever je? dat zal bepalend zijn of je mag verleggen of lokale btw in rekening moet brengen. je kunt dus niet zomaar Luxemburgse btw gaan rekenen omdat een leverancier dat vraagt.

nou ja is vrij eenvoudig.. je hebt een verschil van 120 euro tussen de factuur en de betaalde 9 euro. Je kunt dus niet zomaar 129 euro opvoeren als kosten, nog even los van de btw. BTW mag je (in Nederland) niet terugvragen als je weet dat de factuur onjuist is. Je bent verplicht een gecorrigeerde nota te vragen en de leverancier is verplicht die te verstrekken (al kun je dat niet handhaven of afdwingen als kleine zelfstandige)

volgens mij is een full corporate offer niet veel meer dan een intentieverklaring van de verkoper dat deze bereid is om bepaalde goederen tegen in de fco genoemde voorwaarden te verkopen en daartoe ook gerechtigd is. zie het als een variant op een offerte. in welke context wordt jou gevraagd een dergelijk document te tekenen?

bediende? dat woord wordt zelden gebruikt in Nederland. Gaat het hier om NL btw of gaat het om Belgische onderneming(en) ?

hallo Gerda, Ja hoor je mag best op meerdere reacties antwoorden, alleen is het wel handig als andere forumgebruikers dan weten waar je op reageert. Reacties worden namelijk chronologisch onder elkaar geplaatst en dus als jij reageert op iets wat 5 reacties terug is gezegd dan is dat voor andere forumgebruikers niet duidelijk waar je exact op reageert. vandaar dat je in dat geval "reageer met citaat" kunt gebruiken zodat het wel duidelijk is.

beste gerda, hoe moeten wij weten waar je op reageert? er verschijnen nu stukjes tekst zonder context waar je op reageert. Als je op een specfieke reactie wilt reageren kun je bij die reactie "reageer met citaat" gebruiken en dan onder het citaat reageren op die manier weten wij ook waar je op reageert. (hetzelfde geldt min of meer voor Mark TT, al heb ik meer de indruk dat het bij zijn reacties om een monoloog in 5 delen gaat)

tsja, ik snap wel dat je je onaangenaam behandeld voelt maar je zegt dat je toch al gaat stoppen met het merk.. en nu wil je een heel punt gaan proberen te maken over vermeende prijsafpsraken alleen maar omdat ze onaardig doen tegen je vriendin? meh.. verspilde energie "pick your battles" er is hier niks te winnen.. behalve een principieel gelijk dat je klanten een beetje netjes moet behandelen. maak het niet groter dan het is.. ik zie twee praktische oplossingen. ofwel je neemt de mail ter kennisgeving aan en zet al je resterende voorraad in de uitverkoop en neem je dus afscheid van het merk zoals je toch al van plan bent. ofwel beklaag je je over hun handelswijze en meldt dat het dan voor jullie ook niet meer hoeft en biedt ze de gelegenheid om de goederen tegen inkoopprijs terug te nemen en als ze het niet willen dat de handel dan volgende week in de uitverkoop gaat. Als je mazzel hebt gaan ze akkoord en hoef je zelf geen kosten meer te maken om de resterende handel weg te krijgen maar ben je in 1 keer van alle voorraad af. veel meer energie zou ik er niet in stoppen..

Als ze expliciet zeggen dat je voor een bepaalde prijs moet verkopen kan dat een onrechtmatige prijsafspraak zijn. Maar ik vermoed dat als je het bericht leest dat het erop neer komt dat men niet meer aan jou wil leveren. En er bestaat geen leverplicht van leveranciers aan afnemers, dus ze mogen op elk moment stoppen met leveren. Het is een nuance verschil, als zij alleen maar meedelen niet meer te willen leveren op grond van jou prijsbeleid is er geen sprake van een prijsafspraak. slechts van onvrede over jou beleid en voor hun aanleiding de handelsrelatie te verbreken. Acm gaat daar vrij zeker niets mee doen. enerzijds omdat het niet als prijsafspraak wordt gezien en anderzijds omdat ACM niet zo snel zal optreden in individuele geschillen tussen 1 afnemer en 1 leverancier.

Als ik een telefoon van 500 of 1000 euro geleverd krijg (of moet leveren) zou ik het wel prettig vinden dat die bij de juiste persoon wordt afgeleverd. Vergelijk het met aangetekend verzenden met persoonlijke handtekening. zoals RT ook zegt er bestaan malletjes waar je je rijbewijs of paspoort in kan schuiven zodat de privacy gevoelige gegevens worden afgedekt voor ze worden gescand. http://webwinkel.anwb.nl/webwinkel/id-cover-rijbewijs.html Het kan zijn dat de scanapp van KPN die afscherming automatisch doet, maar je kunt het dus ook zelf in de hand houden door zo'n afschermmalletje te gebruiken. Overigens over de kopie van de bankpas, dat vind ik prettiger dan dat ik moet pinnen aan de deur. op de kopie van de bankpas, staat mijn naam en bankrekeningnummer. 2 jaar geleden moest ik bij het ontvangen van de telefoon aan huis pinnen aan de deur, ik vond het niet prettig omdat ik aan het pinapparaat lastig kan zien of daarmee ook geskimmed wordt (toen nog een probleem) Dus in die zin vind ik een kopie bankpas minder ingrijpend. met alleen een banknummer en een naam kun je weinig misbruik maken. het opgeven van een banknummer en naam doe je natuurlijk bijna altijd bij abonnementsproducten. en ik zie dus weinig verschil of iemand een kopie maakt of dat ie met de hand de gegevens intikt. Overigens kreeg ik omdat ik liever niet aan de deur pinde als alternatief om gewoon in een kpn winkel de telefoon op te halen een "natte handtekening" te zetten onder een papieren incassomachtiging.