Roel J

dan zou ik ff langs de oogarts gaan.. :) er staat vrij duidelijk dat het verboden is passagiers te vervoeren in een voertuig dat op een open laadruimte staat, dat jij het een laadplatform noemt maakt geen verschil. je vergelijk met een autotrein en ferry is ook niet erg relevant.. bij een auto ambulance is het voertuig redelijk maximaal beladen als je er een auto op rijd. met 4 passagiers komt daar nog 300-400 kilo bij. daarnaast is er altijd het risico dat als de auto loskomt op een laadplatform dat er gewoon doden vallen.. terwijl als een voertuig wordt gesleept zal het gewoon stilvallen.. op een autotrein en ferry zijn ten eerste de gewichtsverhoudingen totaal anders.. en daarnaast is het op veel ferries zo dat je ook niet in de auto mag zitten tijdens de overtocht. alleen bij veerpontjes, maar daar zal vast een aparte regeling voor zijn waar jij je met je autoambulance niet op kunt beroepen.. maar nu weetje ook gelijk waarom al die bergers auto's met dubbele cabine rijden en alleen garagehouders auto-ambulances met enkele cabine hebben..

op 31 decemvber had je dus een schuld aan de belastingdienst voor het te betalen bedrag. dus hij hoort onder je kortlopende schulden.

je moet dat niet als 1 factuur boeken het dient namelijk meerdere doelen. doel 1L factureren handlingsfees door bol.com. > deze boek je in als normale inkoopfactuur dus alleen de 12 euro. doel 2: verrekening van namens jou ontvangen omzet met hun handlingsfee op moment van ontvangst van het bedrag van bol, dan boek je de inkoopfactuur van 12 uro af als betaald en boek je de 57,50 ofwel tegen een al aangemaakte verkoopfactuur / debiteuren saldo. ofwel boek je op moment van ontvangst de omzet en te vorderen btw voor het hele bedrag van de order. wat hier gebeurd is niets meer en niets minder dan verrekening van een inkoopfactuur met een verkoopfactuur waarvan het saldo wordt uitbetaald. Dus zolang je zorgt dat beide boekstukken er zijn. is het alleen afhankelijk van het boekhoudpakket wat je gebruikt hoe je deze tegen elkaar wegboekt.

Welk deel van jou uitleg toont in jou ogen aan dat je ondernemer bent voor de btw? Ik lees in jou betoog namelijk weinig criteria die zouden kunnen wijzen op btw ondernemerschap. waar je verder rekening mee zult moeten houden is dat het hebben van een btw nummer zeker niet betekent dat je alle btw van de kosten kunt aftrekken. Alleen de kosten die betrekking hebben op de btw plichtige activiteiten komen in aanmerking voor terug vragen van btw. Dus als julle een webshop starten waar fans artikelen kunnen kopen dan zal de btw op de kosten daarvan aftrekbaar zijn. maar als je van de winst onderdelen koopt voor de motoren van de talenten zodat die beter worden dan zal die btw niet zomaar aftrekbaar zijn omdat die niet tot de ondernemersactiviteiten behoren.

Volgens mij heb je je eigen vraag al een beetje beantwoord. Strikt genomen kun je dus vanaf 18 jaar, het moment dat je volwassen wordt, zelfstandig ondernemer worden en dat kan je vanaf je 16e een via een procedure regelen dat je al zelf mag ondernemen. En zolang je ouders akkoord gaan en bereid zijn het (ondernemers)risico namens jou te lopen kun je desnoods al op je 13e beginnen (zie het voorbeeld van Ben Woldrink)

waarom denk je dat die leverdatum aan de software is toegevoegd? er wordt immers heel vaak niet op moment van leveren gefactureerd, heel vaak vooraf of achteraf en als je wat dieper in je studieboeken duikt kun je ontdekken dat het moment van facturatie niet heel bepalend is voor wanneer omzet of kosten toegerekend worden. soms worden kosten pas 5 jaar na de factuurdatum genomen..

Is de 2500 euro alleen voor de PC of ook voor specifieke software? Als het alleen voor de PC is dan is 50/50 wel een redelijke verdeling denk ik doordat je nog niet veel omzet maakt. Het is altijd een vrij lastig te bepalen iets. Je moet jezelf niet te kort doen maar je moet ook niet het onderste uit de kan willen. Maar doordat jij ook aangeeft dat het vooral een 2e beroep is en niet snel hoofdinkomen zal worden dus dat laat ik wel vrij zwaar meewegen. Zou je wel echt meer werk en omzet gaan halen met die pc dan zou ik al snel naar 70/30 of 80/20 gaan. En dan over hoeveel die je echt kost? geloof niet teveel in al die mooie praatjes.. over "het kost je maar de helft als je het zakelijk koopt", het is niet helemaal onzin die berekeningen. Maar eind van verhaal is dat er volgende week als je het ding koopt gewoon 2500 harde eurootjes van je bankrekening afgaat uit waar je er (per saldo) 200 via de btw aangifte in april terugkrijgt. en de rest van "het voordeel" is er wel maar dat gaat gaat via de afschrijving over 5 jaar, door die afschrijving wordt je winst lager en betaal je minder inkomstenbelasting. Dus als je het over 5 jaar beziet. ff op ronde bedragen omdat het duidelijkte houden Aanschaf 2500 euro incl btw zakelijk deel 50% = 1250 zakelijke voordelen: 1. direct: btw ca 200 (je mag 400 in april terugvragen en in december 200 corrigeren) 2: indirect via de inkomstenbelasting ca 40% van 1000 euro = 400 euro dus over 5 jaar gezien zou deze PC je "maar" 2500-200-400= 1900 kosten in jou situatie. Stel nu dat je een fulltime fotograaf was geweest die wel aan het urencriterium kan voldoen, en de pc (doordat je hem bijna fulltime gebruikt en je privegebruik echt bijkomstig is) 100% zakelijk mag zien, ja dan gaat het een stuk harder.. 1. je kunt dan namelijk alle btw terugvragen ca 400 2. je kunt 40% van 2000 euro = 800 euro dankzij lagere winst en dus inkomstenbelasting (maar ook weer over 5 jaar verspreid.) en je mag als je totaal meer dan 2300 euro (Ex btw) per jaar investeert. ook nog een investeringsaftrek krijgen in het jaar van aanschaf 28% v 2000 = 560 * 40% = 224 Dus een fulltime ondernemer die een dergelijke pc 100% zakelijk gebruikt kost het uiteindelijk "maar" 2500-400-800-224 = 1.076 over 5 jaar gezien. Zoals ik al schreef de mooie verhalen zijn geen totale onzin, maar het is wel een redelijk papieren excersitie over 5 jaar gezien. Maar als het gaat om hoeveel geld het je nu kost.. dat is gewoon 2500-200 btw die je vrij snel terug hebt. en door je part time ondernemerschap valt het voordeel wat tegen.. wat dat betreft zijn die fiscaal voordeel berekeningen een beetje hetzelfde als de "vanaf" aanbiedingen, die klinken ook altijd heel aantrekkelijk, maar bijna niemand kan voor de vanaf prijs kopen omdat er altijd wel iets bij komt.. Je moet dit soort investeringen dus ook echt niet doen voor het belastingvoordeel.. maar veel meer kijken kan ik het terugverdienen of heb ik het echt nodig om mijn werk te doen.

Hallo Nvjr, Een lang verhaal, maar toch is het niet zo ingewikkeld hoor. Je bent ondernemer voor de BTW, dat betekent dat jij de btw op alle zakelijke kosten die je maakt mag aftrekken van de btw, in het startjaar gebeurd het vaker dat je soms meer btw terugkrijgt dan je afdraagt, juist door opstart investeringen Een fotograaf zonder goede pc is bijna net zo gek als een fotograaf zonder fototoestel tegenwoordig. Ook stelt het bewerken van foto's best een aantal eisen aan je PC op gebied van grafische prestaties en mogelijk ook geheugen en rekenkracht en misschien zelfs het beeldscherm. Nu zijn pc's voor zzp-ers toch altijd een beetje lastige kostenpost omdat er ook altijd een vraag van privégebruik om de hoek komt kijken. Voor welk deel jij denkt deze pc privé te gaan gebruiken kan ik natuurlijk weinig zinnigs over zeggen. Feit is dat als jij de pc deels privé gebruikt dan mag je voor dat deel de btw en de kosten (voor de inkomstenbelasting) niet als zakelijk nemen ik kan me voorstellen dat jou oude pc nog wel prima geschikt is om je lessen voor te bereiden en te internetten. Als dat zo is dan en je houd die pc ook aan dan kan je waarschijnlijk zelfs gewoon wel de nieuwe pc als 100% zakelijk aanmerken en alle btw en kosten zakelijk zien. Dat hangt dus van jou persoonlijke situatie af en moet je zelf inschatten en bepalen. Met 2000 euro omzet zou ik het eerste jaar ook niet direct gaan voor ondernemer voor de inkomstenbelasting maar je fotografie werkzaamheden gewoon als inkomen uit overig werk opgeven. MEt urencriteriums heb je dan vrij weinig te maken en je winst is te klein om echt voordeel te hebben van de mkb vrijstelling, laat staan de zelfstandigenaftrek die gebonden is aan dat urencriterium. en dat jij ander werk hebt is niet relevant voor je recht op aftrek van zakelijke kosten. Ook als je inkomen uit overig werk aangeeft mag je gewoon een pc kopen en deze afschrijven, dat moet volgens de regels in minimaal 5 jaar dus een nieuwe pc van 2500 euro kun je voor 500 euro als afschrijvingskosten opvoeren. (tenzij een deel privegebruik is)

nee want dat is niet hoe een normale particulier handelt. niemand koopt 5 winterjassen per jaar omdat ie elke 3 weken is uitgekeken op de vorige en die dan verkoopt. jij koopt in voor handel en verkoopt dat dus ben je aan het ondernemen en moet je btw rekenen. toneelstukjes opvoeren als "ik gebruik het een paar dagen en dan is het prive en 2e hands " is niet normaal gedrag en dat heet fraude om proberen de btw te ontlopen. Dus nogmaals, jij hebt een onderneming, je hebt nu een activiteit verkocht en bent bezig met een nieuwe permanente activiteit. In de tussentijd verkoop je wat partijtjes er moet tenslotte toch brood op de plank of het is te leuk om een lange periode niet te doen. Dat heet ondernemen.. Je bent niet als particulier op marktplaats bezig..

als jij nieuwe goederen inkoopt in china en daarna verkoopt op marktplaats dan is de margeregeling niet van toepassing. maar gelden de normale btw regels. Alleen als je gebruikte goederen inkoopt van particulieren (die dus geen btw kunnen rekenen) en die verkoop je door aan derden dan is de margeregeling van toepassing en in een aantal andere benoemde situaties. Als particulier verkopen op marktplaats kan dat alleen als je prive eigendommen verkoopt, bijv een winterjas die je niet meer draagt of een oudere prive laptop die je hebt vervangen. Zodra je speciaal gaat inkopen om te verkopen is het altijd handel of je dat nu via marktplaats, een eigen webshop of de achterbak van je auto doet maakt niet uit.. maar jij bent geen handelaar in margegoederen zoals je het nu beschrijft.

Elke vorm van monitoring die je invoert geeft altijd een hoop onrust, of het nu toegangsbeveiling met of zonder tijdsregistratie (oude prikklok), tijdschrijfsystemen (die de medewerker achteraf zelf invult) of digitale monitoring zoals timedoctor of een gps tracker/blackbox Het is één van de grootste weerstanden terecht of onterecht meestal onder de vlag van de privacy die zich altijd voordoen en maar beter kunt wegnemen voordat je het invoert, anders krijg je een hele hoop vervuiling in je data.. ook bij monitoring, werknemers zijn uitermate creatief als ze zich onheus behandeld voelen.. Monitoring moet je dus alleen invoeren als het ook voor de werknemer grote voordelen heeft of dat er vanwege zwaarwegende kwaltieits- of arbo-technische redenen enige monitoring noodzakelijk is. Jij geeft niet aan waarom jij het wilt invoeren of in welk soort werk dus het is lastig om daar op in te gaan.

het is weer één van trucjes de bestaat, maar het is kolder om elk apart elementje uit de mogelijke vergoedingen richtingen een DGA te gaan uitbenen.. zoals easy does it al zegt.. het is een samenspel van alle fiscale facetten als je een hypotheek van een miljoen hebt is het voordeliger om een ton salaris te hebben omdat de rente dan volledig in 50% schaal kan worden afgetrokken.. Dividend is een post die jaarlijks wordt vastgesteld maar zeker geen vaststaand feit is, dividend is bedoeld om overtollige cash uit een werk bv te halen om het uit de risicodragende sfeer te halen. er zijn een aantal risico's aan deze constructie - als er een te sterke relatie is tussen de maandelijkse opname en het uiteindeljk vastgestelde dividend dan is die 500 euro maandelijks mogelijk interim dividend en moet je al maandelijks dividend belasting betalen - het op voorhand vastleggen hoeveel dividend je gaat krijgen kan leiden tot financiele problemen in de bv als de resultaten tegenvallen, het is een wettelijke norm om een balanstest en uitkeringstoets te doen voordat je dividend gaat vaststellen dan wel uitkeren. Je vergroot dus mogelijk het risico op bestuurdersaansprakelijkheid door dividend als voorschot te gaan uitkeren zonder dat je weet of er daadwerkelijk voldoende resultaat wordt gemaakt om te kunnen uitkeren.

het verschil is nauwkeurig gezien 0.0 euro tussen te 2 methoden.. als je zelf terugrekent vanaf hele euro's dan kan je inderdaad een paar euro verschil door afrondingen. via deze link over Normaal btw rekenen bij margegoederen kun je zien hoe de twee berekeningswijzen is. omdat jij zijn exacte marge niet kent zul je het niet helemaal op de euro kunnen berekenen. het voorbeeld laat zien dat er geen verschil is in de prijs excl btw en dat is waar je als ondernemer naar kijkt. en los daarvan denk ik niet dat een dealer veel voorkeur zal hebben als hij 8 euro op 13500 euro kan verdienen.. hij zal vermoedelijk liever aan een slechte onderhandelaar verkopen dan aan een scherpe kortingsjager.. :)

de bijtelling is alleen een fiscale formaliteit en heeft geen invloed op het bedrijfsresultaat in de jaarrekening. Als een andere onderneming, zoals een leasemaatschappij om een jaarrekening vraagt dan geeft je de commerciele jaarrekening, correcties die je moet toepassen om tot de fiscale jaarrekening te komen kun je buiten beschouwing laten.

nogmaals de voorgeschiedenis van de auto is volstrekt irrelevant. als jij een auto van een ondernemer koopt dan moet deze btw rekenen en jou een normale btw factuur sturen. Een garagehouder heeft de keus om de margeregeling toe te passen, als hij dit doet staat er geen btw op de factuur en kun je die btw niet terugvragen. Je moet als je een auto bij een garage koopt dus altijd vragen om toepassing van de normale btw heffing. via deze link over Normaal btw rekenen bij margegoederen kun je lezen hoe de verkoper daarmee moet omgaan. Als jou een auto tegen margeregeling wordt aangeboden en jij vraagt daarna om de normale btw heffing toe te passen dan zal je dus een iets hogere totaalprijs betalen (omdat er meer btw wordt berekend) maar je zult per saldo goedkoper uit zijn omdat je op een marge auto de btw niet kunt terugvragen omdat die niet op de factuur mag staan.

nogmaals de voorgeschiedenis van de auto is volstrekt irrelevant. als jij een auto van een ondernemer koopt dan moet deze btw rekenen en jou een normale btw factuur sturen. Een garagehouder heeft de keus om de margeregeling toe te passen, als hij dit doet staat er geen btw op de factuur en kun je die btw niet terugvragen. Je moet als je een auto bij een garage koopt dus altijd vragen om toepassing van de normale btw heffing. via deze link over Normaal btw rekenen bij margegoederen kun je lezen hoe de verkoper daarmee moet omgaan. Als jou een auto tegen margeregeling wordt aangeboden en jij vraagt daarna om de normale btw heffing toe te passen dan zal je dus een iets hogere totaalprijs betalen (omdat er meer btw wordt berekend) maar je zult per saldo goedkoper uit zijn omdat je op een marge auto de btw niet kunt terugvragen omdat die niet op de factuur mag staan.

de voorgeschiedenis van de auto is niet relevant voor hoe nu de btw loopt. Verder is er weinig logica te ontdekken in wat je beschrijft Ga je een auto kopen van een particulier of van een garage danwel een ondernemer? en wil jij de auto zakelijk aanmerken of ga je hem prive rijden (en zakelijke km declareren) afhankelijk daarvan kunnen we antwoord geven welke wijze van aanschaffen het voordeligst is en hoe je dat regelt.

de voorgeschiedenis van de auto is niet relevant voor hoe nu de btw loopt. Verder is er weinig logica te ontdekken in wat je beschrijft Ga je een auto kopen van een particulier of van een garage danwel een ondernemer? en wil jij de auto zakelijk aanmerken of ga je hem prive rijden (en zakelijke km declareren) afhankelijk daarvan kunnen we antwoord geven welke wijze van aanschaffen het voordeligst is en hoe je dat regelt.

zo dat zijn een hoop woorden voor iets toch niet zo complex.. Als jij servers koopt en die via hosting doorverhuurd zijn je servers gewoon een investering dat is vergelijkbaar met - een taxichauffeur die een taxi koopt en die instukjes verhuurt aan zijn klanten - een broodbakker die een oven koopt en die in stuks (brood) doorverkoopt aan zijn klanten een gekochte server is een bedrijfsmiddel, dat activeer je met als doel daarmee omzet en winst te behalen. De afschrijving op de server zijn je kosten. Voor gehuurde apparatuur is het simpel: vergeet de 450 euro grens.. het wordt niet jou eigendom dus kan het niet op de balans staan als investering. Al betaal je een ton aan huur per jaar het zijn en blijven kosten. Je kunt alleen iets opvoeren op je balans waar je op zijn minst economisch eigenaar van bent.

zo dat zijn een hoop woorden voor iets toch niet zo complex.. Als jij servers koopt en die via hosting doorverhuurd zijn je servers gewoon een investering dat is vergelijkbaar met - een taxichauffeur die een taxi koopt en die instukjes verhuurt aan zijn klanten - een broodbakker die een oven koopt en die in stuks (brood) doorverkoopt aan zijn klanten een gekochte server is een bedrijfsmiddel, dat activeer je met als doel daarmee omzet en winst te behalen. De afschrijving op de server zijn je kosten. Voor gehuurde apparatuur is het simpel: vergeet de 450 euro grens.. het wordt niet jou eigendom dus kan het niet op de balans staan als investering. Al betaal je een ton aan huur per jaar het zijn en blijven kosten. Je kunt alleen iets opvoeren op je balans waar je op zijn minst economisch eigenaar van bent.

Waarom wordt er zo ingezoomd op alleen die logo's? dat is maar 1 losstaande voorwaarde, als daaraan niet wordt voldaan zijn er genoeg andere mogelijkheden voor een werkgever in de bouw om toch werkkleding te verstrekken gebruiken. In het handboek loonheffingen staat een hele opsomming van voorwaarden. en er hoeft maar aan 1 voorwaarde te worden voldaan om het als werkkleding te kwalificeren ik zou zeggen kies een goed passende voorwaarde uit en uiteraard nog even de rest van de paragraaf lezen voor puntjes op de i. Edit: verstrekken, vergoeden en ter beschikking stellen zijn sleutelwoorden in deze casus(waar komt het eigendom van de kleding te liggen). Daarom het woord verstrekken in mijn openingszin aangepast naar een neutrale term.

Waarom wordt er zo ingezoomd op alleen die logo's? dat is maar 1 losstaande voorwaarde, als daaraan niet wordt voldaan zijn er genoeg andere mogelijkheden voor een werkgever in de bouw om toch werkkleding te verstrekken gebruiken. In het handboek loonheffingen staat een hele opsomming van voorwaarden. en er hoeft maar aan 1 voorwaarde te worden voldaan om het als werkkleding te kwalificeren ik zou zeggen kies een goed passende voorwaarde uit en uiteraard nog even de rest van de paragraaf lezen voor puntjes op de i. Edit: verstrekken, vergoeden en ter beschikking stellen zijn sleutelwoorden in deze casus(waar komt het eigendom van de kleding te liggen). Daarom het woord verstrekken in mijn openingszin aangepast naar een neutrale term.

Hallo Jilco, zo te lezen heb je een flinke gedachtekronkel ontwikkelt waar je maar niet van af wilt stappen. Het is heel eenvoudig, jij hebt een product wat je inkoopt voor 100 euro excl btw. Als je dat in Nederland inkoopt krijg je van een leverancier een factuur van 100 euro plus 21 euro btw.je betaald 121 euro aan de leverancier. Die 21 euro vraag je terug bij vraag 5b als voorbelasting. Per saldo betaal je dus 100 euro voor dat product. Als jij in Duitsland datzelfde product koopt zou je normaal ook een rekening krijgen van 100 euro plus btw. MAAR voor de btw zijn afspraken gemaakt dat de btw heffing tussen ondernemers wordt verlegd van de verkoper naar de inkoper (jij dus). Dus krijg jij een factuur van 100 euro en de mededeling dat de btw is verlegd. Daardoor moet jij op je btw aangifte een extra handeling doen en dat is dus bij vraag 4b aangifte doen van die verlegging. dus daar vul je 21 euro als te betalen in Vervolgens mag je bij vraag 5b, net als bij de Nederlandse inkoop de 21 euro weer terug vragen. Dat gebeurd op dezelfde aangifte dus per saldo betaal je niks. Ook in dit geval betaal je 100 euro voor het product. Er is dus geen sprake van een inkoopvoordeel als je in Duitsland inkoopt. je betaald exact hetzelfde. alleen de verwerking op de aangifte is anders

Hallo Jilco, zo te lezen heb je een flinke gedachtekronkel ontwikkelt waar je maar niet van af wilt stappen. Het is heel eenvoudig, jij hebt een product wat je inkoopt voor 100 euro excl btw. Als je dat in Nederland inkoopt krijg je van een leverancier een factuur van 100 euro plus 21 euro btw.je betaald 121 euro aan de leverancier. Die 21 euro vraag je terug bij vraag 5b als voorbelasting. Per saldo betaal je dus 100 euro voor dat product. Als jij in Duitsland datzelfde product koopt zou je normaal ook een rekening krijgen van 100 euro plus btw. MAAR voor de btw zijn afspraken gemaakt dat de btw heffing tussen ondernemers wordt verlegd van de verkoper naar de inkoper (jij dus). Dus krijg jij een factuur van 100 euro en de mededeling dat de btw is verlegd. Daardoor moet jij op je btw aangifte een extra handeling doen en dat is dus bij vraag 4b aangifte doen van die verlegging. dus daar vul je 21 euro als te betalen in Vervolgens mag je bij vraag 5b, net als bij de Nederlandse inkoop de 21 euro weer terug vragen. Dat gebeurd op dezelfde aangifte dus per saldo betaal je niks. Ook in dit geval betaal je 100 euro voor het product. Er is dus geen sprake van een inkoopvoordeel als je in Duitsland inkoopt. je betaald exact hetzelfde. alleen de verwerking op de aangifte is anders

je boek inderdaad geen voorraad, want je houdt geen voorraad. dus je maakt de journaalpost van de verkoop en als je de factuur van de dropshipper krijgt boek je die op kostprijs verkopen kostprijs verkopen (aan te vorderen btw) aan crediteuren