Roel J

Een zakelijke ov is handig maar niet strikt noodzakelijk voor aftrek btw op OV kosten. Er is immers nog steeds de uitzonderingsregel dat bij OV het vervoersbewijs voldoende is om btw te kunnen aftrekken en het overzicht van de ov chipknip is dus ook voldoende.. (heb er al een tijdje geen gezien, maar volgens mij staat ook op de particuliere versie een btw kolom of is die aan te zetten zodat je niet hoeft te rekenen)

natuurlijk ga je nooit zitten klooien met je liquide middelen. Liquide middelen laat je altijd een weergave zijn van de banksaldi (en indien van toepassing kassaldo) als je een OV-chip oplaad met je privérekening dan gebruik je de kostenspecificatie van de OV site om de kosten en je privestorting te betalen. Als je je ov chip oplaad via de zakelijke rekening dan heb je dus een tussenrekening nodig waar je het oplaadsaldo parkeert en de reizen op afboekt. en als er dan een privéreis tussen zit boek je die als prive opname.

voor abonnementhouders zou ik stickers op de containers laten plakken van jou reinigingsbedrijf, dat scheelt een hoop in onthouden of zoeken van nummers, dan moet je alleen even een systeem bedenken voor kleuren per jaar / per periode verder zou ik kijken naar "losse kaart verkoop". Je zou dan een soort bagagelabels kunnen laten maken (zoals ze bij schiphol aan je koffer hangen) zodat klanten die echt niet van abonnementen houden bij jou labels kunnen kopen (of bestellen op je site) en als ze de bak dan gereinigd willen dit label aan de bak hangen. zodat jij hem kan reinigen op verzoek. dat is dan zeg maar de offline variant van de App. voordeel is dat je dat soort labels ook kunt gebruiken als flyers voor een gratis reiniging als proefabbo.. of je kunt klanten die een jaar abonnement afsluiten er ook 1 of 2 geven zodat zij hun buren het kunnen laten proberen. en een meer "out of the box idee" waar je (misschien op wat langere termijn) eens naar kan kijken. je werkt met een hoge druk reiniger denk ik? je zou ook eens kunnen kijken naar "aanverwante diensten" bijvoorbeeld terrassen reinigen. Veel mensen zitten met groene aanslag en verwijderen is lastig. maar met een professionele hogedrukreiniger gaat dat meestal prima en ook redelijk snel. Daar hangt dan wel een ander prijskaartje aan, maar mogelijk wel een extra inkomstenbron.

beste mxm, met die logica.. gaan de antwoorden hier dus ook niks meer dan tekst zijn en die bewijzen ook niks ik vrees dat wij jou niet verder kunnen helpen, ik heb al aangegeven dat hier vrij weinig mensen zijn die kennis hebben van de belgische accijnswetgeving. ik ga dit topic dus ook sluiten. Ik zou je willen adviseren binnen België hulp te zoeken van bijvoorbeeld een organisatie als Unizo Verder kunnen de websites van de accijnzen inning of de belgische belastingdienst je ongetwijfeld ook verder helpen. daar heb ik niet direct links van, maar dat moet toch vindbaar zijn.

Dit forum is om de vragen te stellen als je er echt niet uit komt na het nodige uitzoekwerk. maar we zijn geen startersbegeleiding waarbij wij jou stap voor stap gaan uitleggen wat je moet doen. Zoals dat wel vaker noemen.. Ondernemen is een werkwoord.. Jij moet aan het (huis)werk. lezen, lezen en nog eens lezen.. Daarna als er dan een aantal dingen niet duidelijk zijn kan je hier vragen hoe zit het met dit of dat. Door hier vandaag in een paar uur tijd een stuk of 3 uiteenlopende vragen neer te zetten, wek je de indruk dat je vooral anderen dingen naar jou moeten komen brengen (ik zeg niet dat het zo is, maar die indruk ontstaat) Dan komt het voor dat je kritische tegenvragen of suggesties krijgt in de richting van "wat heb je zelf al gedaan" of "ga eerst zelf eens aan de slag". Dus de vraag is... wat heb je zelf al gedaan om te ontdekken hoe het zit, waar loop je op vast? hou er daarbij ook rekening mee dat hier 95% Nederlandse ondernemers zit die geen idee hebben van de accijnswetgeving in België.

ok, concreet hou ik van.. je moet je niet teveel zorgen maken over die VAR's het is niet jou probleem. Uiteraard probeer je ze te overtuigen maar als echt vasthouden aan die VAR, wat echt volstrekt nutteloos is, maar goed.. dan geef je ze die kopie en probeert verder dicht mogelijk bij een modelovereenkomst te komen. Het risico voor het ontstaan van een arbeidsrelatie is echt verschoven naar opdrachtgevers, zij gaan de loon en premieheffing en boete krijgen, ze kunne op jou alleen de loonbelasting verhalen en evt werknemersdeel van premies. Maar het risico op een boete en controle is vrij klein omdat de belastingdienst niet specifiek handhaaft op modelovereenkomst of niet. maar om te overwegen waardoor je de perikelen die jij voorziet te omzeilen.. heb je een leuke uitweg, dit is geen construtie met als doel het VAR probleem op te lossen, heel veel ondernemers gebruiken deze regeling standaard. Voor jou kan het als prettige bijwerking je vermeende var probleem verkleinen. je kunt gebruikmaken van een voorovereenkomst voor geruisloze inbreng van je eenmanszaak in een bv met terugwerkende kracht. als je geruisloos overgaat naar een bv kun (moet) je voor 1 oktober dit aanmelden bij de belastingdienst middels een zogenaamde voorovereenkomst (zie laatste alinea in link). daarna heb je tot 1 april 2017 om een bv op te richten en je activiteiten in te brengen. MET TERUGWERKENDE KRACHT tot 1 januari 2016. wat betekent dat in jou geval? je onderneemt in 2016 nog in je eenmanszaak.. even kort door de bocht die "eigenwijze intermediairs" geef je gewoon een kopie var-wuo, zoals dicko al uitlegde is het risico voor de opdrachtgever en niet voor jou. eind 2016, begin 2017 richt jij je bv op en je mag heel 2016 fiscaal gezien al als bv aangifte doen. aangenomen dat je uiteraard hebt laten berekenen dat dit ook echt gunstig is, voor nu, maar ook op lange termijn. Ik gok dat tegen eind 2016 iedereen inmiddels wel "wakker" is en doorheeft dat de VAR op 1 mei 2016 waardeloos is geworden. we zitten nu nog midden in die "vage fase" waar iedereen nog wat te veel op geruchten en halve waarheden doormoddert.. dat gebeurd bij iedere wetswijziging wel.. en ja in het slechtste geval kost je je een opdracht omdat zij niet willen aanpassen en jij het contract in de aangeboden vorm niet acceptabel vind.

Je hebt helemaal gelijk Daan, voor opdrachten die na 1 mei starten is de VAR compleet waardeloos, want per 1 mei bestaan ze niet meer, een contract gestart na 1 mei kan dus noot VAR-WUO vrijwaring geven aan de opdrachtgever. Het overgangsjaar is UITSLUITEND bedoeld voor opdrachtgevers om zich te beraden over welke modelovereenkomst te gaan gebruiken of om te kunnen afwachten totdat de belastingdienst de standaardmodelovereenkomst voor hun branche (of de bedrijfsspecfieke modelovereenkomst indien aangevraagd) is goedgekeurd. Hoe je een stellige intermediar overtuigd.. veel meer dan jou (juiste) visie op het verhaal uit te leggen, te zorgen dat je zelf een deugdelijke overeenkomst hebt liggen. kun je niet doen, er worden veel zaken door elkaar gehaald, dat is altijd in de eerste periode na een wetswijziging en iemand die het niet snapt zal vast houden aan zijn eigen gelijk/waarheid. maar even concreet. ben je in onderhandeling met zo'n intermediair? en ben jij van rechtsvorm gewijzigd of niet? want ik proef een hoog theoretisch en ietwat principieel gehalte in je vraag. Je besluit immers niet op een regenachtige vrijdagmiddag dat je opeens van rechtsvorm wilt veranderen.

ik geloof dat hier de regelgeving wel een beetje erg buitensporig is geworden.. als ik deze regels zie is het een wonder dat werkgevers überhaupt toe staan dat er thuis gewerkt wordt..

dat is toch prima om alleen een totaalprijs te tonen.. je spreekt af wat er in de prijs is inbegrepen en wanneer het risico en eigendom van de goederen over gaat van verkoper naar koper.. waarom is het in jou ogen van belang dat de kosten apart worden genoemd?

Het zal vermoedelijk dan wel gaan om de health products gaan? of ben je weer met een ander project begonnen?

wat voor type tekenbevoegheid gaat het dan? in principe kun jij namelijk iedereen die je wilt tekenbevoegd maken voor jou bv. In bepaalde gevallen, met belangrijke contracten vraagt een tegenpartij bewijs van tekenbevoegdheid, bijv. door uittreksel kvk waar een de bestuurdersbevoegdheden op kunnen staan, zo die zijn vastgelegd. maar het is niet zo dat elke vorm van tekenbevoegdheid moet worden vastgelegd bij de kvk of een ander register. Als je een specifieker antwoord wiilt zul je meer moeten vertellen over de omstandigheden waarom jij denkt dat er een probleem zou kunnen zijn.

nee dat kan niet zomaar. er is dus duidelijk iets fout gegaan, ongeacht wat jullie dachten is je onderneming dus niet afgemeld bij de belastingdienst of was de uitschrijving niet verwerkt dus volgens de belastingdienst is ten onrechte geen aangifte gedaan. Als er geen aangifte is ontvangen dan schat de belastingdienst de aangifte en ja die is altijd pittig, maar je kunt die altijd ongedaan maken door alsnog juiste aangifte te doen. Hoe hebben jullie aan de belastingdienst gemeld dat jullie gestopt zijn met ondernemen? en nu we het er toch over hebben... controleer dus ook nu direct of er voor het 2e kwartaal ook een aangifte klaar staat, als dat zo is doe dan VOOR 31 juli een nihil aangifte, dan krijg je over het 2e kwartaal niet weer deze ellende. Op het voorblad van de aangifte kun je met 1 vinkje aangeven dat je niets hebt aan te geven en daarna tekenen in inzenden en klaar...

Erik heeft je ook al op weg geholpen. maar ook nog wat aanvullingen van mij. Zoals erik aangeeft gewoon gebruik maken van de regeling om dit volgend kwartaal te corrigeren. Of in dit geval dus goed opletten dat je deze factuur volgend kwartaal niet nog een keer meeneemt omdat je hem al aangegeven hebt. Als je jaarlijks toepast doe je dit gewoon op de btw aangifte en niet zoals je schrijft jaarlijks bij de inkomstenbelasting toepassen. Je vult dan gewoon bij vraag 5d de KOR in en als je daardoor geld terugkrijgt dan wordt dat gewoon teruggestort. Uiteindelijk moet je het voordeel van de KOR wel weer als opbrengst verantwoorden waarmee deze dus ook in je IB aangifte meeloopt.. maar dat is een (logische) bijwerking van de BTW aangiftes die je hebt gedaan. Je hebt het voor kwartaal 1 en 2 kennelijk al niet toegepast dus ik zou voor 2016 gewoon bij de 4e kwartaalaangifte de KOR te berekenen voor heel 2016. Anders wordt het misschien wel wat ingewikkeld einde van het jaar. je moet ALTIJD zorgen dat voor de 31e het bedrag van de aangifte betaald hebt, als je te weinig betaald heb je een betaalverzuim en mogelijk boete aan je broek.. dus nooit zelf dingen gaan verrekenen waardoor je gaat afwijken van je eigen aangifte.

Voor de onderneming is het simpel, als je kosten maakt voor zakelijke doeleinden kun je ze als kosten opvoeren in je administratie. Als je geen kosten maakt kun je ook niks opvoeren. Dat betekent als jullie je (gratis) OV kaart gebruiken voor je onderneming, maak je geen kosten en kun je dus niks opvoeren als kosten. Of je reiskosten doorberekend aan je klanten of niet staat daar weer los van, doe je dat wel dan is dat is hoe dan ook een opbrengst die je moet verantwoorden. Of er vanuit DUO nog voorwaarden aan het gebruik van de OV kaart weet ik niet, maar lijkt me niet omdat allerlei uitzonderingen niet te handhaven zijn.

ongelofelijk nieuws.. Marcel we zullen je missen.. vakkundigheid met humor Ik wens zijn familie en vrienden veel sterkte bij het verwerken van dit verlies.

Hi Nicole, You have contacted de belastingdienst, they make note of your call, so that is good move.. most likely the bailiff will read that note before he comes to your place and then check if they can find your payment. most likely they will wait the 10-14 days and then check again. But if a "deurwaarder" (bailiff) comes to your place, you can indeed show them proof of payment. Also if they come there is not a big truck behind him to take away your stuff, they only write down what items are there they might sell if you did not pay the amount, but you did pay so no worries there. There is no reason to be very worried.. your credit rating will not be affected and paying past this deadline does not cause extra trouble or costs. the only goal of any actions of the taxoffice is to receive payment, you paid, so once that payment is processed all actions are stopped.

Al sinds 2007 is afschrijving gemaximeerd op 20% van de aanschafwaarde, zonder rekening te houden met een restwaarde komt dat neer op een afschrijftermijn van 5 jaar, je hebt dus niet de vrijheid om zelf korter af te schrijven omdat je vind dat het sneller slijt. 20% van aanschafwaarde is het maximum per jaar. voor de rest.. kan ik wel volgen wat je zegt.. qua keuzes maken. Ik vind cosara wel erg streng :) maar goed fout is het ook niet.. er ligt nog wat ruimte voor eigen invulling.

Nog maar een link naar de "alles wat u moet weten over"-startpagina over import van het ondernemersplein http://www.ondernemersplein.nl/ondernemen/internationaal-ondernemen/importeren/ en dan is er voorlopig wel genoeg huiswerk :)

welkom op HL Barry, Je hebt wel een erg oud topic gekozen om ervaring te vragen, dit topic is nog van voor de bankencrisis laten we hopen dat hij zijn frustratie 10 jaar na de start van dit topic wel heeft afgeschud.. 10 jaar is wel erg lang om een topic te kicken om te vragen welke bank wel financierde. Ik zet dit topic daarom op slot met het verzoek om bij een volgende reactie even te letten op de ouderdom van topics.

in de details van de merkregistratie zie je Nice classification : 9 Daarin kun je lezen op welke goederen en diensten de merkbescherming rust. Dus als jullie activiteiten niet onder http://web2.wipo.int/classifications/nice/nicepub/en/fr/edition-20160101/taxonomy/class-9/?pagination=no&lang=en&mode=flat&explanatory_notes=show&basic_numbers=show vallen kun je de naam gewoon gebruiken. een bekend merk dat in meer branches actief is is AJAX.. het is een schoonmaakmiddel, het is zijn brandblusmiddelen en er schijnt ook nog een voetbalclub met die naam te zijn. Dat bijt mekaar niet. een ander voorbeeld is neckermann reizen en neckermann de postorder /webwinkelier. kortom een merk is niet exclusief te claimen er zijn iets van 50 branches in die nice classification en je kunt elke branche apart registeren

maar zoals henk zegt je mist posten. scenario A wordt 15000 - 9404 = 5596 - 14% mkb vrijstelling = 4812 belastbaar 17000 loon 4812 winst 21.812 verzamelinkomen 2000 algemene heffingskorting (iemand heeft een achtelijk aflopend schema bedacht dus dit is globale schatting ) 3101 arbeidskorting 16711 grondslag belasting belasting is 36,55% =6107 17000+15000 - 6107 = 25893 dan laat ik zvw heffing over het winstdeel nog even buitenbeschouwing. scenario B daar moet die heffingskorting en arbeidskorting ook meegenomen maar we wisten al dat 100# loon ongunstug is scenario C 100% ondernemer wordt dan 30000 - 9404 = 20596 - 14% mkbv = 17712 17712 winst 2242 algemene heffingskorting (hoger omdat inkomens onder 19922 100% krijgen = 2242) 3101 arbeidskorting. 12369 grondslag belasting 36,55% = 4520 30000-4520 = 25480 per saldo dus verwaarloosbaar verschil zeker als je bedenkt dat bij scenario C het totaal inkomen 2000 lager is zou je met 32000 winst rekenen kom je heel dicht bij het bedrag van scenario A.

ik snap niet hoe jij na 3 woningen al 50k wil gaan aflossen, je hebt namelijk ook al 5+7+10k = 22k kosten voor verbouwing gemaakt. je investeerder verwacht een rendement van 10% = 10k totaal 32K je hele verkoop winst is 15+17+17,5 = 49,5 - 32k koste = 17,5 over voor aflossing, maar de 4e woning vraagt ook kapitaal voor verbouwing dus daar moet je ook weer ff 10k voor reserveren. je lijkt te vergeten dat je die verbouwingskosten echt kwijt bent en dat je dus niet het hele verschil tussen aankoop en verkoop in je zak kunt steken. Dus als alles meezit en opknapkosten niet tegenvallen kun je na 3 woningen 7,5k aflossen. dus voordat jij 50k kan aflossen moet je toch eerder aan 20 woningen opknappen denken dan aan 3. edit: en als je dus ook geen kosten koper hebt gerekend dan ga je 0,0 overhouden. 2000 euro is toch wel het absolute minimum aan kosten koper.

er is 1 peter die zich moet schamen nu alleen nog even uitvechten welke.. Als er sprake is van startersaftrek mag je nog wel verrekenen _____ Die conclusie klopt dan alleen in situaties waarin de winst lager is dan de opgetelde mkbvrijstelling, startersaftrek en zelfstandigenaftrek, dus ca rond de 11000-12000 euro. zodra de winst boven dit bedrag komt vloeien die voordelen dus niet meer naar dat looncomponent toe. Maar hoe groot is de kans dat een ondernemer fulltime start als zijn winstverwachting onder de 11000 euro ligt? dat is onder bijstandsniveau, op zich prima te doen als er een financiele buffer is en de verwachtingen in 2e en 3e jaar wel aanzienlijk beter zijn, maar ik geloof niet dat je dat had meegenomen in de afwegingen? Ik denk dat jou conclusie zich wel heel erg beperkt tot een specifieke groep starters met lage winstverwachtingen. die in mijn optiek dan toch al niet zouden kiezen voor fulltime ondernemerschap vanwege het zo laag verwachte jaarinkomen.

Er worden jaarlijks best wel veel motoren, voor 4-6 maanden geschort omdat ze de winterstalling in verdwijnen dus kennelijk is dat schorsen niet zo bewerkelijk om dat gewoon 2x per jaar te doen bij langdurig niet gebruiken.. sterker nog een schorsing duurt maximaal een jaar en moet dan weer verlengd worden maar je kunt het allemaal online regelen Naast de wegenbelasting hoef je ook niet (WA) verzekert te zijn

Iemand die een eigen bedrijf start en fultime onderneemt heeft ook recht op startersaftrek en zelfstandigenaftrek. Mits hij/zij voldoet aan de eisen van de belastingdienst. kortom er is fiscaal geen verschil tussen part time of full time starters qua voordelen waardoor jou afsluitende niet wetenschappelijke conclusie niet kan kloppen want parttime en fulltime ondernemers moeten aan dezelfde criteria voldoen. dus geen voordeel voor de schatkist als iemand full time in plaats van part time onderneemt.