Roel J

Dat afdekken doe je dus in de overeenkomst, na tekenen van de offerte is men 60.000 armer, ook bij annuleren. en dan is het gewoon slikken of stikken of zelf zo calculeren dat je bij terugkerende orders en dit annuleringsrisico inprijst op de totaal orderwaarde.

Heeft jou klant dat gezegd of ben je bang dat ze dat gaan zeggen? Mijn ervaring is dat de meeste grote klanten dit niet zo snel zeggen en als ze het wel zeggen al snel terugkrabbelen dat ze het niet zo bedoeld hebben als je uitlegt dat je niet zo gediend bent van dit soort intimidatie-achtige opmerkingen.

Ah, we schieten weer lekker de details in.. en zo spannend is het allemaal echt niet hoor.. De oplossing van Cosara om opnieuw te gebruiken is ook een mogelijkheid, het is maar waar je voor kiest, Kern van welke oplossing je ook kiest is in je administratie goed vastleggen dat er iets is fout gegaan en hoe je het opgelost hebt. En niet omdat dat wettelijk verplicht is, maar gewoon omdat je over 4 jaar echt niet meer weet wat er ooit is fout gegaan. En mijn persoonlijke ervaring is dat dit soort aantekeningen bij een controle altijd gewaardeerd wordt omdat men ziet dat je fouten vastlegt en uitlegt. Ik heb als assistent accountant ooit nog geleerd dat je nooit typex mag gebruiken op documenten maar moet doorhalen en verbetering erachter of erboven schrijft. dat gaat in het digitale tijdperk wat lastiger.. maar bij boekhouden gaat het in de basis om vertrouwen en transparantie.. Verder is een gat in je nummering geen groot drama als de boekhouding er verder goed uit ziet. Bij een controle worden allerlei steekproeven en controlemethodieken gebruikt. Als de nummering doorlopend is dan is er al meer zekerheid over de volledigheid van de opbrengst dan wanneer er gaten in zitten. In het laatste geval zal de belastinginspecteur waarschijnlijk zijn onderzoek wat aanpassen door wat extra (verbands)controles te doen.

je kunt een nummer niet "uitwissen" door ze te crediteren, dus niet doen, dat is nutteloos. wat ik zou doen is gewoon een aantekening maken dat je een fout in de nummering hebt gemaakt voor de vergeten nummers geen facturen maken en verdergaan met nr 32 zodat vanaf 29 een nieuwe doorlopende reeks ontstaat. hoe meer je gaat zitten goochelen, hoe meer verwarring ontstaat. De belastinginspecteur heeft geen bingokaart bij zich of alle nummertjes zijn gevallen.. de reeks moet doorlopend en logisch zijn.. een goede aantekening wat er fout is gegaan is prima tijdens de controle is er dan hooguit wat extra aandacht voor de boekingen rondom die datum en dan blijkt uit je boekhouding wel wat er gebeurd is en is er verder niet veel aan de hand.

@starterstarter Kennelijk heb je deze reactie gemist... (naast de andere uitleggen Kortom niet te moeilijk maken. en afspraken maken zonder rente is prima.. Dat laatste is onzin of in elk geval compleet fout geformuleerd. ZOu het kunnen dat je een beetje teveel informatie tot je aan het nemen bent en je door de bomen het bos niet meer ziet? De lening wordt NIET/NOOIT als een schenking OMDAT er geen rente wordt gerekend. ALLEEN de rente die niet gerekend wordt, terwijl dit zakelijk gezien wel normaal zou zijn, gezien als een belastbare bevoordeling van jou. Dus de rente die niet betaald hoeft te worden wordt dan gezien als schenking (beetje kort door de bocht). Maar ieder persoon kan de andere persoon per jaar ca 2200 euro schenken. Dus zolang de niet betaalde rente op basis van zakelijke condities onder de 2200 euro blijft valt er fiscaal weinig te halen vanwege de schenkingsvrijstelling. Je praat bij een rente van bijv 6% over een lening van minimaal 35.000 die je dat een jaar lang leent. voordat je richting die schenkingsvrijstelling gaat. Dus als je lening lager ligt en de terugbetaaltermijn korter dan een jaar is dan is de kans dat er belasting moet worden betaald vanwege bevoordeling vrijwel zeker uitgesloten. Verder is het zoals Ronaldinho aanhaalt wel zinnig de lening en voorwaarden op papier te zetten Dus dat het om een lening gaat tegen 0% rente en de termijn waarop jij terugbetaald, want dan is dat ook duidelijk. Want er is een kleine kans dat de lening als schenking kan worden gezien. Als er niets op papier staat dan gaat de belastingdienst uit van bewijsbare feiten, en stel jij kunt niet betalen of je ontkent dat terugbetalen was overeengekomen (dat laatste gebeurd nog wel eens bij financiële nood) dan kan het gebeuren dat de belastingdienst op basis van de omstandigheden (er zijn te weinig bewijsbare feiten dat het om een lening gaat) of afgelegde verklaringen stelt dat er sprake is van een schenking ipv een lening. En ja dan, onder die specifieke omstandigheden zou ook de lening als schenking worden gezien. Maar dat is dus simpel te omzeilen door even een A4-tje te besteden aan de gemaakte afspraken.. rente betalen is wel een bewijs dat er sprake is van een lening maar andersom kun je absoluut niet stellen dat geen rente betalen een bewijs dat er sprake is van een schenking.

iets niet fijn vinden liggen is subjectief en de persoonlijke ervaring. valt niet onder garantie normaal, tenzij het product een aantoonbaar gebrek vertoond. Dus als het dekbed niet aanvoelt als een stuk schuurpapier of verkleurd is na 1x gebruiken kan ik me niet voorstellen dat er sprake is van garantie. garantie is dus voor die gevallen waar een product niet functioneert zoals verwacht mag worden. uit oogpunt van service is het helemaal aan jou hoe ver je wilt gaan.

Voor mij is het wel helder.. maar het is soms lastig uitleggen.. bij een single purpose kaart heb je feitelijk gewoon een treinkaartje voor een reis van Maastricht naar schiphol, of van groningen naar zwolle.. of een dagkaart voor de bus. Het gebruiksdoel en de waarde staat vast, dus kan het btw bedrag ook bepaald worden. Bij een multipurpose kaart gaat het in dit geval om de persoonlijke OV chipkaart, daar kun je verschillende producten op laden, maandabonnementen waarvan dus ook direct duidelijk waarvoor het geldig is, dit is feitelijk een dienst met vooruitbetaling, dus kun je direct btw terugvragen. Naast dit soort producten kun je op die persoonlijke ov ook nog een digitaal portemoneetje laden waardoor je kunt reizen met dezelfde kaart op trajecten waar je geen abonnement voor hebt. Dus voor dat saldo is niet bekend voor welke dienst dat gebruikt wordt en dus kan je daar pas achteraf btw voor terugvragen. Je kunt dus we zeggen bij single purpose (eenmalig gebruik) kaarten vraag je direct btw terug. maar je kunt niet zeggen bij multipurpose kaarten pas achteraf btw terugvragen. Het gaat er echt om of de dienst is afgenomen of niet.

dat is een beetje ongelukkig gekozen voorbeeld.. van die failliete klant, dat doe je nooit via suppletie en ook niet via reguliere aangifte, dit moet teruggevraagd worden via een apart verzoek per brief

wat de tijdigheid van terugvragen betreft, zal ik het kort houden. - Strikt formeel is het te laat want je moet terugvragen in het tijdvak van aangifte. - Praktijk is dat je ook bij een separate suppletieaangifte ook de vergeten voorbelasting bijna altijd wordt toegewezen door een ambtshalve goedkeuring. (er staat altijd een leuk stukje proza op zo'n aanslag waardoor je eerst denkt dat je het niet krijgt en dan ambtshalve alsnog) Ik heb nog nooit meegemaakt dat voorbelasting is afgewezen op niet tijdig terugvragen. Sinds een aantal jaar is dat verder "geautomatiseerd" doordat je correcties per saldo kleiner dan 1000 euro btw in het lopende tijdvak mag meenemen. Dat is niet jaar gebonden (alleen in de overgangsfase was er tijdelijk wel onderscheid in jaren omdat btw uit het jaar dat de oude regels nog golden niet gecorrigeerd mochten worden in de aangifte van het huidige tijdvak) Kortom voor de meeste ondernemers is die regel van op tijd terugvragen een beetje dode letter omdat het ambtshalve vrijwel altijd wordt toegestaan en bij correcties kleiner dan 1000 euro zelfs ongemerkt toch gebeurd. Wat betreft het tijdstip van btw, daar hou ik het altijd simpel, het opladen van een betaalmiddel leidt niet tot btw transactie, net als dat een geldopname bij een geldautomaat van de bank (opnemen cash) ook niet leidt tot een btw transactie. Dus als je saldo op je OV chipknip zet voor losse reizen heb je nog geen diensten afgenomen die btw belast zijn. Pas als je reist ontstaat een btw belaste dienst. Enige "verwarrende" is dat als er abonnementsproducten worden geladen op de OV chip dat er dan wel direct sprake is van een afgenomen dienst, bijv 1 maand reizen op een bepaald traject want dan betaal je niet per reis maar per periode. feitelijk bestaat zo'n OV chip uit meerdere delen, een soort digitale portemonnee waarmee je losse kaartjes kunt kopen en je abonnementen waarmee je op bepaalde trajecten tegen vaste maandprijs reist.

Een zakelijke ov is handig maar niet strikt noodzakelijk voor aftrek btw op OV kosten. Er is immers nog steeds de uitzonderingsregel dat bij OV het vervoersbewijs voldoende is om btw te kunnen aftrekken en het overzicht van de ov chipknip is dus ook voldoende.. (heb er al een tijdje geen gezien, maar volgens mij staat ook op de particuliere versie een btw kolom of is die aan te zetten zodat je niet hoeft te rekenen)

natuurlijk ga je nooit zitten klooien met je liquide middelen. Liquide middelen laat je altijd een weergave zijn van de banksaldi (en indien van toepassing kassaldo) als je een OV-chip oplaad met je privérekening dan gebruik je de kostenspecificatie van de OV site om de kosten en je privestorting te betalen. Als je je ov chip oplaad via de zakelijke rekening dan heb je dus een tussenrekening nodig waar je het oplaadsaldo parkeert en de reizen op afboekt. en als er dan een privéreis tussen zit boek je die als prive opname.

voor abonnementhouders zou ik stickers op de containers laten plakken van jou reinigingsbedrijf, dat scheelt een hoop in onthouden of zoeken van nummers, dan moet je alleen even een systeem bedenken voor kleuren per jaar / per periode verder zou ik kijken naar "losse kaart verkoop". Je zou dan een soort bagagelabels kunnen laten maken (zoals ze bij schiphol aan je koffer hangen) zodat klanten die echt niet van abonnementen houden bij jou labels kunnen kopen (of bestellen op je site) en als ze de bak dan gereinigd willen dit label aan de bak hangen. zodat jij hem kan reinigen op verzoek. dat is dan zeg maar de offline variant van de App. voordeel is dat je dat soort labels ook kunt gebruiken als flyers voor een gratis reiniging als proefabbo.. of je kunt klanten die een jaar abonnement afsluiten er ook 1 of 2 geven zodat zij hun buren het kunnen laten proberen. en een meer "out of the box idee" waar je (misschien op wat langere termijn) eens naar kan kijken. je werkt met een hoge druk reiniger denk ik? je zou ook eens kunnen kijken naar "aanverwante diensten" bijvoorbeeld terrassen reinigen. Veel mensen zitten met groene aanslag en verwijderen is lastig. maar met een professionele hogedrukreiniger gaat dat meestal prima en ook redelijk snel. Daar hangt dan wel een ander prijskaartje aan, maar mogelijk wel een extra inkomstenbron.

beste mxm, met die logica.. gaan de antwoorden hier dus ook niks meer dan tekst zijn en die bewijzen ook niks ik vrees dat wij jou niet verder kunnen helpen, ik heb al aangegeven dat hier vrij weinig mensen zijn die kennis hebben van de belgische accijnswetgeving. ik ga dit topic dus ook sluiten. Ik zou je willen adviseren binnen België hulp te zoeken van bijvoorbeeld een organisatie als Unizo Verder kunnen de websites van de accijnzen inning of de belgische belastingdienst je ongetwijfeld ook verder helpen. daar heb ik niet direct links van, maar dat moet toch vindbaar zijn.

Dit forum is om de vragen te stellen als je er echt niet uit komt na het nodige uitzoekwerk. maar we zijn geen startersbegeleiding waarbij wij jou stap voor stap gaan uitleggen wat je moet doen. Zoals dat wel vaker noemen.. Ondernemen is een werkwoord.. Jij moet aan het (huis)werk. lezen, lezen en nog eens lezen.. Daarna als er dan een aantal dingen niet duidelijk zijn kan je hier vragen hoe zit het met dit of dat. Door hier vandaag in een paar uur tijd een stuk of 3 uiteenlopende vragen neer te zetten, wek je de indruk dat je vooral anderen dingen naar jou moeten komen brengen (ik zeg niet dat het zo is, maar die indruk ontstaat) Dan komt het voor dat je kritische tegenvragen of suggesties krijgt in de richting van "wat heb je zelf al gedaan" of "ga eerst zelf eens aan de slag". Dus de vraag is... wat heb je zelf al gedaan om te ontdekken hoe het zit, waar loop je op vast? hou er daarbij ook rekening mee dat hier 95% Nederlandse ondernemers zit die geen idee hebben van de accijnswetgeving in België.

ok, concreet hou ik van.. je moet je niet teveel zorgen maken over die VAR's het is niet jou probleem. Uiteraard probeer je ze te overtuigen maar als echt vasthouden aan die VAR, wat echt volstrekt nutteloos is, maar goed.. dan geef je ze die kopie en probeert verder dicht mogelijk bij een modelovereenkomst te komen. Het risico voor het ontstaan van een arbeidsrelatie is echt verschoven naar opdrachtgevers, zij gaan de loon en premieheffing en boete krijgen, ze kunne op jou alleen de loonbelasting verhalen en evt werknemersdeel van premies. Maar het risico op een boete en controle is vrij klein omdat de belastingdienst niet specifiek handhaaft op modelovereenkomst of niet. maar om te overwegen waardoor je de perikelen die jij voorziet te omzeilen.. heb je een leuke uitweg, dit is geen construtie met als doel het VAR probleem op te lossen, heel veel ondernemers gebruiken deze regeling standaard. Voor jou kan het als prettige bijwerking je vermeende var probleem verkleinen. je kunt gebruikmaken van een voorovereenkomst voor geruisloze inbreng van je eenmanszaak in een bv met terugwerkende kracht. als je geruisloos overgaat naar een bv kun (moet) je voor 1 oktober dit aanmelden bij de belastingdienst middels een zogenaamde voorovereenkomst (zie laatste alinea in link). daarna heb je tot 1 april 2017 om een bv op te richten en je activiteiten in te brengen. MET TERUGWERKENDE KRACHT tot 1 januari 2016. wat betekent dat in jou geval? je onderneemt in 2016 nog in je eenmanszaak.. even kort door de bocht die "eigenwijze intermediairs" geef je gewoon een kopie var-wuo, zoals dicko al uitlegde is het risico voor de opdrachtgever en niet voor jou. eind 2016, begin 2017 richt jij je bv op en je mag heel 2016 fiscaal gezien al als bv aangifte doen. aangenomen dat je uiteraard hebt laten berekenen dat dit ook echt gunstig is, voor nu, maar ook op lange termijn. Ik gok dat tegen eind 2016 iedereen inmiddels wel "wakker" is en doorheeft dat de VAR op 1 mei 2016 waardeloos is geworden. we zitten nu nog midden in die "vage fase" waar iedereen nog wat te veel op geruchten en halve waarheden doormoddert.. dat gebeurd bij iedere wetswijziging wel.. en ja in het slechtste geval kost je je een opdracht omdat zij niet willen aanpassen en jij het contract in de aangeboden vorm niet acceptabel vind.

Je hebt helemaal gelijk Daan, voor opdrachten die na 1 mei starten is de VAR compleet waardeloos, want per 1 mei bestaan ze niet meer, een contract gestart na 1 mei kan dus noot VAR-WUO vrijwaring geven aan de opdrachtgever. Het overgangsjaar is UITSLUITEND bedoeld voor opdrachtgevers om zich te beraden over welke modelovereenkomst te gaan gebruiken of om te kunnen afwachten totdat de belastingdienst de standaardmodelovereenkomst voor hun branche (of de bedrijfsspecfieke modelovereenkomst indien aangevraagd) is goedgekeurd. Hoe je een stellige intermediar overtuigd.. veel meer dan jou (juiste) visie op het verhaal uit te leggen, te zorgen dat je zelf een deugdelijke overeenkomst hebt liggen. kun je niet doen, er worden veel zaken door elkaar gehaald, dat is altijd in de eerste periode na een wetswijziging en iemand die het niet snapt zal vast houden aan zijn eigen gelijk/waarheid. maar even concreet. ben je in onderhandeling met zo'n intermediair? en ben jij van rechtsvorm gewijzigd of niet? want ik proef een hoog theoretisch en ietwat principieel gehalte in je vraag. Je besluit immers niet op een regenachtige vrijdagmiddag dat je opeens van rechtsvorm wilt veranderen.

ik geloof dat hier de regelgeving wel een beetje erg buitensporig is geworden.. als ik deze regels zie is het een wonder dat werkgevers überhaupt toe staan dat er thuis gewerkt wordt..

dat is toch prima om alleen een totaalprijs te tonen.. je spreekt af wat er in de prijs is inbegrepen en wanneer het risico en eigendom van de goederen over gaat van verkoper naar koper.. waarom is het in jou ogen van belang dat de kosten apart worden genoemd?

Het zal vermoedelijk dan wel gaan om de health products gaan? of ben je weer met een ander project begonnen?

wat voor type tekenbevoegheid gaat het dan? in principe kun jij namelijk iedereen die je wilt tekenbevoegd maken voor jou bv. In bepaalde gevallen, met belangrijke contracten vraagt een tegenpartij bewijs van tekenbevoegdheid, bijv. door uittreksel kvk waar een de bestuurdersbevoegdheden op kunnen staan, zo die zijn vastgelegd. maar het is niet zo dat elke vorm van tekenbevoegdheid moet worden vastgelegd bij de kvk of een ander register. Als je een specifieker antwoord wiilt zul je meer moeten vertellen over de omstandigheden waarom jij denkt dat er een probleem zou kunnen zijn.

nee dat kan niet zomaar. er is dus duidelijk iets fout gegaan, ongeacht wat jullie dachten is je onderneming dus niet afgemeld bij de belastingdienst of was de uitschrijving niet verwerkt dus volgens de belastingdienst is ten onrechte geen aangifte gedaan. Als er geen aangifte is ontvangen dan schat de belastingdienst de aangifte en ja die is altijd pittig, maar je kunt die altijd ongedaan maken door alsnog juiste aangifte te doen. Hoe hebben jullie aan de belastingdienst gemeld dat jullie gestopt zijn met ondernemen? en nu we het er toch over hebben... controleer dus ook nu direct of er voor het 2e kwartaal ook een aangifte klaar staat, als dat zo is doe dan VOOR 31 juli een nihil aangifte, dan krijg je over het 2e kwartaal niet weer deze ellende. Op het voorblad van de aangifte kun je met 1 vinkje aangeven dat je niets hebt aan te geven en daarna tekenen in inzenden en klaar...

Erik heeft je ook al op weg geholpen. maar ook nog wat aanvullingen van mij. Zoals erik aangeeft gewoon gebruik maken van de regeling om dit volgend kwartaal te corrigeren. Of in dit geval dus goed opletten dat je deze factuur volgend kwartaal niet nog een keer meeneemt omdat je hem al aangegeven hebt. Als je jaarlijks toepast doe je dit gewoon op de btw aangifte en niet zoals je schrijft jaarlijks bij de inkomstenbelasting toepassen. Je vult dan gewoon bij vraag 5d de KOR in en als je daardoor geld terugkrijgt dan wordt dat gewoon teruggestort. Uiteindelijk moet je het voordeel van de KOR wel weer als opbrengst verantwoorden waarmee deze dus ook in je IB aangifte meeloopt.. maar dat is een (logische) bijwerking van de BTW aangiftes die je hebt gedaan. Je hebt het voor kwartaal 1 en 2 kennelijk al niet toegepast dus ik zou voor 2016 gewoon bij de 4e kwartaalaangifte de KOR te berekenen voor heel 2016. Anders wordt het misschien wel wat ingewikkeld einde van het jaar. je moet ALTIJD zorgen dat voor de 31e het bedrag van de aangifte betaald hebt, als je te weinig betaald heb je een betaalverzuim en mogelijk boete aan je broek.. dus nooit zelf dingen gaan verrekenen waardoor je gaat afwijken van je eigen aangifte.

Voor de onderneming is het simpel, als je kosten maakt voor zakelijke doeleinden kun je ze als kosten opvoeren in je administratie. Als je geen kosten maakt kun je ook niks opvoeren. Dat betekent als jullie je (gratis) OV kaart gebruiken voor je onderneming, maak je geen kosten en kun je dus niks opvoeren als kosten. Of je reiskosten doorberekend aan je klanten of niet staat daar weer los van, doe je dat wel dan is dat is hoe dan ook een opbrengst die je moet verantwoorden. Of er vanuit DUO nog voorwaarden aan het gebruik van de OV kaart weet ik niet, maar lijkt me niet omdat allerlei uitzonderingen niet te handhaven zijn.

ongelofelijk nieuws.. Marcel we zullen je missen.. vakkundigheid met humor Ik wens zijn familie en vrienden veel sterkte bij het verwerken van dit verlies.

Hi Nicole, You have contacted de belastingdienst, they make note of your call, so that is good move.. most likely the bailiff will read that note before he comes to your place and then check if they can find your payment. most likely they will wait the 10-14 days and then check again. But if a "deurwaarder" (bailiff) comes to your place, you can indeed show them proof of payment. Also if they come there is not a big truck behind him to take away your stuff, they only write down what items are there they might sell if you did not pay the amount, but you did pay so no worries there. There is no reason to be very worried.. your credit rating will not be affected and paying past this deadline does not cause extra trouble or costs. the only goal of any actions of the taxoffice is to receive payment, you paid, so once that payment is processed all actions are stopped.