Roel J

Heb je de facturen wel aangegeven als btw verlegd in je aangiftes of heb je dat ook niet gedaan?

sla je belastingstudieboeken er nog eens op na.. de laatste vragen die je nu hier stelt zullen je enorm helpen bij het snappen van de belastingheffing.. dus even zelf wat tijd en energie erin stoppen en dan heb je een mooi praktijkvoorbeeld van bepaalde effecten. je kunt dat ook doen door bepaalde posten weer uit je aangifte te halen en wat voor invloed het heeft op het totaal. beetje spelen met je eigen aangifte. leer je vaak veel meer van dan 3 hoofdstukken in je kop stampen.. :)

Ervaringen heb ik alleen als consument en die zijn prima. Ik zag dat jullie bedrijf in Zuid Limburg zit, je klaagt voornamelijk over bezorgingsproblemen in Belgïe en Luxemburg. Zou het in jou geval geen oplossing zijn om, al dan niet tijdelijk, 2 of 3 keer per week even over de grens te rijden en je Belgische pakketjes op een Belgisch DHL punt af te geven. Dan wordt het vermoedelijk via de Belgische nationale distributie verzorgt. Mogelijk ben je ook nog goedkoper uit.

Daar komt nog bij dat uittreksels alleen beschikbaar zijn als een klant van company.info via die site een uittreksel heeft aangevraagd. Ik heb in het verleden gewerkt met deze informatieleverancier. Van het overgrote deel van de bedrijven (zeker eenmanszaken) is helemaal geen uittreksel gratis beschikbaar. Ik heb dat net nog even geverifieerd met een proefabonnement en proberen uittreksel van mijzelf en een handvol collega zzpers op te zoeken, bji geen van allen stond een uittreksel. Als er wel een uittreksel staat komt dat omdat iemand (een betalende klant van company.info) via hun site een uittreksel hebben opgevraagd bij de kvk. Ook kun je niet lukraak accounts aanmaken. De gekozen bedrijfsnaam moet bestaan bij de kvk en ook het emailadres moet echt zijn om de de account te kunnen activeren. Ik dacht slim te zijn door zowel een fakebedrijfs naam als een wegwerpmailadres te gebruiken om te voorkomen dat ik door mijn gratis proefaccount lastig gevallen ga worden met verkooppraatjes van company.info.. maar biede werden geweigerd. Kortom ik denk dat stellen dat ze zomaar allerlei gegevens publiceren niet klopt. Alles zit netjes achter een abonnementsmuur (stevig muurtje ook van minimaal 800 euro per jaar) en in ruil voor eigen contactgegevens (bedrijfsnaam, mail en telefoonnr) mag je 10 profielen gratis inzien De ophef is wat mij betreft dus redelijk van de categorie "storm in een glas water"

je vergeet twee dingen. - bij de bmw hou je geen rekening met 20% vpb bij de tesla wel, ik zou uberhaubt geen rekening houden met vpb in deze berekening.. je kunt prima bruto kosten (zoals jij ze noemt) vergelijken. daarmee zie je al wat duurder is.. de 20% aftrekken brengt daar geen verschil in. - je hebt in je berekening zo te zien geen rekening gehouden met 19ct km vergoeding die je aan prive kan doen per zakelijke km. als je dus met jou berekeningen beide auto's op gelijke wijze beoordeeld kost de BMW 1380 en de tesla 1635 Dan nog even een berekening met 19ct vergoeding voor de bmw op prive ik weet niet of de 35000 km die je noemt alleen zakelijk is of totaal. Maar stel dat je totaal 25000 zakelijk rijd dan is dat een km vergoeding van 25000 x 19ct = 4750 per jaar of 395 per maand die je belastingvrij mag vergoeden. Daarmee mee hoef je dan nog maar ca 400 euro te dekken met meer salaris en als je dat bruteert zit je op 568 euro brutosalaris dan kost die auto jou bv nog maar 568+395=963 bruto uiteraard als je veel minder zakelijke km maakt wordt dat bedrag hoger maar hoe dan ook is de bmw al goedkoper dan de tesla.

Dat klinkt inderdaad als de oplossing.. ook als je een aandeel van de btw op privebetaalde kosten terugvraagt is dat inderdaad een privestorting. Het gaat dus niet alleen om geld wat je via de bankrekening of kas dat je opneemt of stort. Maar ook dit soort vergoedingen aan prive voor gemaakte kosten tbv de zaak. Het heeft simpelweg met de boekhoudregels te maken dat voor elke kostenpost er ook altijd iets op de balans moet gebeuren. dus als je km kosten opvoert dan moet of het banksaldo omlaag (als je het echt uitbetaald) of je boekt een privestoring bij het kapitaal als je het niet uitbetaald

ik kom op hetzelfde verschil als Rik99 80 euro (omdat ik in hele euro's heb gerekend) zie bijgevoegde excel bestand. Dat verschil moet ergens vandaan komen dus je zult in je boekhouding moeten kijken waar je ergens fout zit. wellicht zit ergens een omdraaiing bijv dat je 190 hebt getikt waar het 109 moest zijn. - Ben je dit jaar gestart? of was er toch al een begin balans waar saldi op stonden? (vooraad, liq middelen, ev2016?) - waren je priveonttrekkingen wel exact 3000 euro - waren je stortingen wel exact 2000 - ib2017hl.xlsx

LOL ondertussen zit Tom in Thailand lekker aan zijn tropical cocktail terwijl wij even voor hem uitzoeken of hij nu wel of niet naar NL moet komen om zijn onderneming in te schrijven omdat hij dat ff was vergeten te regelen voor vertrek.. TOM tijd om je om te draaien anders wordt je maar aan 1 kant bruin..

Ja, ach er zijn meerdere wegen die naar Rome leiden. er is niet één verplichte methode Ik heb in mijn opleiding juist altijd geleerd dat het wel direct muteren op het eigen vermogen.. zoveel als mogelijk moet worden vermeden. Maar in de praktijk ervaren dat er soms wel gebruik van wordt gemaakt. Er is zijn bij beide methoden aandachtspunten.. Vooral bij grote BV's zie je wat vaker de EV mutatie methode als bijvoorbeeld de Vpb berekening complex is door fiscale constructies. Voor eenvoudige BV's is een schatting maken op basis van vpbtarief x winst voor belasting. Voor de methode die ik beschreef gebruikt dan moet je wel opletten dat je die vpb niet overneemt in de aangifte vpb. bij bijv overige bedrijfskosten of bijzondere lasten. Je betaalt (logischerwijs) belasting over de winst voor belasting. In een goed ingericht boekhoudpakket heb je echter een indeling van de winst en verliesrekeing waar je zowel de winst voor belasting ziet en dan daaronder een categorie vennootschapsbelasting en als eindtotaal winst na belasting. en moet je voor de vpb

Omdat de klant al een concrete bestelling heeft geplaatst maar alleen de omvang nog niet bekend is moet je voor het ontvangen voorschot een btw factuur maken. Een voorschot zonder btw zou alleen mogelijk zijn als je klanten bij jou een saldo aan kunnen houden zonder dat er een bestelling openstaat omdat in dat geval er nog geen sprake is van een overeengekomen levering.

maar elk jaar weer heb je toch aangifte kunnen doen.. heb je nergens opgeschreven wat de uiteindelijke correctie was? Het heeft te maken met de vpb die je nog moet betalen. Jij verhoogd de winst reserves met de winst voor belasting. Maar bij een bv moet je in de winst en verliesrekening ook een boeking maken met de geschatte vpb zodat je de winst na belasting toevoegd aan de winstreserve. Dus de jp die je nog moet maken is voor dit jaar 150 x 20% = 30 w&v 9.... Vennootschapsbelasting 30 aan Te betalen vpb 30 zodra de aanslag van 2017 binnen is boek je de afname van liquide middelen dan weg tegen de balanspost "te betalen vpb" een eventueel verschil tussen je schatting en de aanslag boek je als verschil weer in de w&v rekening

De suggestie van Prins Rachid is prima. Een goed opgesteld verzoek zou best eens tot het gewenste resultaat kunnen leiden. De regels kunnen nu eenmaal onmogelijk voor elke situatie een 100% passende oplossing hebben. KDZ ziet terecht een dilemma en de financiele gevolgen van wel of geen bijtelling voor de bestelauto zullen al snel in de duizenden euro's lopen. Dus zeker de moeite waard om toestemming te vragen. Het bedrag is te groot om dit zelf toe te passen zonder toestemming. Ik de

jahoor dat is prima mogelijk, dat gaat met Excel VBA. maar daarvoor zijn forums die daarin beter kunnen helpen dan wij. bijvoorbeeld http://www.helpmij.nl/forum/forumdisplay.php/5-Excel

Ik heb ook nog wat moeite met het vinden van jou onderscheidend vermogen. - Het scheiden van werk en privé - verwerken van de post. - professionelere uitstraling Ik vind het eerlijk gezegd een beetje de argumenten van 10-15 jaar geleden toen de business centers nog weinig bekendheid hadden en toen voor zzp-ers een kantoor hebben incl website in de "wij-vorm" om professionaliteit uit te stralen nog de norm waren. Inmiddels is men zo gewend aan zzp-ers en kijkt niemand meer raar op als je zegt dat je een kantoor aan huis hebt en dat je voor afspraken kiest ofwel de locatie van een klant ofwel een hotel / restaurant langs een snelweg ofwel een business center. Als je een community manager en co working locatie wil worden voor een groep zzp-ers dan zul je een hele scherpe focus moeten hebben op een bepaalde branche waar samenwerken veel op kan leveren. en je website ook heel scherp moeten richten op die doelgroep incl adverteren met specifieke plekken die binnen de community beschikbaar zijn zodat er ook een goede mix blijft. De voordelen die je nu noemt zijn een beetje bijkomende voordelen, die voor mij niet doorslaggevend zouden zijn. Misschien dat het feit dat je je mag inschrijven op het adres nog enig voordeel geeft ten opzichte van andere locaties, maar de kleine ondernemers die het meeste moeite hebben met hun prive-adres als vestigingsadres zijn vaak niet de professionals die met andere professionals of bedrijven zaken doen, maar juist de webshop houders die bang zijn dat boze klanten verhaal komen halen, of opeens aan de deur staan omdat even ophalen sneller gaat dan op de post wachten. Beetje oneerbiedig gezegd dreig je een beetje de 13e in het dozijn te worden. Ik heb de indruk dat een deel van de co-working communities min of meer spontaan zijn ontstaan en later meer structuur hebben gekregen met facilitering vanuit het business center. Uit het niets creëren van een community is lijkt me een lastige opgave, niet onmogelijk maar je moet wel heel scherp hebben waar je je potentiele doelgroep kunt vinden om ze met voor hun relevante USP's binnen te halen en ik denk ook beperkingen durven op te leggen wie wel of niet een werkplek kan krijgen binnen de community om te voorkomen dat deze te eenzijdig is of juist een mix van 30 beroepen die weinig met elkaar te maken hebben.

Beter is nog wel een vrij ruim begrip.. dus mijn versie van beter dan maar :) het ijshoorntje is gevuld met softijs ipv bolletjes ijs dat vind ik vreemd voor een italiaans ijs verkoper De auto's en karren hebben blijkbaar een specifieke bedrijfskleur.. en geen van beide sites gebruiken die precieze kleur. ik vind de huidige site te hard qua kleur en de nieuwe te soft. in woorden uitleggen is lastig dus even heel snel een aanpassing gemaakt met wat ik bedoel. De balk en de frames om de producten zijn de kleur van de ijsfiets geworden. let niet op logo plaatje en tekst alleen even voor totaal. plaatje van type hoorntje ipv softijs swirlplaatje dat je nu hebt nadruk ligt even op wat krachtiger kleuren. dan nieuwe ontwerp maar niet zo hard als oude site

jou winst is / lijkt ruim voldoende om het standaard gebruikelijk loon te kunnen betalen. De kans dat je toestemming krijgt om het loon te verlagen lijkt klein. Een van de voorwaarden als het toch mag kan zijn dat je niet op een andere manier geld uit de bv mag onttrekken naar prive dus dan kan je alsnog geen hypotheek verstrekken aan jezelf Jou bedachte constructie om snel veel geld in de bv te krijgen om dat als hypotheek te kunnen verstrekken aan jezelf lijkt me niet heel veel kans op succes te hebben. Het klinkt namelijk als een dubbele fiscale constructie.. om meer voordeel te behalen - je probeert loon- danwel inkomstenbelasting te ontwijken door een lager dan normaal loon - je wilt door het verstrekken van een hypotheek aan jezelf hypotheekrente aftrek te creëren waardoor fiscaal voordeel ontstaat - de terugbetaalde lening kan ook weer in de vorm van dividend naar prive. Dit terwijl als jij gewoon 45000 salaris had gehad. je meer loonbelasting zou betalen en je ook geen voordeel kunt behalen met het verstrekken van de hypotheek via de bv. Ik denk dat de belastingdienst zich op het standpunt zal stellen dat je gewoon 45K salaris moet uitbetalen (misschien zelfs iets meer afhankelijk van het resultaat) De nadruk ligt bij deze constructie in mijn ogen teveel op het behalen van extra fiscaal voordeel en niet op puur zakelijke motieven waardoor het betalen van het normaal gebruikelijk loon niet zou kunnen of hoeven.

natuurlijk kan dat, btw geeft altijd verschillen omdat aangiftes in hele euro's gaan er is dus altijd een afrondingsverschil dat je wegboekt naar het resultaat zolang het max een paar euro is.

Ik moet eerlijk zeggen dat ik nooit te maken heb gehad met verschillen in registratie voor btw bij een VOF. ik durf dus zo niet direct te zeggen of je die voordelen zult verliezen. D Ik neem aan dat we hier over financial lease hebben waarbij de auto dus wel te naam wordt gesteld op ofwel de vof, ofwel jou naam. Bij een eenmanszaak is het wat eenvoudiger.. daar zou het niks uitmaken voor btw terugvragen en zakeljik kunnen boeken van kosten. Bij VOF weet ik het niet 100% zeker en wil je dus niet het bos in sturen met het antwoord dat het geen probleem is.

tijdelijk uitschrijven is geen optie omdat de vof die de lease aan wil gaan niet meer bestaat. Dus dan kan er ook geen contract meer mee mogelijk Het effect daarvan zou ook zijn dat de lease ovk alleen op jou naam komt te staan. Dus het lijkt mij meer voor de hand te liggen om de lease op jou naam te zetten zonder allerlei fratsen uit te halen met de VOF.

Ik vind het toch wel jammer dat het afschaffen van de dividendbelasting op een ondernemersforum er vooral meegehuild wordt met de wolven en ook voorstellen om de heffing van belasting complexer te maken en er eigenlijk niet naar positieve of negatieve effecten voor alle DGA's terwijl er toch regelmatig vragen komen over belastingdruk en effecten van loon versus dividenduitkeringen. Wat je er verder ook van vindt, ook belastingheffing is tussen landen een concurrentiestrijd, net als ondernemers die met elkaar concurreren. Zolang de heffing van belasting niet Europees geharmoniseerd is zal dit een onderwerp blijven. Ik ben in elk geval blij dat bij de formatie van dit kabinet ook gekeken is naar de Europese concurrentiepostitie nu de brexit er aan zit te komen en dat nu aankondigen van lastenverlichting of systeem vereenvoudiging wel degelijk van invloed kan zijn op de keuzes die ondernemingen gaan maken. Want zodra de exacte effecten van de brexit duidelijk zijn zullen ondernemingen die in de UK hun Europees hoofdkantoor hebben toch gaan heroverwegen of dat nog wel een goede plek is of dat er toch een vestiging op het Europese vasteland en binnen de EU moet komen. Daarnaast is de afschaffing van de dividendbelasting is onderdeel van een totaal pakket van lastenverlichting voor de bedrijven dat ook het vestigingsklimaat voor buitenlandse ondernemingen aantrekkelijker maakt. Naast de afschaffing van de dividendbelasting wordt ook het tarief voor vennootschapsbelasting afgebouwd van 25 naar 21 procent. Ook die maatregel kost een hoop geld, maar daar hoor je niemand over omdat het niet zo makkelijk te spinnen valt. Als je gewoon nationaal bekijkt met vele honderduizenden BV's is de afschaffing van de dividendbelasting ook een administratieve lastenverlichting want bij uitkering van dividend hoef je niet eerst op moment van uitbetalen een deel in te houden en af te dragen. om het daarna (prive) weer terug te vragen via de inkomstenbelasting om daarna alsnog via box 2 weer te betalen. Natuurlijk het is geen doorslaggevend argument voor afschaffen, maar een belastingsoort minder om rekening mee te houden als ondernemer lijkt me toch wel prettig. Ik las laatst ook een artikel over de afschaffing die een andere kijk geeft over mogelijke gevolgen, namelijk dat na het afschaffen van de dividendbelasting ook de weg open ligt voor de overheid om nieuwe regels te gaan maken uitstel van belasting door het (onbeperkt) lenen uit de BV in te dammen. Dit soort ontwikkelingen lijken mij interessant om hier te bespreken. De spindocter verhaaltjes die nu vooral in de pers verschijnen in deze verkiezingstijd omdat het zo lekker simpel maakt voor de achterban vind ik niet zo interessant.

De 1,4 miljard is al een netto effect waarin verrekening met inkomstenbelasting is meegenomen. Als ik mij niet vergis liggen de opbrengsten uit dividendbelasting iets onder de 3 miljard (ik heb het ergens gelezen maar vind de bron niet terug) en wordt ongeveer de helft daarvan dus weer verrekend met box 2 of box 3 heffing in de IB.

Je mag je PC of welk bedrijfsmiddel dan ook kopen waar je wilt. Regels voor de investeringsaftrek kent geen beperkingen over het land waar je koopt.. BTW verlegging geldt zowel voor goederen als diensten. Bij sommige online verkoopkanalen moet je er wel om vragen omdat ze het niet standaard toepassen of geen veld hebben om je btwnummer in te vullen

marijn, wat had je zelf al gedaan om een oplossing te vinden? en korte zoekactie via google leverde mij al een resultaat waarbij je via quickbooks ook een time tracking app hebt. https://quickbooks.intuit.com/time-tracking/ of had je die al bekeken en zit daar te weinig functionaliteit in? deze applicatie lijkt op zijn minst handig om personeel snel hun uren ten behoeve van de salarisadministratie te registreren.

Chargebacks zijn een algemene regel waar alle creditcard maatschappijen zich aan houden en opgenomen hebben in hun voorwaarden. Ik ken de exacte status niet (brancheregel of wetgeving) maar het recht op een chargeback is vergelijkbaar met het recht op retour. in elk geval in de uitvoering. De creditcard maatschappij zal op eerste verzoek van de kaarthouder een afschrijving terugdraaien of bevriezen, daarna is het aan de acceptant (de ondernemer die de goederen levert) om te bewijzen dat de afschrijving terecht is uitleg zie: https://emspay.nl/nl/begripsverklaring/wat-een-chargeback-0 Het is dus inderdaad een risico waar elke ondernemer die creditcard betalingen accepteert rekening mee moet houden en het is geen optie om de credit card maatschappij "aansprakelijk" te stellen voor het terugdraaien van de transactie.. het is onderdeel van hun algemene voorwaarden en zij brengen je direct op de hoogte van een verzoek tot chargeback en dan is het aan jou als ondernemer om met voldoende bewijsmiddelen te komen dat de afschrijving terecht uitgevoerd is. Als je googled op "chargeback regels" vind je diverse uitleggen en ook sites met tips om chargebacks te voorkomen en als ik het goed zag zelfs partijen die verzekeringen aanbieden tegen chargebackrisico's of kunnen helpen bij het bewijzen dat de chargeback onterecht is uitgevoerd. Het feit dat je al maanden lang met wirecard in gesprek bent geweest klinkt al redelijk coulant. Van mastercard herinner ik me dat je als acceptant 2 keuzes hebt bij chargebacks - Bij een chargeback verzoek betaald Mastercard direct terug aan de klant en de ondernemer neemt zelf contact met de klant om de zaak af te handelen (alsnog betalen of retour afhandelen) - Na chargeback verzoek wordt de overschrijving 5 werkdagen bevroren, binnen 5 werkdagen moet de ondernemer aantonen dat de chargeback onterecht was. Als de termijn overschreden wordt zonder voldoende bewijs word alsnog de overschrijving teruggedraaid.

Volgens mij je weet allang wat je wilt, nu alleen nog tegen hem durven zeggen.. - geen bedrijf samen, dat is al eens mis gegaan en je hebt geen vetrouwen in een beter resultaat - wel hem "inhuren" of betalen per aangebrachte klant. dus leg het hem zo voor. ik wil geen bedrijf samen met jou.. maar ik wil je wel x euro x% betalen per aangebrachte klant waarvoor ik een website mag bouwen. Als hij ja zegt.. mooi dan heb jij als het goed is meer klanten. Zegt hij nee, dan moet je zelf wat harder werken om klanten te krijgen, maar als je zoals je zegt weken geen werk hebt, dan heb je daar prima tijd voor. Als na een half jaar of jaar opeens blijkt dat hij toch echt een klantenmagneet blijkt te zijn en op meer dan 1 gebied toegevoegde waarde bied. kun je altijd volgend jaar alsnog een bedrijf starten. Enige wat ik hem nu kan nageven dat zijn mooie praatjes jou toch (steeds) weer laten twijfelen of je het niet toch moet doen.. kennelijk bezit hij dus wel enig talent voor verkoop en marketing..