Roel J

Kort en duidelijk 1. verliesverrekening bestaat gewoon inderdaad met 3 jaar terug, die link is ook vrij duidelijk daarin. 2. De startersaftrek is niet facultatief, als je er recht op hebt wordt deze toegepast. Je krijgt 5 jaar de tijd voor het geval je in één van de start jaren nog niet of tussentijds eenmalig niet meer voldoet aan de vereiste criteria 3. De middelingsregeling die highio noemt zou mogelijk wel uitkomst kunnen bieden. Niet zozeer omdat die middeling je veel belastingvoordeel oplevert, het verschil tussen de laagste tariefschijven is maar gering. Maar je inkomen voor 2016 zou wel omhoog gaan waardoor de verliesverrekening wel beter wordt. Dit en ook je andere vraag over pensioenafkoop is geen doe hetzelf werk. het gaat om complexe regelingen en die bij (vorm)fouten niet tot het gewenste resultaat kunnen leiden. Er ontstaat een meervoudige correctie van de inkomsten van 2016 eerst door de middeling en daarna door de verliesverrekening waardoor ook de middelingsberekening mogelijk weer wordt geraakt.

Ja, voor een normale personenauto zeker want de kosten voor rijklaar maken zijn niet waarde vermeerderend, het gaat vaak om een extra grondige wasbeurt om eventuele beschermende lagen voor transport over zee van de auto te verwijderen, kosten voor een gedeeltelijk gevulde benzine tank, het technisch nalopen van de auto of alles werkt (soms ook een "0 km beurt" genoemd.)

oeps iets te kort door de bocht.. iets met klop en klepel.. ik was getriggerd door de term kosten rijklaar maken en de relatief recente regelwijziging. maar heb me niet in de details verdiept :-[ stiekem zou ik toch ff kijken of het wel in de totaal prijs zat als het er apart bij is gekomen kan je misschien nog een kort voordeeltje halen maar de kern van de boodschap blijft "waarom zou je het activeren als je ook als kosten mag nemen".

die zzp-er moet wel zo ongeveer grootgrondbezitter zijn of halverwege naar China met al dat geploeg ;D

Sterker nog ik zou ze terugvragen aan de dealer. Sinds 2017 mag je namelijk geen kosten rijklaar maken meer berekenen bij aankoop van een auto.. https://www.consuwijzer.nl/vervoer/info-voor-aankoop-van-vervoermiddel/autorijklaarklosten Als jij zzp-er met eenmanszaak bent dan val je vrijwel zeker onder deze regel. Ik weet zo niet of er voor zakelijke markt in dit geval andere afspraken mogelijk zijn. Maar los daarvan. Extra kosten zou ik niet in 5 jaar afschrijven. Het is voordeliger om die nu in 1x ten laste van het resultaat te brengen, dan betaal je dit jaar minder belasting. Bij afschrijving verdeel je dat voordeel over 5 jaar. Maar als gouden regel geldt toch wel dat als je niet hoeft af te schrijven doe het dan ook niet want in één keer ten laste van de kosten is fiscaal vrijwel altijd het voordeligst. hier een link naar een ander topic uit 2015 over dit onderwerp. https://www.higherlevel.nl/forum/financiering-juridische-en-fiscale-zaken/fiscale-zaken/autokosten-activeren-balans-528048

net als UwJurist vind ik vasthouden aan opzegtermijn niet zinvol.. En schadevergoeding vragen alleen maar omdat het volgens een wetsartikel mag bij "verkeerde opzegging" in dit geval ook niet zo zinvol.. grote kans dat je achter in de rij komt bij de rest van de schuldeisers. Dit heeft toch wel heel veel trekjes van een kat in het nauw die rare sprongen maakt. Wat ik in deze situatie redelijk vind is: - het regulier salaris voor de gewerkte dagen gewoon uitbetalen - andere bedragen zoals vakantiegeld en resterende vakantiedagen worden niet uitbetaald tot het bedrag aan de vastgestelde schade is bereikt. Meestal valt er dan weinig tot niets uit te betalen. Reden om het regulier salaris wel uit te betalen is omdat je op deze manier niet bijdraagt aan het groter maken van de schuldproblematiek. het normale inkomen blijft beschikbaar om al gemaakte afspraken te kunnen nakomen. (let wel ik ga ervan uit dat niet gewerkte dagen als gevolg van haar opzegging niet betaald worden of verrekend met openstaande vakantiedagen.) Het niet uitbetalen van de andere bedragen zal over het algemeen al genoeg pijn doen. Maar gezien de problemen die ontstaan in het bedrijf is dat een redelijk offer om te vragen. Elke (verkeerde) keuze die je als werknemer maakt heeft nu eenmaal consequenties. Juridische actie lijkt mij niet tot een beter resultaat te kunnen leiden. behalve dat je kunt verrekenen met resterende vergoedingen zal je er toch wel bij inschieten.

Iedere vennoot in een VOF moet straks een eigen aangifte doen. Daarom moet je zorgen dat elk van hen een eigen kapitaalrekening hebben binnen het rekeningschema waar het winstaandeel kan worden bijgeschreven en ook de privé stortingen en opnamen moeten apart zichtbaar gemaakt kunnen worden voor ib aangifte.

De vraag of je het idee moet verkopen of zelf een bedrijf moet starten kunnen we niet beantwoorden. Een financieel product aanbieden bij een gewone bank lijkt me niet het meest voor de handliggend. Hun innovatieproces loopt heel anders dan dat van een mkb ondernemer met een leuk idee. Maar google eens op Fin tech innovatie of termen in die hoek, de laatste jaren zijn er natuurlijk diverse moderne bankachtige oplossingen bij gekomen vaak in app vorm. Als je zoekt naar waar een ingang zou ik niet vragen naar inkoopmanagers, die kopen kant en klare producten in in, voor innovatieve ideeën moet je om tafel met een innovatie manager of een R&D manager. een manager Business Development of misschien een Product owner / product manager. Dat zijn een beetje de functie titels waar je op kan zoeken om te zien of je ergens een ingang kunt vinden. Qua Fintech zijn er volgens mij met enige regelmatig seminars of beurzen om waar men elkaar ontmoet voor de laatste ontwikkelingen, ik zit niet in die hoek en ken zelf niet zo een event maar in relatie tot Fintech moet wat te vinden zijn

De omzetbelasting of beter Belasting Toegevoegde Waarde (BTW) is een saldering van te betalen en terug te ontvangen btw en is daarom niet uit de winst en verlies rekening terug te rekenen. Het is de enige belasting die jou geen geld kost. (behalve dan voor de administratieve rompslomp die je ervan hebt) Als je het btw systeem platslaat valt het terug te brengen. Op je verkoopfacturen staat BTW en die moet je afdragen Op je inkoopfacturen staat BTW en die mag je terugvragen Beide bedragen hou je bij op de balans op aparte grootboekrekeningen. Eén keer per kwartaal moet je aangifte doen en dan moet je het saldo van die rekeningen af dragen. In je administratie zitten dus meerdere grootboekrekeningen om de btw bij te houden. In je jaarrekening vind je maar 1 regeltje waar als alles goed is gegaan het saldo van de aangifte voor het 4e kwartaal op staat. Proberen dit te volgen of aan te sluite is als een wiskundige formule op te lossen met 2 onbekende factoren.. dat gaat (bijna) niet..

mwah, voor grijpmateriaal dat je per 1000 stuks voor een paar euro koopt is dat wel overdreven en zeker geen vereiste. feit is wel dat met bijna geen omzet en ook geen grote groei verwachting, het blijft een kleinschalige onderneming dat in 1 jaar 1000 a 2000 euro aan grijpmateriaal opvoeren tot wat vragen kan leiden. maar ik denk dat er ook praktisch mee omgesprongen wordt. als in het startjaar deze kosten hoog zijn en in de jaren daarna gewoon in goede verhoudingen tot de omzet omdat je af en toe wat materiaal bijkoopt is er weinig aan de hand. ik zou dit dus gewoon als kosten boeken. als je geen risico wil lopen dan zou je de aankoop van de beginvoorraad op de balans kunnen zetten als voorraad. Maar daarna alle aankopen direct als kosten boeken. Zoals je aangeeft verwacht je dat de voorraad altijd ongeveer dezelfde waarde zal houden. Tegen de tijd dat je er een fulltime onderneming van maakt kun je dan altijd nog besluiten of het de moeite is om bij te houden.

en als je geen rekening houd met de platforms... dan geld zo lang iets niet bij wet verboden is mag je het verkopen. Zolang je maar doet wat je beloofd, want als je niet levert wat je beloofd, dan word het al snel oplichting of acquisitiefraude. Je mag dus likes verkopen zolang je ze ook levert. Maar het moge toch hopelijk duidelijk zijn dat er een flink aantal verkopers is die wel erg op het randje van oplichting en fraude balanceren ofwel door helemaal niet te leveren, ofwel door zelf fake profielen te gebruiken voor de likes. Kortom.. zonder twijfel schimmige handel, als serieuze ondernemer zou ik het nooit in mijn hoofd halen om dit "product" te gaan verkopen. Op termijn levert je klanten niks op en kan het alleen je reputatie maar schaden.

ach ja, ze hebben ooit nog geprobeerd om een digitale variant voor de papieren cheque te ontwikkelen, maar dat is uitgelopen op een echec >;(

dat zie ik vooral als (helaas) noodzakelijke laag.. De kans dat het je lukt om een bankrekening te krijgen en dan ook nog in meerdere landen is niet zo groot. Dat is geen onwil van banken maar gewoon een kostenafweging het is voor banken lastig een dergelijke dienst rendabel aan te bieden door de zware eisen van wet en regelgeving waaraan ze moeten voldoen. Als jij morgen beslist met zo'n tussen partij in zee te gaan ben je overmorgen 'in business' of misschien volgende week.. het bancaire traject kan zomaar vele maanden duren, als het je al lukt. Dus ja, wat is dan efficienter.. de tussenlaag accepteren en door met de corebusiness of maandenlang tijd en aandacht geven aan of die bankrekening nu al een beetje opschiet omdat jij dat een mooiere oplossing vind. Als het niet kan zoals het moet, dan moet het maar zoal het kan..

Kijk dat is wel een beetje het antwoord dat ik verwachtte. Ik snap de overwegingen, die zijn sociaal van aard (aan de buren gedacht) en met comfort tijdens het werken. Jou eerste post gaf mij 2 mogelijke bezwaren voor het gebruik. Eerst even kort verf en spuit werkzaamheden kunnen ook erg overlastgevend zijn voor jezelf (en buren misschien) beetje afhankelijk van de kwaliteit van de garage en hoe deze in of aan de woning zit. Heb je daar voldoende rekening mee gehouden? Een losstaande garage of schuur kan minder last van geurtjes (of herrie van afzuiging) veroorzaken en mogelijk ook makkelijker stofvrij te houden / maken. Maar dat heeft niet zoveel met de ondernemerskant te maken, maar wilde dat toch niet onvermeld laten. Het andere probleem is of en hoe je de garage kunt aanmerken. Het gaat dan om of je de garage of schuur als zelfstandige werkruimte kunt aanmerken. Een losse schuur/ garage. Is dat al snel, zeker als je daar alleen in werkt. Als de garage aan het huis dan worden de beoordelingsregels veel complexer en krijg je veel sneller met aftrekbeperkingen te maken. Een garage wordt dan eigenlijk hetzelfde beoordeeld alsof je 1 slaapkamer als werkruimte gebruikt. Je kunt in elk geval beginnen met de rekenhulp werkruimte in te vullen voor jou situatie. Dan heb je een indruk of je kosten kunt aftrekken en eventueel verschillende scenario's bekijken / opslaan. https://www.belastingdienst.nl/rekenhulpen/werkruimte/ Zelfstandigheid van de ruimte is een grote factor, maar hoeft niet doorslaggevend te zijn voor wel of niet. Of het verstandig is om voor de nieuwe activiteit de garage op de balans te zetten is via dit forum heel lastig te bepalen, dat hangt echt af van jullie situatie en toekomstverwachtingen zowel over de zakelijke activiteiten als de waarde verwachte ontwikkeling van het huis.

Voordat we de details in schieten. je hebt het over 2 garages.. waarvan 1 aan het huis vast. waar staat de andere garage en zou die ook geschikt kunnen zijn voor de nieuwe werkzaamheden? en waarom kies je voor de garage aan het huis?

Ik ben het wel eens met LiGuido, die hypotheken hebben weinig tot geen overname waarde. althans je moet niet extra gaan betalen voor de opbrengsten uit die hypotheken. Immers de rente op de hypotheek is al de som van de marktrente, risicoopslag en winstmarge, die laatste is meestal het kleinste component (hoewel dat bij de extreem lage marktrente nu soms ook anders is) De marktrente kan je overal op je geld krijgen.. met een beetje moeite ook als het geld op een bankrekening staat, dat is risicoloos geld maar levert dan ook bijna niks op. Als gezegd de winstmarge percentage is laag maar bij en bij 100.000 geleend bedrag is 1% marge 1000 euro per jaar, leuk maar niet echt een moneymaker. tenzij je 5000 hypotheken hebt. De risicoopslag daar zit wel een potentiele winst is als er geen "ongelukken" gebeuren.. maar hoe hoger de risico opslag hoe hoger de kans dat één van de hypotheekgevers omvalt. Die risicoopslag is meer als een verzekeringspremie voor een verzekeringsmaatschappij, als je maar genoeg verzekeringspremie ontvangt kun je schades van individuele gevallen dekken uit alle premies. Probleem bij een relatief kleine portefeuille met hypotheken is natuurlijk dat als 1 hypotheekgever niet kan voldoen aan de aflossingsplicht dat dan de schade al snel meer kan zijn dan de (som) van de ontvangen risicoopslag uit de rente. ALS je dus hypotheken ook gaat overnemen zul je dus alle vormen van voorzienbare risico's in moeten prijzen. Ik schat in dat je dus niet eens de volleprijs van de leningen wilt betalen voor de hypotheken maar bijv maar 80% van de nominale waarde van de lening. (dus als er 100K schuld is betaal je er maar 80K voor) Ik zou als bij financieringen niet je kennis ligt proberen de hypotheken ofwel buiten de overname laten of een bedrijf zoeken die deze direct na jou overname weer van jou wil kopen.

Nee dat denk ik niet. De verplichte etikettering heeft namelijk ook veel met voedselveiligheid en / of volksgezondheid te maken. Je kunt van een voedselfabrikant niet verwachten dat ze voor elke allergie of aandoening een waarschuwing opnemen op een verpakking. Maar de verordening is wel bedoeld om de fabrikant te "dwingen" / vragen zo volledig mogelijke informatie over de ingrediënten en voedingswaarden op te nemen in de eigen taal zodat mensen met allergieën of speciale diëten zelf kunnen beoordelen. Kijk voor de grap maar eens naar de laatste reeks terugroep acties van supermarkten dat waren bijna allemaal voor gezonde mensen totaal ongevaarlijke foutjes met producten of de etiketten zijn, maar voor mensen met een allergie levensbedreigend kunnen zijn. Meest bekende allergie-voorbeeld is denk wel de pinda allergie zoals in deze recente terugroep actie https://www.productwaarschuwing.nl/2018/08/allergiewaarschuwing-jumbo-chocolade-crispies/ Overigens denk ik dat als je op die site uit de link ook eens wat andere terugroep acties doorleest dat je dan een beter begrip krijgt van de hoge eisen die aan voedselveiligheid worden gesteld en de enige plek waar die informatie kan worden gevonden is op het etiket. En voor wat betreft het nut van infoblaadje in een overdoos.. Bedenk voor jezelf eens wat jij met de extra papieren doet als je een online besteld pakketje ontvangt in de post. Het eerste wat ik in elk geval doe is alle papieren rotzooi aan de kantschuiven of zelfs weggooien want 9 van de 10 keer is het reclame. Alleen als ik bijv een laptop koop blader ik er even doorheen of er misschien een garantiebewijs tussen zit. Als ik een pakket met voedingsmiddelen ontvang dan kijk alleen op de producten of ze niet over de datum zijn en of het de variant is die ik besteld had.

"of op een daaraan bevestigd etiket" lijkt mij te wijzen op een sticker of zoals op ronde producten en geplakt papieren wikkel (groente in blik of glas) of plastic wikkel (frisdrank flessen) Een los boekje is niet daaraan bevestigd denk ik, al is het met een elastiekje om de deksel lijkt me onvoldoende voor "als daaraan" bevestigd. maar het is een inschatting / interpretatie van de regels door mij.

Een kleine week geleden hadden we ook een topic over gemend gebruik van woning en bedrijf voor hetzelfde perceel/kavel. https://www.higherlevel.nl/forum/financiering-juridische-en-fiscale-zaken/fiscale-zaken/aankoop-woonwerkkavel-607521?start=0#msg607521 Kort samengevat, zodra er sprake is van gemengd gebruik is er al snel sprake van zakelijke financiering. Hogere rente hoeft ook niet meteen hogere kosten te betekenen, zeker als een belangrijk deel van de financiering op de zaak kan worden. Bij zakelijke financiering is er veel meer sprake van maatwerk met specifieke afspraak die het risico voor de bank kleiner maken, waardoor je misschien aan de start van de lening een hogere lening betaald maar als de jaarcijfers, vooruitzichten en aflossingen goed zijn kan je ook snel / makkelijker in een lagere risico klasse komen waardoor ook de risico opslag op de rente omlaag gaat. maar dan moet je dat wel opnemen in de overeenkomst en dat maakt advies van een onafhankelijk adviseur bij dit soort financieringen vaak wel aan te raden. want de adviseurs van de bank zullen vaak wel meedenken maar rekenen natuurlijk niet 100% in jullie voordeel. mogelijk is er ook wel een constructie met prive en zakelijke hypotheek te bedenken als het perceel relatief eenvoudig te splitsen valt in de woning en het boerenbedrijf.

U hoeft nog maar 2500 euro te besteden om toegang te krijgen tot onze ruime selectie speciaal bieren over 20 jaar is heel het leven een spelletje. Gamification is hot..

pfff... nou ja.. liever kwijt dan rijk zou ik bijna zeggen.. nog een geluk dat ze niet dacht dat ze bij spontaan vertrek recht had op een ontslagvergoeding.. Ik wens de volgende werkgever veel succes met dit pareltje van de arbeidsmarkt.. ;D ze heeft toch niet toevallig een baantje als boodschappenbezorger gevonden hé?

ypus dat is ook mijn ervaring.. zwangerschap is nog steeds geen ziekte, maar zwangeren genieten wel de bescherming van de arboregels en bedrijfsartsen zijn vrij snel met het opleggen van passende beperkingen. Bij kantoorwerk is het werk vaak prima aan te passen. maar bijv voor de detailhandel betekenen beperkingen al snel flinke inperking van de werkduur of zwaarte van het werk en als je bijv niet meer mag tillen of bukken of niet (uren)lang op de winkelvloer kan staan dan zet de werkgever liever een "gezonde" werknemer in en "parkeert" de zwangere als 100% ziek, zeker als je verzekerd ben voor loondoorbetaling is dat "voordeliger" dan naast de zwangere nog extra handjes in te zetten om alle noodzakelijke werkzaamheden uit te voeren. En bij zwangere wordt er geen energie gestoken in reintregratie, althans niet voor de bevalling.

Beste Charliefox, Het spijt me voor de genomen moeite, maar ik kan met de beste wil van de wereld in dit topic geen ondernemersvraag ontdekken en dat is toch echt de focus van Higherlevel. Ik ga deze vraag sluiten, maar zal deze nog even online laten staan voor het geval er toch nog leden zijn die vanuit hun eigen ervaring nog tips kunnen geven via pm aan jou (dus niet hier op het open forum).

Beste Bridgett, Zeker nu je boekhouder op vakantie is zou ik het eerste gesprek met de bank vooral zien als "kennismakingsgesprek" en dan vooral over de voorkomende zakelijke financieringsvormen. Neem in dat gesprek geen beslissingen,, maak nog geen keuzes voor A of B. als het goed is die ruimte er ook in zo'n gesprek, maar sommige adviseurs willen graag verkopen dus toch even die suggestie. Je moet de de hypotheek markt een beetje zo zien.. De particuliere woningmarkt hypotheken zijn redelijk van het type fast food hamburger.. Redelijk standaard, je kunt nog eens kiezen voor een cheeseburger of één met bacon. Met of zonder uitjes. Zeker sinds de fiscale regels zijn aangescherpt is het aantal varianten drastisch afgenomen. voor banken een redelijk makkelijk product.. ze beoordelen je inkomen of beter je afloscapaciteit en dat is wel of niet voldoende voor de aangevraagde hypotheeksom. Zodra je ondernemer wordt/bent word je voor de particuliere hypotheekmarkt al een lastige klant, want je kunt geen loonstrookje laten zien waar elke maand hetzelfde vaste bedrag op staat. En dat elk jaar een beetje stijgt door de verplichte CAO stijgingen enz.. Afijn de meeste ondernemers die een huis willen kopen kennen het probleem wel.. ipv 1 jaaropgaaf wil men 3 of 5 jaarrekeningen, stellen tientallen extra vragen.. een hele heisa Als je dan óók nog wilt ondernemen vanaf datzelfde eigendom, tsja dan kruipen de woninghyptheek adviseurs stil in een hoekje want dat wordt veel te ingewikkeld. Dat is alsof je bij Mc Donalds om een Broodje bal met pindasaus. hele hoop dezelfde ingredienten maar het staat simpelweg niet op het menu. De afdeling "zakelijke hypotheken" kan wel maatwerk maken voor jullie situatie en daarom kom je daar terecht. Uiteindelijk is elke hypotheek gewoon een lening met rente en een gebouw als onderpand die binnen x jaar moet worden afbetaald. Kortom focus je meer op de totale kosten van de financiering en minder of er nu een etiketje prive hypotheek of zakelijke hypotheek op de lening zit. Allerbelangrijkst is dat de lening zo goed mogelijk aansluit op jullie situatie en toekomstverwachtingen. Je eigen boekhouder en bankadviseur zijn er om je door het (oer)woud van mogelijkheden en fiscale voordelen te leiden. Enige wat jij moet doen is lezen, luisteren, vragen blijven stellen tot je het snapt en niet tekenen voor je een goed gevoel (en beeld) hebt bij de te kiezen oplossing.

Erg praktisch is het niet zo'n video antwoord We zijn een forum dat werkt met het schrijven van berichten in tekst. De reden is ook vrij eenvoudig, Teksten, zelfs lange teksten, kun je zelf in 5 a 10 sec scannen / snel doorlezen om te zien of het interessant is en overslaan als het (voor mij) niet interessant is. een link naar een video ga ik nog niet eens openen. Om nog maar te zwijgen van dat ik 5 minuten ga zitten kijken en luisteren of het misschien interessant is. Dus ja. ik zou zeggen When in Rome, do as the Romans do Dit is een forum in tekst. dus reageer in tekst. Ik denk niet dat veel mensen gaan klikken naar jou video links..