Roel J

nee, vertel eens

Zolang je winkeliers niets extra's hebt te bieden zul je ze over de streep moeten trekken met een goede marge. Alleen als jou merk of werk zo uniek is dat het extra klanten naar de winkel trekt, die anders niet zouden komen zal een winkelier bereid zijn met minder marge genoegen te nemen omdat de nieuwe klanten voor extra omzet zorgen en Iets anders extra's zou ook kunnen zijn dat jij op je website de verkooppunten opneemt en bijv ook in online advertentiecampagnes naar de verkooppunten verwijst. Kortom het begint met goede marge bieden en daar kun je in knijpen als je andere USP's bied die de winkelier helpt. en ja het is soms ook gewoon een rekensom wat is beter 50 truien met 40 euro marge verkopen of 200 met 20 euro marge.

zolang je voor beide auto's bijtelling betaald zal de belastingdienst je geen strobreed in de wegleggen. Gelukkig hebben we in NL nog geen wetten die bepalen hoeveel en welke auto's je mag rijden binnen je onderneming.

Het kan twee redenen hebben. Wat je niet moet vergeten is dat de winst en verliesrekening een weergave is van jou omzet en kosten terwijl je een balans een van bezit en schuld (vooral inkomsten en uitgaven) Stel je hebt de debiteur in februari een factuur gestuurd. Dan boek je de vordering op debiteuren incl btw. de btw aan de passiva kant en de omzet in de winst en verliesrekening In april doe je aangifte over het eerste kwartaal en betaal je het saldo van de aangifte. Daarmee vervalt de schuld aan de passiva kant want die is betaald ( of verrekend) De KOR berekening is een totaal losstaande berekening, bijna alsof je een creditnota gaat opstellen je hebt nameljk gedurende het jaar 3x aangifte gedaan en betaald of ontvangen wat op dat moment de stand van zaken was. Eind van het jaar doe je dat nogeens door naar het hele jaar te kijken en als je onder een bepaalde grens zit leidt tot een nieuwe vordering door toepassing van de KOR ontstaat er een vordering van 72 euro. Maar als gesteld de btw te betalen op de door de debiteur nog niet betaalde factuur is al wel in het 1e kwartaal afgedragen en is daarmee geen schuld meer. De journaalposten in een boekhoudpakket zijn niet alleen bedoeld om kosten en omzet te boeken maar ook om de verschillende gevolgen van 1 transactie te splitsen zodat ze niet individueel hoeven te worden afgehandeld. Het maakt als het ware een aantal "to do" lijstjes en archieflijstjes van gebeurtenissen Bij verkoop van een artikel moet je namelijk 1. In de gaten houden of je je geld wel krijgt (debiteuren) 2. De belastingdienst de btw betalen 3. Je omzet verhogen (zodat je weet hoeveel je verdient gedurende het jaar) 4. De voorraad afboeken zodat je weet welk artikel je moet gaan bijbestellen En elke actie heeft op zijn eigen moment een vervolg 1. Als de debiteur betaald verdwijnt de vordering (maar posten 2, 3, en 4 veranderen niet) 2. Aan het eind van het kwartaal doe je btw aangifte en betaal je de belastingdienst het saldo van te betalen en te vorderen) (maar 1, 3 en 4 veranderen niet) 3. Je omzet blijft het hele jaar groeien en eind van het jaar bepaal je de winst 4. De artikelvoorraad muteert bij elke verkoop en inkoop zodat je altijd weet wat je in huis hebt Als je een boekhoudpakket gebruikt gebeuren de meeste acties automatisch maar in essentie helpt het vooral om bij 1 transacite alle juiste lijstjes bij te werken. Als je met excel werkt moet je dus zelf in de gaten houden welke lijstjes allemaal moeten worden aangepast en als je er bij 1 transacties één van de lijstjes vergeet bij te werken dan krijg je verschillen als je de totalen van de lijstjes samenvat in een balans, winst en verliesrekening

dat weet ik Marco, ik gebruik dat trucje bijna dagelijks om fouten te vinden, maar ik wilde het niet te ingewikkeld maken. Daarbij is het dan ook weer een valkuil voor professionals door vanwege dit "deelbaar door 9" trucje te kennen meteen te concluderen dat het geen omdraaiing kan zijn omdat het niet deelbaar door 9 is. Bijna elke balans heeft na het overnemen in hele euro's ook afrondingsverschillen en dan is 9 euro + 3 euro afronding niet zo gek, dat was mijn afweging om toch het advies te geven om de bedragen op de balans even goed na te lopen.. dan zie je vanzelf of er ergens iets is omgedraaid. is dat niet het geval dan moet je gaan graven.. en omdraaiingsfouten zijn niet de enige tikfouten.. je kunt ook gewoon een naastgelegen toets aantikken waardoor er een fout getalletje staat.

ik zou het ergens anders zoeken. De openstaande vordering op de debiteur is goed. Je hebt gewoon een vordering op die klant. Dat dit bedrag nog niet betaald is dat is niet relevant of van invloed op je btw KOR berekening eind van het jaar. De vordering van 72 euro is gewoon het saldo van alle betaalde en terug te ontvangen btw maal de formule voor de KOR. Die 12 euro kan heel iets anders zijn Ik zou nog even alle bedragen op de balans nalopen of je niet ergens een klein tikfoutje hebt gemaakt. bijv 54 als 45 hebt geschreven.

ik gebruik ook google chrome op mijn smartphone en krijg de melding niet ook wordt de url gewoon voorafgegaan door https: edit: je hebt toch niet toevallig een vodafone abbo?

De belastingdienst werkt heel vaak nog grotendeels op basis van vertrouwen, als je aannemelijk kunt maken dat het zakelijk is dan kun je het verantwoorden als kosten. Niet alles is met waterdichte middelen te bewijzen en dat verlangt de belastingdienst ook niet. Het is heel aannemelijk dat jij zelf foto's hebt gemaakt voor je website dus kun je die km (en uren) prima verantwoorden. Zelfs als je geen fotograaf bent. Als je daarvoor 100 of 200 km declareert omdat je op een bepaalde locatie foto's neemt die jij mooi vind passen op je website. Als je 2500 km declareert en zegt dat je 14 dagen in Zuid Frankrijk bent geweest om mooie plaatjes te schieten en ook je vrouw en kinderen maar hebt meegenomen omdat je niet zolang zonder ze kan. Dan is dat niet een heel aannemelijk dat dat alleen maar was omdat je foto's voor je website wilde maken.

Die zijn van 2017 ;) Nee die gaan over de AANGIFTE van 2017 die in voor 1 mei 2018 zijn ingediend. Die meldingen zijn dus prima optijd tijdens het aangifte seizoen voor 2017 gemeld na het bekend worden van de mail acties. Het is toch hopelijk wel acceptabel dat de belastingdienst wel enige mate van terughoudendheid heeft bij het melden en eerst onderzoekt of zo'n bijlage daadwerkelijk schadelijk is. Ipv bij elke mail direct gaat roeptoeteren "pas op enge mailtjes"

Ze mag geen btw terugvragen en ze mag ook niet aan de verhuurder vragen om 0% btw te rekenen. Helaas heb je als ondernemer in de zorg "pech" en kun je btw over andere kosten niet terugvragen zie ook deze link https://www.belastingdienst.nl/wps/wcm/connect/bldcontentnl/belastingdienst/zakelijk/btw/btw_aftrekken/belaste_en_vrijgestelde_omzet/belaste_en_vrijgestelde_omzet Die legt ook gemengd gebruik uit. maar als 100% van de omzet onbelast is kun je dus 0% van de btw op kosten aftrekken. Dat is wel iets om rekening mee te houden als je bepaalde kosten doorbelast of meeneemt in je (uur)tarieven

Als je bedoeld in Nederland zou je gelijk kunnen hebben. Toch wordt waterkracht toch veelvuldig gebruikt voor stroomvoorziening meestal via stuwdammen en (flinke) hoogte verschillen. Een niet onbelangrijk deel van de NL groene stroom is waterkrachtstroom uit Scandinavië Maar goed dat is een zijstap. Je verhaal is opzich duidelijk op één ding na. Wat wil je bereiken met deze post? Is het alleen een constatering? Of werk je aan een ondernemingsplan of overweeg je een dergelijk drukkussen te gaan "uitvinden" en zoek je daarbij hulp? Kortom kun je aangeven wat je eigenlijke vraag is.

Beste Lindash95, Je eerste post is verwijderd, je hebt daarover een bericht gehad waarom. Het is niet de bedoeling om dan toch maar weer een nieuwe post te maken, ook deze is dus nu gesloten. Lees even je pm of email zodat je begrijpt waarom.

Alles wat je met btw inkoopt moet je ook weer met btw factuur verkopen. Een margegoed is een goed dat je zonder btw (bijv bij een particulier) hebt ingekocht en daarna weer doorverkoopt.

Dit is echt kolder de oude eigenaar kan een zelf opgestelde arbeidsovereenkomst niet afdoen als ongeldig. Door een arbeidsovereenkomst op te stellen heeft hij een aanbieding gedaan, de werknemer heeft die aanbieding geaccepteerd. Dat de arbeidsovereenkomst niet is getekend is hooguit wat ik maar een vormfout noem, maar het leidt absoluut niet tot ongeldigheid van een document. Als de oude eigenaar meent dat er een andere arbeidsovereenkomst van kracht is dan zal hij dat moeten bewijzen. Alleen ontkennen dat de door werknemer getekende versie niet geldig is heeft ongeveer 0% (juridische) waarde.

Nee zo werkt het juist niet. De fiscale bijtelling is nooit hoger dan de werkelijke kosten. Dus als de bijtelling 6000 is en je hebt maar 4000 kosten gemaakt dan wordt de bijtelling gemaximeerd op 4000. waardoor je per saldo op 0 kosten uitkomt in je belastingaangifte. In de volksmond zegt men dan "dat je de autokosten alsnog prive betaald". Maar een bijtelling zal dus nooit leiden tot een hoger inkomen. Alleen tot het betalen van meer belasting omdat (een deel van) de kosten niet van de winst mogen worden afgetrokken in je aangifte

De bijtelling is precies dat, het is een fiscale bijtelling in je Inkomstenbelastingaangifte waardoor een deel van je als zakelijk opgevoerde kosten niet worden meegeteld bij het bepalen van de fiscale winst. Het is geen inkomen waar kosten van afgetrokken worden. Het doet precies het tegenovergestelde. Het zorgt ervoor dat de kosten die jij maakt voor benzine, onderhoud en afschrijving tot het bedrag van de bijtelling niet gerekend worden tot je bedrijfsresultaat. Als je geen bijtelling zou hebben dan zou je zonder overige inkomsten een verlies maken. doordat je een bijtelling moet rekenen wordt jou verlies kleiner of 0 Een verlies zou je in de komende jaren kunnen verrekenen met toekomstige winsten. maar door de bijtelling ontstaat er geen verlies en kun je dus ook niks verrekenen.

Via modmelding heeft TS gemotiveerd waarom hij het topic graag wil sluiten. Op basis van die melding is besloten dat verzoek in dit geval in te willigen. Topic gesloten op verzoek van TS.

Ik had het niet over fiscaal jaar 2017, volgens mij heeft KEJA het over eind DIT jaar (2018) extra voorraad kopen. en vervolgens over het niet halen van het urencriterium voor 2018. Zo heb ik de vraag in elk geval gelezen.

Je kunt niet in december even een grote inkoop doen en daarmee de kosten drukken, Je moet niet verkochte goederen op de balans zetten als voorraad. Kort en simpel. Met extra inkoop kun je geen inkomstenbelasting besparen. Daarbij naar mijn mening is één van de slechtste beslissingen die je kunt nemen is 1000 euro cash uitgeven om 200 of 300 belasting te betalen of uit te stellen tot volgend jaar.. Je moet 1000 euro cash uitgeven aan voorraad uitgeven omdat je daarmee 1000 of 1500 euro brutowinst kan maken waarmee je vaste / indirecte kosten kan dekken en nettowinst overhouden. Waarom haal je dit jaar het urencriterium niet? je zegt dat je in december 2017 bent gestart. opstarten van je onderneming kost heel veel tijd zonder dat je nog maar iets hebt verkocht. Weet je zeker dat je alle uren rekent. Als je (gemiddeld) 25 uur perweek besteed aan je ondrneming kom je al aan de 1225 uur.

linken naar pagina's van de belastingdienst heeft nog een heel belangrijk nadeel. De belastingdienst maak zeer regelmatig nieuwe links voor dezelfde informatie. De oude links lopen dan dood en er wordt een compleet nieuwe link aangemaakt, je zult dus met enige regelmaat de links moeten checken. Wellicht kun je ook een BTW almanak bestellen (vroeger heette die elsevier BTW almanak, volgens mij heeft hij nu een andere merknaam) Daarin zie je veel praktijkvoorbeelden uitgewerkt per onderwerp. Dat kan wellicht helpen bij het snappen van de regels. Want de belastingdienst probeert op haar site zo algemeen en breed mogelijk uit te leggen wat wel en niet mag, maar ze komen maar zelden met voorbeelden omdat dan het risico bestaat dat een ondernemer het verkeerde voorbeeld kiest. Daarmee vermijden ze dat ze bij controles steeds moeten uitleggen waarom dat voorbeeld niet juist was in deze situatie of met veel klachten te maken krijgen omdat mensen dachten dat het op de site stond dus wel goed moet zijn.. Interpretatie verschillen door boekhouders houd je altijd. De kunst is de meest gangbare methode te kiezen en altijd aan de wat voorzichtige kant te gaan zitten. Eventueel kun je in een apart blog dan bespreken hoe bepaalde boekhouders/ ondernemers er voor kiezen sommige kosten wel te declareren omdat zij vinden dat ze daarvoor goede argumenten hebben. Daarnaast helpt het als je voor jezelf scherp hebt welke doelgroep je vooral wilt bereiken. En welke uitzonderingen je kunt / moet benoemen voor een bepaalde branche.

In dat geval zorg dat je zoveel mogelijk op 1 manier werkt. Bij voorkeur verwerk je in de bank alleen betalingen en ontvangsten die je koppelt aan inkoopfacturen of verkoopfacturen. Bij het inboeken van de inkoopfacturen en maken van de verkoopfacturen verwerk je de btw. Dan kun je bij inkoopfacturen ook gelijk controleren dat ze aan de vereisten voldoen om btw terug te vragen. Alleen als je een kleine administratie hebt (minder dan 10 facturen per maand) en dat ook niet gaat groeien in aantallen dan zou je ervoor kunnen kiezen om alles via het bank en kasboek te laten verlopen en geen verkoopboek en inkoopboek gebruiken maar alleen het bankboek en dan daar ook de btw verwerken.

Wanneer / waarom komen er bij jou (omzet)bedragen per bank binnen waar geen factuur voor is? Ik zou zorgen voor 1 werkwijze voor ontvangsten per bank om te vermijden dat je fouten gaat maken en vergeet te splitsen of dat je toch gaat splitsen terwijl er al via de verkoopfactuur btw Voor kosten geldt dat je alleen de btw kan terugvragen als je een factuur hebt

Ach welke ondernemer heeft dat niet af en toe.. een op het oog briljante ingeving als ie in je opkomt maar als je die goed uitwerkt toch minder voordelig blijkt te zijn.

Dat kun je wel want daar is in de 533K al rekening mee gehouden. Het bruto dividend is 533K. Daarvan moet de BV 15% inhouden en afdragen als dividendbelasting. dat is 80K. Er wordt dan 533-80 = er is dan 453K beschikbaar. 400K wordt binnen de BV in mindering gebracht op de hypotheek. 53K wordt overgemaakt naar prive in de IB aangifte wordt het dividend belast in box 2 tegen 25% dat is 133K daar gaat de 80K die de BV al betaald heeft vanaf blijft er 53K te betalen over. Kortom bij deze hoogte van de dividenduitkering hoef je prive niks te betalen wat je niet hebt om 400K op je hypotheek af te lossen en de belasting daarover te betalen. Uiteraard moet je BV het geld wel hebben en kunnen missen (uitkeringstoets)

Als aanvulling op Cosara, het is als eenmanszaak onvermijdelijk dat het kentekenbewijs van de auto op jou achternaam komt te staan. Maar binnen de regels voor de inkomstenbelasting heb je de keuze om de auto als prive of zakelijk te etiketeren op het moment van aanschaf. (in dit geval overgang van VOF naar eenmanszaak)