Roel J

nee totaal niet.. wat heeft jou keuze om een goed prive of zakelijk te gebruiken te maken met het feit of een leverancier een product wil terug wil nemen en daar wel of geen terugbetaling tegenover zet? je maakt een breiwerkje van een aantal situaties door elkaar die niets met elkaar te maken hebben.

Tsja, jij bent akkoord gegaan met de huisregels dus nu moet je er wel aan houden.. ;D

Dat is een open deur Rik.. elke bestuurder blijft altijd verantwoordelijk voor zijn of haar handelingen ten tijde van bestuurderschap. Maar nooit voor besluiten of nagelaten handelingen na haar aftreden / uitschrijving als bestuurder. Het kan dus als (vertrekkende) bestuurder een prima signaal naar je aandeelhouders zijn om per direct af te treden als zij beslissingen voorstellen die de continuïteit van de onderneming in gevaar brengen. En zoals Hans het hier omschrijft, het staken van levering om overname af te dwingen zou voor mij als bestuurder een goede reden zijn om te zeggen, ik blijf als directeur om lopende zaken af te handelen en gelegenheid te geven een opvolger te zoeken danwel taken over te dragen aan andere werknemers (of aandeelhouders) maar ik wil niet langer (mede) aansprakelijk zijn voor het beleid omdat die gekozen weg de continuiteit van de onderneming in gevaar brengt. Je kunt als bestuurder dus wel degelijk het risico beperken of stoppen. Het besluit tot staken van leveringen wordt dan immers niet meer onder jou verantwoordelijkheid gedaan ook al wist je wel dat aandeelhouders hier aan dachten.. Jij kunt als bestuurder zeggen "dat gaan we niet doen en als het wel gebeurd wil ik daar niet de verantwoordelijkheid voor dragen dus treed ik per direct af.."

Het enige wat niet is toegestaan is dat je in je algemene voorwaarden opneemt dat er 100% vooruitbetaald moet worden. Als je 100% vooruitbetaald wilt worden moet dat via een "individueel beding" overeenkomen ofwel tijdens het bestelproces van de maatwerkproducten moet je duidelijk maken dat er 100% vooruitbetaald moet worden zodat dit onderdeel wordt van de koopovereenkomst. Je mag dus gewoon (voor een specifiek product) 100% vooruitbetaling vragen en bij een product dat op maat word gemaakt zal dat dus ook geen enkel probleem zijn. De max 50% vooruitbetaling en het aanbieden van een mogelijkheid tot achteraf betalen zijn twee regels die (nog) niet zo goed werken in de consumentenbescherming omdat je er vrij makkelijk legaal omheen kan doordat je in een individuele overeenkomst wel om 100% mag vragen.

De andere smaak qua huurcontracten is winkelruimte. Je bent in elk geval geen winkel. Dus lijkt andere bedrijfsruimte de lading aardig te dekken En lees ook de pagina van de KvK eens. het staat er (toevallig) letterlijk in https://www.kvk.nl/advies-en-informatie/bedrijf-starten-of-overnemen/bedrijfsruimte-huren-hier-moet-je-op-letten/

voor het inschrijven bij de kvk moet je tegenwoordig een afspraak maken.. en soms kan dat ook wel 14 dagen duren voor je terecht kan. begint er toch sterk op te lijken dat als je ff iets rustiger aan doet je gewoon zonder extra poespas kan inschrijven zonder dat je vader of moeder mee moeten.. Het zal toch niet zo zijn dat het succes van je bedrijf afhangt van dat ene maandje? Soms moet je gezond verstand voor laten gaan op de haast of wens om zo snel mogelijk te willen beginnen..

Wat staat er in de overeenkomst over tussentijdse opzegging? dat is in principe leidend. Bij verhuur is het over het algemeen zo dat je niet tussentijds kan opzeggen. Net zo als jij zekerheid wilt dat je er niet na een jaar uitgeknikkerd wordt wil de verhuurder zekerheid dat hij niet elk jaar op zoek moet naar een nieuwe huurder. Zonder de overeenkomst te kennen is de kans vrij groot dat jij er voor 5 jaar aan vast zit bij (onder)huur. Er is geen speciale wetgeving die starters extra bescherming geeft in de vorm van wettelijke opzegtermijnen. Gelukkig maar, anders zou waarschijnlijk geen enkele verhuurder nog een starter willen in zijn pand.

Ach ja, sommige mensen hebben nu eenmaal gelijk, ook als ze het niet hebben. (iets met ego) niet meer reageren, na meer dan volledige uitleg is dan het beste. 99,63% kans dat je nooit meer wat hoort van die incassozaak :)

Als het voor een korte periode is dan zou ik het pragmatisch houden en dat is voor beide hetzelfde uurtarief hanteren. De arbeidsbeloning wordt bepaald op basis van gewerkte uren x tarief. Nadat de winst bekend is verreken je eerst de individuele arbeidsbelong met de winst. En de overwinst (deel boven de persoonlijke arbeidsbeloning) verdeel je wel gewoon 50/50 Je partner heeft 25.000 euro geinvesteerd, dus als er genoeg winst is na verdeling op basis van arbeid dan is het redelijk om daar beide in gelijke delen van te profiteren.

mod aanwijzing Zo nu is het wel genoeg met de meningen over de handelswijze van topic starter. Er zijn door diverse moderatoren aanvullende vragen gesteld om extra informatie te krijgen en het topic de juiste kant op te sturen maar die worden overstemd door meningen en irritaties en evaluaties van de topic starter door anderen.. dat is net zo goed ongewenst en ongepast en gaat nu ook veel te ver. Daarom de aanwijzing Graag uitsluitend inhoudelijke reacties over het onderwerp. Nieuwe commentaren op vorige topics, irritaties en meningen over topic starter worden zonder verdere toelichting verwijderd.

maar naast deze gouden bergen berekening om 1 jaar geen belasting te hoeven betalen.. zou ik ook serieus kijken naar scenario's waarbij je niet alles in het startjaar afschrijft.. juist als je ook KIA en MIA ontvangt krijg je al een flinke korting waardoor je winst al sterk gedrukt wordt en de extra afschrijving tegen het laagste belastingtarief gaat. Afhankelijk van de winsthoogte en andere aftrekposten in je IB aangifte kan het voordeliger zijn om juist weinig af te schrijven en pas volgend jaar veel willekeurig af te schrijven. om zo gebruik te maken van het top tarief.

edit: belangrijke (eerste) zin vergeten Als je mede ondertekenaar bent van een document lijkt het me logisch dat je een kopie kan krijgen. Maar als je een reden op moet geven is dat toch heel eenvoudig? Beste directeur, Ik kan mijn kopie niet meer vinden en wil graag mijn administratie van alles wat ik voor de BV getekend heb weer compleet hebben. tweede reden is dat ik de indruk heb dat er een aantal afspraken zijn aangepast dus ik wil graag even het contract doorlezen om mijn geheugen op te frissen of die indruk klopt of dat ik gewoon iets niet meer weet wat wel in het contract staat m.vr.gr.. 2 zinnen kort en duidelijk.. als hij dan weigert vraag je het bij een van de andere aandeelhouders op met 4 ondertekenaars zal er toch nog wel één zijn die het contract wel bewaard heeft.. dwingen kun je zelden iemand zonder tussenkomst van een rechter..

Dat ligt ook een beetje aan waar jij behoefte aan hebt. Ik zou denk beginnen met een kort mailtje met waar je tegenaan loopt voor problemen of vragen die je hebt en op welke manier ze daarbij zouden kunnen helpen. Je kunt misschien ook even bellen.

Dan is contact opnemen met novu (zie link in mijn vorige reactie) wel handig om te doen, ze kunnen je met allerlei dingen helpen. Daar zitten mensen die uitvinders snappen en wat ze nodig hebben. Dus of het nu gaat om hoe je je idee goed kunt uitwerken tot iets wat je kunt verkopen en hoe je in contact komt met (grote) producenten.

nee je mag niet nog een keer kosten nemen. Die journaalpost gaat er van uit dat je het hele jaar door de voorraadrekening muteert voor elke inkoop en verkoop. Als je dat doet dan moet je als blijkt dat je iets kwijt bent of weggooid die voorraad afboeken. wat jij doet is een vereenvoudigde methode gebruiken waarbij je 1x per jaar de voorraadrekening muteert door na telling van je voorraad de waarde aan te passen. Daardoor zitten alle handelingen al verwerkt. je hebt alleen geen inzage in wat je hebt weggegooid of weggegeven. En btw vraag je terug op moment van inkoop dus je loopt niks mis als je iets weggooid. je hebt de btw al teruggekregen.

ja en omdat die bedragen nooit overeenkomen wordt het inderdaad moeilijk te verwerken en heb je voor je boekhouding een tussenstap nodig, je kunt ook een tussenrekening gebruiken. maar omdat er eigenlijk altijd wel een saldo op je google account heb je altijd een saldo op de balans en de makkelijkste manier om een dergelijke account goed bij te houden is om het als bankrekening te behandelen. dat vereenvoudigd je handelingen. als google incasseert verhuist er gewoon geld van jou bankrekening naar de google rekening (desnoods via de tussenrekening kruisposten als er een dag tussenzit) als je de factuur boekt, dan maakt je ook meteen een betaling aan die je afboekt als betaling van de google account en hoef je niet te prutsen met bankafschrijving opsplitsen. of meerdere incasso's koppelen aan 1 factuur als je meerdere keren per maand geld stort.

Als je in het ongelijk word gesteld zou kunnen.. maar voor hen geldt hetzelfde, een rechtszaak is niet goedkoop, ze eisen schadevergoeding van 500 euro dat is niet veel. Als ze een rechtszaak willen starten zullen ze al zomaar een paar honderd euro kwijt zijn aan advocaat en griffierechten om de zaak voor te laten komen. zonder garantie dat ze in gelijk worden gesteld, hun belangrijkste eis is immers al ingewilligd en in hun eerste verzoek stond geen eis tot schade, dat weegt een rechter ook mee. je kunt dus gewoon antwoorden op hun mail, zoals ik al zei, ze mogen het eisen, maar dat betekent absoluut niet dat jij het dan ook meteen verplicht moet betalen. Zomaar 500 euro betalen uit angst op basis van 1 vage eis in een mailtje lijkt mij onverstandig Je verhaal klinkt redelijk. Je hebt een fout gemaakt, op het eerste verzoek direct gereageerd tijdens je vakantie meteen gehandeld. Je hebt dus gezorgd dat de inbreuk is gestopt.. Enige waar het nu dus eigenlijk om gaat is dat jij geen bewijs gestuurd zou hebben ofzo.. ofwel ze zijn niet tevreden over de manier waarop je hebt gereageerd. of ze hebben je reactie niet gezien. Een rechtszaak span je aan om je doel te bereiken, dat was die plaatjes offline krijgen, dat is gebeurd. Een rechtszaak gaat niet over of je het op de manier hebt gedaan zoals zij het willen. een zaak starten om jou te "dwingen" een fotootje op te sturen van iets wat ze zelf kunnen controleren (de plaatjes staan er niet meer) of een brief aan niet bestaande kopers is niet heel zinvol in mijn ogen. Vandaar mijn verwachting dat als jij nog een mail stuurt en wat uitgebreider ingaat op de eerste mail omdat die mail die je al gestuurd had misschien niet duidelijk genoeg is. Je kunt gewoon even heen en weer mailen, de eerste eis was geen sprake van schadevergoeding en je hebt gedaan wat ze vroegen dus waarom zou je dan nu wel opeens moeten betalen. Als zij toch vasthouden aan hun eis en jij vind het risico van een rechtszaak te groot dat je nog meer kwwijt bent kun je altijd nog besluiten te betalen. Ook hier op HL vind je vergelijkbare zaken (zoek maar eens op getty images) en daar worden veel grotere bedragen geeist om later te schikken voor een veel lager bedrag.. Gewoon het gesprek aangaan en aangeven dat je 500 euro overdreven vind zeker omdat je meteen hebt gereageerd op hun eerste verzoek en er toen geen schade werd ge-eist

mag dit is een beetje lastige vraag. want ja ze mogen schadevergoeding eisen bij inbreuk op hun rechten. Daar staat tegenover dat jij bent niet verplicht dat te betalen omdat zij het eisen, als je het een redelijke eis zou vinden kun je het betalen als onderlinge schikking, maar als je het niet eens bent is voor hun de enige manier om een rechtszaak te starten. Ik denk dat die kans niet zo groot is.. Ook ben je niet verplicht exact te doen wat ze vragen, alleen om te zorgen dat de inbreuk stopt en eventuele schade, voor zover mogelijk, teniet wordt gedaan. hier lijkt het vooral te gaan onterecht gebruik van plaatjes en dan is verwijderen en niet meer terugplaatsen voldoende. Ik zou gewoon op deze mail antwoorden dat je aan hun eerste verzoek hebt voldaan en de afbeeldingen hebt verwerkt. Hoe je bewijst dat iets verwijderd is lijkt mij een lastige, volgens mij kunnen zij dat zelf door weer op jou site te kijken en te zien dat de afbeeldingen weg zijn. Als je zelf wel een idee hebt hoe je het kunt bewijzen dan stuur je dat desnoods alsnog op verder kun je voor de volledigheid nog melden dat niemand de patronen heeft gekocht dus er ook niemand geïnformeerd kon worden. Op de nieuwe eis(en) zou ik verder niet inhoudelijk ingaan. De kans is groot dat ze je mail niet gezien hebben of misschien niet overtuigend genoeg vinden. Dus beperk je reactie in eerste instantie tot herhalen dat je aan hun eerste verzoek gehoor hebt gegeven dus de nieuwe eisen niet begrijpt.

Dit soort prepaid accounts kunnen wat verwarrend overkomen. Maar feitelijk zou je het boekhoudkundig moeten behandelen als een soort bankrekening bij google. De incassotransactie zijn geen kosten het is gewoon het verplaatsen van geld van 1 rekening naar een andere rekening, net als je bij een spaarrekening ook doet. Overstappen naar de termen factuur en afschrift door google maakt dat al wat duidelijker hoe de adwords account moet worden gezien. Om het boekhoudkundig inzichtelijk te houden.. Behandel je google adwords account als een bankrekening. De bijschrijvingen zijn de incasso's door Google van jou bankrekening. De factuur van Google dient als middel om je kosten te verantwoorden en zijn de afschrijvingen van de "google-bankrekening" En als de kosten niet exact over een kalender maand gaan maar dat voor jou rapportage wensen wel noodzakelijk is dan kun je net als bij andere leveranciers die niet per maand factureren, ook zelf een reservering opnemen voor nog te ontvangen facturen zodat alle kosten wel in de juiste maand worden verantwoord.

goh en ik maar denken dat je in een column gewoon je mening kunt ventileren over een onderwerp en oprechte verbazing een beetje opblaast tot boosheid zonder dat je meteen als een soort schaduw minister ook de oplossing moet aandragen.. maar goed misschien zijn we wat teveel gewend geraakt aan de blogjes waarin experts vooral hun kennis etaleren in de hoop dat mensen ze goed vinden en bellen voor een opdracht. Dan is een expert die zomaar ineens zijn ergernis deelt over een maatregel maar dan nog vooral de manier hij over de schutting wordt gegooid wel een koude douche..

kijk eens bij Nederlandse Orde Van Uitvinders (Novu) De diverse (Technische) Universiteiten hebben ongetwijfeld ook netwerken volgens mij zijn er in diverse plaatsen zogenaamde clubs onder de naam Innovatielab. Google daar eens op.. paar voorbeeldjes https://www.innovatielabcorporaties.nl/ http://www.hva.nl/urban-technology/labs/innovatielab/innovatielab.html http://www.innovatielabgroningen.nl/ keuze te over, weet niet welke regio je zit maar er moet wat te vinden zijn Strijp-s in Eindhoven is ook een voorbeeld waar veel innovatieve startups zitten. Via het ondernemersplein kun je ook veel lezen over innovatie en ideeën ontwikkeling https://www.ondernemersplein.nl/ondernemen/innovatie-en-productontwikkeling/ succes..

je zult het wel achteraf moeten doen want je weet op moment van tanken nog niet wat de verhouding wordt voor dat jaar. Ik vind het een draak van een regeling en ondanks dat ik ook mijn auto prive rijd gebruik ik hem ook niet.. komt ook omdat ik het ene jaar 50/50 (opdracht om de hoek) en het andere jaar 90/10 (opdracht op 100km van huis) hoop gehannis met bonnetjes voor uiteindelijk in het beste gval van 90/10 een paar honderd euro, maar bij mij meestal niet meer dan 200-300 euro.. Maar goed daar zit dus het euvel, elk bonnetje inboeken heeft niet zoveel zin want dan weet je nog niet zo goed de verhouding. Per kwartaal verzamelen in een spreadsheetje en dan 1x een bedrag opgeven. Je moet nog steeds alle bonnen bewaren en verband leggen met je spreadsheetje.. Sommige boekhoudpakketen geven de mogelijkheid om zelf boekstukken te maken om toe te voegen aan je btw aangifte voor dit soort uitzonderingen. In andere pakketten zoals moneybird moet je het gewoon via de inkoopfactuur doen om het op je aangifte te krijgen. gebruik dan de volgende werkwijze: Stel kwartaal is totaal 1000 euro benzine ex btw (1210 incl btw) verhouding zakelijk prive is 70/30 dan kun je btw van 700 benzine aftrekken 1 maak een inkoopfactuur aan 2a. maak een kostenregel met 700 euro en de juiste btw code (147 euro) 2b. maak een negeatieve kostenregel voor 700 euro en zonder btw code (of code geen) Door die handeling zal van het boekhoudpakket 147 euro op de aangifte zetten als voorbelasting, maar door de 2e negatieve kosten regel komt er per saldo 0 euro kosten in je boekhouding. Er ontstaat alleen een vordering op de belastingdienst die via de aangifte en betaling weer verdwijnt Dit is de meest praktische manier om btw terug te vragen zonder ook kosten te boeken.

Klopt, zal hem volgende keer nog iets dikker aanzetten Mee eens.. het voelt heel erg alsof in de laatste vergadering voor het definitief maken van de begroting dit ruwe idee van een ambtenaar snel snel is omgevormd tot een maatregel om het ook een mooi tegenargument kan zijn in het gezeik over de 2 miljard dividendbelastingafschaffing.. geen enkele (linkse) oppositie partij gaat natuurlijk bezwaar maken tegen het zwaarder belasten van "super rijken" die een meer dan een half miljoen lenen om hun villa's te financieren Het is gewoon een politieke tegenzet. vooral deze tekst vind ik opvallend Hierin lees ik toch vooral, een strategie om gewoon eens te kijken wat er gebeurd als we het aankondigen, veel DGA's zullen door de aanpassingen in BOX2 toch al advies gaan inwinnen en dan door hun ijverige adviseur ook word geadviseerd om vooruitlopend op de plannen toch maar te gaan afbouwen. Het lijkt een scenario waarin je niet kunt verliezen, als de DGA's snel reageren en vrijwillig leningen omzetten in aanmerkelijk belang uitkeringen dan levert dat extra belastinginkomsten op en kun je daar op wijzen als succes van het totale pakket aan maatregelen Maar als men nog niet bijstuurt dan zeg je gewoon dat de inkomsten uit de maatregel pas voor 2022 begroot zijn.

interessante observatie.. kun je dat eens toelichten? wat hebben boten in bedrijfspanden te maken met het al dan niet belast mogen verhuren van die bedrijfspanden..

Niet zo somber over die echt zakelijke leningen Joost. Dan maken we toch gewoon meteen een reparatiewetje er omheen met modelovereenkomsten ofzo en als je dan die modelovereenkomsten volgt zit je veilig en krijg je geen box 2 heffing. zou best kunnen werken.. toch?