Roel J

Bij nader inzien denk ik dat het voor jou eigenlijk niets uitmaakt. of je nu van de oude factuur uitgaat of van de nieuwe je neemt de aftrek hoe dan ook in 2010 op. Feitelijk doe jij op de aangifte dus niets verkeerd. Dus ik zou het er bij laten zitten. Het eventuele probleem ligt bij haar bij een controle, zij geeft namelijk de te betalen btw te laat op.

Het is een beetje afhankelijk van je businessplan, als je verwacht de 1e 3 jaar verlies te maken vragen ze een hogere eigen bijdrage als wanneer je businessplan na 1 jaar al een (kleine) winst laat zien. Heel algemeen gesteld zal de bank bij de start van een onderneming toch al snel 20-25% gevraagd worden dat wil zeggen dat als jij totaal 100.000 nodig hebt zul je minimaal 20-25.000 euro zelf moeten inbrengen. (zoals astron al zei een achtergestelde lening door een investeerder mag word door de bank ook vaak "erkend" als eigen vermogen, Als je op deze minimum percentages zit zal de bank ook aanvullende eisen stellen om binnen 1-3 jaar op een solvabiliteit van 30-40% te zitten. de bank spreekt vaak niet over eigen vermogen maar over "aansprakelijk vermogen" dit is dus het boekhoudkundig eigen vermogen en achtergestelde leningen en vaak ook bepaalde risico boekhoudkundige risico voorzieningen die op de balans staan. Zij meten de solvabiliteit dus op basis van het aansprakelijk vermogen Je moet zeker naar Besluit Borgstelling MKB kredieten vragen, zie site senternovum http://www.senternovem.nl/bmkb/ deze regeling moet namelijk via de bank geregeld maar vaak vergeten de adviseurs bij de bank deze optie (of kennen de regeling niet zelfs niet)

dat is de beroemde vraag over de toepassing van het kasstelsel of het factuurstelsel. Dat toevallig vandaag ook actueel is op HL. Het is afhankelijk van aan wie jij je diensten levert. Strikt formeel of je verplicht bent een factuur uit te reiken of niet. In de praktijk komt het erop neer dat als je hoofdzakelijk (80-90% van je omzet)aan particulieren levert dan pas je het kasstelsel en anders pas je het factuurstelsel toe. Bij het kasstelsel is de ontvangstdatum bepalend voor wanneer je de btw verschuldigd is Bij het factuurstel is het de factuurdatum die de verschuldigdheid van je btw bepaald Zonder te weten wat je voor activiteiten doet kan ik dus niet zeggen onder welke methode jij valt.

Babs, jou redenatie klopt, je kunt de btw op aanloopkosten gewoon aftrekken in de eerste OB aangifte. Best aardig van de website bouwer om proberen mee te denken maar ook lastig uit te leggen dat jij een factuur uit januari al in december hebt betaalt.

link naar site Ministerie van sociale zaken betrouwbaar genoeg ;D

Het wettelijk minimumloon geld voor iedereen maar wel naar rato, Norbert heeft zo te zien al een berekening voor je gemaakt wat het minimum jaarloon is bij 15 uur per week die ruim 6800 euro is dus 15/40 van het wettelijk minimumloon. (het wettelijk minumumloon bij 40 uur is dus veel hoger) Kortom als jij iemand voor 15 uur per week in dienst neemt en deze persoon is 23 jaar of ouder dan ben je minimaal ruim 6800 euro kwijt aan salariskosten. De sociale lasten kun je ook globaal op 15% van het brutoloon stellen en moet je daar nog bij optellen. dan heb je een zeer adequate schatting maar dat is zonder eventuele pensioenlasten e.d. dit gaat uitsluitend over de "algemene volks verzekeringen".

Beste Harmstra, Toepassing van het factuurstelsel of kasstelsel word niet bepaald door de manier waarop jij je boekhouding voert. Het feit dat jij facturen maakt wil nog niet zeggen dat je het factuurstelsel moet volgen of zelfs mag volgen, je kunt namelijk ook verplicht worden het kasstelsel te volgen. De (verplichte) toepassing van het factuurstelsel of kasstelsel word bepaald door het feit of je verplicht bent een factuur uit te reiken (dan moet je factuurstelsel toepassen) of dat je aangewezen ondernemer bent voor kasstelsel. De regels daarvoor vind je hier Jij moet je administratie aanpassen aan de methode die je verplicht bent om te volgen volgens de regels van de belastingdienst. maar in jou geval denk ik dat je (verplicht) op het kasstelsel uitkomt. waarom? De kans groot dat jij met je webshop voor meer dan 80% levert aan particulieren, dan ben je op basis van de regels van de belastingdienst (zie eerdere link)kun het kasstelsel volgen door een beschikking aan te vragen om aangewezen te worden als kasstelsel ondernemer en als je meer dan 90% aan particulieren levert ben je zelfs automatisch / verplicht aangewezen als kasstelsel ondernemer . In dat geval voldoet jou methode van btw verwerken nu dus gewoon en heb je helemaal geen probleem. punt 1 is dus geen probleem meer want pas bij ontvangst ben je btw verschuldigd punt 2 is dus ook geen probleem meer. Overigens weet ik dit uit eigen ervaring, ik heb 3 jaar geleden de administratie voor een grote webshop (50.000 klanten) opgezet en heb precies dezelfde denkfout gemaakt als jij. pas na enig gepuzzel kwam ik erachter dat deze webshop verplicht was het kasstelsel te volgen doordat ze vrijwel uitsluitend aan particulieren verkochten.

kom op keva10, als je logisch nadenkt weet je het antwoord zelf ook wel.. als je diefstal "ongevraagd lenen" gaat noemen word het toch ook niet legaal ??? vervalsing / namaak = niet van echt te onderscheiden = dus verboden

Hey phiebie, De manier waarop jij het beschrijft is een prima methode om periodes te sluiten in jou situatie. Netjes elk kwartaal als je aangifte hebt gedaan de (BTW) periodes sluiten. Hiermee voorkom dat je btw posten vergeet aan te geven omdat je nadat je aangifte hebt gedaan nog boekingen doet in die periodes. en het boeken in oude periodes Ook de einde jaarsprocedure die jij beschrijft vind ik een goede methode die ik ook graag gebruik. je ziet dan ook het verschil tussen wat je zelf hebt geboekt en wat de accountant nog corrigeert. Vaak word een periode 13 ook gebruikt om de verschillen tussen de interne/commerciele resultaten en de fiscale resultaten te verwerken. Hierdoor zie je als je je Balans en W&V rekening draait tot en met periode 12 wat je commerciele resultaat is en als je tot en met periode 13 draait zie je wat je fiscale resultaat (waarover je belasting betaald) is. Beide resultaten hebben informatiewaarde de commerciele richting de bank of andere partijen en de fiscale (uiteraard) richting de belastingdienst.

Nee dat verzint jou software niet. Ik neem aan dat de toolbar de verklarende tekst uitschakelt als vanuit de bezochte site al een tekst word weergegeven. Kortom als een site zelf een verklarende tag aan een link heeft toegevoegd doet jou software niets, hangt er geen verklarende tag aan dan geeft de toolbar zelf een verklaring..

jou denkfout zit in het feit dat jijde BTW beschouwd als onderdeel van je inkomsten en kosten voor jou en dat zijn ze niet. het is geen onderdeel van de marge. Die marge vind je terug in je winst en verliesrekening en de BTW word toch niet verantwoord in jou winst en verliesrekening.. je bent slechts "inhoudingsplichtige" of veredeld administratiekantoor namens de belastingdienst voor de BTW en die "stand" hou je bij in je balans Bij inkoop boek je 80 euro als inkoopkosten in je winst en verliesrekening en boek je op de balans een vordering van 15,20 op de belastingdiens Bij verkoop boek je 100 euro als omzet in je winst en verliesrekening en boek je op de balans een schuld van 19 euro op de belastingdienst. In je winst ven verliesrekening heb je dus een marge van 20 euro op de balans een schuld van 3,80 aan de belastingdienst...

waarom zou je gaan liegen over de feitelijke situatie (meerdere auto's rijden) als het een algemeen geaccepteerde methode van kilometer declaratie is ???

DAt is de hoofdregel maar voor starters geldt dat onder bepaalde voorwaarden ook willekeurige afschrijving is toegestaan

Beste Goodman, Als ik dit zo lees zit je even behoorlijk in de mangel tussen de fiscus en het derdenbeslag.. Soms kunnen dat soort procedures erg tegen elkaar inwerken en een oplossing gevoelsmatig onmogelijk maken. Goed dat je een advocaat hebt ingeschakeld die kan met enige afstand naar kijken en de bijdrage van StevenK vind ik in deze het meest "hoopvol" voor jou situatie. Uit je eigen berichten haal ik dat jij gewoon aan je verplichtingen wilt voldoen en er niet onderuit probeert te komen, het enige wat je niet krijgt is (voldoende) tijd om het goed op te lossen Maar schroom niet om je rechten/mogelijkheden die je op basis van de wet hebt volledig uit te nutten, ook als bij de buitenwereld of tegenpartij(en) (tijdelijk) de indruk zal bestaan dat je er onderuit te komen. DAt is dan maar ff jammer. En blijf ook de belastingdienst op de hoogte houden van de voortgang qua betalen zodra die er is. Hij die met open vizier strijd kan altijd met opgeheven hoofd het strijdtoneel verlaten. Heel veel succes met de afwikkeling!

In de systhematiek die jij omschrijft zijn de enige logische (juiste?) datums voor bepaling van de koersen 1. De koers bij de factuurdatum bij het inboeken van de factuur. 2. De betaaldatum voor het bepalen van het werkelijk betaald bedrag op basis van de koers geldig voor die periode. Elke andere datum (zoals de datum waarop je de factuur daadwerkelijk invoert) is naar mijn mening willekeurig en afhankelijk van het moment waarop je werkzaamheden uitvoert, deze willekeurigheid mag/moet wat mij betreft niet van invloed zijn op de gerapporteerde koersverschillen.

Hoe moet ik de tekst dan lezen zoals die op de belastingdienst website staat, waar ik naartoe heb gelinkt? Ik zie daar 'distributiebedrijven' tussen staan en ik zou me kunnen voorstellen dat DHL er eentje is. Het antwoord van joost is het enig juiste in deze. DHLforyou is verplicht jou op verzoek een factuur met BTW uit te reiken. dus gewoon een telefoontje naar DHL for you om een factuur met btw te vragen en het verzoek die altijd te sturen vanaf nu. Jou link die jij aanhaalt kan niet omdat er staat nota bene letterlijk in dat niet mag wat jij vraagt 1. het alleen mag als leverancier en afnemer dit vooraf overeenkomen. 2. De "let op" waarschuwing dat een onterecht opgemaakte factuur geen recht op aftrek geeft. Je hebt geen toestemming van de leverancier dus is elke factuur die je opmaakt onterecht en lost je probleem niet op.. Dit systeem word alleen gebruikt tussen grotere partijen die elkaar zakelijk goed kennen en waar het voor beide efficienter is om dit zo te doen. DHLforyou gaat dat natuurlijk nooit doen met x-duizend kleine webshops waar ze geen controle over hebben. WAnt de leveranciers blijven verantwoordelijk / aansprakelijk voor de juisheid van de facturen

Die had ik ook nog op de korrel.. die "overige personeelskosten" kunnen aardig in de papieren lopen al heb je bij de meeste de keus wat je wel en niet doet. denk naast ziekte (verzuimverzekering) en arbodienst ook aan personeelskosten als - opleidingskosten - congressen, beurzen en seminars - sociaal budget (personeelsfeest , bloemtje bij ziekte e.d. ) - wervingskosten (advertenties, werving en selectie fees) - kosten gebruik mobiele telefoon (soms ook als kantoorkosten / algemene kosten) - onkostenvergoedingen zoals + reiskosten woon-werk + zakelijke kilometers (worden soms ook als verkoopkosten geboekt) + representatie kosten + professionele lidmaatschappen / abonnementen (tijdschriften of verenigingen e.d.) - Lease auto / auto van de zaak

Bij de kvk vind je een beschrijving van de veranderingen voor de personenvennootschappen. http://www.kvk.nl/wetten_en_regels/nieuwe_wetgeving/aankomende_wetgeving/het_wetsvoorstel_personenvennootschappen/ een vof word geen BV er komt een nieuwe vorm een openbare vennootschap (OV), belangsrijkste verandering is dat een OV blijft bestaan als een van de vennoot uittreed. Tevens komt er een mogelijkheid om de Openbare vennootschap rechtspersoonlijkheid te geven (vergelijkbaar met een bv) dit word een OVR genoemd. Hierdoor kan een OVR ook zelf bedrijfsmiddelen aanschaffen en bezitten. Wat niet verandert is de hoofdelijke aansprakelijkheid voor de vennoten die blijft in de OVR

Ik denk dat Teunis met OZB omzetbelasting bedoelt.. en niet Onroerend Zaak Belasting waar jij op doelt.. Teunis, de afkorting voor omzetbelasting is OB of BTW (belasting toegevoegde waarde) :-)

ALs jij exclusivitietsafspraken hebt met die merken voor een bepaalde regio dan moet je die merken erop aanspreken dat er binnen 1 km iemand begint met een onofficieel verkooppunt. Zij zullen dit echt niet tollereren als deze partij inderdaad geen officeel verkooppunt is. Dan gaan zij echt brieven sturen om te eisen dat word gestopt met de levering. Eventueel kun je zelf ook actie nemen maar dat zal te kostbaar zijn, daarbij zal een brief van het merk zelf vast meer indruk maken dan van de concurrent om de hoek. Hmm, ik snap dat dit tegenvalt maar dit is een heel normale gang van zaken. Het op rekening mogen kopen is een voorrecht dat je moet verdienen en niet iets waar je recht op hebt als ondernemer. Op dit moment heb je dat recht verspeeld doordat je (om begrijpelijke redenen) niet op tijd hebt betaald. Voor leveranciers die je nog niet volledig betaald hebt is het toch logisch? waarom zouden ze het risico lopen dat ze je nog meer geven wat je (veel te laat) gaat betalen. Het feit dat één leverancier vooruitbetaling eist is ook redelijk gangbaar, welke garantie kun jij hen geven dat je nu wel op tijd gaat betalen, je zult echt met ze om de tafel moeten om te kijken of je niet bijvoorbeeld 25% of 50% vooruit betaald en de rest in een voor jou haalbaar tijdschema. (wat je dan ook echt moet halen) Het is nu echt een kwestie van het vertrouwen zien te herwinnen bij je leveranciers, of er een paar te vinden die bereid zijn een groter dan normaal risico met jou te nemen en je een kans te geven omdat je aantoonbaar een doorzetter bent. Ik zou ook zeker het artikel in "Ondernemen" gebruiken om aan te tonen dat je niet de zoveelste kledingwinkel in problemen bent maar dat je echt vecht voor de redding van je bedrijf. Het zijn de problemen waar elke ondernemer tegen aanloopt die een zware periode heeft (gehad). Kom je net op de been vragen ze je of je vooruit wil betalen.. het voelt ook zo krom want als je genoeg geld had liggen dan had je ze allemaal op tijd betaald en had je de discussie niet. Maar ja het is helaas nu eenmaal zo dat op het moment dat je geld hebt wil iedereen je ook nog geld aan je lenen, en zodra het even slechter gaat willen ze allemaal (direct) hun geld terug. En ja het is simpel als het je niet lukt om die vooruitbetaling te regelen of afspraken te maken dan moet je misschien inderdaad met pijn in je hart orders cancellen. Maar ik heb dit topic redelijk gevolgd, dus ik maak me geen enkele zorgen dat je hier ook wel weer uit komt.. :) gewoon blijven knokken, tot nu toe kom je steeds een stapje verder al gaat 2 stap vooruit en 1 stap terug uiteindelijk klim je wel steeds een stukje hoger.

Beste makkie je gebruikt vast een standaard rekening schema gok ik ? Waarschijnlijk staat er dan ook een rekening die heet "Lening o/g" of "langlopdende lening" iets dergelijks? Die rekening kun je gewoon gebruiken. de rekening moet beginnen met een 0 een 1 of een 2. Helaas kennen we geen standaard rekening schema dus het hangt erg af van het rekeing schema wat je gebruikt waar de rekening mee begint. In ieder geval moet die 4.000 euro boeken als (langlopende) schuld op je balans. Het is geen onderdeel van je eigen vermogen en dat is de rekening prive betaling wel.

Als jij de kaartoplaad met privegeld dan is het simpel en "declareer" je gewoon de bonnetjes bij je eigen bedrijf. Kortom je boekt ze als kosten en je betaald die bedragen uit via de bank of je boekt het af van je "eigen vermogen / prive stortingen en ontrekkingen" rekening. ALs je de kaart wel zakelijk zou opladen dan is de kaart onderdeel van je kasadministratie. bijv 1. Je pint 50 euro contant en boekt dat in in je kasboek 2. Je laad je 10 euro op je lunchkaart, er gebeurt niets in je kasboek want je hebt nu 2 briefjes van 20 en 1 kaart van 10 euro 3. De bonnetjes boek je als uitgave in het kasboek. Als je het heel nauwkeurig wilt bijhouden dan kun je ook een tweede kasboek maken die je Lunchkaart noemt. In dat geval boek je bij stap 2 10 euro over vanuit de (contante) kas naar de lunchkaart-kas en vervolgens boek je de bonnetjes uit de lunchkaart-kas

Je zult met de verhuurder moeten praten (die zal na je opzegging al wel "nattigheid" voelen). Samen bekijken hoe je het contract kunt beëindigen het is uiteindelijk niet in zijn belang maanden lang geen huur te krijgen doordat jij failliet gaat. Maar contractueel staat hij vrij sterk en kun je hem niet dwingen mee te werken. In het algemeen kan ik zo 2 situaties bedenken die vaker gebruikt worden 1. De verhuurder geeft toestemming voor onderhuur en jij zoekt iemand die het pand van jou wil huren (of een deel om de kosten te drukken) voordeel is dat als je later zelf de ruimte weer nodig hebt dan heb ja daar meer controle over. 2. Jij zoekt een vervangende huurder die jou contract overneemt. Je ziet de sleutel in beide situaties is dat jij zoekt naar andere huurders. De verhuurder zal vaak hier niet zoveel aan doen, enerzijds vanwege zijn sterke positie maar anderzijds ook omdat ie gehouden is aan het contract met jou dus als hij met een nieuwe huurder komt hij eerst de beëindiging van het contract met jou moet regelen en dat is en blijft een risico (bijv dat jij inmiddels een oplossing hebt gevonden of je bedrijf toch weer goed gaat en je niet meer wilt stoppen) Natuurlijk is elke situatie anders maar dit is globaal een indruk van wat je kunt verwachten qua tegenspel en wat er van jou word verwacht.

Was het maar zo simpel, ik denk dat de de derde partij toch echt bij Brandon gaat komen (als ze dat al niet gedaan hebben) om uitleg te vragen hoe dit komt/kan.. Vandaar ook mijn voorstel in mijn eerdere reactie om samen met hen een brief naar de klanten op te stellen om de klanten te informeren over de situatie.. (en samen omdat het nu formeel hun klanten zijn en niet meer Bradons klanten dus het moet met hun instemming)

Beste TS, Ik vond jou optie om een nieuw bedrijf te starten een beetje zwaar middel om via ad words te kunnen adverteren op hetzelfde zoekwoord. (vind ik nog steeds :)) Maar de opmerking van "eentje" gaf mij toch even een idee. Ik weet niet zeker of het gaat lukken bij de belastingdienst maar het lijkt me in elk geval kansrijker als een aparte onderneming oprichten omdat je snel bij de BV terechtkomt. Je kunt dus de diverse sites inschrijven onder verschillende handelsnamen op je eenmanszaak (bijv de URL als handelsnaam registreren) vervolgens kun je voor die/elke?? handelsnaam een apart BTW nummer aanvragen. Het enige wat ik niet weet is of de BTW nummers zo makkelijk worden uitgegeven (bijna elke website een eigen btwnummer) of dat je alleen een nieuw BTW nummer krijgt bij branchvreemde activiteiten. Misschien dat een van de HL fiscalisten dit kan ophelderen..